Kanunlar İhtilafı Hukukunda Ticari Sırların İhlali

Yayınevi: Yetkin Yayınları
Yazar: Onur Can SAATCIOĞLU
ISBN: 9786050505160
297,50 TL 350,00 TL

Adet

 
   0 yorum  |  Yorum Yap
Kitap Künyesi
Yazar Onur Can SAATCIOĞLU
Baskı Tarihi 2020/01
Baskı Sayısı 1
Boyut 16x24 cm (Standart Kitap Boyu)
Cilt Karton kapak

Kanunlar İhtilafı Hukukunda Ticari Sırların İhlali

Dr. Onur Can SAATCIOĞLU

2020/01 1. Baskı, 300 Sayfa

ISBN 978-605-05-0516-0


İÇİNDEKİLER

ÖNSÖZ5

TEŞEKKÜRLER7

İÇİNDEKİLER9

KISALTMALAR CETVELİ15

KAYNAKÇA17

GİRİŞ37

BİRİNCİ BÖLÜM

TİCARİ SIR

I.Ticari Sır Kavramı41

A-Ticari Sır Kavramının Zorunlu Unsurları41

1)Ayırt Edilebilir Nitelikte Bir Bilginin Varlığı41

2)Bilginin Henüz Aleniyet Kazanmamış Olması45

3)Bilginin Bağımsız Bir Ekonomik Değer Taşıyor Olması49

4)Bilginin Gizli Kalması Yönünde Bir İradenin Varlığı51

B-Örnek Ticari Sır Görünümleri54

II.Ticari Sırrın Korunması56

A-Ticari Sırrın Hukuken Korunmasının Önemi56

B-Sırrın Kime Karşı Korunduğu58

1)Sır Sahibinin Ticari Rakipleri59

2)Sır Sahibinin Çalışanları / Eski Çalışanları59

3)Sır Sahibi ile Ticari İşbirliği İlişkisi İçinde Bulunanlar61

4)Devlet Kurumları62

C-Sırrın Nasıl Korunduğu62

1)Fiziki Koruma63

2)Hukuki Koruma64

a)Gizlilik Anlaşmaları65
b)Rekabet Etmeme Anlaşmaları67
c)Diğer Anlaşmalar73

III.Ticari Sırrın İhlâli77

A-Genel Olarak77

B-İhlâlin Unsurları77

1)Ticari Sırrın Varlığı80

2)Objektif Hukuka Uygunluk Hâllerinin Yokluğu82

a)Tersine Mühendislik84
b)Bağımsız Keşif86
c)Aleniyet Kazanma86
d)Basit Gözlem ile Çıkarım89
e)Üstün Nitelikte Kamusal Menfaat89

3)İhlâl Eyleminin Varlığı90

a)İhlâl Kavramı90
b)İhlâl Eyleminin Gerçekleştirilmesi92
aa)Taraflar Arasında Bir Hukuki İlişkinin
Mevcut Olduğu Hâller95

aaa)Gizlilik Ödevi Bulunan Hukuki İlişkiler Bakımından95

aaaa)Çalışma İlişkileri Bağlamında
İhlâl97

bbbb)Ticari İşbirliği İlişkileri
Bağlamında İhlâl100

bbb)Gizlilik Ödevi Bulunmayan
Hukuki İlişkiler Bakımından102

aaaa)Çalışma İlişkileri Bağlamında
İhlâl103

bbbb)Ticari İşbirliği İlişkileri
Bağlamında İhlâl104

bb)Taraflar Arasında Bir Hukuki İlişkinin
Mevcut Olmadığı Hâller106
cc)Üçüncü Kişi Bakımından Görünüm108

İKİNCİ BÖLÜM

UYGULANACAK HUKUKUN BELİRLENMESİ

I.Genel Olarak113

II.Vasıflandırma114

A-“Ticari Sır” Kavramının Vasıflandırılması114

1)Kavramın Kurucu Unsurlarının Vasıflandırılması114

2)Kavramın Hukuki Niteliğinin Vasıflandırılması116

B-“Ticari Sır İhlâli”ni Oluşturan Fiilin Vasıflandırılması118

1)Haksız Fiil118

2)Haksız Rekabet119

3)Sözleşmeye Aykırılık120

4)Mülkiyet Hakkı İhlâli122

5)Sözleşme Öncesi Sorumluluk (Culpa in Contrahendo)126

6)Sebepsiz Zenginleşme127

7)Kişilik Haklarına Aykırılık128

8)Değerlendirme129

C-Bağlama Noktasının Yorumu130

III.Çeşitli Hukuk Düzenlerinde Genel Olarak
Haksız Rekabetten Doğan Uyuşmazlıklara
Uygulanacak Hukuk131

A-Genel Olarak131

B-İlgili Kanunlar İhtilâfı Hukuku Kurallarının
Genel Yapısı ve Bağlama Noktalarına İlişkin Tartışmalar132

1)İsviçre Hukuku’nda132

a)1987 Tarihli IPRG Tarafından Benimsenmiş Sistem132
b)Haksız Rekabet Kavramının Yorumlanması137
c)İlgili İşyeri Kavramı138
d)Daha Sıkı İrtibatlı Hukukun Uygulanması141
e)Hukuk Seçimi İmkânı143
f)Kamu Düzeni Müdahalesi145
g)Doğrudan Uygulanan Kurallar145

2)Avrupa Birliği Hukuku’nda146

a)864/2007 sayılı AB Tüzüğü (Roma II)
Madde 6’nın Genel Yapısı146
aa)Tarihçe146
bb)Genel Yapı151
b)Haksız Rekabet Kavramının Yorumlanması158
c)Rekabetçi İlişkilerin veya Tüketicilerin Kollektif Menfaatlerinin Etkilenmesi160
aa)Kavram160
bb)Mozaik Yaklaşımı162
d)“Münhasıran” Belirli Bir Rakibin Menfaatlerinin Etkilenmesi (Roma II m.6/2)164
aa)Kavram164
bb)Örnek Hâller168
cc)Zararın Meydana Geldiği Yer Hukukunun Uygulanması169
dd)Müşterek Mutad Mesken Yeri Hukukunun Uygulanması173
ee)Daha Sıkı İrtibatlı Hukukun Uygulanması175

aaa)Önceden Beri Süregelen Hukuki İlişki179

e)Hukuk Seçimi İmkânı181
f)Kamu Düzeni Müdahalesi185
g)Doğrudan Uygulanan Kurallar186

3)Japon Hukuku’nda188

a)2006 Tarihli HUGKK Tarafından Benimsenmiş
Sistem188
b)Haksız Rekabet Statüsünün Tespitine Yönelik
Doktrin Görüşleri191
c)Hukuk Seçimi İmkânı196
d)Daha Sıkı İrtibatlı Hukukun Uygulanması197
e)Kamu Düzeni Müdahalesi200
f)Doğrudan Uygulanan Kurallar205

4)Türk Hukuku’nda205

a)2007 Tarihli MÖHUK Madde 37’nin Genel Yapısı205
b)Haksız Rekabet Kavramının Yorumlanması209
c)Uygulanacak Hukukun Kapsamı210
d)Hukuk Seçimi İmkânı211
e)Daha Sıkı İrtibatlı Hukukun Uygulanması213
f)Kamu Düzeni Müdahalesi ve
Doğrudan Uygulanan Kurallar216

IV.Çeşitli Hukuk Düzenlerinde Ticari Sırların İhlâlinden
Doğan Uyuşmazlıklara Uygulanacak Hukuk217

A-Genel Olarak217

B-Yabancı Hukuk Sistemlerinde Doktrin Görüşleri217

1)İşçi Ayartma ve Sözleşmeyi İhlâle Teşvik217

2)Ticari Sırların İhlâli221

a)İsviçre Hukuku221
b)Avrupa Birliği Hukuku223
aa)Roma II m. 6/2 Hükmü Lehine Yorum223

aaa)Zararın Meydana Geldiği Yer Kavramının Somutlaştırılması225

bb)Piyasa Etkisinin Varlığı Hâlinde
m.6/1 Hükmünün Uygulanmasını
Öneren Yorum227
c)Japon Hukuku232

3)Fer’i Bağlanmanın Önemi232

C-Türk Hukukunda Doktrin Görüşleri235

V.Değerlendirmeler ve Model Önerisi238

A-Çerçeve İlkelerin Oluşturulması238

1)Vasıflandırma Problemi238

2)Tasnif Yaklaşımı239

a)İhlâl Aşamalarına İlişkin Tasnif Modeli240
b)İhlâl Kaynaklarına İlişkin Tasnif Modeli245
aa)Sır Sahibinin Çalışanı / Eski Çalışanı
Kaynaklı İhlâller245
bb)Sır Sahibinin Rakibi Kaynaklı İhlâller248
cc)Sır Sahibi İle Ticari İşbirliği İlişkisi
Kaynaklı İhlâller251

aaa)Ticari İşbirliği Kurma Görüşmeleri
Kaynaklı İhlâller251

bbb)Kurulmuş Ticari İşbirliği İlişkisi
Kaynaklı İhlâller252

3)Olayda Piyasa Etkisinin Mevcudiyeti255
4)Ticari Sırların İhlâli ve Yabancılık Unsuru257
5)“Söz Konusu İşletmenin İşyeri” İfadesinin İçeriği260
6)Taleplerin Ayrıştırılması263
a)Farklı Davalılar Açısından263
b)Farklı Haksız Rekabet Eylemleri Açısından264

7)Daha Sıkı İrtibatlı Hukukun Uygulanması267

a)Fer’i Bağlanma Aracılığıyla Sözleşme Statüsünün Uygulanması267
b)Müşterek Mutad Mesken Yeri Hukukunun
Uygulanması270

8)Hukuk Seçimi272

B-Uygulanacak Hukukun Belirlenmesi274

1)Rakibe Yöneltilecek Talepler Bakımından275

2)Çalışana / Eski Çalışana Yöneltilecek
Talepler Bakımından277

3)İşbirliğinde Bulunulan Kişiye Yöneltilecek
Talepler Bakımından281

a)İşbirliği Görüşmeleri Kaynaklı İhlâllerde281
b)Kurulmuş İşbirliği İlişkileri Kaynaklı İhlâllerde284

C-Modelin Uygulanması287

1)Örnek-1287

b)Örnek-2290

SONUÇ295

Bu çalışma, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk (Milletlerarası Özel Hukuk) Anabilim Dalı’nda gerçekleştirilmiş doktora eğitimi bünyesinde hazırlanan ve 28.12.2017 tarihinde oybirliği ile başarılı bulunan “Kanunlar İhtilâfı Hukukunda Ticari Sırların İhlâli” başlıklı doktora tezinden kitaplaştırılmıştır.

Çalışma, özellikle iki bakımdan Türk doktrininde ticari sırlar konusuna ilişkin olarak kaleme alınmış diğer monografik incelemelerden ayrılmaktadır. Bunlardan ilki, çalışmada “ticari sırlara sağlanan maddi hukuk koruması” yerine “ticari sırların ihlâli olgusunu nasıl analiz etmek gerektiği” meselesinin inceleniyor olmasıdır. Bu çerçevede, Türk maddi hukukunda yahut çeşitli hukuk düzenlerinde ticari sırların ihlâli neticesinde hangi taleplerin ve hangi yaptırımların gündeme gelebileceği sorusu, bilinçli olarak ve büyük ölçüde çalışma kapsamının dışında bırakılmıştır. Konuyu salt bu husus özelinde merak eden okuyucuların, büyük bir kısmına bu çalışmanın kaynakça bölümünde de yer verilen diğer kıymetli eserlere başvurmaları önerilebilir. Öte yandan, bu çalışmanın ana ekseni “ticari sırların ihlâli” olarak belirlendiği için, ticari sır kavramının zorunlu unsurları ele alındıktan sonra, çalışma boyunca, ihlâl kavramını nasıl tanımlamak gerektiği; ihlâlin görünüm biçimlerini soyutlaştırmanın mümkün olup olmadığı; ihlâli gerçekleştirecek kişi gruplarını soyutlaştırmanın mümkün olup olmadığı gibi sorulara yanıt aranmış ve çeşitli tasnif önerileri doğrultusunda soyutlaştırmalar yapılmıştır. Bu yönüyle çalışma, ihlâl olgusuna yönelik analitik bir yaklaşım getirmiş olmakla, hali hazırda mevcut eserlerden farklı bir işlev üstlenmektedir.

Çalışmanın özgünlük barındırdığı ikinci nokta ise, içeriğin önemli bir bölümünün “yabancılık unsuru içeren ticari sır ihlâlleri bakımından uygulanacak hukukun tespiti” meselesine hasredilmiş olmasıdır. Bu yönüyle çalışma, ilgili Türk milletlerarası özel hukuku kurallarının ne şekilde anlaşılacakları ve nasıl yorumlanacakları hususlarında değerlendirmeler içermektedir. İnovasyon temelli bir üretim ekonomisine geçilmek istediğinde, bu sürecin, yabancılık unsuru taşıyan teknoloji transferlerini ve bu doğrultuda sayıca artan ticari sır ihlâllerini de beraberinde getireceği öngörülebilir. Dolayısıyla, ticari sırların ihlâli olgusu araştırılırken, meselenin kanunlar ihtilâfı boyutuna -teorik düzeyde dahi olsa- değinmek gerekeceği açıktır. Türk doktrininde, ticari sırların ihlâline uygulanacak hukuk meselesi, haksız rekabet statüsüne ilişkin eserlerde kendisine sınırlı bir yer bulabilmiş fakat henüz bağımsız bir incelemenin konusu yapılmamıştır. Bu çalışma, “ticari sırların ihlâline uygulanacak hukuk” konusu özelinde kaleme alınmış olmakla, bugüne kadar bu konuda yazılmış ilk bağımsız monografik çalışma olma özelliğini taşımaktadır. Öncelikle, meselenin Avrupa Birliği, İsviçre, Japon ve Türk hukuk doktrininde nasıl ele alındığı hususu üzerinde durulmuş, ardından çalışmanın son kısmında ana inceleme konusuna ilişkin kapsamlı bir “uyuşmazlık değerlendirme modeli” önerilmiştir.

Çalışma temel olarak milletlerarası özel hukuk alanına ilişkin bulunmakla birlikte, ticari sırların hukuk düzenlerince etkili şekilde korunabilmeleri için “söz konusu sır niteliğinin tespiti” ve “ihlâl olgusunun analizi” şeklinde aşamalı bir sistem getirmektedir. Bu sistem ise yalnızca yabancılık unsuru taşıyanlar bakımından değil, bütünüyle iç hukuka ilişkin olanlar bakımından dahi ticari sır uyuşmazlıklarında gündeme gelebilecek karmaşık hukuki ilişkiler ağını görünür kılmayı hedeflemektedir. Bu doğrultuda, benimsenen yaklaşım ve önerilen inceleme modeli, ticari sır uyuşmazlıkları bakımından söz konusu sistemin gerekliliği yönünden mahkemeleri ikna edici bir fonksiyon üstlenebildiği ölçüde, çalışma nihai amacına ulaşmış sayılacaktır.

 

Dr. Onur Can SAATCIOĞLU

Kyoto - 2019


Aslen bir doktora tezi olarak hazırlanan bu çalışmanın her aşamasını büyük bir ciddiyet ve titizlikle kontrol eden, yazım sürecinde karşıma çıkması muhtemel güçlükler konusunda beni aydınlatan, tez içeriğini özgür ve özgün bir şekilde oluşturmama imkan tanıyarak süreç boyunca desteklerini hiçbir şekilde esirgemeyen değerli hocam ve tez danışmanım Prof. Dr. Gülin GÜNGÖR’e;

Tez izleme jürisi toplantılarının sadece kağıt üzerinde kalmayıp, tezin oluşumuna ve adayın gelişimine katkı sağlayacak bir usulde icra edilmesine değerli zamanlarından fedakarlık göstererek katkı sağlayan ve somut önerileri ile tez içeriğini zenginleştiren kıymetli hocalarım Doç. Dr. Rifat ERTEN ve Prof. Dr. Muharrem ÖZEN’e; yine, tez savunma jürimde yer alarak kıymetli görüşlerini paylaşan hocalarım Prof. Dr. Feriha Bilge Tanrıbilir ve Doç. Dr. Banu Şit Köşgeroğlu’na;

Tez kaynakçasındaki Fransızca eserlerden alıntılanan görüşlerin,              Türkçe’ye en doğru şekilde aktarımları hususunda içtenlikle yardımlarını sunan Öğr. Gör. Dr. Ayşe Işık AKDAĞ’a;

İsviçre Milletlerarası Özel Hukuk Kanunu içerisinde yer alan bazı hükümlerin Almanca ve Fransızca asılları arasındaki nüanslar üzerine yaptığımız tartışmalar aracılığıyla tez içeriğinin zenginleşmesine katkı sağlayan değerli meslektaşlarım Dr. Endrit PODA’ya ve Dr. Bernhard STERLE’ye;

Avusturya milletlerarası özel hukukuna ilişkin olarak erişim sıkıntısı çektiğim bir temel kaynağın sağlanmasında büyük yardımları dokunan değerli meslektaşım Dr. Marlene BROSCH’a;

Vasıflandırma kavramının Almanca karşılıkları arasında anlam farklılığı bulunup bulunmadığı üzerine yaptığımız değerlendirmeleri, sağladığı kaynaklar ile genişleten değerli meslektaşım Lech Kopczyński’ye;

Japon mahkeme uygulamasında “hukukun genel ilkeleri” kavramının nasıl yorumlandığını anlamamı kolaylaştıran mahkeme kararlarını benimle paylaşan Prof. Dr. Yuko Nishitani’ye; yine Japon hukukuna ilişkin özellik arz eden birtakım kavramların içeriğini doldurmakta bana yardımcı olan Doç. Kazuyoshi Nonomura’ya ve Doç. Mika Aotake’ye; değerli zamanları ve tüm emekleri için minnettarım.

Son olarak, kendi yaşamlarından büyük fedakarlıklar göstermek pahasına beni yetiştiren, üzerimdeki emeklerini asla ödeyemeyeceğim annem   Mehtap Saatcıoğlu’na, babam Çetin Saatcıoğlu’na ve araştırma amacıyla gerek yurtiçi gerek yurtdışında harcadığım uzun zamanları derin bir anlayışla karşılayan, beni daima destekleyen ve bu çalışmanın yapılabilmesini gerçek anlamda mümkün kılan canım eşim Zeynep Merve Saatcıoğlu’na tüm kalbimle teşekkür ediyorum.

Onur Can Saatcıoğlu

Aizawa, Y., Fuseikyougyou, Yamada Ryouichi, Hayata Yoshirou (Ed.), Enshuu kokusaishihou shin-pan, 1992 (相澤 吉晴「不正競業」山田鐐一=早田芳郎編『演習国際私法新版』(1992年))

Aizawa, H.,

Nishimura Asahi

Houritsu Jimusho (Ed.), (2010), Chitekizaisanhou gaisetsu, Tokyou, Koubundou 知的財産法概説, 東京, 弘文堂

Alces, P. A., See, H. F., (1994), The Commercial Law of Intellectual Property, Boston, Little Brown and Com-pany

Altıparmak, A., (2000), Haksız Rekabetten Doğan Kanunlar İhtilafı, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitü-sü Özel Hukuk Anabilim Dalı, Ankara (Ya-yımlanmamış Yüksek Lisans Tezi)

Aplin, T., Bently, L.,

Johnson, P., Malynicz S., (2012), Gurry on Breach of Confidence: The Protection of Confidential Information, Oxford: Oxford University Press

Aybay, R., Dardağan, E., (2008), Uluslararası Düzeyde Yasaların Ça-tışması (Kanunlar İhtilafı), İstanbul, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları

Bağrıaçık, S. N., (2017), Üretim ve İş Sırlarının Korunması, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul

Bainbridge, D. I., (2012), Intellectual Property, Hampshire, Pearson Education Limited

Balganesh, S., (ed.), (2013), Intellectual Property and Common Law, New York: Cambridge University Press

Balganesh, S.,

Parchomovsky, G., The Role of Unfair Competition in the Common Law, Balganesh, S., (ed.) içinde

18

Bamberger, H. G.,

Roth, H. (Ed.), (2012), Kommentar zum Bürgerlichen Ge-setzbuch Band3, München, Verlag C. H. Beck

Baş, M., (2000), Teknik Bilgi (Know-How) Lisans Sözleşmesi, Ankara, Yetkin Yayınları

Bauermann, T., (2015), Der Anknüpfungsgegenstand in eu-ropäischen Internationalen Lauterkeitsrecht, Tübingen, Mohr Siebeck

Beater, A., (2011), Unlauterer Wettbewerb, Tübingen, Mohr Siebeck

Bently, L., Sherman, B., (2009), Intellectual Property Law, Oxford, Oxford University Press

Beumont, P. R.,

McEleavy, P. E., (2011), Anton’s Private International Law, Edinburgh, Thomson Reuters (Professional) UK Limited

Beaumont, P.,

Yüksel, B. (Ed.), (2014), Turkish and EU Private International Law A Comparison, İstanbul, On İki Levha Yayıncılık

Beyerbach, H., (2012), Die geheime Unternehmensinforma-tion, Tübingen, Mohr Siebeck

Bilge, M. E., (2005), Ticari Sırların Korunması, Ankara, Asil Yayıncılık

Bouche, N., (2014), Intellectual Property Law in France, Alphen aan den Rijn, Kluwer Law Internati-onal BV

Bouchoux, D. E., (2013), Intellectual Property: The Law of Trademarks, Copyrights, Patents and Trade Secrets, New York, Cengage Learning Del-mar

Bowrey, K., Handler M.,

Nicol D., Weatherall K., (2015), Australian Intellectual Property Commentary, Law and Practice, Victoria, Oxford University Press

Bozkurt Yüksel, A. E., Ticari Sırların Dijital Ortamda Korunması, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, Sayı 33, 2018

19

Briggs, A., (2013), The Conflict of Laws, Oxford, Oxford University Press

Calliess, Gralf-Peter, (2015), Rome Regulations Commentary, Alphen aan den Rijn, Kluwer Law Internati-onal BV

Can, H., Toker, A. G., (2015), Milletlerarası Özel Hukuk, Ankara, Adalet Yayınevi

Claeys, E. R., Intellectual Usufructs: Trade Secrets, Hot News, and the Usufructuary Paradigm at Common Law, Balganesh, S., (ed.) içinde

Clarkson, C. M. V.,

Hill, J., (2011), The Conflict of Laws, New York, Oxford University Press

Collins, L., Briggs, A.,

Dickinson, A., Harris, J.,

McClean, J. D., McEleavy, P.,

McLachlan, C.,

Morse, C. G. J. (Ed.), (2012), Dicey, Morris and Collins on The Conflict of Laws, London, Thomson Reuters (Professional) UK Limited

Colston, C., (1999), Principles of Intellectual Property Law, London: Cavendish Publishing Limi-ted

Cornish, W., Llewelyn, D.,

Aplin, T., (2013), Intellectual Property: Patents, Copy-right, Trade Marks and Allied Rights, Lon-don: Sweet&Maxwell

Çelikel, A., Erdem, B., (2016), Milletlerarası Özel Hukuk, İstanbul, Beta Yayıncılık

Danthe, F. J., (1998), Le droit international prive suisse de la concurrence déloyale, Geneve, Librairie Droz

Dasser, F., Basler Kommentar Internationales Privat-recht (BSK IPRG), Honsell, H., Vogt, N. P., Schnyder, A. K., Berti, S. V. (Ed.) içinde, Art.136

Davis, J., (2003), Intellectual Property Law, London, LexisNexis UK

20

Davison, M. J.,

Monotti, A. L., (2008), Wiseman L., Australian Intellectual Property Law, New York: Cambridge Uni-versity Press

De Carvalho, N. P., (2008), The TRIPS Regime of Antitrust and Undisclosed Information, The Hague, Kluwer Law International

De Verra, J., (2009), What Legal Framework for Promo-ting the Cross-Border Flow of Intellectual Assets (Trade Secrets and Music)? A View from Europe towards Asia (China and Ja-pan), Intellectual Property Quarterly, No.1

De Very, R. W., (2006), Towards a European Unfair Compe-tition Law: A Clash Between Legal Fami-lies, Leiden: Koninklijke

Dean, R., (1990), The Law of Trade Secrets, Sydney, The Law Book Company Limited

Dessemontet, F., (2013), Intellectual Property Law in Swit-zerland, Alphen aan den Rijn, Kluwer Law International BV

Dickinson, A., (2008), The Rome II Regulation The Law Applicable to Non-Contractual Obligations, New York, Oxford University Press

Doğan, S., (2019), İşçinin Rekabet Yasağı İş Sırrının Korunması, Ankara, Şeçkin Yayıncılık

Doğan, V., (2016), Milletlerarası Özel Hukuk, Ankara, Savaş Yayınevi

Dobrusin, E. M.,

Krasnow, R. A., (2008), Intellectual Property Culture, New York: Oxford University Press Brill NV

Doi, T., (1957), Kokusai Fuseikyousou ni okeru hou-ritsu no teishoku, Kigyouhoukenkyuu, Sayı 105,) (土井輝生「国際不正競争における法律の抵触」企業法研究105号 (1957 年))

Doi, T., (1964), Kougyoushoyuuken kokusaihougak-kai kokusaishihoukouza daisankan (土井輝生「工業所有権」国 際法学会『国際私法講座第3巻』 (1964年))

21

Doi, T., (1970), Kokusaishihou (土井輝生『国際私 法』(1970年))

Drexl, J., IntLautR, Münchener Kommentar zum Bür-gerlichen Gesetzbuch Band11 Internationa-les Privatrecht II Internationales Wirtsc-haftsrecht Einführungsgesetz zum Bürger-lichen Gesetzbuche (Art. 25-248), Säcker, F. J., Rixecker, R., Oetker, H. (Ed.) içinde

Dutoit, B., (2016), Droit international prive suisse Commentaire de la loi fédérale du 18 décembre 1987, Bale, Helbing Lichtenhahn

Eberhart, S.,

von Planta, A., Basler Kommentar Internationales Privat-recht (BSK IPRG), Honsell, H., Vogt, N. P., Schnyder, A. K., Berti, S. V. (Ed.) içinde Art.21

Erbay, İsmail, (2002), Know-How Sözleşmesi, Ankara: Yetkin Yayınları

Fabig, P., (2016), Internationales Wettbewerbsprivat-recht nach Art. 6 Rom II-VO, Berlin, Pro Universitate Verlag im Berliner Wissensc-hafts-Verlag GmbH

Falce, V., (2014), Intellectual Property Law in Italy, Alphen aan den Rijn, Kluwer Law Internati-onal BV

Fawcett, J. J., Carruthers,

J. M., (2008), Cheshire, North & Fawcett Private International Law, New York, Oxford Uni-versity Press

Fawcett, J. J.,

Torremans P., (2011), Intellectual Property and Private In-ternational Law, New York, Oxford Univer-sity Press

Fezer, Karl-Heinz (Ed.), (2010), Lauterkeitsrecht Kommentar zum Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG), München, Verlag C. H. Beck

Fischer, S., (2012), Der Schutz von Know-how im de-utschen materiellen und Internationalen Pri-vatrecht, Baden-Baden, Nomos Verlagsge-sellschaft

22

Fröhlich, C. W., (2008), The Private International Law of Non-Contractual Obligations According to the Rome-II Regulation A Comparative Study of the Choice of Law Rules in Tort Under European, English and German Law, Hamburg, Verlag Dr. Kovac

Fujisawa, N., (2005), “Hanhi” Jurisuto, Sayı1287 (藤澤 尚江 判批 ジュリスト1287号 (2005年)

Furrer, A., Girsberger, D.,

Müller-Chen, M. (Ed.), (2012), Handkommentar zum Schweizer Privatrecht: Internationales Privatrecht, Zü-rich, Schulthess Juristische Medien AG

Girsberger, D., Heini,

A., Keller, M.,

Kostkiewicz, J. K., Siehr, K.,

Vischer, F., Volken, P. (Ed.), (2004), Zürcher Kommentar zum IPRG, Zü-rich, Schulthess Juristische Medien AG

Glöckner, J., Einleitung B.-E., Gesetz gegen den unlaute-ren Wettbewerb (UWG) Kommentar, Harte-Bavendamm, H., Henning-Bodewig, F. (Ed.) içinde

Grolimund, P., Internationales Lauterkeitsrecht, Bundesge-setz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) içinde

Grolimund, P.,

Bachofner, E., Internationales Wettbewerbsrecht (Lauter-keitsrecht), Handbuch Internationales Wirtschaftsrecht, Kronke, H., Melis, W., Kuhn, H. (Ed.) içinde

Grolimund, P., Schnyder, A. K.,

Mosimann, N., (2013), Private International Law in Swit-zerland, Zürich, Dike Zürich/St.Gallen

Götting, Horst-Peter, Einleitung, SS 1,2, S4, UWG Handkom-mentar, Götting, Horst-Peter, Nordemann, Axel (Ed.) içinde

Götting, Horst-Peter,

Nordemann, A. (Ed.), (2013), UWG Handkommentar, Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft

23

Güneş, İ., (2016), Ticari Sırların Haksız Rekabete Kar-şı Korunmasında Son Gelişmeler, Terazi Hukuk Dergisi, Cilt 11, Sayı 120

Güngör, G., (2007), Temel Milletlerarası Özel Hukuk Metinlerinin Sözleşmeden Doğan Borç İliş-kilerine Uygulanacak Hukuk Konusunda Yakınlık Yaklaşımı, Ankara, Yetkin Yayın-ları

Güngör, G., The New Turkish Act on Private Internatio-nal Law and International Civil Procedure, Popescu, D. A., (Ed.) içinde

Güngör, G., Article 4 of the Rome I Regulation on the applicable law in the absence of choice-methodological analysis, considerations, Stone, P., Farah, Y. (Ed.) içinde

Gürbüz Usluel, A. E., (2009), Türk Özel Hukukunda Özellikle Anonim Şirketlerde Ticari Sırrın Korunması, İstanbul: Vedat Kitapçılık

Harte-Bavendamm,

H., Henning-Bodewig,

F. (Ed.), (2016), Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) Kommentar, München, Verlag C. H. Beck

Hausmann, R.,

Obergfell, E. I., Internationales Wettbewerbsprivatrecht, La-uterkeitsrecht Kommentar zum Gesetz ge-gen den unlauteren Wettbewerb (UWG), Fe-zer, Karl-Heinz (Ed.) içinde

Hay, P., Rösler, H., (2016), Internationales Privat- und Zivilver-fahrensrecht, München, Verlag C. H. Beck

Heermann, P. W.,

Schlingloff, J. (Ed.), (2014), Münchener Kommentar zum La-uterkeitsrecht Band 1, Altusried-Krugzell, Verlag C. H. Beck

Heine, D., Rischka, F., (2014), Intellectual Property Law in Austria, Alphen aan den Rijn, Kluwer Law Internati-onal BV

24

Hellner, M., (2007), Unfair Competition and Acts Rest-ricting Free Competition A Commentary on Article 6 of The Rome II Regulation, Year-book of Private International Law, Vol.9

Hochloch, G., Art.6 Rom II-VO, Erman Bürgerliches Ge-setzbuch, Westermann, H. P., Grunewald, B., Maier-Reimer, G. (Ed.) içinde

Honorati, C., (2006), The Unification of Choice of Law Rules on Torts and Other Non-Contractual Obligations in Europe The “Rome II” Pro-posal, Malatesta, A. (Ed.), Padova, Casa Editrice Dott. Antonio Milani.

Honsell, H., Vogt, N. P.,

Schnyder, A. K.,

Berti, S. V. (Ed.), (2013), Basler Kommentar Internationales Privatrecht (BSK IPRG), Basel, Helbing Lichtenhahn Verlag

Hüstege, R.,

Mandel, H.P. (Ed.), (2014), BGB Rom-Verordnungen zum In-ternationalen Privatrecht, Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft

Illmer, M., (2011), Rome II Regulation Pocket Com-mentary, Huber, Peter (Ed.), Münich, Sellier European Law Publishers

Imhoff-Scheier, Anne-

Catherine, Patocchi, P. M., (1990), Torts and Unjust Enrichment in the New Swiss Conflict of Laws, Zürich, Schulthess Polygraphischer Verlag

Ilgaz, D., (2000), Know-How ve Ticari Sırlar (Tekno-loji Transferi ve Fikri Haklarla İlgili Lisans Anlaşmaları), Avrupa Araştırmaları Dergisi, Cilt 8, Sayı 1-2

Ishiguro, K., (2004), Kokusaishihou no kiki, Shinsansha (石黒一憲 国際私法の危 機 信山者 2004年)

Judge, E. F., Gervais D., (2005), Intellectual Property: The Law in Canada, Toronto, Thomson Canada Limited

Jung, P., Spitz, P., (2016), Bundesgesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG), Bern, Stämpfli Verlag AG

25

Kanai, S., Yamaguchi, M.,

Ogura H. (Ed.), (2014), Fusei kyousouboushihou konmenta-aru, Toukyou, LexisNexisJapan 不正競争防止法コンメンタル 東京

Kanzaki, T., Fuhou koui ni tsuite no koujo ni yoru seigen, Chuushaku Kokusai Shihou (Daiichi Kan), Sakurada, Y., Dougauchi, M. (ed.) içinde 不法行為についての公序による制限 注釈国際私法 第一巻

Kaplan, Y., (2004), İnternet Ortamında Fikri Hakların Korunmasına Uygulanacak Hukuk, Ankara

Karataş Durmuş, N., (2017), Ticari Sırların ve Kişisel Verilerin Korunması Kapsamında Vergi Mahremiyeti, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, Yıl 8 Sayı 31

Kashanin, A. V., (2015), Intellectual Property Law in Russia, Alphen aan den Rijn, Kluwer Law Internati-onal BV

Kayış, B., (2012), Haksız Rekabetten Doğan Kanunlar İhtilafı, Ankara, Yetkin Yayınları

Kırca, Ç., (1998), Know-How Sözleşmesinin Hukuki Niteliği, Prof. Ali Bozer’e Armağan, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü

Kintner, E. W.,

Lahr, J. L., (1975), An Intellectual Property Law Pri-mer, New York, Macmillan Publishing Co. Inc.

Kostkiewicz, J. K., (2012), Grundriss des schweizerischen In-ternationales Privatrechts, Bern, Stämpfli Verlag AG

Koziol, H., Bydlinski, P.,

Bollenberger, R. (Ed.), (2010), Kurzkommentar zum ABGB, Nörd-lingen, SpringerWienNewYork

Kronke, H., Melis, W.,

Kuhn, H. (Ed.), (2017), Handbuch Internationales Wirtsc-haftsrecht, Köln, Verlag Dr. Otto Schmidt

Lavery, P., (1996), Commercial Secrets, Dublin, Round hâll Sweet & Maxwell

26

Lurger, B., Melcher, M., (2017), Handbuch Internationales Privat-recht mit Hinweisen auf das Internationale Zivilverfahrensrecht, Wien, Verlag Österre-ich

Machnikowski, P.,

Balcarczyk, J.,

Gornicz-Mulcahy, A., (2014), Intellectual Property Law in Poland, Alphen aan den Rijn, Kluwer Law Internati-onal BV

MacQueen, H., Waelde, C.,

Laurie G., (2008), Contemporary Intellectual Property Law and Policy, Hampshire, Oxford Univer-sity Press

Maier, A., (1998), Der Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen im schwedischen, englischen und deutschen Recht, Berlin, Carl Heymanns Verlag KG

Makoto, H., (2007), “Hanhi” Jurisuto, Sayı1332 Hei-sei17nen no juuyou hanrei kaisetsu (樋爪誠 判批 ジュリスト1332号 平成17年の重要判例解決 (2007年))

Mankowski, P., Internationales Wettbewerbs- und Wettbewerbsverfahrensrecht, Münchener Kommentar zum Lauterkeitsrecht Band 1, Hermann, P. W., Schlingloff, J. (Ed.) içinde

Meili, T., (2000), Der Schutz von Know-how nach schweizerischem und internationalem Recht-Anpassungsbedarf aufgrund des TRIPS-Abkommens?, Bern, Stämpfli Verlag AG

Miroğlu, H., (2007), Sermaye Piyasası Hukuku Açısından Ticari Sırlar, Ankara Üniversitesi Sosyal Bi-limler Enstitüsü Özel Hukuk (Ticaret Huku-ku) Anabilim Dalı (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Ankara

Nakanishi, Y., (2008), Houtekiyoutsuusokuhou ni okeru fuhoukoui -kaishakuronjou no jyakkan no mondai ni tsuite, Kokusaishihounenpou, Sa-yı9 (中西康 法適用通則法における不法行為―解釈論上の若干の問題について― 国際 私法年報9号 2008年)

27

Nard, C. A., Barnes, D. W.,

Madison, M. J., (2006), The Law of Intellectual Property, New York, Aspen Publishers Inc.

Nettlau, H., (2013), Die kollisionsrechtliche Behandlung von Ansprüchen aus unlauterem Wettbewerbsverhalten gemäß Art. 6 Abs. 1 und 2 Rom II-VO, Frankfurt am Main, Peter Lang GmbH

Neumayr, M., Art 1-32 ROM II-VO, Kurzkommentar zum ABGB, Koziol, H., Bydlinski, P., Bollen-berger, R. (Ed.) içinde

Nishitani, Y., Fuhou koui, Chuushaku Kokusai Shihou (Daiichi Kan), Sakurada, Y., Dougauchi, M. (ed.) içinde 不法行為 注釈国際私法 第一巻

Nishitani, Y., Akiraka ni yori missetsuna kankei ga aru chi ga aru baai no reigai, Chuushaku Kokusai Shihou (Daiichi Kan), Sakurada, Y., Dou-gauchi, M. (ed.) içinde 明らかにより密接な関係がある地がある場合の例外 注釈国際私法 第一巻

Nomer, E., (2013), Devletler Hususi Hukuku, İstanbul, Beta Yayıncılık

Nomura Y., (1993), “Hanhi” Shihou hanrei remaakusu 1993/ikinci cilt (野村美明 判批 私法判例リマークス1993(下))

Norman, H. E., (2014), Intellectual Property Law, Oxford: Oxford University Press

Öğüz, T., (2001), Know-How Sözleşmesi, İstanbul, Fi-liz Kitabevi

Palandt, O. (Ed.), (2017), Bürgerliches Gesetzbuch, München, Verlag C. H. Beck

Patocchi, P., M.,

Geisinger, E.,

Lüke, S., (2000), Internationales Privatrecht, Zürich, Orell Füssli Verlag AG

Pedrazzini, M. M.,

Pedrazzini, F. A., (2002), Unlauterer Wettbewerb UWG, Bern, Stämpfli Verlag AG

28

Peter, M., Michaelis, M., Art 39.1-2, WTO-Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights, Stoll, P., Busc-he, J., Arend, K. (Ed.) içinde

Plender, R.,

Wilderspin M., (2015), The European Private International Law of Obligations, London, Thomson Reu-ters (Professional) Uk Ltd.

Poltorak, Alexander I.,

Lerner, Paul J., Essentials of Licensing Intellectual Property, (2004), New Jersey: John Wiley & Sons, Inc.

Popescu, D. A. (Ed.), (2012), Specificitate si complementaritate in dreptul privat european. Conflictele de legi si de jurisdictii si integrarea juridica europe-ana, Bucureşti, Editura Hamangiu SRL

Posch, W., (2010), Bürgerlicher Recht Band VII Inter-nationales Privatrecht, Mörlenbach, Sprin-gerWienNewYork

Prütting, H., Wegen, G.,

Weinreich, G. (Ed.), (2016), Bürgerliches Gesetzbuch Kommen-tar, Köln, Luchterhand Verlag

Rahbarī, I., (2009/10), Ḥuqūq-i isrār-i tiǧārī, Tihrān, Sāzmān-i Muṭalāʿa wa Tadwīn-i Kutub-i ʿUlūm-i Insānī-i Dānišgāh-hā

Rauscher, T. (Ed.), (2011), Europäisches Zivilprozess- und Kol-lisionsrecht EuZPR / EuIPR Kommentar, München, Selber European Law Publishers

Risch, M., An Empirical Look at Trade Secret Law’s Shift From Common to Statutory Law, Bal-ganesh, S., (ed.) içinde

Dreyfuss, R.,

Silberman, L., (2017), Misappropriation on a Global Scale: Extraterritoriality and Applicable Law inTransborder Trade Secrecy Cases, Cyba-ris, 8/2

Rogerson, P., (2013), Collier’s Conflict of Laws, Camb-ridge, Cambridge University Press

Rowe, E. A.,

Mahfood, D. M., (2014), Trade Secrets, Trade, and Extraterri-toriality, Alabama Law Review, 66/1

29

Saatcıoğlu, O. C., (2012), Hukukların Uygulanmasına Dair Genel Kurallar Hakkında Kanun (Kanunlar İhtilâfı Hukuku Alanındaki Temel Japon Kanununun Türkçe Çevirisi), Hacettepe Hu-kuk Fakültesi Dergisi, 2/1

Saatcıoğlu, O. C., (2017) 5718 Sayılı MÖHUK m.37/2 Hük-münde Yer Verilen “Münhasıran” Kavramı ile “Söz Konusu İşletmenin İşyeri” İfadesi Hakkında Değerlendirmeler, Hacettepe Hu-kuk Fakültesi Dergisi, 7/1 (Prof. Dr. Meh-met Yüksel Anısına Armağan)

Saatcıoğlu, O. C., (2018) Japon Milletlerarası Özel Hukuk Te-ori ve Uygulamasında “Kamu Düzeni Mü-dahalesi”, Public and Private International Law Bulletin, 38/1

Sack, R., (2012), Artikel 6 Absatz 2 Rom II-VO und “bilaterales” unlauteres Wettbewerbsverhal-ten, GRUR Int. Internationaler Teil, Heft 7 (Seite 601-704)

Säcker, F. J., Rixecker, R.,

Oetker, H. (Ed.), (2015), Münchener Kommentar zum Bür-gerlichen Gesetzbuch Band11 Internationa-les Privatrecht II Internationales Wirtsc-haftsrecht Einführungsgesetz zum Bürger-lichen Gesetzbuche (Art. 25-248), München, Verlag C. H. Beck

Sakurada, Y., (2012), Kokusai shihou, Toukyou, Yuuhika-ku 国際私法 東京 有斐閣

Sakurada, Y., (2012), Kokusaishihou, Toukyou 国際私法 東京

Sakurada, Y.,

Dougauchi M., (2011), Chuushaku Kokusai Shihou (Daiichi Ken), Toukyou, Yuuhikaku Kabushiki Gais-ha 注釈国際私法 第一巻く 有斐閣

Sarıöz, A. İ., (2012), Haksız Rekabetten Doğan Uyuşmaz-lıklarda Uygulanacak Hukuk ve Yetkili Mahkeme, İstanbul, On İki Levha Yayıncılık

Shan, H., (2008), The Protection of Trade Secrets in China, Alphen aan den Rijn, Kluwer Law International BV

30

Schaub, R., Bürgerliches Gesetzbuch Kommentar, Prüt-ting, H., Wegen, G., Weinreich, G. (Ed.) içinde

Schlötter, R., (1997), Der Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen und die Abwerbung von Arbeitnehmern, Berlin, Carl Heymanns Verlag KG

Schmid, P., (1907), Der gesetzliche Schutz der Fabrik- und Geschäftsgeheimnisse in Deutschland und im Ausland, Tübingen, Verlag von J. C. B. Mohr (Paul Siebeck)

Schramm, D., Buhr, A., Art.1-32, 129-142, Furrer, A., Girsberger, D., Müller-Chen, M. (Ed.) içinde,

Schwander, I., (1997), Einführung in das internationale Pri-vatrecht Zweiter Band: Besonderer Teil, St. Gallen/ Lachen SZ, Dike Verlag AG

Shima, T., (2012), Kokusaitekina fusei kyousou koui wo meguru hou no tekiyou kankei ni tsuite -teishokuhoujou no tsuujourenraku to toku-betsurenraku wo megutte-, Chitekizaisan houseigaku kenkyuu, Vol.37 国際的な不正競争行為を巡る法の適用関係について抵触法上の通常連絡と特別連絡を巡って 知的財産 法政学研究

Sieben, H., (2012), Der Schutz des Know-how im Rus-sischen Recht aus der Perspektive des Ver-fassungsrechts, Hamburg, Verlag Dr. Kovac

Siehr, K., (2002), Das Internationale Privatrecht der Schweiz, Zürich, Schulthess Juristische Me-dien AG

Sirmen, K. S., (2016), Milletlerarası Özel Hukukta Culpa in Contrahendo Sorumluluğuna Uygulana-cak Hukukun Tayini, Ankara, Yetkin Yayın-ları

Spickhoff, A., Rom II-VO, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch Band3, Bamberger, H. G., Roth, H. (Ed.) içinde

31

Stoll, P., Busche, J.,

Arend, K. (Ed.), (2009), WTO-Trade Related Aspects of In-tellectual Property Rights, Leiden, Martinus Nijhoff Publishers

Stone, P., (2014), EU Private International Law, Cheltenham, Edward Elgar Publishing Ltd.

Stone, P., Farah, Y. (Ed.), (2015), Research Handbook on EU Private International Law, Edward Elgar Publishing Limited, Padstow

Sulu, M., (2017), Ticari Sırların Korunması, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, İkinci Baskı

Sunder, M., Trade Secret and Human Freedom, Balga-nesh, S., (ed.) içinde

Şanlı, C., Esen, E.,

Ataman-Figanmeşe, İ., (2014), Milletlerarası Özel Hukuk, Vedat Kitapçılık, İstanbul

Şehirali, F. H., (2004), Schutz des Know-how nach türkisc-hem, deutschem und europäischem Recht, Berlin, Carl Heymanns Verlag KG

Şenocak, K., (2001), İşletme Personelinin Ayartılması Meselesinin Haksız Rekabet Hükümleri Çerçevesinde Değerlendirilmesi, AÜHFD, C.50, S.2

Tarman, Z. D., (2011), Haksız Rekabetten ve Aldatıcı Rek-lamlardan Doğan Uyuşmazlıklarda Uygula-nacak Hukuk, İstanbul, Beta Yayıncılık

Tarman, Z. D., (2010), “5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hu-kuk ve Usûl Hukuku Hakkında Kanun Uya-rınca Yabancılık Unsuru Taşıyan Akit Dışı Borç İlişkilerinde Hukuk Seçimi”, Batider, C.XXVI, S2, .s.5-32

Tekinalp, G., Nomer, E.,

Odman Boztosun, A., (2012), Private International Law in Turkey, Alphen aan den Rijn, Kluwer Law Internati-onal BV

Tekinalp, G., Uyanık, A., (2016), Milletlerarası Özel Hukuk Bağlama Kuralları, İstanbul, Vedat Kitapçılık

Tekinalp, Ü., (2012), Fikri Mülkiyet Hukuku, İstanbul, Vedat Kitapçılık

32

Thorn, K., Bürgerliches Gesetzbuch, Palandt, O. (Ed.) içinde

Tiryakioğlu, B., Private International Law Aspects of Com-petition Law and Unfair Competition Mat-ters Under Turkish Law, Turkish and EU Private International Law A Comparison, Beaumont, P., Yüksel, B. (Ed.) içinde

Tiryakioğlu, B., (1997), Rekabet Hukukundan Doğan Kanun-lar İhtilafı, Ankara Üniversitesi Hukuk Fa-kültesi Yayınları, Ankara

Tiryakioğlu, B., (2010), Genel Olarak Haksız Fiiller, Haksız Rekabete ve Rekabetin Engellenmesine Uy-gulanacak Hukuk, Avrupa’da Devletler Özel Hukuku ve Yeni Türk Milletlerarası Özel Hukuk ve Usûl Hukuku Hakkında Kanun’un Akitler ve Ticaret Hukukuna İlişkin Hüküm-leri, Koç Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dr. Nüsret-Semahat Arsel Uluslararası Ticaret Hukuku Uygulama ve Araştırma Merkezi Konferans Yayınları Dizisi-2, İstanbul

Torremans P., (2008), Holyoak and Torremans Intellectual Property Law, Oxford: Oxford University Press

Troller, K., (1962), Das internationale Privatrecht des unlauteren Wettbewerbs, Freiburg, Univer-sitätsverlag

Turanboy, A., (2006), Ticari Sır, Prof. Dr. Tuğrul Ansay’a Armağan, Ankara, Turhan Kitabevi

Quinto, D. W.,

Singer, S. H., (2009), Trade Secrets, New York: Oxford University Press

Unberath, H.,

Cziupka, J., Europäisches Zivilprozess- und Kollisi-onsrecht EuZPR / EuIPR Kommentar, Ra-uscher, T. (Ed.) içinde.

Uşan, M. F., (2003), İş Hukukunda İş Sırrının Korunması (Sır Saklama ve Rekabet Yasağı), Ankara: Seçkin Yayıncılık

33

Van Caenegem, W., (2014), Trade Secrets and Intellectual Pro-perty, Alphen aan den Rijn, Kluwer Law In-ternational BV

Van Calster, G., (2016), European Private International Law, Portland, Hart Publishing

Verschraegen, B., (2012), Internationales Privatrecht Ein sys-tematischer Überblick, Wien, Mansche Ver-lags- und Universitätsbuchhandlung

Vischer, F., Zürcher Kommentar zum IPRG, Zürich, Art.136, Girsberger, D., Heini, A., Keller, M., Kostkiewicz, J. K., Siehr, K., Vischer, F., Volken, P. (Ed.) içinde

Von Staudinger, J.,

Fezer, K.H., Koos, S., (2015), J. Von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungs-gesetz und Nebengesetzen / Einführungsge-setz zum Bürgerlichen Gesetzbuche-IPR In-ternationales Wirtschaftsrecht (IPR des Kar-tellR, Lauterkeit, MArkenR, PatentR und UrheberR), Berlin, Sellier-de Gruyter

Wadlow, C., (2009), The New Private International Law of Unfair Competition and the Rome II Re-gulation, Journal of Intellectual Property Law&Practice, Vol.4, No:11

Wadlow, C., (2008), Trade Secrets and The Rome II Re-gulation on the Law Applicable to Non-Contractual Obligations, European Intellec-tual Law Review, vol. 30/8, 309-319

Weller, M., Art. 6 Rom II-VO, BGB Rom-Verordnungen zum Internationalen Privat-recht, Hüstege, R., Mandel, H.P. (Ed.) içinde

Weniger, O., (1994), La protection des secrets écono-miques et du savoir-faire (Knowhow), Ge-neve, Librairie Droz

Westermann, H. P.,

Grunewald, B.,

Maier-Reimer, G. (Ed.), (2014), Erman Bürgerliches Gesetzbuch, Köln, Verlag Dr. Otto Schmidt

Wodtke, C., Richters, S., (2004), Schutz von Betriebs- und Geschäfts-geheimnissen, Berlin, Erich Schmidt Verlag

34

Wurmnest, W., Art.1 bis 7, 14 Rom II-VO, JurisPraxis Kommentar BGB Band 6 Internationales Privatrecht und UN-Kaufrecht, Würdinger, M., Herberger, M., Martinek, M., Rüßmann, H., Weth, S. (Ed.) içinde

Würdinger, M.,

Herberger, M., Martinek, M.,

Rüßmann, H., Weth, S. (Ed.), (2015), JurisPraxis Kommentar BGB Band 6 Internationales Privatrecht und UN-Kaufrecht, Saarbrücken, juris GmbH

Yamada R., Hayata Y. (Ed.), (1992), Enshuu kokusaishihou shinpan (山田鐐一=早田芳郎編『演習国際私法新版』(1992年)) )

Yasaman, H., (2009), Patent Hukukunda Ticari Sırların Korunması, Fikri Mülkiyet Hukuku Yıllığı, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul

Yeşiltepe, S. Ö., (2006), Ticari Sır-İş Sırrı, Doç. Dr. Mehmet Somer’e Armağan, Hukuk Araştırmaları Dergisi Armağan Özel Sayısı, Cilt 12, Sayı 1-3

Yıldırım, F., (2015), Ticari Sır Bakımından Aleniyet İlke-si, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Anabilim Dalı Özel Hukuk Bilim Dalı (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), İstanbul

Yılmaz, Ç., (1995), Ticaret Hukukunda Ticari Sır ve Ko-runması, İstanbul Bilgi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Ekonomi Hukuku Yüksek Lisans Programı (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), İstanbul

Yokomizo, D., (2006), Teishokuhou ni okeru Fuseikyousou Koui no Toriatsukai-Sango Suna Jiken Han-ketsu wo keiki to shite, Chitekizaisanhou Se-isakugaku Kenkyuu, Vol.12. 抵触法における不正競争行為の取り扱いサンゴ砂事件判決を契機として 知的財産法 政策学研究

35

Yokomizo, D., (2009), Cross-Border Exchange of Music Content and Trade Secrets: A View from Ja-panese Private International Law, Zeitschrift für japanisches Recht, No:28

Yokoyama, J., (2012), Kokusai shihou, Toukyou, Sansei-dou 国際私法 東京 三省堂

Yüksel, B., Choice of Law in Civil and Commercial Matters under Turkish Private Interntional Law in Comparison with Their Equivalents under the Rome I and Rome II Regulations, Turkish and EU Private International Law A Comparison, Beaumont, P., Yüksel, B. (Ed.) içinde

Houmushou minjikyoku

sanjikanshitsu “Kokusaishihou no gendaika ni kan suru XXchuukanshikian hosoku setsumei”, Mart 2005 (法務省民事局参事官室『国際私法の現代化に関する要綱中間試案補足説明』(2005年 3 月))

Yorum Yap

Lütfen yorum yazmak için oturum açın ya da kayıt olun.
İlgili Yayınlar