| Kitap Künyesi | |
| Yazar | Leyla AKYOL ASLAN |
| Baskı Tarihi | 2019/10 |
| Baskı Sayısı | 1 |
| Boyut | 16x24 cm (Standart Kitap Boyu) |
| Cilt | Karton kapak |
UH354
Medeni Usul Hukukunda Cevap Dilekçesi Verilmemesinin Sonuçları
Dr. Öğretim Üyesi Leyla AKYOL ASLAN
2019/10 1. Baskı, 538 Sayfa
ISBN 978-605-05-0494-1
İÇİNDEKİLER
GİRİŞ45
BİRİNCİ BÖLÜM
CEVAP DİLEKÇESİ VERİLMEMESİ HAKKINDA
GENEL AÇIKLAMALAR
§ 1. CEVAP DİLEKÇESİ VERİLMEMESİNİN DAYANAĞI OLARAK SAVUNMA HAKKI49
A. Genel Olarak Savunma Hakkı49
B.Cevap Dilekçesi Verilmemesinin Savunma Hakkı ile İlişkisi57
§ 2. CEVAP DİLEKÇESİ VERİLMEMESİ DIŞINDA DAVALININ AÇILMIŞ BİR DAVAYA KARŞI OLASI SAVUNMA ŞEKİLLERİ63
A. Davalının Davayı Kabul Etmesi64
I.Genel Olarak Davayı Kabul64
II.Cevap Dilekçesi Vermeyen Davalının Davayı Kabul Etmesi67
B. Davalının Süresi İçinde Cevap Dilekçesi Vermesi68
I. Cevap Dilekçesi Veren Davalının Savunma Sebepleri69
II. Cevap Dilekçesinin Unsurları74
1. Mahkemenin Adı74
2.Davacı İle Davalının Adı, Soyadı ve Adresleri; Davalı Yurt Dışında İse Açılan Dava İle İlgili İşlemlere Esas Olmak Üzere Yurt İçinde Göstereceği Bir Adres78
3. Davalının Türkiye Cumhuriyeti Kimlik Numarası79
4. Varsa, Tarafların Kanuni Temsilcilerinin ve Davacı Vekilinin Adı, Soyadı ve Adresleri79
5.Davalının Savunmasının Dayanağı Olan Bütün Vakıaların Sıra Numarası Altında Açık Özetleri79
6. Savunmanın Dayanağı Olarak İleri Sürülen Her Bir Vakıanın Hangi Delillerle İspat Edileceği81
7. Dayanılan Hukuki Sebepler83
8. Açık Bir Şekilde Talep Sonucu86
9.Davalının Veya Varsa Kanuni Temsilcisinin Yahut Vekilinin İmzası87
III.Cevap Dilekçesinin Unsurlarında Eksiklik Bulunması ve
Bunun Sonuçları89
1.Cevap Dilekçesinin Zorunlu Unsurlarında Eksiklik Bulunması ve Bunun Sonuçları89
2. Cevap Dilekçesinin Zorunlu Olmayan Unsurlarında Eksiklik Bulunması ve Bunun Sonuçları96
IV. Cevap Dilekçesi Verilmesinin Sonuçları97
§ 3. DAVALININ OLASI SAVUNMA ŞEKİLLERİNDEN BİRİ OLARAK SÜRESİ İÇİNDE CEVAP DİLEKÇESİ VERMEMESİ101
A. Genel Olarak101
B. Cevap Dilekçesi Verme Süresi102
I. Genel Olarak102
II. Cevap Dilekçesi Verme Süresinin Uzatılması103
C. Süresinde Cevap Dilekçesi Veremeyen Davalının Eski Hale Getirme Talebinde Bulunması108
I. Genel Olarak Eski Hale Getirme Talebi108
II. Süresinde Cevap Dilekçesi Veremeyen Davalının Eski Hale Getirme Talebinde Bulunması113
D. Cevap Dilekçesi Verilmemesinin Anlamı119
I. Genel Olarak119
II.Cevap Dilekçesinin “Süresinde” Verilmemiş Olması119
III. Cevap Dilekçesinin “Davanın Açılmış Olduğu Mahkemeye” Verilmemiş Olması122
IV. “Cevap Dilekçesi Niteliğini Taşıyan” Bir Dilekçenin Verilmemiş
Olması125
V.HMK m. 32/2 Anlamında Okunamayan veya Uygunsuz yahut
İlgisiz Bir Cevap Dilekçesi Verilmiş Olması126
İKİNCİ BÖLÜM
CEVAP DİLEKÇESİ VERİLMEMESİNİN
UYGULAMA ALANI, BAZI YARGILAMA HUKUKU İLKELERİYLE İLİŞKİSİ VE YARGILAMA AŞAMALARINA ETKİSİ
§ 4. CEVAP DİLEKÇESİ VERİLMEMESİNİN UYGULANMA ALANI131
A. Çekişmeli Yargıda131
B.Çekişmesiz Yargı İşlerinde135
C. Tahkim Yargılamasında141
D. Geçici Hukuki Koruma Tedbirlerinde145
E. İcra ve İflas Hukukunda146
I. Takip Talebi ve Ödeme Emrine İtiraz Bakımından146
II. İcra Mahkemesinin Görevine Giren Dava ve İşler Bakımından147
1. Gecikmiş İtiraz147
2. İcra Takibinin İptali ve Taliki148
3. Şikâyet149
4. İhalenin Feshi151
5. İtirazın Kaldırılması152
6. Hacizde İstihkak Davası155
III.Genel Mahkemelerin Görevine Giren Bazı Davalar Bakımından156
1. Genel Olarak156
2. İflas Davası Bakımından158
§ 5. CEVAP DİLEKÇESİ VERİLMEMESİNİN BAZI YARGILAMA HUKUKU İLKELERİYLE İLİŞKİSİ162
A.Tasarruf İlkesi162
B. Taraflarca Getirilme İlkesi165
C. Teksif İlkesi168
D. Hâkimin Davayı Aydınlatma Ödevi169
E. Adil Yargılanma Hakkı172
F. Hukuki Dinlenilme Hakkı174
G. Silahların Eşitliği İlkesi183
H. Dürüst Davranma Ve Doğruyu Söyleme Yükümlülüğü184
I. Dürüst Davranma Yükümlülüğü Bakımından185
II. Doğruyu Söyleme Yükümlülüğü Bakımından189
§ 6. CEVAP DİLEKÇESİ VERİLMEMESİNİN YARGILAMA AŞAMALARINA ETKİSİ203
A. Genel Olarak203
B.Cevap Dilekçesi Verilmemesinin Dilekçeler Aşamasına Etkisi204
I. Sorunun Tespiti ve Önemi204
II. Cevap Dilekçesi Verilmemesi Halinde Cevaba Cevap ve
İkinci Cevap Dilekçesinin Verilip Verilemeyeceği Sorunu206
1. Doktrinde İleri Sürülen Görüşler206
a. Cevaba Cevap ve İkinci Cevap Dilekçesi Verilemeyeceği Görüşü206
b. Cevaba Cevap ve İkinci Cevap Dilekçesi Verilebileceği Görüşü207
2. Görüşlerin Değerlendirilmesi ve Kanaatimiz211
III. Cevap Dilekçesi Verilmemesinin Dilekçeler Aşaması Bakımından
Diğer Bazı Sonuçları221
C. Cevap Dilekçesi Verilmemesinin Yargılamanın Diğer Aşamalarına
Etkisi225
I. Ön İnceleme Aşaması225
II. Tahkikat Aşaması230
III. Sözlü Yargılama ve Hüküm Aşaması233
IV. Kanun Yolu Aşaması235
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
BAZI YABANCI HUKUK SİSTEMLERİNDE CEVAP DİLEKÇESİ VERİLMEMESİNE BAĞLANAN SONUÇLAR İLE TÜRK HUKUKUNDA CEVAP DİLEKÇESİ VERİLMEMESİNİN YASAL SONUCU OLARAK DAVANIN İNKÂR EDİLMİŞ SAYILMASI
§ 7. BAZI YABANCI HUKUK SİSTEMLERİNDE CEVAP DİLEKÇESİ VERİLMEMESİNE BAĞLANAN SONUÇLAR239
A. Roma Hukuku239
B. Alman Hukuku250
C. İsviçre Hukuku256
D. Avusturya Hukuku269
§ 8. TARİHİ GELİŞİMİYLE TÜRK HUKUKUNDA CEVAP DİLEKÇESİ VERİLMEMESİNE BAĞLANAN SONUÇ274
A. Mecelle274
B. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu276
C. Medenî Usul Kanunu Tasarıları284
I. 1948, 1952 ve 1955 Tarihli Tasarılar284
II. Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu Tasarısı286
III. 1967 ve 1971 Tarihli Tasarılar287
IV. 1993 Tarihli Tasarı288
D. Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve Değerlendirme288
§ 9. TÜRK HUKUKUNDA DAVAYI İNKÂR ETME YÜKÜNÜN MEVCUT OLUP OLMADIĞI294
§. 10. DAVAYI İNKÂR KAVRAMI301
A. Davayı İnkârın Anlamı301
B. Davayı İnkârın Niteliği307
§ 11. DAVAYI İNKÂRIN KONUSU VE KAPSAMI311
A. Davayı İnkârın Konusu Vakıalardır311
I. İnkârın Konusu Olarak Vakıa Kavramı311
II. İnkâra Konu Vakıalar, “Dava Dilekçesinde” İleri Sürülmüş Olan Vakıalardır318
III. Davayı İnkâr Sonucunun Cevaba Cevap Dilekçesinde İleri Sürülen Vakıalar Bakımından Uygulanıp Uygulanamayacağı324
B. İnkârın Kapsamı328
§ 12. BAZI DAVA ÇEŞİTLERİ BAKIMINDAN DAVAYI İNKÂR SONUCUNUN İNCELENMESİ329
A. Genel Olarak329
B. Belirsiz Alacak ve Tespit Davası330
C. Kısmî Dava331
D. Davaların Yığılması335
E. Terditli Dava337
F. Seçimlik Dava339
G. Mütelâhik Dava339
§ 13. DAVAYI İNKÂRIN SÜJELERİ340
A. HMK m. 128 Anlamında İnkârın Süjesi Davalıdır340
I. Olağan Bir Davanın Davalısı Bakımından340
II. Karşı Davanın Davalısı Bakımından342
B. Dava Arkadaşlığı Halinde343
I. Mecburi Dava Arkadaşlığında343
1. Maddi Mecburi Dava Arkadaşlığında343
2. Şeklî Bakımdan Mecburi Dava Arkadaşlığında350
II.İhtiyari Dava Arkadaşlığında352
C. Davaya Müdahale Ve Davanın İhbarı Halinde356
I. Davaya Müdahale Halinde356
1. Asli Müdahale Halinde356
2. Fer’i Müdahale Halinde357
II. Davanın İhbarı Halinde 361
DÖRDÜNCÜ BÖLÜM
CEVAP DİLEKÇESİ VERİLMEMESİNİN DAVALININ (İNKÂR) SAVUNMASI VE İSPAT FAALİYETİ BAKIMINDAN SONUÇLARI
§ 14. CEVAP DİLEKÇESİ VERİLMEMESİNİN DAVALININ (İNKÂR) SAVUNMASINA ETKİSİ366
A.Genel Olarak Cevap Dilekçesi Vermeyen Davalının İnkâr Kapsamında Savunma Yapmasının Mümkün Olması366
B.İnkâr Kapsamında Kalan Savunmaların İleri Sürülmesi368
§ 15. İNKÂR SAVUNMASI BAKIMINDAN SAVUNMAYI DEĞİŞTİRME
VE GENİŞLETME YASAĞI375
A.Genel Olarak Davayı İnkâr Etmiş Sayılan Davalı Bakımından
Savunmayı Değiştirme ve Genişletme Yasağı375
B.İnkâr Savunması Bağlamında Savunmayı Değiştirme ve Genişletme Sayılan Haller: İnkâr Savunmasının Aşılması380
I.İnkâr Savunmasının Aşılıp Aşılmadığının Neye Göre Tespit Edileceği380
II. İnkâr Savunmasının Aşılmasına Neden Olan Savunma Sebepleri381
1. Savunma Vakıalarının Değiştirilmesi ve Genişletilmesi382
2. Def’i İleri Sürülmesi387
3. İtiraz Sebepleri İleri Sürülmesi392
a. Genel Olarak392
b. Ödeme itirazı397
c. Takas ve Mahsup Savunması402
aa. Davada Savunma Olarak İleri Sürülmesi Halinde402
bb. Karşı Dava Yoluyla İleri Sürülmesi Halinde408
4. Mahkeme İçi İkrarın İnkâr Savunmasıyla İlişkisi415
a. Genel Olarak415
b. Basit İkrar416
c. Vasıflı (Nitelikli, Mevsuf) İkrar418
d. Bileşik İkrar424
aa. Bağlantılı Bileşik İkrar424
bb. Bağlantısız Bileşik İkrar426
5. Davanın Değiştirilmesi ve Genişletilmesinin İnkâr Savunmasıyla
İlişkisi429
§ 16. SAVUNMAYI DEĞİŞTİRME VE GENİŞLETME YASAĞININ İSTİSNALARININ İNKÂR SAVUNMASININ AŞILMASI İÇİN UYGULANIP UYGULANAMAYACAĞI434
A. Genel Olarak434
B. Doktrinde İleri Sürülen Görüşler435
I. Yasağın Her İki İstisnasının da Uygulanamayacağı Görüşü435
II. Yasağın Davacının Muvafakatiyle Aşılabileceği Ancak
Islah Yoluyla Aşılamayacağı Görüşü437
III. Yasağın Her İki İstisnasının da Uygulanabileceği Görüşü443
C. Değerlendirme ve Kanaatimiz447
§ 17. CEVAP DİLEKÇESİ VERİLMEMESİNİN DAVALININ KARŞI
İSPAT FAALİYETİNE ETKİSİ464
A. Genel Olarak464
B. Karşı İspat Faaliyetine Etkisi467
§ 18. CEVAP DİLEKÇESİ VERİLMEMESİNİN DAVALININ DELİL GÖSTERME HAKKINE ETKİSİ475
A. Genel Olarak475
B.Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na Göre Delillerin Gösterilmesi
Hakkında Açıklamalar477
I. Genel Olarak477
II. Delillerin Gösterilme Usulü ve Zamanı Bakımından Doktrinde İleri Sürülen Görüşler480
III. Değerlendirme ve Kanaatimiz487
C. Cevap Dilekçesi Vermeyen Davalının Delil Göstermesinin
Mümkün Olup Olamayacağı Sorunu490
I. İlk Derece Yargılamasında491
1.Cevap Dilekçesi Vermeyen Davalının Delil Gösteremeyeceği Görüşü491
2.Cevap Dilekçesi Vermeyen Davalının Delil Gösterebileceği Görüşü497
3. Değerlendirme ve Kanaatimiz500
a. Cevap Dilekçesi Vermeyen Davalının Delil Gösterip Gösteremeyeceği Bakımından500
b.Cevap Dilekçesi Vermeyen Davalının Delillerini Gösterebileceği Zaman Bakımından511
II. Kanun Yolu Aşamasında519
SONUÇ525
Davanın açılması üzerine, mahkemece kendisine dava dilekçesi
tebliğ edilen davalı, dava dilekçesine karşı süresi içinde yazılı olarak cevap
dilekçesi vererek, anayasanın 36 ncı maddesinde güvence altına alınmış bulunan
savunma hakkını kullanabilir. Ancak, davalı, dava dilekçesine karşı, mutlaka
cevap dilekçesi vermek zorunda değildir. Çünkü cevap dilekçesi vermek, bir hak
olup davalı için bir yük ya da yükümlülük teşkil etmemektedir. Cevap dilekçesi
verilmesi gibi verilmemesi de savunma hakkının kapsamına dâhil olan bir
husustur. Her ne kadar hukukta susma, kural olarak ikrar sayılmamakta ise de,
davalının, kendisine karşı açılmış bir davaya süresi içinde cevap dilekçesi
vermeyerek susmasına, medeni usul hukukunda bazı sonuçlar bağlanmıştır. Bu sonuçlardan
en önemlisi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 128 inci maddesinde, “Süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olan
davalı, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr
etmiş sayılır” şeklinde düzenlenmiştir. Kanun koyucu, süresinde cevap dilekçesi
verilmemesine bağladığı bu özel sonuç dışında, konu hakkında başka bir
düzenleme yapmamıştır. Her ne kadar, m. 128’de davayı inkâr dışında bir
düzenleme yapılmamış ise de, cevap dilekçesi verilmemesinin özellikle dilekçeler
aşamasına etkisi ve davanın inkâr edilmiş sayılması nedeniyle; inkâr kavramının
anlamı, inkâr savunmasının kapsamı, değiştirilmesi ve genişletilmesi, inkâr
savunmasında ispat ve delil gösterme faaliyetinin nasıl gerçekleşeceği gibi
konularda, doktrinde farklı görüşler bulunduğu gibi uygulamada da çok farklı
kararların verildiği görülmektedir. İşte burada kısaca belirtilen teorik ve
pratik önemi nedeniyle, konunun, doçentlik tezi olarak ele alınmasının uygun
olacağını düşünerek, bu kitabı hazırlamış bulunmaktayız.
Her ne kadar bu kitap, aylarca süren yoğun bir çalışmanın sonucunda
ortaya çıkabilmiş ise de, üzerimde emeği olan, bana destek olan kişilere teşekkür
etmemem, vefasızlık anlamına gelirdi. Bu vefasızlığı yapmamak için, bana emek
veren ve destek olan kişilere, burada teşekkür etmek istiyorum.
Bu anlamda öncelikle, akademik yaşantımda, bana verdikleri emek, yakın
destek ve öğrettikleri için, asistanlığını yaptığım kıymetli Hocalarım, Prof. Dr. Ramazan ARSLAN’a, Prof. Dr. Ejder YILMAZ’a, Prof. Dr. Süha
TANRIVER’e, şükranlarımı sunuyor ve çok teşekkür ediyorum.
Aramızdan ayrılarak ebediyete intikal eden, ancak kendisini hiçbir
zaman unutmadığım değerli Hocam, Doç. Dr.
Halûk KONURALP’e, bana kattıkları ve öğrettikleri için çok teşekkür ediyor,
kendisini, özlem ve rahmetle anıyorum.
Hayatımın en zorlu günlerini geçirdiğim bir dönemde, sorunlarımı
paylaşarak bana destek olan, yardımlarını esirgemeyen, kıymetli hocalarım, Prof. Dr. Enver BOZKURT’a ve Prof. Dr. Köksal KOCAAĞA’ya,
şükranlarımı sunuyor ve kendilerine çok teşekkür ediyorum.
Çocuklarını yetiştirmek için her türlü fedakârlığı gösteren,
onlardan hiçbir şeyi esirgemeyen, sevgili Annem Zeynep AKYOL ve sevgili Babam Mustafa
AKYOL’a, binlerce kez teşekkür ediyor, şükranlarımı sunuyorum.
Ve belki de teşekkürü en çok hak eden, sevgili eşim Doç. Dr. Kudret
ASLAN. Akademik yaşantım dâhil hayatımın her anında bana destek olan, moral
veren, bana inanan ve beni cesaretlendiren; tezimle ilgili konuları dakikalarca
benimle tartışan; birçok konuda farklı şekilde düşünsek de, önerileriyle çalışmama
katkı sunan; ince esprileriyle beni dakikalarca güldürüp sıkıntılarımı dağıtan,
sevgili Eşim! Sana teşekkür etmiyorum! Çok teşekkür ediyorum… Ve ben de sana,
iyi ki varsın diyorum…
Son olarak, her zaman yakın ilgi ve desteğini benden esirgemeyen, çalışmamın
kısa süre içinde kitap halinde yayınlanmasını sağlayan, Yetkin Yayınevi sahiplerinden
Sayın Muharrem BAŞER ile Sayın Ziya GÜLKÖK'e ve ayrıca başta Nilüfer AYDIN
ERDOĞAN olmak üzere emeği geçen bütün "Yayınevi Çalışanları"na en
içten teşekkürlerimi sunuyorum.
Dr.
Öğretim Üyesi Leyla AKYOL ASLAN
Ankara,
2019
Copyright 1985 - 2024 | Yetkin Basım Yayım Dağıtım San. ve Tic. A.Ş.
