Alacaklılara Zarar Verme Kastıyla Yapılan Tasarrufların İptali

İİ265
Alacaklılara Zarar Verme Kastıyla Yapılan Tasarrufların İptali
Prof. Dr. Güray ERDÖNMEZ
2019/03 2. Baskı, 444 Sayfa
ISBN 978-605-7622-21-1

Alacaklılara zarar verme kastıyla yapılan tasarrufların iptali başlıklı bu çalışma, akademik geleneklere uygun biçimde profesörlük takdim tezi olarak hazırlanmıştır. Alacaklılardan mal kaçırmak için gerçekleştirilen işlemlere karşı etkin bir hukuki koruma sağladığı için, Türk hukuku tatbikatında tasarrufun iptali davasına oldukça sık başvurulmaktadır. O yüzden, bu kitapta doktrindeki görüşler yanında uygulamadaki sorunlar da ele alınmıştır. Türk hukukundaki sorunlara çözüm yolu ararken ise mehaz Kanun, İsviçre hukuku doktrini ve tatbikatı da göz önünde bulundurulmuştur.(ÖNSÖZDEN)

İÇİNDEKİLER

GİRİŞ
BİRİNCİ BÖLÜM 
TAKİP HUKUKUNA ve MADDİ HUKUKA İLİŞKİN ŞARTLAR 
§1. Alacaklılara Zarar Verme Kastıyla Yapılan Tasarrufların Kapsamı
I. Alacaklılara Zarar Verme Kastıyla Yapılan Tasarrufların Genel İptal Sebebi Olması 
II. İİK m.278 ve İİK m.279 Hükümlerinin Kapsamına Giren Tasarruflar 
III. Muvazaalı İşlemler Hakkında İptal Davası Açılıp Açılamayacağı Meselesi 
§2. Alacaklının Beş Yıl İçinde İcra veya İflas Takibi Yapması Şartı 
I. Genel Olarak
II. İcra veya İflâs Takibi Yapma Şartının Sevk Ediliş Nedeni ve Doğurduğu Sonuçlar
III. De Lege Ferenda 
§3. Borç Ödemeden Aciz Vesikası Getirme Şartı 
I. Aciz Vesikasının Sunulma Nedeni ve Zamanı 
II. Tasarrufun İptali Davasına Sunulabilecek Aciz Vesikaları
III. Konkordato Mühleti Verilen Hallerde Aciz Vesikası Sunulması Zorunlu mudur?
§4. Borçlunun Tasarrufun Yapıldığı Tarihte Borca Batık Olması Şartı
I. Borca Batıklık Kavramı 
II. Borca Batıklığın Tespiti
III. Borca Batıklık Şartının Olması Gereken Hukuk Bakımından Değerlendirilmesi 
§5. İptali İstenen Tasarrufun Borcun Doğumundan Sonra Yapılması Zorunlu mudur? 
I. Genel Olarak
II. İsviçre Hukukundaki Durum
III. Türk Hukukundaki Durum

İKİNCİ BÖLÜM 
OBJEKTİF ve SÜBJEKTİF ŞART 
§1. Objektif Şart
I. Alacaklıları Zarara Uğratma Kastıyla Yapılan Tasarrufların İptale Tabi Olduğu Şüpheli Dönem
II. Borçlunun Alacaklıları Zarara Uğratan Tasarrufları
III. Tasarrufun Borçlunun Malvarlığına Olumsuz Etkisi ve Alacaklıların Uğradıkları Zarar
§2. Sübjektif Şart 
I. Borçlunun Alacaklılara Zarar Verme Kastıyla Hareket Etmesi 
II. Borçlunun Alacaklılara Zarar Verme Kastının İspatı
III. Borçlunun İçinde Bulunduğu Mali Durumun ve Zarar Verme Kastının Üçüncü Kişi Tarafından Bilinmesi 
IV. Mahkemenin Üçüncü Kişinin Gösterdiği Karşı Delillerle Birlikte Yapacağı Değerlendirme

ÜÇÜNCÜ BÖLÜM 
ALACAKLILARA ZARAR VERME KASTIYLA YAPILAN MUHTELİF TASARRUFLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ 
§1. Takas 
§2. Karşılıklı Borç Yükleyen Sözleşmelerle İlgili Tasarruflar
I. Genel Olarak
II. Borçlunun Kendi Edimine Eşdeğer Bir Karşı Edim Elde Etmesi
§3. Ödünç Sözleşmesiyle İlgili Tasarruflar 
I. Ödünç Sözleşmesinden Doğan Borçlara Karşılık Yapılan Ödemeler
II. Ödünç Sözleşmesinden Doğan Borçlara Karşılık Teminat Gösterilmesi 
§4. Mali Durumun İyileştirilmesi Amacıyla Gerçekleştirilen Tasarruflar
I. Genel Olarak
II. Mali Durumun İyileştirilmesi İçin Mahkemeye Başvurulmadan Önce Gerçekleştirilen Tasarruflar
III. Borçlunun Konkordato Talebinde Bulunduktan Sonraki Tasarrufları
IV. Borçluyla İşlem Yapan Üçüncü Kişiye Konkordato Mühleti Verilmesi
§5. Mutad İşlemler ile Kanuni Yükümlülüklerin Yerine Getirilmesine Yönelik İşlemler 
SONUÇ

BİBLİYOGRAFYA