Borç İlişkilerinde Def’i Hakkı ve İtirazlar

Yayınevi: Yetkin Yayınları
Yazar: Neslihan ÇUKADAR
ISBN: 9789754648591
170,00 TL 200,00 TL

Adet

 
   0 yorum  |  Yorum Yap
Kitap Künyesi
Yazar Neslihan ÇUKADAR
Baskı Tarihi 2014/07
Boyut 16x24 cm (Standart Kitap Boyu)
Cilt Karton kapak

BH358
Borç İlişkilerinde Def’i Hakkı ve İtirazlar
Neslihan ÇUKADAR
2014/07 Baskı, 148 Sayfa
ISBN 978-975-464-859-1 

Def’i, borçluya tanınmış, borçlanılan edimin ifasından özel bir sebeple kaçınma hakkıdır. Def’ilerin ortak özellikleri; alacak hakkı ve talep yetkisiyle bağlantılı olma, hak olma, sınırlı sayıda olmama, zamanaşımına uğramama ve maddî hukuka ilişkin bir savunma vasıtası olma şeklinde sıralanabilir. Borç ilişkilerinde def’iler kendi içerisinde, etkilerinin süresine, doğurdukları sonuçların kapsamına ve hukukî temelinin olup olmamasına göre türlere ayrılır. Bu türler içerisinde def’iler açısından yapılan en kapsamlı ve temel ayrım, def’ilerin kullanılmasıyla ortaya çıkan etkinin süresi dikkate alınarak yapılmış olanıdır. Bu çerçevede borç ilişkilerinde var olan def’iler sürekli def’iler ve geçici def’iler olarak ikiye ayrılır. Sürekli def’ilere, zamanaşımı def’i, haksız fiil def’i, sebepsiz zenginleşme def’i, ayıplı ifa def’i; geçici def’ilere ise ödemezlik def’i veya ifa güçsüzlüğü halinde ödemezlik def’i, hapis hakkına ilişkin def’i veya alıkoyma hakkına ilişkin def’i, kefilin sahip olduğu def’iler ve pactum de non petendo def’i örnek verilebilir. Def’i hakkının yargılama dışında açıkça ileri sürülmesi gerekmez. Bununla birlikte, def’i hakkı yargılamada açıkça ileri sürülmedikçe hâkim tarafından re’sen dikkate alınamaz.

İtiraz, hakkın doğumuna engel olan veya hakkı ortadan kaldıran olayların ileri sürülmesidir. İtirazın başlıca özelliği; olay niteliği taşıma ve alacak ile talebi ortadan kaldırma olarak özetlenebilir. İtirazlar kendi içerisinde hakkın doğumuna engel olan, hakkı ortadan kaldıran, hakkı geciktirici veya engelleyici etkisi olan itirazlar şeklinde ayrıma tâbi tutulur. Hakkın doğumuna engel olan itirazlara, kesin hükümsüzlük (butlan) ve eksiklik (noksanlık) halleri; hakkı ortadan kaldıran itirazlara ise borcu sona erdiren haller, hak düşürücü sürenin gerçekleşmesi, kullanılmış bozucu yenilik doğuran hakların ileri sürülmesi, bozucu koşulun gerçekleşmesi örnek olarak verilebilir. İfa zamanını uzatma sözleşmesi hakkı geciktirici itiraz olarak nitelendirilirken; hakkı engelleyici itirazlar kapsamında kumar ve bahis ve etkisizleşme itirazı sayılabilir. İtirazın varlığının etkisi kendiliğinden ortaya çıkar. Bu sebeple itiraz, menfaati olan herkes tarafından ileri sürülebileceği gibi, hâkim tarafından da re’sen dikkate alınır.

İÇİNDEKİLER


GİRİŞ 15

§ 1. KONUNUN TAKDİMİ, ÖNEMİ VE
SINIRLANDIRILMASI 15
I. KONUNUN TAKDİMİ 15
II. KONUNUN ÖNEMİ 16
III. KONUNUN SINIRLANDIRILMASI 17
BİRİNCİ BÖLÜM
DEF’İ VE İTİRAZ KAVRAMLARININ TANIMI,
TARİHÇESİ, MUKAYESELİ HUKUKTAKİ DURUMU VE GENEL ÖZELLİKLERİ
§ 2. DEF'İ VE İTİRAZ KAVRAMLARININ TANIMI 19
I. DEF’İ KAVRAMININ TANIMI 19
II. İTİRAZ KAVRAMININ TANIMI 20
§ 3. DEF’İ VE İTİRAZ KAVRAMLARININ TARİHÇESİ 23
I. GENEL OLARAK 23
II. ROMA HUKUKUNDA 23
III. MÜŞTEREK HUKUKTA (GEMEINES RECHT) 26
A. Genel Olarak 26
B. Savigny’nin Def’i Öğretisi 27
C. Windscheid’ın Def’i Öğretisi 29
§ 4. MUKAYESELİ HUKUKTA DEF’İ VE
İTİRAZ KAVRAMI 32
I. KANUNLARDAKİ DURUM 32
II. DOKTRİNDEKİ DURUM 35
A. Genel Olarak 35
B. Terminoloji Sorunu 37
§ 5. DEF’İ VE İTİRAZ KAVRAMLARININ
GENEL ÖZELLİKLERİ 39
I. DEF’İLERİN GENEL ÖZELLİKLERİ 39
A. Alacak Hakkı ve Talep Yetkisiyle Bağlantılı Olması 39
B. Hak Olması 41
C. Sınırlı Sayıda Olmaması 42
D. Zamanaşımına Uğramaması 43
E. Maddî Hukuka İlişkin Bir Savunma Vasıtası Olması 46
II. İTİRAZIN GENEL ÖZELLİKLERİ 48
A. Olay Olması 48
B. Alacak ve Talebi Ortadan Kaldırması 48
İKİNCİ BÖLÜM
DEF’İ VE İTİRAZLARIN TÜRLERE AYRILMASI VE
BU TÜRLER ÇERÇEVESİNDE BORÇ İLİŞKİLERİNDEKİ DEF’İ VE İTİRAZLARIN İNCELENMESİ
§ 6. DEF’İ TÜRLERİ 51
I. GENEL OLARAK 51
II. ETKİLERİNİN SÜRESİNE GÖRE DEF’İLER 51
A. Sürekli Def’iler 52
1. Zamanaşımı Def’i 53
2. Haksız Fiil Def’i 53
3. Sebepsiz Zenginleşme Def’i 59
4. Ayıplı İfa Def’i 60
B. Geçici Def’iler 64
1. Ödemezlik Def’i veya İfa Güçsüzlüğü Halinde
Ödemezlik Def’i 65
2. Hapis Hakkına İlişkin Def’i veya
Alıkoyma Hakkına İlişkin Def’i 68
3. Kefilin Sahip Olduğu Def’iler 72
4. Pactum de non petendo
(Geçici Dava Etmeme Şartı) 72
III. DOĞURDUKLARI SONUÇLARIN KAPSAMINA
GÖRE DEF’İLER 73
A. Tam Def’iler 74
B. Kısmî Def’iler 74
IV. HUKUKÎ TEMELİNİN OLUP OLMAMASINA
GÖRE DEF’İLER 75
A. Bağımlı Def’iler 75
B. Bağımsız Def’iler 76
§ 7. İTİRAZ TÜRLERİ 77
I. HAKKIN DOĞUMUNA ENGEL OLAN İTİRAZLAR 77
A. Kesin Hükümsüzlük (Butlan) Halleri 77
B. Eksiklik (Noksanlık) Halleri 80
II. HAKKI ORTADAN KALDIRAN İTİRAZLAR 81
A. Borcu Sona Erdiren Haller 82
B. Hak Düşürücü Sürenin Geçmesi 82
C. Kullanılmış Bozucu Yenilik Doğuran Hakların
İleri Sürülmesi 83
D. Bozucu Koşulun Gerçekleşmesi 85
III. HAKKI GECİKTİREN İTİRAZ 86
A. Genel Olarak 86
B. İfa Zamanını Uzatma Sözleşmesi 86
IV. HAKKIN KULLANIMINI ENGELLEYEN
İTİRAZLAR 89
A. Genel Olarak 89
B. Kumar ve Bahis 90
C. Etkisizleşme 92
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
DEF’İ VE İTİRAZLARIN İLERİ SÜRÜLMESİ,
HÜKÜMLERİ VE DEF’İ VE İTİRAZDAN FERAGAT
§ 8. DEF’İLERİN İLERİ SÜRÜLMESİ, HÜKÜMLERİ VE
DEF’İ HAKKINDAN FERAGAT 95
I. DEF’İLERİN İLERİ SÜRÜLMESİ 95
A. Yargılama Dışında İleri Sürülme 95
B. Yargılamada İleri Sürülme 97
1. Genel Olarak İleri Sürülme 97
2. Açıkça veya Zımnî Olarak İleri Sürülme 101
3. Borçlu Tarafından İleri Sürülme 104
II. DEF’İLERİN HÜKÜMLERİ 105
A. Def’ilerin Varlığının Hükümleri 105
1. Takas Bakımından 105
2. Temerrüt Bakımından 108
a. Genel Olarak 108
b. Ödemezlik Def’i ve Şahsî Hapis Hakkında
Durum 111
3. İhkak-ı Hakka Engel Teşkil Etmesi 112
B. Def’ilerin İleri Sürülmesinin Sonuçları 113
1. Yargılama Dışında 113
2. Yargılama İçinde 113
a. Genel Olarak 113
b. Temerrüt Bakımdan 114
III. DEF’İDEN FERAGAT 117
A. Genel Olarak 117
B. Feragate İlişkin Ayrımlar 118
1. Feragat ve Hakkın Kullanılmaması 118
2. Bağımlı Def’iden Feragat ve Bağımsız Def’iden
Feragat 119
C. Def’iden Feragatin Hukukî Niteliği 120
§ 9. İTİRAZLARIN İLERİ SÜRÜLMESİ,
HÜKÜMLERİ VE İTİRAZDAN FERAGAT 123
I. İTİRAZLARIN İLERİ SÜRÜLMESİ 123
A. Genel Olarak 123
B. Hâkim Tarafından Re’sen Dikkate Alınması 124
C. İspat Yükü 125
II. İTİRAZLARIN İLERİ SÜRÜLMESİNİN
HÜKÜMLERİ 125
III. İTİRAZDAN FERAGAT 126

KAYNAKÇA

AKEV, Sahir Talat ; Türk Hususi Hukukunda Kumar ve Bahis, İstanbul, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, 1964.
AKYOL, Şener ; Dürüstlük Kuralı ve Hakkın Kötüye Kullanılması Yasağı, İkinci Bası, Ve-dat Kitapçılık, İstanbul, 2006.
ALANGOYA, Yavuz/
YILDIRIM, Kâmil/
DEREN YILDIRIM, Nevhis ; Medenî Usûl Hukuku Esasları, Tıpkı 8. Baskı, İstanbul, Beta, 2011.
ALTAŞ, Hüseyin ; Şekle Aykırılığın Olumsuz Sonuçla-rının Düzeltilmesi, Ankara, Yetkin Yayınları, 1998.
ALTUNKAYA, Mehmet ; Edimin Başlangıçtaki İmkânsızlığı, Ankara, Yetkin Yayınları, 2005.
ANTALYA, Gökhan ; Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C. I, 2. Baskı, İstanbul, Beta, 2013.
ARAL, Fahrettin ; Türk Borçlar Hukukunda Takas, 2. Baskı, Ankara, Yetkin Yayınları, 2010.
ARAL, Fahrettin/
AYRANCI, Hasan ; Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, Genişletilmiş 9. Baskı, Ankara, Yetkin Yayınları, 2012.
ARENS, Peter ; Zivilprozeβrecht, München, C. H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung, 1978.
ASLAN, Çiğdem Mine ; Gabinin Unsurları Ve Hukukî So-nuçları, Ankara, Yetkin Yayınları, 2006.
ATAAY, Aytekin ; Borçlar Hukukunun Genel Teorisi, Birinci Yarım, Üçüncü Bası, İstanbul, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, 1981.
ATEŞ, Derya ; Borçlar Hukuku Sözleşmelerinde Ge-nel Ahlaka Aykırılık, Ankara, Turhan Kitabevi, 2007.
AYBAY, Aydın ; “Kefilin Önce Dava Def’ini İleri Sürme Sorunu”, Selim Kaneti’ye Armağan, İstanbul, Aybay Yayınları, 1996, s. 83-90.
BAŞPINAR, Veysel ; Borç Sözleşmelerinin Kısmî Butlanı, Ankara, Banka ve Ticaret Araştırma Enstitüsü Yayınları, 1998.
BARLAS, Nami ; Para Borçlarının İfasında Borçlunun Temerrüdü Ve Bu Temerrüt Açısın-dan Düzenlenen Genel Sonuçlar, İs-tanbul, Kazancı, 1992.
BERGER, Bernhard ; Allgemeines Schuldrecht, Bern, Stämpfli Verlag, 2008.
BOZER, Ali ; Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Gözden Geçirilmiş 2. Baskı, Ankara, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayınları, 2007.
BÖHLER, Stefan ; Der materiellrechtliche Anspruch im deutschen und schweizerischen Pri-vatrecht, Zürich, Schulthess Juristische Medien AG, 2006.
BROX, Hans/
WALKER, Wolf Dietrich ; Allgemeiner Teil des BGB, 34., neu bearbeitete Aufl., München, Verlag Franz Vahlen, 2010.
BUCHER, Eugen ; Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil ohne Deliktsrecht, Zürich, Schulthess Polygraphischer Verlag, 1979.
BUZ, Vedat ; Medenî Hukukta Yenilik Doğuran Haklar, Ankara, Yetkin Yayınları, 2005.
CANBOLAT, Ferhat ; “Def’i ve İtiraz Arasındaki Farklar ve İleri Sürülmesinin Hukukî Sonuçları”, EÜHFD, C. III, S.I, Kayseri, 2008, s. 255-268.
CANSEL, Erol ; Türk Hususi Hukukunda Hapis Hakkı, Ankara, Yeni Desen Matbaası, 1961.
CONZE, Peter/
KARB, Svenja ; Personalbuch Arbeits- und Tarif-recht öffentlicher Dienst, 3. Aufl., 2012, (Erişim) Beck-Online, http://beck-online.beck.de, 13.05.2013.
ÇETİNER, Bilgehan ; Hapis Hakkı, İstanbul, Filiz Kitabevi, 2010.
DENNHARDT, Joachim ; “§ 390 Keine Aufrehnung mit einrede-behafteter Forderung”, Beck’scher Online- Kommentar BGB, München, Verlag C. H. Beck, 2013, (Erişim) Beck-Online, http://beck-online.beck. de, 15.03.2013.
DODERER, Hans-Joachim ; “Auswirkungen materieller Rechtskraft auf Einwendungen und Einreden”, NJW 1991, Heft 14 (s. 865-945), (Eri-şim) Beck-Online, http://beck-online. beck.de, 20.03.2013.
DURAL, Mustafa ; Borçlunun Sorumlu Olmadığı Son-raki İmkânsızlık, İstanbul, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, 1976.
EDİS, Seyfullah ; Medenî Hukuka Giriş ve Başlangıç Hükümleri, Gözden Geçirilmiş Dör-düncü Bası, Ankara, Ankara Üniversi-tesi Hukuk Fakültesi Yayınları, 1989.
EMMERICH, Volker ; “Synallagmatische Verknüpfung”, Münchener Kommentar zum BGB, Bd. 2, Gegenseitiger Vertrag (§ 320-§ 327), 6. Aufl., München, Verlag C. H. Beck, 2012, Rn. 10, (Erişim) Beck-Online, http://beck-online.beck.de, 27.03.2013.
EREN, Fikret ; Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 16. Baskı, Ankara, Yetkin, 2014.
ERNST, Wolfgang ; “§ 286 Verzug des Schuldners”, Münchener Kommentar zum BGB, 6. Aufl., 2012, (Erişim) Beck-Online, http://beck-online.beck.de, 17.03.2013.
ESENER, Turhan ; Türk Hususî Hukukunda Muvazaalı Muameleler, Ankara, Ankara Üniver-sitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, 1956.
ESSER, Josef/
SCHMIDT, Eike ; Schuldrecht, Bd. I, Allgemeiner Teil, Teilband 1, 7., völlig neubearbeitete Aufl., Heidelberg, C. F. Müller Juris-tischer Verlag, 1992.
FIKENTSCHER, Wolfgang ; Schuldrecht, 8., neubearbeitete Aufl., Berlin, Walter de Gruyter, 1992.
GAUCH, Peter/
SCHLEUP, Walter R./
SCHMID, Jörg/
EMMENEGGER, Susan ; Schweizerisches Obligationenrecht Algemeiner Teil, ohne ausserver-tragliches Hauptpflichtrecht, Bd. I, 9. Aufl., Zürich, Schulthess, 2008.
GROTHE, Helmut ; “BGB § 194 Gegenstand der Verjäh-rung”, Münchener Kommentar zum BGB, 6. Aufl., München, Verlag C. H., 2012, (Erişim) Beck-Online, http://beck-online.beck.de, 15.03.2013.
GRÖSCHLER, Peter ; “Zur Wirkungsweise und zur Frage der Geltendmachung von Einrede und Einwendung im materiellen Zivilrecht”, Archiv für die civilistische Praxis, Bd.201, Mohr Siebeck, 2001, s. 48-90.
GÜMÜŞ, Mustafa Alper ; Borçlar Hukuku Özel Hükümler, C. I, 3. Bası, İstanbul, Vedat Kitapçı-lık, 2013.
HATEMİ, Hüseyin/
GÖKYAYLA, Emre ; Borçlar Hukuku Genel Bölüm, 2. Bası, İstanbul, Vedat Kitapçılık, 2012.
HENRICH, Wolfgang ; Beck’scher Online Kommentar BGB § 194, München, Verlag C. H. Beck, 2013, (Erişim) Beck-Online, http:// beck-online.beck.de, 20.03.2013.
HERMISSON, Vollrath ; “Richterlicher Hinweis auf Einrede- und Gestaltungsmöglichkeiten”, NJW 1985, Heft 43 (s. 2553-2608), (Erişim) Beck-Online, http://beck-online.beck. de, 20.03.2013.
HONSELL, Heinrich ; Schweizerisches Obligationenrecht, Besonderer Teil, Neunte, ergänzte und verbesserte Aufl., Bern, Stämpfli Verlag, 2010.
HÜBNER, Heinz ; Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Gesetzbuches, Berlin, Walter de Gruyter, 1985.
İNAN, Ali Naim ; Borçlar Hukuku: Genel Hükümler, 3. Baskı, Ankara, Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, 1984.
JAUERNIG, Othmar/
MANSEL, Heinz-Peter ; “Verwirkung”, Bürgerliches Gesetz-buch, 14. Aufl., 2011, (Erişim) Beck-Online, http://beck-online.beck.de, 22.05.2013.
KALKAN, Burcu ; Türk Hukukunda Gabin, İstanbul, Vedat Kitapçılık, 2004.
KANİTİ, Salamon ; Akdin İfa Edilmediği Def’i, İstanbul, Ahmed Said Matbaası, 1962.
KAPANCI, Kadir Berk ; Satış Hukukunda Ayıptan Doğan Sorumluluk ve Sözleşmesel Garanti Taahhütleri, İstanbul, XII Levha, 2012.
KARADENİZ ÇELEBİCAN,
Özcan ; Roma Hukuku, 16. Baskı, Ankara, Yetkin Yayınları, 2013.
KARLI, Özlem ; Sebebi Gösterilmeyen Borç Tanıma-sı, İstanbul, Vedat Kitapçılık, 2008.
KILIÇOĞLU, Ahmet M. ; Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Genişletilmiş 17. Bası, Ankara, Turhan Kitabevi, 2013.
KIRKBEŞOĞLU, Nagehan ; Türk Özel Hukukunda Kısmî Hü-kümsüzlük, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’na göre Uyarlanmış, İstanbul, Vedat Kitapçılık, 2011.
KLEINSCHMIDT, Jens ; Der Verzicht im Schuldrecht, Ham-burg, Mohr Siebeck, 2004.
KOLLER, Alfred ; Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil, 3. Aufl., Bern, Stampli Verlag AG, 2009.
KOCAYUSUFPAŞAOĞLU,
Necip ; Borçlar Hukukuna Giriş, Hukukî İş-lem, Sözleşme, C. I, 2010 Tarihli 5. Basıdan 6. Tıpkı Bası, İstanbul, Filiz Kitabevi, 2014.
KRAMER, Ernst A. ; Obligationenrecht Allgemeiner Teil, Basel, Helbing Lichtenhahn Verlag, 2009.
KURŞAT, Zekeriya ; Borçlar Hukuku Alanında Hile Kavramı, İstanbul, Kazancı Kitap Ti-caret A.Ş., 2003.
KURU, Baki/
ARSLAN, Ramazan/
YILMAZ, Ejder ; Medenî Usûl Hukuku, 6100 Sayılı HMK’na Göre Yeniden Yazılmış 24. Baskı, Ankara, Yetkin Yayınları, 2013.
LARDELLI, Flavio ; Die Einreden des Schuldners bei der Zession, Zürich, Schulthess, 2008.
LARENZ, Karl ; Lehrbuch des Schuldrechts: Bd. I Allgemeiner Teil, Zwölfte, neubear-beitete Aufl., München, C. H. Beck’sche Verlagsbuchandlung, 1979 (Larenz, Schuldrecht).
_________ ; Allgemeiner Teil des deutschen Bür-gerlichen Rechts: Ein Lehrbuch, 5., neubearbeitete Aufl., München, C. H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung, 1980 (Larenz, AT).
LARENZ, Karl/
WOLF, Manfred ; Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, 9., neubearbeitete und erwei-terte Aufl., München, Verlag C. H. Beck München, 2004.
LEIPOLD, Dieter ; BGB I Einführung und Allgemeiner Teil, 3. Aufl., Tübingen, Mohr Siebeck, 2004.
LOSCHELDER, Michael/
ERDMANN, Willi/
GLOY, Wolfgang ; Wettbewerbsrecht, § 83 Einreden und Einwendungen, Rn. 1-63, 4. Aufl., 2010, (Erişim) Beck-Online, http://beck-online.beck.de, 19.02.2013.
MEDICUS, Dieter ; Allgemeiner Teil des BGB, 9., neu bearbeitete Aufl., Heidelberg, 2006 (Medicus, AT).
_________ ; Schuldrecht I Allgemeiner Teil, 17. Aufl., München, Verlag C. H. Beck, 2006 (Medicus, Schuldrecht).
MUSIELAK, Hans-Joachim ; Grundkurs BGB, 11. Aufl., München, Verlag C. H. Beck, 2009.
NOMER, Haluk ; Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Gözden Geçirilmiş Onüçüncü Bası, İs-tanbul, Beta, 2013.
OĞUZMAN, M. Kemal/
BARLAS, Nami ; Medenî Hukuk, 19. Bası, İstanbul, Vedat Kitapçılık, 2013.
OĞUZMAN, M. Kemal/
ÖZ, Turgut ; Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C. I-II, Gözden Geçirilmiş 11. Bası, İs-tanbul, Vedat Kitapçılık, 2013 (Oğuz-man/Öz, Borçlar I), (Oğuzman/ Öz, Borçlar II).
OĞUZMAN, M. Kemal/
SELİÇİ, Özer/
OKTAY- ÖZDEMİR, Saibe ; Eşya Hukuku, Yenilenmiş ve Mevzu-ata Uyarlanmış 15. Basıdan 16. (Tıpkı) Bası, İstanbul, Filiz Kitabevi, 2013.
ÖZ, Turgut ; Sebepsiz Zenginleşme, İstanbul, Ka-zancı Hukuk Yayınları, 1990.
ÖZEN, Burak ; Kefalet Sözleşmesi, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2008.
PAKSOY, Meliha Sermin ; Zamanaşımından Feragat, İstanbul, XII Levha Yayıncılık, 2012.
PEKCANITEZ, Hakan/
ATALAY, Oğuz/
ÖZEKES, Muhammet ; Medenî Usûl Hukuku, 14. Bası, An-kara, Yetkin Yayınları, 2013.
REİSOĞLU, Safa ; Türk Borçlar Hukuku Genel Hü-kümler, Yirmi Dördüncü Bası, İstan-bul, Beta, 2013.
REGELSBERGER,
Ferdinand ; Pandekten, Erster Bd., Leipzig, Verlag von Duncker & Humblot, 1893.
ROTH, Günther H./
SCHUBERT, Claudia ; “Verwirkung infolge Zeitablaufs”, Münchener Kommentar zum BGB, Bd. 2, 6. Aufl., 2012.
ROTH, Herbert ; Die Einrede des Bürgerlichen Rechts, München, C. H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung, 1988.
SCHALLER, Jean- Marc ; Einwendungen und Einreden im schweizerischen Schuldrecht, Zürich, Dike Verlag AG, 2010.
SCHMID, Jörg ; Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil, Bd. I, 9. Aufl., Schulthess, 2008.
SCHMIDT, Rolf ; BGB Allgemeiner Teil, Grundlagen des Zivilrechts Technik der Fallbear-beitung, 6. Aufl., Hamburg, Rolf Schmidt Verlag, 2009.
SCHULZE, Reiner ; “BGB § 390 Keine Aufrechnung mit einredebehafteter Forderung”, Bürger-liches Gesetzbuch: Handkommentar, 7. Aufl., Nomos, 2012 (Schulze, Auf-rechnung).
_________ ; “Einrede der Bereicherung”, Bürgerli-ches Gesetzbuch: Handkommentar, 7. Aufl., Nomos, 2012.
SCHWENZER, Ingeborg ; Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil, Vierte, überarbeitete Aufl., Bern, Stampli Verlag AG, 2006.
SEELIG, Horst ; Die prozessuale Behandlung materi-ellrechtlicher Einreden, Köln, Berlin, Bonn, München, Carl Heymanns Ver-lag, 1980.
SEROZAN, Rona ; İfa, İfa Engelleri, Haksız Zenginleş-me, Gözden Geçirilip Genişletilmiş 6. Bası, İstanbul, Filiz Kitabevi, 2014 (Serozan, İfa Engelleri).
_________ ; Sözleşmeden Dönme, Gözden Geçi-rilmiş 2. Bası, İstanbul, Vedat Kitapçı-lık, 2007 (Serozan, Dönme).
_________ ; Borçlar Hukuku Özel Bölüm, 2. Baskı, İstanbul, Filiz Kitabevi, 2006 (Serozan, Özel).
_________ ; Medenî Hukuk: Genel Bölüm/Kişiler Hukuku, 4. Bası, İstanbul, Vedat Ki-tapçılık, 2013 (Serozan, Medenî).
SIMMEN, Robert ; Die Einrede des nicht erfüllten Ver-trags, Bern, Verlag Stämpfli & Cie, 1981.
SİRMEN, A. Lâle ; Türk Özel Hukukunda Şart, Ankara, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayınları, 1992.
STEINER, Rolf ; Das Gestaltungsrecht, Zürich, Schul-thess Polygraphischer Verlag, 1984.
STÜRNER, Rolf/
JAUERNIG, Othmar ; “BGB § 390 Keine Aufrechnung mit einredebehafteter Forderung”, Bürger-liches Gesetzbuch, 14., neubearbeitete Aufl., München, Verlag C. H. Beck, 2011.
ŞAHİNİZ, Salih ; Tacirler Arası Ticari Satımlarda Satı-cının Ayıplı İfadan Sorumluluğu, An-kara, Seçkin, 2008.
TAHİROĞLU, Bülent/
ERDOĞMUŞ, Belgin ; Roma Usûl Hukuku, İstanbul, Filiz Kitabevi, 1989.
TANDOĞAN, Halûk ; Borçlar Hukuku: Özel Borç İlişkileri, C. I/1, Tümü Yeniden İşlenmiş Ve Ge-nişletilmiş Beşinci Basıdan Altıncı Tıp-kı Bası, İstanbul, Vedat Kitapçılık, 2008.
_________ ; Borçlar Hukuku: Özel Borç İlişkileri, C. II, 1989 Yılı Dördüncü Tıpkı Ba-sıdan Beşinci Tıpkı Bası, İstanbul, Ve-dat Kitapçılık, 2010.
TEKİNAY, Selahattin Sulhi ; Borçlar Hukuku, C. I, Beşinci Bası, İstanbul, Fakülte Matbaası, 1985.
TEKİNAY, Selâhattin Sulhi/
AKMAN, Sermet/
BURCUOĞLU, Haluk/
ALTOP, Atilla ; Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Yeniden Gözden Geçirilmiş ve Geniş-letilmiş Yedinci Baskı, İstanbul, Filiz Kitabevi, 1993.
TUNÇOMAĞ, Kenan ; Türk Borçlar Hukuku: Genel Hü-kümler, C. I, 6. Bası, İstanbul, Sermet Matbaası, 1976.
ULRICI, Bernhard/
PURRMANN, Anja ; “Einwendungen und Einreden”, JuS, 2011, Heft 2 (s. 97-192).
UNBERATH, Hannes ; “§ 286 Verzug des Schuldners”, Beck’scher Online Kommentar BGB, München, Verlag C. H. Beck, 2013, (Erişim) Beck-Online, http://beck-online. beck.de, 20.03.2013
ÜNAL, Mehmet/
BAŞPINAR, Veysel ; Şeklî Eşya Hukuku, Gözden Geçiril-miş ve Genişletilmiş 6. Bası, Ankara, Yetkin Yayınları, 2012.
VON TUHR, Andreas/
PETER, Hans ; Allgemeiner Teil des Schweizerischen Obligationenrechts, Erster Bd., Dritte Aufl., Zürich, Schulthess Polyg-raphıscher Verlag Ag, 1979.
VON TUHR, Andreas
çev. Cevat Edege ; Borçlar Hukukunun Umumi Kısmı, C. I-II, Ankara, Yargıtay Yayınları No: 15, 1983.
WALSMANN, Hans ; Der Verzicht, Allgemeine Grundla-gen einer Verzichtslehre und Ver-zicht im Privatrecht, Leipzig, A. Dei-chert’sche Verlagsbuchhandlung, 1912.
YAVUZ, Cevdet ; Satıcının Satılanın (Malın) Ayıpla-rından Sorumluluğu, İstanbul, Beta, 1989.
YILDIRIM, M. Fadıl ; Borçlar Hukukuna Göre Sözleşme-nin Kuruluşunda Hile, Ankara, No-bel, 2002.
Elektronik Kaynaklar
Beck-Online, (Erişim) http://beck-online.beck.de.
Hukuktürk Hukuk Bilgi Bankası, (Erişim) www.hukukturk.com.

Yorum Yap

Lütfen yorum yazmak için oturum açın ya da kayıt olun.