Avrupa Birliği Hukuku ve Türk Hukukunda İkincil Koruma

İÇİNDEKİLER

ÖNSÖZ 5

İÇİNDEKİLER 7

KISALTMALAR 15

GİRİŞ 15

BİRİNCİ BÖLÜM

ULUSLARARASI KORUMA ve İNSAN HAKLARI HUKUKU 

ÇERÇEVESİNDE TAMAMLAYICI KORUMA

I. ULUSLARARASI KORUMA VE TEMEL KAVRAMLAR 19

A. Sığınma Kavramı 20

B. Uluslararası Koruma Kavramı 21

C. Mülteci ve Sığınmacı Kavramı 23

1. Uluslararası Kuruluşlar Tarafından Yapılan Mülteci Tanımı 25

a) Milletler Cemiyeti Döneminde Yapılan Mülteci Tanımı 25

b) Birleşmiş Milletler Döneminde Yapılan Mülteci Tanımı 26

2. Uluslararası Metinlerde Yer Alan Mülteci Tanımı 29

a) Cenevre Sözleşmesi ve 1967 Protokolü Kapsamında Mülteci Tanımı 29

b) Afrika Birliği Örgütü Mülteci Sözleşmesi Kapsamında 

Mülteci Tanımı 32

c) Cartagena Deklarasyonu Kapsamında Mülteci Tanımı 34

d) Arap Devletlerinde Mültecilerin Durumunu Düzenleyen 

Arap Sözleşmesi Kapsamında Mülteci Tanımı 34

II. TAMAMLAYICI KORUMA 35

A. Genel Olarak Tamamlayıcı Koruma Kavramı 36

B. Tamamlayıcı Koruma Mekanizması Olarak Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi 41

1. Genel Olarak 41

2. Yaşam Hakkı 41

3. İşkence ve Kötü Muamele Yasağı 42

4. Adil Yargılanma Hakkı 45

5. Özel Hayata ve Aile Hayatına Saygı 46

6. Etkili Başvuru Hakkı 47

C. Tamamlayıcı Koruma Mekanizması Olarak Birleşmiş Milletler 

Medeni ve Siyasal Haklar Sözleşmesi 49

D. Tamamlayıcı Koruma Mekanizması Olarak Birleşmiş Milletler 

İşkenceyi Önleme Sözleşmesi 53

III. GERİ GÖNDERMEME İLKESİ (NON-REFOULEMENT PRENSİBİ) 56

A. Genel Olarak Geri Göndermeme Kavramı 56

B. Geri Göndermeme İlkesinin Tarihsel Gelişimi 57

C. Cenevre Sözleşmesi Kapsamında Geri Göndermeme İlkesi 57

1. Geri Göndermeme İlkesinin Koruması Kapsamında Bulunan 

Bireyler 58

2. Yasağın Sorumlu Tuttuğu Devlet 61

3. Geri Göndermeme İlkesinin Uygulanacağı Durumlar 64

4. Geri Göndermeme İlkesi Kapsamında Yasaklanan Eylemler 66

5. Geri Göndermeme İlkesinin Hukuki Niteliği 72

6. Geri Göndermeme İlkesine Getirilen Sınırlamalar 75

a) Ulusal Güvenlik İstisnası 76

b) Kamu Güvenliği İstisnası 78

D. Avrupa Birliği Hukukunda Geri Göndermeme İlkesi 80

1. Avrupa Birliği Temel Haklar Şartı Kapsamında Geri 

Göndermeme İlkesi 80

2. 2011 tarihli Avrupa Birliği Vasıf Direktifi Kapsamında Geri Göndermeme İlkesi 84

E. Türk Hukukunda Geri Göndermeme İlkesi 91

1. 1994 İltica Yönetmeliği Kapsamında Geri Göndermeme İlkesi 91

2. 2001 Tarihli Ulusal Eylem Programı ile 2005 Tarihli Ulusal 

Eylem Planı Kapsamında Geri Göndermeme İlkesi 93

3. Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu Kapsamında Geri Gönderme Yasağı 95

a) Geri Gönderme Yasağı Kapsamında Bulunan Kişiler 96

b) Geri Gönderme Yasağının Sınırlanamaz Oluşu 96

c) Geri Gönderme Yasağının Uygulanacağı Durumlar 98

d) Geri Gönderme Yasağı Kapsamında Yasaklanan Eylemler 100

e) Anayasa Mahkemesinin Geri Gönderme Yasağına İlişkin Değerlendirmesi 105

f) Geri Gönderme Yasağına İlişkin İdare Mahkemelerinin 

Yorumu 112

g) Geri Gönderme Yasağına İlişkin Değerlendirmemiz 117

İKİNCİ BÖLÜM

AVRUPA BİRLİĞİ HUKUKUNDA İKİNCİL KORUMA STATÜSÜNÜN BELİRLENMESİ

I. TAMAMLAYICI KORUMA YÖNTEMİ OLARAK İKİNCİL KORUMA 125

II. AVRUPA BİRLİĞİ HUKUKUNDA İKİNCİL KORUMA STATÜSÜ 126

III. AVRUPA BİRLİĞİ VASIF DİREKTİFİ KAPSAMINDA İKİNCİL 

KORUMA STATÜSÜNÜN BELİRLENMESİNDE ESAS ALINAN ÖLÇÜTLER 128

A. Sığınmacının Mülteci Statüsü Şartlarını Taşımaması 128

B. Sığınmacının Menşe Ülkenin Dışında Bulunması 134

1. Sığınmacının Menşe Ülkesinin Belirlenmesi 134

a) Sığınmacının Üçüncü Ülke Vatandaşı Olması 136

aa) Üye Devletin Yükümlülükleri Askıya Alması 138

bb) AB Değerlerinin İhlal Etmesine Yönelik Açık Bir 

Risk Olması 141

cc) AB Değerlerinin Ciddi ve Sürekli Biçimde İhlal 

Edilmesi 143

dd) Üye Devletin Tek Taraflı Kabulü 143

b) Sığınmacının Birden Fazla Devletin Vatandaşlığına Sahip 

Olması Durumunda Menşe Ülkenin Belirlenmesi 144

c) Sığınmacının Vatansız Olması Durumunda Menşe Ülkenin Belirlenmesi 145

C. Yerinde Ortaya Çıkan Uluslararası Koruma İhtiyacı 148

D. Ciddi Zarar Ölçütü 149

1. Ciddi Zarar Unsurları 151

a) Ölüm Cezası veya İnfazı 151

b) Sığınmacının Menşe Ülkesinde İşkence veya İnsanlık Dışı 

veya Onur Kırıcı Muamele veya Cezaya Tabi Tutulması 159

aa) AB Hukukunda İşkence veya İnsanlık Dışı veya 

Onur Kırıcı Ceza veya Muamele Kavramlarının Yorumlanması 161

i) İşkence 161

ii) İnsanlık Dışı Muamele veya Ceza 166

iii) Onur Kırıcı Muamele veya Ceza 169

c) Uluslararası ya da Ulusal Silahlı Çatışma Durumlarında 

Ayrım Gözetmeyen Şiddet Nedeniyle Bir Sivilin Hayatına ve Kişiliğine Yönelik Ciddi ve Bireysel Tehdit Olması 171

aa) Avrupa Birliği Hukukunda Ulusal veya Uluslararası 

Silahlı Çatışma, Ayrım Gözetmeyen Şiddet 

Kavramlarının Yorumlanması 172

i) Uluslararası ve Uluslararası Nitelikte Olmayan 

Silahlı Çatışma 172

ii) Ayrım Gözetmeyen Şiddet 179

iii) Sivil 182

iv) Kişinin Hayatına ve Kişiliğine Yönelik Ciddi ve 

Şahsi Bir Tehdit Olması 184

2. Ciddi Zarar Aktörleri 190

a) Devlet 191

b) Ülkeyi veya Ülke Topraklarının Önemli Bir Bölümünü 

Kontrol Eden Organizasyon ve Oluşumlar 192

c) Devlet Dışı Aktörler 194

E. İkincil Koruma Statüsünün Belirlenmesi Sürecinde Dâhili Kaçış Alternatifinin Değerlendirilmesi 197

1. Dâhili Kaçış Alternatifi Ölçütü 197

2. Dâhili Kaçış Alternatifi Ölçütünün Değerlendirilmesi 199

a) Koruma Aktörleri 199

aa) Devlet 200

bb) Ülke veya Ülkenin Önemli Bir Bölümünü Kontrol 

Altında Tutan Organizasyon ve Oluşumlar 202

b) Koruma Aktörleri Tarafından Gerçekleştirilen Koruma 

Eyleminin Etkililiği 205

aa) Koruma Eyleminin Yeterliliği 205

bb) Koruma Eyleminin Sürekliliği 207

cc) Korumaya Erişebilirlik 209

F. Gerçek Risk Ölçütü 210

IV. AVRUPA BİRLİĞİ VASIF DİREKTİFİ KAPSAMINDA İKİNCİL KORUMADAN HARİÇTE BIRAKMA SEBEPLERİ 211

A. Barışa Karşı Suç, Savaş Suçu veya İnsanlığa Karşı Suçlar 212

1. Barışa Karşı Suç 213

2. Savaş Suçu 214

3. İnsanlığa Karşı Suçlar 216

B. Ciddi Suç İşlenmesi 217

C. Birleşmiş Milletlerin Amaç ve İlkelerine Aykırı Eylemlerde 

Bulunulması 220

D. Ulusal Güvenlik veya Kamu Güvenliğine Karşı Tehdit Oluşturma 222

1. Ulusal Güvenlik Nedeniyle Hariçte Bırakma 224

2. Kamu Güvenliği Nedeniyle Hariçte Bırakma 224

E. Hariçte Bırakma Değerlendirmesinde İspat Standardı 225

F. Sığınmacının Kişisel Sorumluluğunun Belirlenmesi 227

G. Sığınmacının Vasıf Direktifi’nin 17(3) Maddesi Kapsamında 

İşlediği Suç Sebebiyle İkincil Koruma Haricinde Bırakılması 228

ÜÇÜNCÜ BÖLÜM

TÜRK HUKUKUNDA İKİNCİL KORUMA STATÜSÜNÜN 

BELİRLENMESİ

I. TÜRK HUKUKUNDA İKİNCİL KORUMA STATÜSÜ 231

A. Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu Öncesi Düzenlemeler 231

1. İskân Kanunu Kapsamında Yapılan Düzenlemeler 232

2. 1994 İltica Yönetmeliği Kapsamında Yapılan Düzenlemeler 233

3. 57 Sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Genelgesi Kapsamında 

Yapılan Düzenlemeler 235

B. Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu Kapsamında Yapılan Düzenlemeler 236

II. YABANCILAR VE ULUSLARARASI KORUMA KANUNU 

KAPSAMINDA İKİNCİL KORUMA STATÜSÜNÜN 

BELİRLENMESİNDE ESAS ALINAN ÖLÇÜTLER 238

A. Uluslararası Koruma Başvuru Sahibinin Mülteci ve Şartlı Mülteci 

Şartlarını Taşımaması 239

1. Mülteci 242

2. Şartlı Mülteci 255

B. Başvuru Sahibinin Menşe Ülkenin Dışında Bulunması 260

1. Başvuru Sahibinin Menşe Ülkesinin Belirlenmesi 260

a) Başvuru Sahibinin Birden Fazla Devletin Vatandaşlığına 

Sahip Olması Durumunda Menşe Ülkenin Belirlenmesi 262

b) Başvuru Sahibinin Vatansız Olması Durumunda Menşe 

Ülkenin Belirlenmesi 262

C. İkincil Koruma Statüsünün Tanınmasında Esas Alınan Ciddi Zarar Ölçütleri 265

1. Ölüm Cezası veya İnfazı 267

2. İşkence veya İnsanlık Dışı veya Onur Kırıcı Ceza veya Muamele 274

a) Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi ve 

İdare Mahkemeleri Kararları Işığında İşkence, İnsanlık Dışı 

veya Onur Kırıcı Ceza veya Muamele Kavramlarının Yorumlanması 277

aa) İşkence 277

bb) İnsanlık Dışı Muamele veya Ceza 280

cc) Onur Kırıcı Muamele veya Ceza 283

3. Uluslararası veya Ülke Genelindeki Silahlı Çatışma Durumlarında, Ayrım Gözetmeyen Şiddet Hareketleri Nedeniyle Kişinin Şahsına Yönelik Ciddi Tehdit Olması 284

a) Uluslararası veya Uluslararası Nitelikte Olmayan Silahlı 

Çatışma 285

b) Ayrım Gözetmeyen Şiddet 287

c) Kişinin Hayatına ve Kişiliğine Yönelik Ciddi Tehdit Olması 288

D. Başvuru Sahibinin Menşe Ülkesinin Korumasından Yararlanamaması 

veya Bu Ülkeye Dönmek İstememesi 291

E. Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu Kapsamında İkincil 

Koruma Statüsünün Değerlendirilmesi Sürecinde Dâhili Kaçış Alternatifinin Belirlenmesi 292

III. YABANCILAR VE ULUSLARARASI KORUMA KANUNU 

KAPSAMINDA İKİNCİL KORUMADAN HARİÇTE BIRAKMA SEBEPLERİ 297

A. Barışa Karşı Suç, Savaş Suçu veya İnsanlığa Karşı Suçlar 298

B. Siyasi Olmayan Ciddi bir Suçun İşlenmesi 299

C. Birleşmiş Milletlerin Amaç ve İlkelerine Aykırı Eylemlerde 

Bulunulması 301

D. Başvuru Sahibinin Suç İşlemiş Olması 302

E. Kamu Düzeni veya Kamu Güvenliğine Karşı Tehdit Oluşturma 303

F. Hariçte Bırakma Değerlendirmesinde İspat Standardı 309

SONUÇ 311

KAYNAKÇA 321

KARARLAR DİZİNİ 343

ABAD KARARLARI

CJEU, Judgement of the Court(Fourth Chamber), HN v Minister for Justice, Equality and Law Reform and Others, case C-604/12, EU: C:2014:302, judgment of 8 May 2014.

CJEU, Kreis Warendorf v Ibrahim Alo and Amira Osso v and Region Hannover, Judgment of the Court (Grand Chamber), Joined Cases C-443/14, EU: C:2016:127, 01.03.2016.

CJEU, Joined Cases C-57/09 and C-101/09, Bundesrepublik Deutschland v B and D, Judgment of the Court (Grand Chamber) , EU: C:2010:661,09.11,2010.

CJEU, case C-542/13, Mohamed M’Bodj v Etat belge, Judgment of the Court (Grand Chamber) , EU: C:2014:2452,18.12.2014.

CJEU, Meki Elgafaji and Noor Elgafaji v Staatssecretaris van Justitie, case C-465/07, EU: C:2009,94, judgment of 17 February 2009.

CJEU, case C-285/12, Aboubacar Diakité v Commissaire général aux réfugiés et aux apatridesJudgment of the Court (Fourth Chamber) , 30.01.2014.

CJEU, Grand Chamber, joined cases C-175/08, C-176/08, C-178/08 and C-179/08, Aydin Salahadin Abdulla and Others v Bundesrepublik Deutschland, EU: C:2010:105, 2 March 2010.

CJEU, Second Chamber, joined cases C-369/17, Shajin Ahmed v Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal, 13 September2018.

CJEU, Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides v Mostafa Lounani, Judgment of the Court (Grand Chamber), 31 January 2017.

CJEU, H. T. v Land Baden-Württemberg, Judgment of the Court (First Chamber) of 24 June 2015.

CJEU, Mossa Ouhrami, Judgment of the Court (Second Chamber), Joıned Cases C-225/16, 26 July 2017.

CJEU, A and S v Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, Judgment of the Court (Second Chamber), C-550/16, 12 April 2018.

AİHM KARARLARI

ECtHR, Case of Lawless v Ireland(No.1), App.No.332/57,14 November 1960.

ECtHR, Case of Ireland v. The Unıted Kıngdom, App.No.5310/71, 18 January 1978.

ECtHR, Lawless v Ireland(No.3), 1 July 1961.

ECHR, Case of Slivenko v. Latvia, App No: 48321/99, 09 October 2003.

ECtHR, Brannıgan and Mcbrıde v. The Unıted Kıngdom, App.No.14553/89, 14554/89, 25 May 1993.

ECtHR, Aksoy v Turkey, App.No.21987/93,18 December 1996.

ECtHR, F. and Others v. Sweden, Application no. 52077/10, 15 May 2012.

ECtHR, FG v Sweden, Grand Chamber, app. no 43611/11, 29 March 2016.

ECtHR, Al-Saadoon and Mufdhi v the United Kingdom, application no 61498/08, 2 March 2010.

ECtHR, NA v the United Kingdom, application no 25904/07, 17 July 2008.

ECtHR, Sufi and Elmi v the United Kingdom, applications no:8319/07 and 11449/07, 28 June 2011.

ECtHR, Streletz-Kessler-Krenz v. Germany, application no 34044/96, 35532/97 and 44801/98, 22 March 1991.

ECtHR, Dbouba v. Turkey, app.no.15916/09, 15 July 2010.

ECtHR, Koktysh V. Ukraıne, application no 403707/07, judgment of 10 December 2009.

ECtHR, Bader and Kanbor v. Sweden, application no 62806/00, 08 December 2005.

ECtHR, Bahaddar v The Netherlands, application no 25894/94, judgment of 22 May 1995.

ECtHR, Soering v the United Kingdom, app. no 14038/88, judgment of 7 July 1989.

ECtHR, Grand Chamber, N v the United Kingdom, app. No 26565/05, 27 May 2008.

ECtHR, Gorbulya v. Russia, app. no 31535/09, judgment of 6 March 2014.

ECtHR, Selmouni v France, app. no 25803/94, judgment of 28 July 1999.

ECtHR, Denizci and Others v Cyprus, app. no: 25316 25321/94 and 27207/95, 23 May 2001.

ECtHR, Denizci and GÄFGENv Deutsch, app. no: 25316 22978/05, 01 June 2010.

ECtHR, Herczegtalvy v. Austrıa, application no 10533/83, 24 September 1992.

ECtHR, Henaf v. France, application no 65436/01 27 November 2003.

ECtHR, De Souza Ribeiro v. France, App. no. 22689/07, 13 December 2012.

ECtHR, Affaıre GARABAÏEV c. Russie, app.no.38411/02, 7 June 2007.

ECtHR, Emonet and Others v. Swıtzerland, app.no.39051/03, December 2007.

ECtHR, F v. United Kingdom, app.no.17341/03, 22 June 2004,

ECHR, Gebremedhin v. France, App No:25389/05, 26 April 2007.

ECtHR, Stefanou v Greece, app. no 2954/07, judgment of 22 April 2010.

ECtHR, Saba v Italy, app. no 36629/10, judgment of 01 July 2014.

ECtHR, KUDŁA v. Poland, application no 30210/96, 26 October 2000

ECtHR, Jalloh v Germany, application no 54810/00, 11 July 2006.

ECtHR, Ghorbanov and Others v. Turkey, App.No.28127/09, 3 December 2013.

ECtHR, Ahmed v Autria, app.no.71/1995/577/663, 17.12.1996.

ECtHR, Klass and Others v. Germany, app.no.5029/71, 6 september 1978.

ECtHR, Arcila Henao v. Netherlands, app.no.13669/03, 24 June 1993.

ECtHR, Bensaid v. United Kingdom, app.no.44599/98, 6 May 2001.

ECtHR, Ismailov v Russia, app. no 20110/13, 17 April 2014.

ECtHR, ME v France, app. no 50094/10, 6 June 2013.

ECtHR, TOMASI v France, application no 12850/87, 27 August 2002.

ECtHR, Babar Ahmad and Others v the United Kingdom, applications nos 24027/07, 11949/08, 36742/08, 66911/09 and 67354/09, 10 April 2012.

ECtHR, Vinter and Others v the United Kingdom, app. no. 66069/09, 130/10 and 3896/10, 9 July 2013.

ECtHR, Trabelsi v Belgium, app. no 140/10, judgment of 4 September 2014.

ECtHR, Al-MOAYAD v Germany, app.no.35865/03, 20 February 2007.

ECtHR, Muslım v Turkey, app.no.53566/99, 26 April 2005.

ECtHR, Vılvarajah and Others v. The Unıted Kıngdom, app. no. 13163/87; 13164/87; 13165/87; 13447/87; 13448/87, 30 0ctober 1991.

ECtHR, Öcalan v Turkey, app.no.46221/99, 12 May 2005, p.175.

ECtHR, Kalashnikov v Russia, app. no 47095/99, 15 July 2002.

ECtHR, Tyrer v the United Kingdom, app. no 5856/72, 25 April 1978.

ECtHR, Albert and Le Compte v. Belgium, app. no 7299/75, 7496/76, judgment of 28 January 1983.

ECtHR, Raninen v Fınland, app.no: 152/1996/771/972, 16 December 1997.

ECtHR, MSS v Belgium and Greece, application no 30696/09, 21 January 2011.

ECtHR, Taştan v Turkey, app no:63748/00, 04 March 2008.

ECtHR, NA. v. The United Kingdom, App. No. 25904/07, 17 July 2008.

ECtHR, Ahmed v Austria, application no 25964/94, 17 December 1996.

ECtHR, N v Finland, app. no 38885/02, judgment of 26 July 2005.

ECtHR, Ahmed v. Austria, 71/1995/577/663, App.no. 25964/94, 17 December 1996.

ECtHR, Jabari v Türkiye, App No.40035/98, 11 Temmuz 2000.

ECtHR, Abdolkhani and Karimnia v. Turkey, app.no.30471/08, 22 Eylül 2009.

ECtHR, Tehrani and Others v. Turkey, App No.32940/08, 13 Nisan 2010.

ECtHR, Keshmiri v Turkey, App.No.36370/08, 13 Nisan 2010.

ECtHR, Chahal v The United Kingdom, Court (Grand Chamber), App.No.22414/93, 15 November 1996.

ECtHR, Erdoğan Yılmaz and Others v Turkey, app.no.19374/03, 14 October 2008.

ECtHR, Mıkyehev v Russıa, app.no.77617/01, 26 January 2006.

ECtHR, Cauza Corsacov v Moldoveı, app.no.18944/02, 4 April 2006.

ECtHR, Dikme v Turkey, app.no.20869/92, 11 July 2000.

ECtHR, Ilaşcu and others v Moldova and Russıa, app.no.48787/99, 8 July 2004.

ECtHR, Mamatkulov v Turkey, app. no. 46827/99 and 46951/99, 4 February 2005.

ECtHR, Erdoğan Yağız v Turkey, app.no.27473/02, 6 March 2007.

ECtHR, Kurt v Turkey, app.no.15/1997/799/1002, 25 May 1998.

ECtHR, P. And S.v. Poland, app.no.57375/08, 30.10.2012.

ECtHR, A.G. and Others v Turkey, First Section, App.No.40229/98, 15 June 1999.

ECtHR, Amuur v. France, 17/1995/523/609, 25 June 1996.

ECtHR, Othman (Abu Qatada) v.United Kingdom, app. no. 8139/09, 17 January 2012.

ECtHR, Cruz Varas and Others v. Sweden, app.no. 46/1990/237/307, 20 March 1991.

ECtHR, H.L.R. v France, app.no. 24573/94, 29 April 1997.

ECtHR, Thampibillai v. The Netherlands, app.no.61350/00, 17 February 2004.

ECtHR, Muslim v Turkey, app.no.53566/99, 26 april 2005.

ECtHR, Sultani v France, app.no.45223/05, 20 Semptember 2007.

ECtHR, Ismaılov v Russıa, app.no.2947/06, 24 April 2008.

ECtHR, D. and Others v Turkey, app.no.24245/03, 22 June 2006.

ECtHR, Said v The Netherlands, app.no.2345/02, 5 July 2005.

ECtHR, Cemal Kemal Altun v. Germany, app.no.10308/83, 12 March 1984.

ECtHR, T.I. v United Kingdom, app.no.43844/98, 7 March 2000.

ECtHR, Altun v Federal Republıc of Germany, app.no.10308/83, 7 March 1984.

ECtHR, Ramırez Sanchez v France, app.no.59450/00, 4 July 2006.

ECtHR, Saadi v Italy, app.no.37201/06, 28 February 2008.

ECtHR, A. And Others v. The Unıted Kıngdom, app.no.3455/05, 19 February 2009.

ECtHR, Sakık and Others v Turkey, app.no23878/94, 26 November 1997.

ECtHR, McCann and Others v. United Kingdom, app.no.18984/91, 27 September 1995.

ECtHR, Rantsev v. Cyprus and Russia, app.no.25965/04, 7 October 2010.

ECtHR, I.M. v. Switzerland, app.no.23887/16, 9 April 2019.

ECtHR, Maslov v Austria, app.no.1638/03, 22 March 2007.

ECtHR, F.G. v Sweeden, app.no.43611/11, 16 January 2014.

ECtHR, Case Of A.L. (X.W.) v. Russıa, app.no.44095/14, 29 October 2015.

ECtHR, X, Y and Z v. The United Kingdom, app.no.21830/93, 22 April 1997.

ECHR, Beldjoudi v. France, App No:12083/86, 26.03.1992.

ECHR, Maaouia v. France, App No:39652/98, 05.10.2000.

İNSAN HAKLARI KOMİTESİ KARARLARI

UN Human Rights Committee (HRC), General comment no. 31 [80], The nature of the general legal obligation imposed on States Parties to the Covenant, 26 May 2004, CCPR/C/21/Rev.1/Add.13.

UN Human Rights Committee (HRC), X v. Denmark, CCPR/C/110/D/2007/2010, 12 May 2014.

HRC, X v. Sweden, Communication No. 1833/2008, U.N. Doc. CCPR/C/103/D/1833/2008, 1 November 2011.

HRC, K.L. v. Denmark, Communication No. 59/1979; U.N. Doc. CCPR/C/9/D/59/1979, 17 March-3 April 1980.

HRC, X v. Republic of Korea, Communication No. 1908/2009, U.N. Doc. CCPR/C/110/D/1908/2009 (2014), 25 March 2014.

HRC, R.A.A. and Z. M/Denmark, CCPR/C/118/D/2608/2015, 29 December 2016.

HRC, H.E.A.K. v. Denmark, CCPR/C/114/D/2343/2014, 24 September 2015.

HRC, M.I v Sweeden, CCPR/C/108/D/2149/2012, 25 July 2013.

HRC, D.K. v Canada, CCPR/C/98/D/1465/2006, 25 March 2010.

İŞKENCEYİ ÖNLEME KOMİTESİ KARARLARI

CAT, Gorki Ernesto Tapia Paez v. Sweeden, CAT/C/18/D/39/1996, 28 April 1997.

CAT, Josu Arkauz Arana v. France, CAT/C/23/D/63/1997, 5 June 2000.

CAT, R.O. v. Sweeden, CAT/C/59/D/644/2014, 19 January 2017.

CAT, Enrique Falcon Ríos v. Canada, CAT/C/33/D/133/1999, 17 December 2004.

CAT, Sadiq Shek Elmi v. Australia, CAT/C/22/D/120/1998, 25 May 1999.

CAT, Mostafa Dadar v. Canada, CAT/C/35/D/258/2004, 5 December 2005.

CAT, Mutombo v. Swıtzerland, Communication No. 13/1993, U.N. Doc. A/49/44 at 45 (1994), 27 April 1994.

CAT, Chedli Ben Ahmed Karoui v. Sweden, CAT/C/28/D/185/2001, 25 May 2002.

DİĞER KARARLAR

High Administrative Court of Bavaria, app. no. 13a B 15.30241, judgment of 17 March 2016.

UNCHR, UNHCR intervention before the Court of Appeal of England and Wales in the case of MM (Iran) v. Secretary of State for the Home Department, C5/2009/2479, 3 August 2010.

International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY), Prosecutor v. Tadic, (Appeal Judgement), IT-94-1-A, 15 July 1999.

International Court of Justice (ICJ), Nottebohm Case (Liechtenstein v. Guatemala); Second Phase, 6 April 1955.

Supreme Administrative Court (Czech Republic), judgment of 28 July 2009, LO v Ministry of Interior, 5 Azs 40/2009-74.

Opinion of Advocate General Bot, Bundesrepublik Deutschland v Y and Z, joined cases C-71/11 and C-99/11, EU: C:2012:224, 19 April 2012.

Permanent Court of International Justice-Uluslararası Adalet Mahkemesi- advisory opinion of 7 February 1923, Nationality Decrees in Tunis and Morocco, PCIJ Series B, No 4.

Supreme Administrative Court (Czech Republic), VS v Ministry of Interior, case no 6 Azs 29/2010-85, judgment, 25 November 2011.

Court of Appeal (UK), judgment of 31 July 2000, Revenko v Secretary of State for the Home Department [2000] EWCA Civ 500.

Federal Administrative Court (Germany), judgment of 26 February 2009, BVerwG 10 C 50.07, BVerwG:2009:260209U10C50.07.0.

Council for Alien Law Litigation (Belgium), decision of 24 June 2010, no 45.396.

Yoli v. Canada (Minister of Citizenship and Immigration), F.C.J. No. 182 2002 FCT 1329, Canada, Federal Court, 30 Dec. 2002.

Supreme Administrative Court (Czech Republic), judgment of 11 February 2009, AR v Ministry of Interior, 1 Azs 107/2008-78.

ICTY, Prosecutor v. Tadic, Desicion on the Defence Motion for Interlocutory Appeal on Jurisdiction, app. no.(IT-94-1), 2 October 1995.

The Prosecutor of the International Criminal Tribunal for Rwanda (ICTR), The Prosecutor v. Jean-Paul Akayesu, ICTR-96-4-T, Trial Chamber 1, 2 September 1998.

ICTR, The Prosecutor v. Georges Anderson Nderubumwe Rutaganda (Judgement and Sentence), ICTR-96-3-T, 6 December 1999.

ICTY, Prosecutor v. Fatmır Lımaj, HARADIN BALA, ISAK MUSLIU IT-0466-T, 30 November 2005.

HH & Others (Mogadishu: Armed Conflict: Risk) Somalia v. Secretary of State for the Home Department, CG [2008] UKAIT 00022, United Kingdom: Asylum and Immigration Tribunal / Immigration Appellate Authority, 28 January 2008.

MM (Article 15(c) (CG), [2017] UKUT 263, United Kingdom: Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber), 29 June 2012.

Conseil d’État (France), Office Français de Protection des Réfugiés et Apatrides c M. Baskarathas, No 320295, 3 Juillet 2009.

HM and others (Article 15(c)) Iraq CG v. the Secretary of State for the Home Department, [2012] UKUT 00409(IAC), United Kingdom: Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber), 13 November 2012.

United Kingdom: Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber), AMM and others, Somalia v. Secretary of State for the Home Department, CG [2011] UKUT 00445 (IAC), 25 November 2011.

La Cour Nationale du Droit d’asile (France), 2ème Section, 1ère Chamber, Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA) c M. H., No 17045561, 9 March 2018.

Council for Alien Law Litigation (Belgium): decision of 14 April 2015, no 143.271; 19 March 2015.

High Court (Ireland), judgment of 25 June 2012, WA v Minister for Justice and Equality, Ireland and the Attorney General, IEHC 251, 2012.

Supreme Administrative Court (Czech Republic), judgment of 22 May 2009, AR v Ministry of the Interior, 5 Azs 7/2009-98.

Refugee Appeals Board (France), decision of 29 July 2005, Mlle A, application no 487336, in Contentieux des réfugiés, Jurisprudence du Conseil d’Etat et de la Commission des recours des réfugiés, Année 2005.

National Asylum Court (France), judgment of 12 March 2013, M YK, application no 12025577 C, in Contentieux des réfugiés, Jurisprudence du Conseil d’Etat et de la Cour nationale du droit d’asile, Année 2013, 2014.

Council for Alien Law Litigation (Belgium), decision of 20 October 2010, no 49.821.

Supreme Administrative Court (Czech Republic), SICh v Ministry of Interior, 1 Azs 86/2008-101, 18 December 2008.

Administrative Court of Berlin (Germany), judgment of 7 July 2011, 33 K 79.10 A.

Migration Court of Appeal (Sweden),UM 7851-10; judgment of 21 April 2011.

Migration Court of Appeal (Sweden), judgment of 9 March 2011, UM 3363-10 and 3367-10.

Cagliari Court (Italy),No RG 8191/12, judgment of 3 April 2013.

Refugee Board (Poland), RdU-439-1/S/10, decision of 8 September 2010.

AM and BM (Trafficked women) Albania v. Secretary of State for the Home Department, UKUT 80 (IAC), United Kingdom: Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber), 18 March 2010.

Supreme Court (Spain), judgment of 19 February 2010, 5051/2006.

Administrative and Labour Court of Budapest (Hungary), RY (Afghanistan) v Office of Immigration and Nationality, 17.K.31893/2013/3-IV, judgment of 18 June 2013.

Federal Administrative Court (Germany), BVerwG 1 C 15.05,18 July 2006.

Supreme Administrative Court (Czech Republic), AS v Ministry of the Interior, 3 Azs 56/2012-81, 15 May 2013.

Council for Alien Law Litigation (Belgium), no 22.175, judgment of 28 January 2009.

Special Appeal Committee (Greece), HK v the General Secretary of the (former) Ministry of Public Order, application no 95/48882, decision of 20 June 2012.

In Germany the Administrative Court of Augsburg, judgment of 16 June 2011, Au 6 K 30092.

Administrative Court of Köln (Germany), judgment of 12 October 0211, 15 K 6103/10.A.

MOJ & Ors (Return to Mogadishu) Somalia CG v. Secretary of State for the Home Department, [2014] UKUT 00442 (IAC), United Kingdom: Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber), 3 October 2014.

Council for Alien Law Litigation (Belgium), no 62.867, decision of 9 June 2011.

Supreme Administrative Court (Czech Republic), DK v Ministry of Interior, 6 Azs 22/2011, 27 October 2011.

Council of State (Netherlands), AJDCoS, 200708107/1, 5 August 2008.

MOJ & Ors (Return to Mogadishu) Somalia CG v. Secretary of State for the Home Department, UKUT 00442 (IAC), United Kingdom: Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber), 3 October 2014.

NA and VA (protection: Article 7(2) Qualification Directive) India v. Secretary of State for the Home Department, [2015] UKUT 00432 (IAC), United Kingdom: Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber), 29 May 2015.

Court of Appeal (United Kingdom), Al-Sirri v Secretary of State for the Home Department, [2009] EWCA Civ 222, 21 November 2012.

German Federal Administrative Court, BWerwG 10 C 2.10, 31 March 2011.

Commission for Refugee Matters (France), Ms O., No 533907,1 February 2006.

Upper Tribunal Immigration and Asylum Chamber (United Kingdom), AH (Article 1F(b)), [2013] UKUT 00382, 25 July 2013.

International Criminal Tribunal for Rwanda (ICTR), The Prosecutor v. Jean-Paul Akayesu (Trial Judgement), ICTR-96-4-T, 2 September 1998.

CRR, Mme Agathe Kanziga veuve Habyarimana, 564776, France: Commission des Recours des Réfugiés (CRR), 15 February 2007.

ICTY (Appeals Chamber), Prosecutor v Kunarac et al., IT-96-23 and IT-96-23/1-A, 12 June 2002.

South Africa, High Court, Radjabu v. The Chairperson of the Standing Committee for Refugee Affairs, 8830/2010, 4 September 2014.

Council for Alien Law Litigation (Belgium), app.no 76.642, 6 March 2012.

Supreme Administrative Court (Poland), judgment of 8 May 2008, No II OSK 237/07.

Federal Administrative Court (Germany), BVerwG 10 C 3.10, BVerwG:2011:240211U10C3.10.0, judgment of 24 February 2011.

CNDA (France), M. Miakhail No 12018368 C+, judgment of 24 January 2013.

Human Rıghts Commıttee, Chikunova v. Uzbekistan, U.N. Doc. CCPR/C/89/D/1043/2002, Communication No. 1043/2002, 16 March 2007.

Judicial Committee of the Privy Council(JCPC), Stephen Robinson v. The State (Trinidad and Tobago), [2015] UKPC 34, App. No 0038 of 2013, 20 July 2015.

UNCHR, QD (Iraq) v. Secretary of State for the Home Department; AH (Iraq) v. Secretary of State for the Home Department, EWCA Civ 620, United Kingdom: Court of Appeal (England and Wales), 24 June 2009.

UKUT, NA and VA (protection: Article 7(2) Qualification Directive) India v. Secretary of State for the Home Department, [2015] UKUT 00432 (IAC), 29 May 2015.

A and Another v Minister for Immigration and Ethnic Affairs and Another, [1997], Australia: High Court, 24 February 1997.

Fatin v. Immigration and Naturalization Service, 12 F.3d 1233, United States Court of Appeals for the Third Circuit, 20 December 1993.

Regina v. Immigration Appeal Tribunal, Ex parte Kandemir, [1986] 1 WLR 1448, [1986] Imm AR 510, United Kingdom: Court of Appeal (England and Wales), 16 October 1986.

Australia: Federal Court, Minister For Immigration & Multicultural Affairs v Khawar, N 1379 of 1999, 23 August 2000.

Belgium: Conseil du Contentieux des Etrangers, Arrêt n° 50 966, 9 November 2010.

Belgium: Conseil du Contentieux des Etrangers, Arrêt n° 50 967, N° 50 967, 9 November 2010.

Zainab Esther Fornah v Secretary of State for the Home Department, [2005] EWCA Civ 680, United Kingdom: Court of Appeal (England and Wales), 9 June 2005.

ICTY, Prosecutor v. Dragoljub Kunarac, Radomir Kovac and Zoran Vukovic (Trial Judgment), IT-96-23-T & IT-96-23/1-T, 22 February 2001.

Mugesera v. Canada (Minister of Citizenship and Immigration), [2005] 2 S.C.R. 100, 2005 SCC 40, Canada: Supreme Court, 28 June 2005.

Canada: Supreme Court, Suresh v. Canada (Minister of Citizenship and Immigration), [2002] 1 S.C.R. 3, 11 January 2002.

United Kingdom: Asylum and Immigration Tribunal / Immigration Appellate Authority, NM and Others (Lone Women - Ashraf) Somalia v. Secretary of State for the Home Department, CG [2005] UKIAT 00076,, 31 March 2005.

Greece, 7th Appeals Committee, Decision No.19066/2019, 28 June 2019.

Hungary, Metropolitan Court of Public Administration and Labour, 7.K.34.513./20014/11, 6 March 2015.

Germany, Administrative Court Baden-Württemberg, A 11 S 3070/11, 6 March 2012.

Ireland- High Court, J.T.M.v Minister for Justice and Equality, Ireland and the Attorney General, IEHC 99, March 2012.

Hungary-Metropolitan Court, H.M.A. v. Office of Immigration and Nationality, 6.K.30.022/2010/15, 17 December 2010.

Germany-High Administrative Court Bayern, 13a B10.30394, 3 February 2011.

Germany-Federal Administrative Court, 10 C 4.09, 27 April 2010.

Denmark-Refugee Appeals Board’s decision, 8 June 2018.

Belgium-Council for Alien Law Litigation, no 235 277, 17 April 2020.

Belgium: Council for Alien Law Litigation, no 234 709, 31 March 2020.

Denmark-the Refugee Appeals Board’s decision, 6 February 2017.

Germany- Administrative Court Frankfurt/Main, 1K 383/11.F.A, 24 June 2011.