| Kitap Künyesi | |
| Yazar | Yusuf BAŞLAR |
| Baskı Tarihi | 2016/01 |
| Boyut | 16x24 cm (Standart Kitap Boyu) |
| Cilt | Karton kapak |
CU256
Ceza Yargılamasında Elektronik Delil
Dr. Yusuf BAŞLAR
2016/01 Baskı, 282 Sayfa
ISBN 978-605-05-0034-9
ÖNSÖZ
Teknoloji ve bunun bir sonucu olarak yeni iletişim sistemlerinin gelişimi hayatın tüm aşamalarındaki bilgi ve ürün değişim sürecini etkilemiştir. Kişiler ve kurumlar arasındaki elektronik posta gönderiminin yıllık bazda trilyonlarla ifade edildiği, kişi ve kurumlarca oluşturulan belgelerin tamamına yakınının elektronik ortamda oluşturulduğu ve bunların ancak üçte birinden daha azının yazılı çıktısı alınarak fiziksel boyut kazandığı bir dijital çağda yaşamaktayız. Elektronik medya ve sanal ortamın bu şekilde muazzam biçimde kullanıldığı bir hayatta kişiler ve kurumlar arasında ihtilaflar çıkması ve hatta suç teşkil edecek eylemlerin meydana gelmesi kaçınılmazdır.
Teknolojinin gelişmesi ve hayatın her alanında insanlarla bütünleşmesi, dolandırıcılık ve hırsızlık suçları başta olmak üzere birçok klasik suç tipinin yeni teknolojik gelişmelere göre yeniden tanımlanmasına ve bilişim suçları gibi suç tiplerinin ortaya çıkmasına neden olmuştur. Bununla birlikte gerek yeni teknolojik ortama uyarlanan klasik suçların gerekse teknolojinin gelişmesine bağlı olarak hayatımıza giren bilişim suçlarının soruşturulmasında ve bu suçları işleyen kişi veya kişilerin tespitinde geleneksel fiziksel deliller yeterli gelmemektedir. Bu durum sözkonusu suç tiplerinin ortaya konması ve faillerinin cezalandırılması için elektronik delile müracaat etme zorunluluğunu ortaya çıkarmıştır.
Gerçekten de bilişim ve iletişim cihazları işlenen suçlarla ilgili olarak kimi zaman suçun işlenmesinde kullanılan bir nesne, kimi zaman ise -suçun işlenmesinde doğrudan doğruya etken olmamakla birlikte- suç delillerinin saklanıldığı bir ortam olarak karşımıza çıkmaktadır. Bu durumda elektronik delil söz konusu suçun ve bu suça ilişkin fail veya faillerin tespitinde çoğu zaman tek delil türü olarak karşımıza çıkmaktadır.
Bu çalışma ile elektronik delil kavramı, elektronik delilin ceza yargılamasındaki önemi ve kullanılabilirliği, elektronik delilin araştırılma ve toplanma süreci incelenmek suretiyle ülkemizde ve mukayeseli hukuktaki mevzuat ve uygulamada dikkat çeken sorunların tespit edilmesi ve özellikle iç hukukumuz bakımından bu sorunlara yönelik çözüm önerilerinin ortaya konulması amaçlanmaktadır.
Bu kitabın yazımında öncelikle yerli ve yabancı kaynak araştırması yapılmış, ayrıca konuyla ilgili içtihatlar ayrıntılı biçimde taranmış, sonrasında elde edilen yerli ve yabancı kaynaklar ile içtihatların değerlendirilmesi aşamasına geçilmiştir. Yapılan değerlendirilme sonucunda yazım sürecine başlanmıştır. Bu bakımdan çalışmamızın adli bilişim sürecinde görev alan adli bilişim uzmanlarına, yargı mensuplarına, akademisyenlere, avukatlara ve tüm hukukçulara faydalı olacağı ümidini taşımaktayım.
Kitap olarak elinizde bulunan “Ceza Yargılamasında Elektronik Delil” isimli doktora tezimin konu seçiminden tez teslimi aşamasına kadar bana yol gösteren ve her türlü kolaylığı sağlayan, ayrıca çalışmamı sahiplenip titizlikle takip ederek önerileriyle son şeklini almasında büyük katkı sağlayan, süreç boyunca tez danışmanlığımı yapan hocalarım Prof. Dr. Ömer Anayurt ve Prof. Dr. Halil Kalabalık’a değerli katkı ve emekleri için içten teşekkürlerimi ve saygılarımı sunarım.
Bütün süreç boyunca her anlamda yanımda olan, desteklerini ve katkılarını esirgemeyen ve de tez savurma sınavı sırasında jüri üyeliği görevini üstlenen Doç. Dr. İsa Döner, Yrd. Doç. Dr. Meral Ekici Şahin, Yrd. Doç. Dr. Murat Erdem ve Yrd. Doç. Dr. Köksal Şahin hocalarıma da teşekkürü borç bilirim. Yine kitabın son okunmasında yardımlarını esirgemeyen Cumhuriyet savcısı meslektaşlarım Dr. Ramazan Uslu, Fazıl Balta ve Can Akpınar ile Silifke adliyesi zabıt katibi Mehmet Dağ’a da teşekkür ederim.
Bu günlere ulaşmamda emeklerini hiçbir zaman ödeyemeyeceğim annem Keziban Başlar’a ve çocuk yaşta kaybettiğim rahmetli babam Hasan Hüseyin Başlar’a, yine eğitimim sürecinde bana her türlü katkıyı sağlayan ve yakın zamanda kaybettiğim rahmetli dayım Mehmet Ali Başpınar’a şükranlarımı sunarım.
Son olarak uzun soluklu bir çalışmanın ürünü olan kitabımızın yazımı sırasında benden desteklerini hiçbir zaman esirgemeyen sevgili eşim Fatma Hatun Başlar’a şükranlarımı sunarım. Ayrıca bu çalışma döneminde babalarına tahammül eden kızım Büşra Kevser’e ve oğlum Atıf’a da teşekkür ederim.
Dr. Yusuf BAŞLAR
01/01/2016
İÇİNDEKİLER
İÇİNDEKİLER 7
KISALTMALAR 13
GİRİŞ 15
BİRİNCİ BÖLÜM
CEZA YARGILAMASINDA DELİLLER
I. Ceza Yargılamasında Delil Kavramı 21
II. Delillerin Ortak Özellikleri 24
A. Gerçekçilik 24
B. Akılcılık 25
C. Erişilebilirlik 25
D. Olayı Temsil Edicilik 25
E. Müştereklik 26
F. Hukuka Uygunluk 26
III. Delillerin Fonksiyonları 27
IV. Delil Çeşitleri 28
A. Beyan Delili 28
1. Şüpheli/Sanık Beyanı 29
2. Tanık Beyanı 29
3. Diğer Kişilerin Beyanları 30
B. Belge Delili 32
1. Yazılı Belge 33
2. Şekil Tespit Eden Belge 33
3. Ses ve Görüntü Tespit Eden Belge 34
4. Bilişim Verisi Şeklindeki Belge 39
C. Belirti Delili 40
V. Delil Serbestîsi İlkesi 41
VI. Hukuka Aykırı Deliller (Delil Yasakları) 44
A. Genel Olarak 44
B. Hukuka Aykırı Delillerin Değerlendirilmesi 46
1. Kesin Kabul Yaklaşımı 46
2. Kesin Ret Yaklaşımı 47
3. Esnek Yaklaşım 47
4. Türk Hukuk Sistemindeki Durum 49
C. Hukuka Aykırı Delillerin Uzak Etkisi Sorunu 55
D. Hukuka Aykırı Delillerin Dosyadan Çıkartılması Sorunu 62
VII. Elektronik Delil ve Kullanıldığı Suç Tipleri 63
A. Elektronik Delil 63
1. Elektronik Delile İlişkin Temel Kavramlar 65
a. Elektronik ve Dijital Kelimeleri 65
b. Elektronik Veri ve Elektronik Delil Kavramları 66
c. Bilgisayar 69
d. Bilişim ve Bilişim Sistemi 70
e. Bilgisayar Ağı 71
f. İnternet 71
g. İletişim Kontrol Protokolü/İnternet Protokolü (TCP/IP) 72
2. Elektronik Delilin Önemi 74
3. Elektronik Delilin Oluşturulması 75
4. Elektronik Delilin Bulunduğu Ortamlar 76
a. Bilgisayar İç Donanımları 77
b. Floppy ve CD/DVD/BluRay 78
c. Hafıza Kartları 78
d. Taşınır Bellekler (Flash Memory) 79
e. Cep Telefonları ve SIM Kartlar 79
f. Dijital Kamera ve Fotoğraf Makineleri 80
g. Mp3 Çalar/IPod 80
h. El Bilgisayarları (PDA, PLAM, Pocket PC) 81
ı. Yazıcı ve Fakslar 81
i. Oyun Konsolları 81
j. Ağ (Network) Cihazları 82
k. İnternet ve Ağ (Network) Ortamları 82
l. GPS (Global Positioning System) Cihazları 83
m. Bulut Bilişim 83
n. Diğer Donanımlar 84
5. Elektronik Delilin Özellikleri 85
6. Elektronik Delil İle Fiziksel Delil Arasındaki Farklar 87
7. Elektronik Delilin Nitelikleri 88
B. Elektronik Delille İlgili Karşılaşılan Sorunlar 89
C. Elektronik Delilin Geçerliliğinin Denetlenmesi 92
1. Hukuki Geçerliliğin Denetlenmesi 92
2. Teknolojik Geçerliliğin Denetlenmesi 94
a. Elektronik Delilin Bütünlüğü İlkesi 94
b. Elektronik Delilin Doğrulanması İlkesi 95
c. Elektronik Delilin İnkâr Edilememesi İlkesi 96
d. Elektronik Delilin Doğruluğu İlkesi 96
e. Elektronik Delilin Daha Sonradan Ele Alınabilirliği İlkesi 97
D. Elektronik Delilin Ceza Yargılamasında Kabul Edilirliği 98
1. Genel Olarak 98
2. Mukayeseli Hukukta Durum 99
3. Türk Hukukundaki Durum 101
E. Elektronik Delilin Kullanıldığı Suç Tipleri 108
İKİNCİ BÖLÜM
MUKAYESELİ HUKUKTA BİLİŞİM SİSTEMLERİNDE ARAMA VE ELKOYMA
I. Genel Olarak 113
II. Avrupa Konseyi Siber Suç Sözleşmesi Kapsamında Bilişim Sistemlerinde Arama ve Elkoyma 113
A. Genel Olarak 113
B. Sözleşmenin Usul Hukukuna İlişkin Hükümleri 116
1. Usul Hükümlerinin Kapsamı 116
2. Şartlar ve Önlemler 117
3. Saklanan Bilgisayar Verilerinin Hızlı Bir BiçimdeKorunması 118
4. Trafik Verilerinin Hızlı Bir Biçimde Korunması ve Kısmen Açıklanması 119
5. Üretim Emri 121
6. Saklanan Bilgisayar Verileri Hakkında Arama ve Elkoyma 122
7. Trafik Verilerinin Gerçek Zamanlı Olarak Toplanması 124
8. İçerikle İlgili Bilgilere Müdahale Edilmesi 125
C. Avrupa Konseyi Siber Suç Sözleşmesinin İç Hukukumuzdaki Yeri 126
III. ABD Hukuk Sisteminde Bilişim Sistemlerinde Arama ve Elkoyma 127
A. Genel Olarak 127
B. Bilişim Sistemlerinde Arama Kararına Bağlı Olarak Arama 128
C. Bilişim Sistemlerinde Arama Kararı Olmaksızın Arama 132
1. Genel Olarak 132
2. Rıza 133
3. Zaruret Hali 134
4. Yakalama Sonrası Arama Yapma Doktrini 135
5. Hemen Görünür Olma Doktrini (Plain View Doctrine) 136
IV. İngiltere Hukuk Sisteminde Bilişim Sistemlerinde Arama ve Elkoyma 137
V. Almanya Hukuk Sisteminde Bilişim Sistemlerinde Arama ve Elkoyma 142
VI. Fransa Hukuk Sisteminde Bilişim SistemlerindeArama ve Elkoyma 146
VII. İtalya Hukuk Sisteminde Bilişim Sistemlerinde Arama ve Elkoyma 148
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
TÜRK HUKUKUNDA BİLİŞİM SİSTEMLERİNDE ARAMA VE ELKOYMA
I. Genel Olarak 153
II. Ceza Muhakemesi Kanunu'nda Arama, Kopyalama ve Elkoyma Tedbiri 153
A. Genel Olarak 153
B. Tedbirin Amacı 156
C. Tedbirin Kapsamı 157
D. Tedbirin Uygulanma Koşulları 161
1. Suç Dolayısıyla Başlatılmış Bir Soruşturmanın Bulunması 161
2. Son Çare Prensibi 164
3. Cumhuriyet Savcısı Talebi ve Hâkim Kararı 165
4. Şüphelinin Kullandığı Bilişim Sistemlerinde Uygulanması 167
E. Tedbirin Uygulanması 170
F. Genel Hükümlerin Geçerliliği 178
G. Tesadüfen Elde Edilen Deliller 181
H. Tedbirin Temel Hak ve Özgürlükler Açısından Değerlendirilmesi 182
1. Özel Hayatın Gizliliğinin Korunması 182
2. Haberleşmenin Gizliliğinin Korunması 186
3. Düşünceyi Açıklama ve Yayma Özgürlüğünün Korunması 187
I. Tedbirin Avrupa Konseyi Siber Suç Sözleşmesi Açısından Değerlendirilmesi 189
III. Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliği'nin 17. Maddesi 190
IV. Suç Eşyası Yönetmeliği'nin 9. Maddesi 192
V. Türk Hukukunda Düzenlenmeyen Durumlar 194
A. Uzaktan Erişimle Arama 194
B. Bulut Bilişimde Arama 195
DÖRDÜNCÜ BÖLÜM
ADLİ BİLİŞİM
I. Genel Olarak 197
II. Elektronik Delilin Toplanması ve Muhafazası 202
A. Genel Olarak 202
B. Elektronik Delil Toplanırken Uyulması Gereken Temel İlkeler 204
C. Canlı Analiz İşlemi 208
D. İmaj Alma (Birebir Kopyalama) 209
1. Donanımsal Araçlarla İmaj Alma 213
2. Bilgisayar Yazılımları ile İmaj Alma 214
E. Hash (Veri Bütünlük) Değeri 214
F. Zaman Damgası (Time Stamping) 218
G. Koruma Zinciri (Chain of Custody) 219
H. Elektronik Delilin Paketlenmesi, Taşınması ve Muhafazası 221
III. Elektronik Delilin İncelenmesi 223
A. Genel Olarak 223
B. Anahtar Kelime Arama İşlemi 225
C. Disk Yazma Koruma İşlemi 227
D. Silinen Verilerin Kurtarılması 227
E. Yazıcı Dosyalarının (Spool Dosyalar) İncelenmesi 228
F. Üst Veri Bilgilerinin İncelenmesi 229
G. İnternet Geçmişinin İncelenmesi 229
H. Dosya İmzalarının İncelenmesi 229
I. Gizli Verilerin İncelenmesi 230
İ. İncelemenin Sonucu 232
IV. Elektronik Delilin Analizi 232
A. Genel Olarak 232
B. Dosyalarda Bulunabilecek Zararlı Kodların Analizi 235
C. Birebir Aynı Dosyaların (Duplike Dosyalar) Analizi 235
D. Takas Dosyaların Analizi 236
E. Sistem Kayıtlarının Analizi 236
F. Elektronik Posta Analizi 236
V. Elektronik Delilin Raporlanması ve Sunumu 238
VI. Adli Bilişim Sürecinde Karşılaşılan Sorunlar 241
SONUÇ 247
KAYNAKÇA 259
İÇİNDEKİLER..................................................................................... 7
KISALTMALAR................................................................................ 13
GİRİŞ.................................................................................................. 15
I. Ceza Yargılamasında Delil Kavramı........................................ 21
II. Delillerin Ortak Özellikleri....................................................... 24
A. Gerçekçilik............................................................................ 24
B. Akılcılık................................................................................ 25
C. Erişilebilirlik
D. Olayı Temsil Edicilik
E. Müştereklik
F... Hukuka Uygunluk
III. Delillerin Fonksiyonları............................................................. 27
IV. Delil Çeşitleri............................................................................. 28
A. Beyan Delili
1. . Şüpheli/Sanık Beyanı...................................................... 29
2. . Tanık Beyanı................................................................... 29
3. . Diğer Kişilerin Beyanları................................................. 30
B. Belge Delili........................................................................... 32
1. . Yazılı Belge..................................................................... 33
2. . Şekil Tespit Eden Belge................................................... 33
3. . Ses ve Görüntü Tespit Eden Belge................................... 34
4. . Bilişim Verisi Şeklindeki Belge....................................... 39
C. Belirti Delili........................................................................... 40
V. Delil Serbestîsi İlkesi................................................................. 41
VI. Hukuka Aykırı Deliller (Delil Yasakları).................................. 44
A. Genel Olarak......................................................................... 44
B. Hukuka Aykırı Delillerin Değerlendirilmesi.......................... 46
1. . Kesin Kabul Yaklaşımı.................................................... 46
2. . Kesin Ret Yaklaşımı........................................................ 47
3. . Esnek Yaklaşım............................................................... 47
4. . Türk Hukuk Sistemindeki Durum.................................... 49
C. Hukuka Aykırı Delillerin Uzak Etkisi Sorunu....................... 55
D. Hukuka Aykırı Delillerin Dosyadan Çıkartılması Sorunu...... 62
VII. Elektronik Delil ve Kullanıldığı Suç Tipleri.............................. 63
A.. Elektronik Delil..................................................................... 63
1. Elektronik Delile İlişkin Temel Kavramlar........................ 65
a. . Elektronik ve Dijital Kelimeleri................................. 65
b. . Elektronik Veri ve Elektronik Delil Kavramları......... 66
c. . Bilgisayar................................................................... 69
d. . Bilişim ve Bilişim Sistemi.......................................... 70
e. . Bilgisayar Ağı............................................................ 71
f. . İnternet...................................................................... 71
g. . İletişim Kontrol Protokolü/İnternet Protokolü (TCP/IP) 72
2. . Elektronik Delilin Önemi................................................. 74
3... Elektronik Delilin Oluşturulması..................................... 75
4. . Elektronik Delilin Bulunduğu Ortamlar........................... 76
a. . Bilgisayar İç Donanımları.......................................... 77
b. . Floppy ve CD/DVD/BluRay...................................... 78
c. . Hafıza Kartları........................................................... 78
d. . Taşınır Bellekler (Flash Memory).............................. 79
e. . Cep Telefonları ve SIM Kartlar.................................. 79
f. . Dijital Kamera ve Fotoğraf Makineleri....................... 80
g. . Mp3 Çalar/IPod......................................................... 80
h. . El Bilgisayarları (PDA, PLAM, Pocket PC)................ 81
ı. .. Yazıcı ve Fakslar....................................................... 81
i. .. Oyun Konsolları........................................................ 81
j. .. Ağ (Network) Cihazları.............................................. 82
k. . İnternet ve Ağ (Network) Ortamları........................... 82
l. .. GPS (Global Positioning System) Cihazları................ 83
m. Bulut Bilişim.............................................................. 83
n. . Diğer Donanımlar...................................................... 84
5. . Elektronik Delilin Özellikleri........................................... 85
6. . Elektronik Delil İle Fiziksel Delil Arasındaki Farklar....... 87
7. . Elektronik Delilin Nitelikleri............................................ 88
B. Elektronik Delille İlgili Karşılaşılan Sorunlar......................... 89
C. Elektronik Delilin Geçerliliğinin Denetlenmesi...................... 92
1. . Hukuki Geçerliliğin Denetlenmesi................................... 92
2. . Teknolojik Geçerliliğin Denetlenmesi.............................. 94
a. . Elektronik Delilin Bütünlüğü İlkesi............................ 94
b. . Elektronik Delilin Doğrulanması İlkesi...................... 95
c. . Elektronik Delilin İnkâr Edilememesi İlkesi............... 96
d. . Elektronik Delilin Doğruluğu İlkesi........................... 96
e... Elektronik Delilin Daha Sonradan
Ele Alınabilirliği İlkesi............................................... 97
D. Elektronik Delilin Ceza Yargılamasında Kabul Edilirliği....... 98
1. . Genel Olarak................................................................... 98
2. . Mukayeseli Hukukta Durum........................................... 99
3. . Türk Hukukundaki Durum............................................ 101
E. Elektronik Delilin Kullanıldığı Suç Tipleri........................... 108
I. Genel Olarak........................................................................... 113
II. Avrupa Konseyi Siber Suç Sözleşmesi Kapsamında
Bilişim Sistemlerinde Arama ve Elkoyma............................... 113
A.. Genel Olarak....................................................................... 113
B. Sözleşmenin Usul Hukukuna İlişkin Hükümleri.................. 116
1. . Usul Hükümlerinin Kapsamı......................................... 116
2. . Şartlar ve Önlemler........................................................ 117
3. . Saklanan Bilgisayar Verilerinin Hızlı Bir Biçimde
Korunması..................................................................... 118
4. . Trafik Verilerinin Hızlı Bir Biçimde Korunması ve
Kısmen Açıklanması..................................................... 119
5. . Üretim Emri................................................................... 121
6. . Saklanan Bilgisayar Verileri Hakkında Arama ve
Elkoyma........................................................................ 122
7. . Trafik Verilerinin Gerçek Zamanlı Olarak Toplanması.. 124
8. . İçerikle İlgili Bilgilere Müdahale Edilmesi..................... 125
C.. Avrupa Konseyi Siber Suç Sözleşmesinin
İç Hukukumuzdaki Yeri
III. ABD Hukuk Sisteminde Bilişim Sistemlerinde
Arama ve Elkoyma................................................................. 127
A. Genel Olarak....................................................................... 127
B. Bilişim Sistemlerinde Arama Kararına Bağlı Olarak Arama. 128
C. Bilişim Sistemlerinde Arama Kararı Olmaksızın Arama...... 132
1. . Genel Olarak................................................................. 132
2. . Rıza............................................................................... 133
3. . Zaruret Hali................................................................... 134
4. . Yakalama Sonrası Arama Yapma Doktrini.................... 135
5. . Hemen Görünür Olma Doktrini (Plain View Doctrine).. 136
IV. İngiltere Hukuk Sisteminde Bilişim Sistemlerinde
Arama ve Elkoyma................................................................. 137
V. Almanya Hukuk Sisteminde Bilişim Sistemlerinde
Arama ve Elkoyma................................................................. 142
VI. Fransa Hukuk Sisteminde Bilişim Sistemlerinde
Arama ve Elkoyma................................................................. 146
VII. İtalya Hukuk Sisteminde Bilişim Sistemlerinde
Arama ve Elkoyma................................................................. 148
I. Genel Olarak........................................................................... 153
II. Ceza Muhakemesi Kanunu'nda Arama, Kopyalama ve
Elkoyma Tedbiri...................................................................... 153
A. Genel Olarak....................................................................... 153
B. Tedbirin Amacı................................................................... 156
C. Tedbirin Kapsamı................................................................ 157
D. Tedbirin Uygulanma Koşulları............................................ 161
1. . Suç Dolayısıyla Başlatılmış Bir Soruşturmanın
Bulunması..................................................................... 161
2. . Son Çare Prensibi.......................................................... 164
3. . Cumhuriyet Savcısı Talebi ve Hâkim Kararı.................. 165
4. . Şüphelinin Kullandığı Bilişim Sistemlerinde
Uygulanması................................................................. 167
E. Tedbirin Uygulanması......................................................... 170
F. . Genel Hükümlerin Geçerliliği.............................................. 178
G. Tesadüfen Elde Edilen Deliller............................................ 181
H. Tedbirin Temel Hak ve Özgürlükler Açısından
Değerlendirilmesi................................................................ 182
1. . Özel Hayatın Gizliliğinin Korunması............................. 182
2. . Haberleşmenin Gizliliğinin Korunması.......................... 186
3. . Düşünceyi Açıklama ve Yayma Özgürlüğünün
Korunması..................................................................... 187
I. . Tedbirin Avrupa Konseyi Siber Suç Sözleşmesi Açısından Değerlendirilmesi 189
III. Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliği'nin 17. Maddesi....... 190
IV. Suç Eşyası Yönetmeliği'nin 9. Maddesi................................... 192
V. Türk Hukukunda Düzenlenmeyen Durumlar......................... 194
A. Uzaktan Erişimle Arama..................................................... 194
B. Bulut Bilişimde Arama........................................................ 195
I. Genel Olarak........................................................................... 197
II. Elektronik Delilin Toplanması ve Muhafazası........................ 202
A.. Genel Olarak....................................................................... 202
B.. Elektronik Delil Toplanırken Uyulması Gereken
Temel İlkeler....................................................................... 204
C.. Canlı Analiz İşlemi.............................................................. 208
D.. İmaj Alma (Birebir Kopyalama).......................................... 209
1. . Donanımsal Araçlarla İmaj Alma.................................. 213
2. . Bilgisayar Yazılımları ile İmaj Alma.............................. 214
E. Hash (Veri Bütünlük) Değeri............................................... 214
F. . Zaman Damgası (Time Stamping)....................................... 218
G. Koruma Zinciri (Chain of Custody).................................... 219
H. Elektronik Delilin Paketlenmesi, Taşınması ve Muhafazası. 221
III. Elektronik Delilin İncelenmesi................................................ 223
A. Genel Olarak....................................................................... 223
B. Anahtar Kelime Arama İşlemi............................................. 225
C. Disk Yazma Koruma İşlemi................................................ 227
D. Silinen Verilerin Kurtarılması.............................................. 227
E. Yazıcı Dosyalarının (Spool Dosyalar) İncelenmesi............. 228
F. . Üst Veri Bilgilerinin İncelenmesi......................................... 229
G. İnternet Geçmişinin İncelenmesi......................................... 229
H. Dosya İmzalarının İncelenmesi........................................... 229
I. . Gizli Verilerin İncelenmesi.................................................. 230
İ. . İncelemenin Sonucu............................................................ 232
IV. Elektronik Delilin Analizi........................................................ 232
A. Genel Olarak....................................................................... 232
B. Dosyalarda Bulunabilecek Zararlı Kodların Analizi............ 235
C. Birebir Aynı Dosyaların (Duplike Dosyalar) Analizi........... 235
D. Takas Dosyaların Analizi.................................................... 236
E. Sistem Kayıtlarının Analizi.................................................. 236
F. . Elektronik Posta Analizi...................................................... 236
V. Elektronik Delilin Raporlanması ve Sunumu.......................... 238
VI. Adli Bilişim Sürecinde Karşılaşılan Sorunlar......................... 241
SONUÇ............................................................................................. 247
KAYNAKÇA.................................................................................... 259
Ahi, Gökhan. “Bilişim Suçlarında Usul ve Sorumluluk”, Bilişim Hukuku. Mete Tevetoğlu (drl.). İstanbul: Kadir Has Üniversitesi Yayınları, 2006, ss. 100-107.
Akarslan, Hüseyin. Bilişim Suçları. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2012.
Altaylı, Behçet. Bilgisayarlar ve Basic ile Programlama. İstanbul: Filiz Kitabevi, 1985.
Amato, Astolfo Di. Criminal Law in Italy. The Netherlands: Kluwer Law International, 2011.
Anayurt, Ömer. Avrupa İnsan Hakları Hukukunda Kişisel Başvuru Yolu. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2004.
Atalay, Oğuz. “Elektronik Belgelerin Delil Değeri”, Bilişim Hukuku. Mete Tevetoğlu (drl.). İstanbul: Kadir Has Üniversitesi Yayınları, 2006, ss. 139-146.
Balı, Yunus. “Adli Bilişim Rapor Metinlerinin Yargılama Sürecinde Kullanımı ve Anlamlandırılabilirliği”, Levent Bayram (Ed.). Ses Görüntü ve Data İncelemeleri içinde. Ankara: Adalet Yayınevi, 2008, ss. (231-238).
Bayram, Levent. Adli Bilimlerde Ses ve Konuşma İncelemeleri. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2008.
Beceni Yasin. “Avrupa Siber Suçlar Sözleşmesi”, Bilişim Hukuku. Mete Tevetoğlu (drl.). İstanbul: Kadir Has Üniversitesi Yayınları, 2006, ss. 96-99.
Bıçak, Vahit. Suç Muhakemesi Hukuku. 2. Basım. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2013.
Biyan, Özgür. Türk Vergi Hukukunda İspat – Delil. Ankara: Adalet Yayınevi, 2012.
Casey, Eoghan, Digital Evidence and Computer Crime: Forensic Science, Computers and the Internet. Third Edition, California: Academic Press, 2011.
Centel, Nur ve Hamide Zafer. Ceza Muhakemesi Hukuku. 9. Basım. İstanbul: Beta Yayınevi, 2012.
Çolak, Haluk ve Mustafa Taşkın. Açıklamalı-Karşılaştırmalı-Uygulamalı Ceza Muhakemesi Hukuku. 2. Basım. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2007.
Daniel, Larry and Lars Daniel. Digital Forensics For Legal Professionals: Understanding Digital Evidence from the Warrant to the Courtroom. Waltham: Syngress Publishing, 2012.
Değirmenci, Olgun. Ceza Muhakemesinde Sayısal (Dijital) Delil. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2014.
Deliduman, Seyithan. “Elektronik Verilerin Delil Değeri”, Bilişim Hukuku. Mete Tevetoğlu (drl.). İstanbul: Kadir Has Üniversitesi Yayınları, 2006, ss. 44-56.
Demirbaş, Timur. Sanığın Hazırlık Soruşturmasında İfadesinin Alınması. İzmir: Dokuz Eylül Üniversitesi Döner Sermaye İşletmesi Yayınları, 1996.
Dokurer, Semih. “Adli Bilişim”, Levent Bayram (Ed.). Ses Görüntü ve Data İncelemeleri içinde. Ankara: Adalet Yayınevi, 2008, ss. (239-249).
Donay, Süheyl. Ceza Yargılama Hukuku. İstanbul: Beta Yayınevi, 2010.
Dülger, Murat Volkan. Bilişim Suçları ve İnternet İletişim Hukuku. 2. Basım. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2012.
Erdoğan, Yavuz. Türk Ceza Kanunu'nda Bilişim Suçları (Avrupa Konseyi Siber Suçlar Sözleşmesi ve Yargıtay Kararları İle). İstanbul: Legal Yayıncılık, 2012.
Erdurak, Yılmaz Güngör. En Son Değişiklikleriyle Notlu-İçtihatlı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu. Ankara: Sevinç Matbaası, 1985.
Ergün, İsmail. Siber Suçların Cezalandırılması ve Türkiye'de Durum. Ankara: Adalet Yayınevi, 2008.
Eroğlu, Sevilay. Rekabet Hukukunda Bilgisayar Programlarının Korunması. İstanbul: Beta Yayınevi, 2000.
Erturgut, Mine. Medeni Usul Hukukunda Elektronik İmzalı Belgelerin Delil Olarak Değerlendirilmesi. Ankara: Yetkin Yayınları, 2004.
Eryılmaz, Mesut Bedri. Ceza Muhakemesi Hukuku Dersleri. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2012.
Feyzioğlu, Metin. Ceza Muhakemesi Hukukunda Tanıklık. Ankara: Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, 1996.
Feyzioğlu Metin, Ceza Muhakemesinde Vicdani Kanaat. Ankara: Yetkin Yayınları, 2002.
Geyer, Florian. “Zehirli Ağacın Meyvesi”, Burcu Başak Uluçay ve Barış Hocaoğlu (Çev.). Yener Ünver (Ed.). Ceza Muhakemesi Hukukunda Delil ve İspat içinde. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2014, ss. 457-485.
Gless, Sabine. “Delil Yasakları ve Uzak Etki”, Kerem Öz (Çev.). Yener Ünver (Ed.). Ceza Muhakemesi Hukukunda Delil ve İspat içinde. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2014, ss. 345-359.
Göksu, Mustafa. Hukuk Yargılamasında Elektronik Delil. Ankara: Adalet Yayınevi, 2011.
Gözübüyük A. Şeref ve Feyyaz Gölcüklü. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Uygulaması Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi İnceleme ve Yargılama Yöntemi. 9. Basım. Ankara: Turhan Kitabevi, 2011.
Helvacıoğlu, Aslı Deniz. “Avrupa Konseyi Siber Suç Sözleşmesi Temel Hükümlerinin İncelenmesi”, İnternet ve Hukuk. Yeşim Atamer (drl.). İstanbul: Bilgi Üniversitesi Yayınları, 2004, ss. 277-299.
Henkoğlu, Türkay. Adli Bilişim Dijital Delillerin Elde Edilmesi ve Analizi. İstanbul: Pusula Yayıncılık, 2011.
Hock Lai Ho. “Ceza Davasında Hukuka Aykırı Elde Edilen Delilin Yasaklanması Kuralı”, Doruk Özgündüz (Çev.). Yener Ünver (Ed.). Ceza Muhakemesi Hukukunda Delil ve İspat içinde. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2014, ss. 85-111.
Jones Nigel, Esther George, Kasım Karagöz, Murat Volkan Dülger ve Gözde Modoğlu (hzl.), Bilişim Suçları Eğitim Modülü (Türk Ceza Adalet Sisteminin Etkinliğinin Geliştirilmesi Avrupa Birliği & Avrupa Konseyi Ortak Projesi), Ankara: MATBAM Ajans & Reklam & Tanıtım, 2014.
Karagülmez, Ali. Bilişim Suçları ve Soruşturma-Kovuşturma Evreleri. 2. Basım. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2011.
Kaygısız, Mustafa. Kriminalistik Olay Yeri İnceleme Suç Yeri ve Olay Güvenliği. Ankara: Adalet Yayınevi, 2007.
Kaymaz, Seydi. Uygulama ve Teoride Ceza Muhakemesinde Hukuka Aykırı (Yasak) Deliller. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 1997.
Keser Berber, Leyla. Adli Bilişim. Ankara: Yetkin Yayınları, 2004.
Ketizmen, Muammer. Türk Ceza Hukukunda Bilişim Suçları. Ankara: Adalet Yayınevi, 2008.
Kunter, Nurullah ve Feridun Yenisey. Muhakeme Hukuku Dalı Olarak Ceza Muhakemesi Hukuku. 11. Basım. İstanbul: Beta Yayınevi, 2000.
Kunter, Nurullah, Feridun Yenisey ve Ayşe Nuhoğlu. Muhakeme Hukuku Dalı Olarak Ceza Muhakemesi Hukuku. 18. Basım. İstanbul: Beta Yayınevi, 2010.
Kunter, Nurullah, Feridun Yenisey ve Ayşe Nuhoğlu, Açıklamalı Ceza Muhakemesi Kanunu. Cilt I. İstanbul: Beta Yayınevi, 2013.
Kurt, Levent. Açıklamalı-İçtihatlı Tüm Yönleriyle Bilişim Suçları ve Türk Ceza Kanunundaki Yeri. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2005.
Mason, Stephen (Ed.). International Electronic Evidence. London: BIICL, 2008.
Mukasey, Michael B., Jeffrey L. Sedgwich and David W. Hagy. Electronic Crime Scene Investigation: A Guide for First Responders. Second Edition. Washington: PhotoDisc, Inc, 2001.
Nilsson, John. D. (Ed.), Digital Evidence in the Courtroom. New York: Nova Science Publishers, Inc., 2010.
Okan, Neval, Ozan Ercan Taşkın, Nazmiye Özenbaş Boydağ, Hakan Karakehya (Ed.). Ceza Muhakemesi Hukuku. Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Yayınları, 2005.
Özbek, Veli Özer. Ceza Muhakemesi Hukukunda Koruma Tedbiri Olarak Arama. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 1999.
Özbek, Veli Özer. Ceza Muhakemesi Hukuku. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2006.
Özbek, Veli Özer, Mehmet Nihat Kanbur, Koray Doğan, Pınar Bacaksız ve İlker Tepe. Ceza Muhakemesi Hukuku. 5. Basım. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2013.
Özboyacı, Alper. Ceza Muhakemesi Hukukunda Delil Yasakları (Yargıtay İçtihatları İle). İstanbul: Kazancı Hukuk Yayınevi, 2008.
Özdilek, Ali Osman. İnternet ve Hukuk. İstanbul: Papatya Yayıncılık, 2002.
Özdilek, Ali Osman. Uygulamadan Örnek Olaylarla Bilişim Suçları ve Hukuku. İstanbul: Vedat Kitapçılık, 2006.
Özen Muharrem ve İhsan Baştürk. Bilişim-İnternet ve Ceza Hukuku. Ankara: Adalet Yayınevi, 2011.
Özkan, Halid. “Ceza Muhakemesinde Ekran Görüntüsü Çıktılarının Delil Niteliği”, Yener Ünver (Ed.). Ceza Muhakemesi Hukukunda Delil ve İspat içinde. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2014, ss. 265-287.
Öztürk, Bahri. Yeni Yargıtay Kararları Işığında Delil Yasakları (Hukuka Aykırı Olarak Elde Edilen Deliller, Yasak Kanıtlar). Ankara: Ankara Üniversitesi Siyasal Bilimler Fakültesi İnsan Hakları Merkezi Yayınları, 1995.
Öztürk, Bahri (Ed.). Nazari ve Uygulamalı Ceza Muhakemesi Hukuku Ders Kitabı. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2009.
Öztürk, Bahri (Ed.). Nazari ve Uygulamalı Ceza Muhakemesi Hukuku Ders Kitabı. 7. Basım, Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2014.
Öztürk, Bahri, Mustafa Ruhan Erdem ve Veli Özer Özbek. Uygulamalı Ceza Muhakemesi Hukuku. 7. Basım. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2002.
Öztürk, Cemal. Ceza Muhakemesinde İz Bilimi Kriminalistik Gerçeği, Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2006.
Parlar, Ali ve Muzaffer Hatipoğlu. 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu Yorumu ve İlgili Mevzuat. 1. Cilt. Ankara: Yayın Matbaacılık, 2008.
Parlar, Ali, Muzaffer Hatipoğlu ve Erol Güngör Yüksel. Açıklamalı-İçtihatlı Ceza Muhakemesi Hukukunda Deliller Çapraz Sorgu ve İspat. Ankara: Yayın Matbaacılık, 2008.
Picotti, Lorenzo and Ivan Salvadori (hzl.). National Legislation Implementing the Convention on Cybercrime-Comparative Analysis and Good Practices. Strasbourg: Discussion Paper, 2008.
Sarıakçalı, Turgay. İnternet Üzerinden Akdedilen Sözleşmeler. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2008.
Say, Kubilay. “Bilişim Suçlarında Olay Yeri İncelemesinin Hukuki Boyutu”, Levent Bayram (Ed.), Ses Görüntü ve Data İncelemeleri içinde. Ankara: Adalet Yayınevi, 2008, ss. 251-260.
Say, Kubilay. “Data İncelemeleri”, Oğuz Karakuş (Ed.). Kriminalistik içinde. Ankara: Adalet Yayınevi: 2009, ss. 510-531.
Sınar, Hasan. İnternet ve Ceza Hukuku. İstanbul: Beta Yayınevi, 2001.
Soyaslan, Doğan. Ceza Muhakemesi Hukuku. 4. Basım. Ankara: Yetkin Yayınları, 2010.
Şafak, Ali ve Vahit Bıçak. Ceza Muhakemesi Hukuku ve Polis. 6. Basım. Ankara: Roma Yayınları, 2005.
Şahin, Cumhur. Ceza Muhakemesi Hukuku I. 4. Basım. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2013.
Şahin, Cumhur ve Neslihan Göktürk. Ceza Muhakemesi Hukuku II.
2. Basım. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2013.
Şen, Ersan. Türk Hukuku’nda Telefon Dinleme-Gizli Soruşturmacı-X Muhbir. 6. Basım. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2013.
Şentürk, Aysan (Ed.). Bilgisayar Kullanımı ve İnternet. Ankara: Ekin Yayınevi, 2007.
Tanrıkulu, Cengiz. Ceza Muhakemesi Hukukunda Bilişim Sistemlerinde Arama ve Elkoyma. Ankara: Adalet Yayınevi, 2014.
Thaman, Stephen C. “Karşılaştırmalı Hukukta Yasak Ağacın Meyveleri”, Ahmet Emrah Geçer (Çev.). Yener Ünver (Ed.). Ceza Muhakemesi Hukukunda Delil ve İspat içinde. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2014, ss. 361-407.
Taşkın, Şaban Cankat. Bilişim Suçları. İstanbul: Beta Yayınevi, 2008.
Toroslu, Nevzat ve Metin Feyzioğlu. Ceza Muhakemesi Hukuku.
7. Basım. Ankara: Savaş Yayınları, 2009.
Turhan, Faruk. Ceza Muhakemesi Hukuku. Ankara: Asil Yayınları, 2006.
Uçkan, Özgür ve Yasin Beceni. “Bilişim-İletişim Teknolojileri ve Ceza Hukuku”, İnternet ve Hukuk. Yeşim Atamer (drl.). İstanbul: Bilgi Üniversitesi Yayınları, 2004, ss. 363-430.
Ünver Yener ve Hakan Hakeri. Ceza Muhakemesi Hukuku. 1. Cilt. 8. Basım. Ankara: Adalet Yayınevi, 2013.
Ünver Yener ve Hakan Hakeri. Ceza Muhakemesi Hukuku. 2. Cilt. 7. Basım. Ankara: Adalet Yayınevi, 2013.
Yaşar, Osman. Ceza Muhakemesi Kanunu Yeni İçtihatlarla Uygulamalı ve Yorumlu. I. Cilt, 5. Basım, Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2011.
Yaşar, Osman. Ceza Muhakemesi Kanunu Yeni İçtihatlarla Uygulamalı ve Yorumlu. II. Cilt, 5. Basım, Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2011.
Yenidünya, A. Caner ve Olgun Değirmenci. Mukayeseli Hukukta ve Türk Hukukunda Bilişim Suçları. İstanbul: Legal Yayıncılık, 2003.
Abel, Wiebke. “Agents, Trojans and Tags: The Next Generation of Investigation”. International Review of Law, Computers & Technology. Vol. 23, No. 1&2, March-July 2009, ss. 99-108.
Abel, Wiebke and Burkhard Schafer, “The German Constitutional Court on the Right in Confidential and Integrity of Information Technology Systems - A Case Report on BVerfG, NJW 2008, 822”. Scripted. Vol. 6, Issue. 1, April 2009, ss. 106-123.
Aksoy İpekçioğlu, Pervin. “Gözaltında Alınan İfadenin Önemi ve Delil Değeri”. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. Cilt. 57, Sayı. 3, 2008, ss. 51-82.
Akyürek Güçlü. “Ceza Yargılamasında Hukuka Aykırı Delillerin Değerlendirilmesi Sorunu”. Türkiye Barolar Birliği Dergisi. Sayı. 101, Temmuz-Ağustos 2012, ss. 61-82.
Başlar, Yusuf. “Koruyucu Hakları Etkisiz Kılmaya Yönelik Hazırlık Hareketleri Suçu”. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi. Cilt. 1, Sayı. 1, Mayıs 2013, ss. 243-259.
Başlar, Yusuf. “Ceza Yargılamasında Elektronik Delillerin Elde Edilmesine ve Korunmasına İlişkin Usul Hükümleri”. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi. Cilt. 1, Sayı. 3, Haziran 2014, ss. 82-105.
Bayram, Levent. “Ses ve Görüntü Kayıtlarının Türk Hukukundaki Yeri”. Polis Bilimleri Dergisi. Cilt. 6, Sayı. 3-4, 2004, ss. 1-12.
Bayraktar, Bülent. “Muhakemelerde Delillerin Önemi”. Kırgızistan-Türkiye Manas Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. Sayı. 25, 2011, ss. 9-19.
Cengiz, Serkan (çev.). “İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi Kararları”. Türkiye Barolar Birliği Dergisi. Sayı. 82, Mayıs 2009, ss. 447-466.
Cosic, Jasmin and Zoran Cosic. “Chain of Custody and Life Cycle of Digital Evidence”. Computer Technology and Application. Vol. 3, No. 2, February 2012, ss. 126-129.
Çakır, Hüseyin ve Mehmet Serkan Kılıç. “Bilişim Suçlarına İlişkin Delil Elde Etme Yöntemlerine Genel Bir Bakış”. Polis Bilimleri Dergisi. Cilt. 15, Sayı. 3, 2013, ss. 23-44.
Çeken, Hüseyin. “Amerika Birleşik Devletlerinde İnternet Yolu İle İşlenen Suçlara İlişkin Düzenlemeler”. Askeri Adalet Dergisi. Sayı. 114, Mayıs 2002, ss. 73-95.
Çınar, Ali Rıza. “Hukuka Aykırı Kanıtlar”. Türkiye Barolar Birliği Dergisi. Sayı. 55, Kasım-Aralık 2004, ss. 31-64.
DeGaine, Jacqueline J. “Digital Evidence”. The Army Lawyer. May 2013, ss. 7-34.
Değirmenci, Olgun. “Bilgi Toplumunun Delil Türü: Sayısal Deliller ve Bilimselliği”. Terazi Hukuk Dergisi, Cilt. 9, Sayı. 97, Eylül 2014, ss. 14-28.
Ercan, Tuncay ve Doğukan Nacak. “Kablosuz Ağlardaki Paket Trafiğine Adli Bilişim Yaklaşımı”. Journal of Yaşar University. Cilt. 4, Sayı. 13, 2009, ss. 1909-1921.
Erdağ, Ali İhsan. “İletişimin Denetlenmesi Kapsamında İki Önemli Sorun Olarak: Mağdurun İletişimin Tespiti ve İletişimin Mağdur Tarafından Kaydedilmesi”. Türkiye Barolar Birliği Dergisi. Sayı. 92, Mart-Nisan 2011, ss. 31-61.
Erdoğan, Yavuz. “Bilişim Sistemine Girme ve Kalma Suçu”. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. Cilt. 12, Özel Sayı, 2010, ss. 1363-1433.
Feyzioğlu, Metin. “Belirtilerin Şüphenin Yenilmesindeki İşlevi ve Benzer İsnadlara Ait Delil Araçlarının Somut Olayın Çözümünde Birlikte Değerlendirilmesi”. Ankara Barosu Dergisi. Sayı. 1, 2000, ss. 19-46.
Gökcan, Hasan Tahsin. “Gizli Kamera Kaydı Delil Olarak Kabul Edilebilir mi?”, Terazi Hukuk Dergisi. Cilt. 5, Sayı. 42, Şubat 2010, ss. 73-86.
Gökcan, Hasan Tahsin. “Cumhuriyet Savcısının Delilleri Değerlendirme Yetkisi ve Yargıtay Uygulaması”. Ankara Barosu Dergisi. Sayı. 1, 2012, ss. 193-206.
Gören, Zafer. “Düşünceyi Açıklama Özgürlüğü”. İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. Sayı. 24, Güz 2013/2, ss. 31-60.
Gross, Emanuel. “The Struggle of a Democracy Against the Terror of Suicide Bombers: Ideological and Legal Aspects”. Wisconsin International Law Journal. Vol. 22, No. 3, Fall 2004, ss. 597-710.
Hafızoğulları, Zeki ve Muharrem Özen. “Türk Ceza Hukukunda Devlet Sırrına Genel Bir Bakış”. Ankara Barosu Dergisi. Sayı. 1, 2010, ss. 21-30.
Hancı, Hamit, Ayşim Tuğ ve Yeşim Doğan, “Kriminalistik Kriminoloji Değildir”. Türkiye Barolar Birliği Dergisi. Sayı. 48, 2003, ss. 261-266.
Hekim, Hakan ve Oğuzhan Başıbüyük. “Siber Suçlar ve Türkiye'nin Siber Güvenlik Politikaları”. Uluslararası Güvenlik ve Terörizm Dergisi. Cilt. 4, Sayı. 2, 2013, ss. 135-158.
Henkoğlu, Türkay ve Özgür Külcü. “Bilgi Erişim Platformu Olarak Bulut Bilişim: Riskler ve Hukuksal Koşullar Üzerine Bir İnceleme”. Bilgi Dünyası Dergisi. Cilt.14, Sayı.1, Nisan 2013, ss. 62-86.
Hosmer, Chet. “Providing the Integrity of Digital Evidence with Time”. International Journal of Digital Evidence. Vol. 1, No. 1, Spring 2002, ss. 1-7.
Insa, Fredesvinda. “The Admissibility of Electronic Evidence in Court (A.E.E.C.): Fighting against High-Tech Crime-Results of a European Study”. Journal of Digital Forensic Practice. Vol. 1, No. 4, 2006, ss. 285-289.
İçel, Kayıhan. “Avrupa Konseyi Siber Suç Sözleşmesi Bağlamında Avrupa Siber Suç Politikasının Ana İlkeleri”. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası. Cilt. 59, Sayı. 1-2, 2001, ss. 3-10.
Kaşıkara, M. Serhat. “Ceza Muhakemesi Hukukunda Delil Elde Etme Yasakları”. Ceza Hukuku Dergisi (CHD). Sayı. 10, Ağustos 2009, ss. 177-208.
Kerr, Orin S. “Digital Evidence and the New Criminal Procedure”. Columbia Law Review. Vol. 105, January 2005, ss. 279-318.
Kerr, Orin S. “Searches and Seizures in a Digital World”. Harvard Law Review. Vol. 119, 2005, ss. 531-585.
Keskin, İbrahim. “Bilişim Suçları”. Adalet Dergisi. Sayı. 29, Eylül 2007, ss. 101-119.
Keskin, Serap. “Avrupa Konseyi Siber Suç Sözleşmesinde Ceza Muhakemesine İlişkin Hükümlerin Değerlendirilmesi”. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası. Cilt. 59, Sayı. 1-2, 2001, ss. 155-180.
Kızılyar, Murat. “Ceza Yargılamasında Dijital Verilerin Delil Değeri”. Adalet Dergisi. Sayı. 50, Eylül 2014, ss. 72-89.
Koca, Mahmut. “Ceza Muhakemesinde Hukuka Aykırı Delilleri Değerlendirme Yasağı”. Atatürk Üniversitesi Erzincan Hukuk Fakültesi Dergisi (AÜEHFD). Cilt. IV, Sayı. 1-2, 2000, ss. 105-146.
Koca, Mahmut. “Ceza Muhakemesi Hukukunda Deliller”. Ceza Hukuku Dergisi (CHD). Sayı. 2, Aralık 2006, ss. 207-225.
Kenan Koçer. “Telekomünikasyon Aracılığıyla Yapılan İletişimin Denetlenmesi, Gizli Soruşturmacı, Teknik Araçlarla İzleme ya da Bilgisayarlarda, Bilgisayar Programlarında ve Kütüklerinde Arama, Kopyalama ve El Koyma Suretiyle Elde Edilen Sesli veya Görüntülü Verilerin Disiplin Soruşturmasındaki Kıymeti”, Ceza Hukuku Dergisi. Sayı. 10, Ağustos 2009, ss. 5-40.
Kümüştaş, Şevket. “Maddi Delillerin Elde Edilmesi ve Hukuka Uygunluğu”. Çağın Polisi Dergisi. Sayı. 66, Haziran 2007, ss. 36-41.
Leroux, Olivier. “Legal Admissibility of Electronic Evidence”. International Review of Law, Computers & Technology. Vol. 18, No. 2, July 2004, ss. 193-220.
Mahmutoğlu, Fatih Selami. “Karşılaştırmalı Hukuk Bakımından İnternet Süjelerinin Ceza Sorumluluğu”. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası. Cilt. 59, Sayı. 1-2, 2001, ss. 39-49.
Moore, Robert. “To View or Not to View: Examining the Plain View Doctrine and Digital Evidence”. American Journal of Criminal Justice. Vol. 29, No. 1, 2004, ss. 57-74.
Moshirnia, Andrew Vahid. “Separating Hard Fact From Hard Drive: A Solution for Plain View Doctrine in the Digital Domain”. Harvard Journal of Law & Technology. Vol. 23, No. 2, Spring 2010, ss. 609-634.
Odman, M. Tevfik. “Askeri Yargıtay'ın Hukuka Aykırı Deliller Konusunda Verdiği Kararlar”. Askeri Adalet Dergisi. Sayı. 95, Ocak 1996, ss. 9-32.
Oğuz, Habip. “Elektronik Ortamda Kişisel Verilerin Korunması, Bazı Ülke Uygulamaları ve Ülkemizdeki Durum”. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi. Cilt. 1, Sayı. 3, Haziran 2014, ss. 1-38.
O'Leary, Kaitlyn R. “What the Founders Did See Coming: The Fourtyh Amendment, Digital Evidence, and the Plain View Doctrine”. Suffolk University Law Review. Vol. 46, 2013, ss. 211-241.
Ölmez, Aslan, “Bilgisayarlarda, Bilgisayar Programlarında ve Kütüklerinde Kopyalama ve Bunlara El Koyma”. Terazi Hukuk Dergisi. Cilt. 4, Sayı. 30, Şubat 2009, ss. 45-52.
Özbek, Veli Özer. “Elektronik Ortamda Saklı Bulunan Verilerin Ceza Muhakemesinde Delil Niteliği ve Değerlendirilmesi”. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası. Cilt. 59, Sayı. 1-2, 2001, ss. 181-202.
Özbek, Veli Özer. “İnternet Kullanımında Ortaya Çıkabilecek Bazı Ceza Hukuku Sorunları”. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. Cilt. 4, Sayı. 1, 2002, ss. 101-158.
Özbey, Özcan. “Adli Bilişim ve Sayısal Deliller (5271 Sayılı CMK’nın 134. Maddesi)”. Yargıtay Dergisi. Cilt. 36, Sayı. 3, Temmuz 2010, ss. 61-126.
Pallı, Hayati. “Türk Ceza Kanununda Yer Alan Başlıca Bilişim Suçları”. Adalet Dergisi. Sayı. 33, Ocak 2009, ss. 114-133.
Robinton, Lily R. “Courting Chaos: Confilicting Guidance from Courts Highlights The Need for Clearer Rules to Govern the Search and Seizure of Digital Evidence”. Yale Journal of Law and Technology. Vol. 12, 2010, ss. 310-347.
Sağıroğlu, Şeref ve Mehmet Karaman. “Adli Bilişim”. Teletapi Haberleşme ve Bilişim Teknolojileri Dergisi. Sayı. 203, (Ağustos 2012), ss. 62-67.
Soyaslan, Doğan. “Hukuka Aykırı Deliller”. Atatürk Üniversitesi Erzincan Hukuk Fakültesi Dergisi (AÜEHFD). Cilt. 7, Sayı. 3-4, Aralık 2003, ss. 9-26.
Soysal, Tamer. “İnternet Servis Sağlayıcılarının Hukuki Sorumluluğu”. Türkiye Barolar Birliği Dergisi. Sayı. 61, Kasım-Aralık 2005, ss. 304-339.
Sevimli, A. Güçlü. “Bilgisayar ve Bilgisayar Kütüklerine El Konulması ve Uygulamadaki Sorunlar”. İstanbul Barosu Dergisi. Cilt. 81, Sayı. 3, Mayıs-Haziran 2007, ss. 993-1000.
Şahbaz, İbrahim. “Karşılaştırmalı Hukukta ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararlarında Hukuka Aykırı Deliller”. Ankara Barosu Dergisi. Sayı. 1, 2006, ss. 101-128.
Şeker, Güven. “Bilişim Suçlarının Delillendirilmesinde Amerikan Uygulaması ve Ülkemizdeki Durum”. Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi. Cilt. 1, Sayı. 1, 2004, ss. 1-13.
Şen, Ersan. “Ceza Yargılaması Süreci”. Türkiye Barolar Birliği Dergisi. Sayı. 97, Kasım-Aralık 2011, ss. 269-300.
Şen, Ersan. “E-Posta Takibi”. Terazi Hukuk Dergisi. Cilt. 9, Sayı. 97, Eylül 2014, ss. 88-89.
Şen, Ersan ve Yasemin Yurttaş. “Bilgisayar Programları Karşısında Özel Hayatın Korunması”. Terazi Hukuk Dergisi. Cilt. 5, Sayı. 42, Şubat 2010, ss. 29-44.
Şen, Hikmet. “Bilimsel Yöntemlerle Elde Edilen Delillerin Hukuka Aykırılığı Sorunu ve Bağlayıcılığının Değerlendirilmesi”. Adalet Dergisi. Sayı. 34, Mayıs 2009, ss. 110-118.
Şen, Osman Nihat. “Ceza Hukukunda Bilgisayar Araştırmaları”. Ceza Hukuku Dergisi (CHD). Sayı. 1, Ekim 2006, ss. 375-395.
Şirikçi. Ahmet Serhat ve Nergis Cantürk. “Adli Bilişim İncelemelerinde Birebir Kopya Alınmasının (İmaj Almak) Önemi”. Bilişim Teknolojileri Dergisi. Cilt. 5, Sayı. 3, Eylül 2012, ss. 29-34.
Ünver Yener. “Ceza Muhakemesinde İspat, CMK ve Uygulamamız”. Ceza Hukuku Dergisi (CHD). Sayı. 2, Aralık 2006, ss. 103-205.
Vaciago, Giuseppe. “Remote Forensics and Cloud Computing: An Italian and European Legal Overview”, Digital Evidence and Electronic Signature Law Review. Vol. 8, 2011, ss. 124-129.
Volonino, Linda. “Electronic Evidence and Computer Forensics”, Communications of the Association for Information Systems. Vol. 12, October 2003, ss. 457-468.
Yaşar, Yusuf. “Bir Suçun İspatı Amacıyla İletişimin Kayda Alınmasının Hukuki Niteliği”. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi (TAAD). Sayı. 14, Temmuz 2013, ss. 353-396.
Yaşar, Yusuf ve İsmail Dursun. “Bilgisayarlarda, Bilgisayar Programlarında ve Kütüklerinde Arama, Kopyalama ve Elkoyma Koruma Tedbiri”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi (MAR-HAD). Cilt. 19, Sayı. 3, 2013, ss. 3-34.
Yavuz, Mehmet, “Ceza Muhakemesinde İspat Sorunu”. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi (TAAD). Sayı. 9, Nisan 2012, ss. 151-176.
Yetim, Servet. “Adli Bilişim ve Canlı Bilişim Sistemlerinde Dijital Delil Araştırma Yöntemleri”. Terazi Hukuk Dergisi. Cilt. 2, Sayı. 11, Temmuz 2007, ss. 123-129.
Yetim, Servet. “Dijital Kanıt Araştırma Yöntemleri”. İstanbul Barosu Dergisi. Cilt. 82, Sayı. 3, Mayıs-Haziran 2008, ss. 1201-1222.
Yetim, Servet. “Elektronik Posta (e-posta) Hesabı İçeriği Mirasa Konu Olabilir mi?”. Terazi Hukuk Dergisi. Cilt. 3, Sayı. 21, Mayıs 2008, ss. 49-65.
Yıldız, Ali Kemal. “Ses ve/veya Görüntü Kayıtlarının İspat Fonksiyonu”. Ceza Hukuku Dergisi (CHD). Sayı. 2, Aralık 2006, ss. 253-264.
Yıldız, Özcan Rıza. “Bilişim Dünyasının Yeni Modeli: Bulut Bilişim (Cloud Computing) ve Denetim”. Sayıştay Dergisi. Sayı. 74-75, Temmuz-Aralık 2009, ss. 5-23.
Yılmaz, Sacit. “5237 Sayılı TCK'nın 244. Maddesinde Düzenlenen Bilişim Alanındaki Suçlar”. Türkiye Barolar Birliği Dergisi. Sayı. 92, Mart-Nisan 2011, ss. 62-100.
Abel, Scritto da Wiebke and Burkhard Schafer. “The German 'Federal Trojan' – Challenges Between Law and Technology”, 2009, http://www.teutas.it/societa-informazione/prova-elettronica/ 634--the-german-federal-trojan-challenges-between-law-and-technology-wiebke-abel-llm-university-of-edinburgh-script-wabelsmsedacuk-burkhard-schafer-university-of-edinburgh-joseph-bell-centre-1-introduction-the-council-of-the-european-uni.html (21 Kasım 2014).
Adli Bilişim Prensipleri Nelerdir? 2014, http://www.teknospaper.com/ 2014/ 04/adli-bilisim-prensipleri/ (25 Ekim 2014).
Ağaoğlu, Deniz. “Bilgi Mimarlık Yaz Stajı”, 2014, http://bilgimimdenizagaoglu.blogspot.com.tr/2014/11/teknoloji-staji-2014.html (24 Ocak 2015).
Ahi, M. Gökhan. “Adli Bilişim Nedir ?”, http://www.bilisimhukuk.com/ 2009/07/adli-bilisim-nedir/ (04 Mayıs 2014).
Aktepe, Basri. “Emniyet Personelinin Bilgisayar ve Bilgisayarla İlintili Suçlarla Mücadelede Dikkat Etmesi Gereken Hususlar (Adli Tıp Esaslarına Uygun Olarak Delillendirme)”, 1. Polis Bilişim Sempozyumu. Ankara, 21-22 Ekim 2003, ss. 66-69.
Alaca, Bahaddin. “Ülkemizde Bilişim Suçları ve İnternetin Suça Etkisi (Antropolojik ve Hukuki Boyutu İle)”, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Ankara Üniversitesi SBE, 2008.
Altunkaş, Aysun. “Hukuka Aykırı Delil Teorisi Işığında İfade Alma ve Sorgu”, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. İstanbul Bilgi Üniversitesi SBE, 2006.
Anayasa Mahkemesi. 22.06.2001. E. 1999/2, K. 2001/2 (Anayasa Mahkemesi Kararlar Dergisi, Cilt. 2, Sayı. 37, 2002), ss. 922-1552.
Anayasa Mahkemesi (Yüce Divan). 19.12.2012. E. 2011/1, K. 2012/1, http://www.anayasa.gov.tr/files/yuce_divan_2011.doc (08 Aralık 2014).
Anayasa Mahkemesi. 18.06.2014. BN. 2013/7800, http://www.kararlar yeni.anayasa.gov.tr/BireyselKarar/Content/de3fd0d1-cced-4a35-8377-750ed661dd 6b?wordsOnly=False (15 Ekim 2014).
Arslan, Hasan Tahsin. “Anlaşma Çerçevesinde Bilişim Suçlarının İzlenmesi”, 1. Polis Bilişim Sempozyumu. Ankara, 21-22 Ekim 2003, ss. 205-210.
Ashcroft, John (Ed). “Electronic Crime Scene Investigation: A Guide for First Responders”, Washington: PhotoDisc, Inc, 2001. https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/187736.pdf (09 Eylül 2014).
Ashcroft, John, Deborah J. Daniels and Sarah V. Hart. Forensic Examination of Digital Evidence: A Guide for Law Enforcement, https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/199408.pdf (12 Ocak 2015).
Askville By Amazon, (t.y) http://askville.amazon.com/duplicate-files-pc-effect-havng-performance/AnswerViewer.do?requestId=16358454 (05 Şubat 2014).
Avcı, Feyzullah. “Ceza Yargılamasında Özel Hayatın Gizliliği Hak ve Hürriyetinin Hukuka Aykırı Olarak Elde Edilen Deliller Nedeniyle İhlali”, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Selçuk Üniversitesi SBE, 2006.
Aydoğan, Hakan. “Adli Bilişim'de Yeni Elektronik Delil Elde Etme Yöntemleri”, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Polis Akademisi GBE, 2009.
Balı, Yunus. “CMK 134. Madde Düzeltilmelidir”, http://www.dijitaldeliller.com/cmk134.htm (18 Kasım 2013).
Bilişim Ajandası. “Nihayet Türkiye de 'Sanal Suçlar Sözleşmesi'ni İmzaladı”, Bilişim Kültür Dergisi. 2010, ss. 10-12, http://www.bilisim dergisi.org/s127 (04 Mart 2014).
Birtek, Fatih. “İstihbarat Amacıyla İletişim Özgürlüğüne Müdahale Edilmesi ve Müdahaleden Elde Edilen Materyallerin Delil Olarak Kabul Edilebilirliği”, (t.y.), http://www.turkhukuksitesi. com/makale_ 1284.htm (05 Ocak 2015).
Carrier, Brian. “Open Source Digital Forensics Tools: The Legal Argument”, 2002, http://www.digital-evidence.org/papers/ opensrc_legal.pdf (18 Nisan 2015).
Carrier, Brian. D. “A Hypothesis-Based Approach to Digital Forensic Investigations”, PhD Thesis. Purdue Üniversity, 2006.
Casey, Eoghan, “Error, Uncertainty, and Loss in Digital Evidence”, International Journal of Digital Evidence, 2002, Vol. 1, No. 2, dblp veritabanı, (24 Ekim 2014).
Cosic, Jasmin and Miroslov Baca, “(Im)Proving Chain of Custody and Digital Evidence Integrity with Time Stamp”, http://czb.foi.hr/ upload/datoteke/10_400.pdf (21 Ekim 2014).
Cryptography Defined/Brief History, http://www.laits.utexas.edu/~ anorman/BUS.FOR/course.mat/SSim/history.html (18 Ocak 2015).
Çakır, Hüseyin ve Ercan Sert. “Bilişim Suçları ve Delillendirme Süreci”, Örgütlü Suçlar ve Yeni Trendler, Uluslararası Terörizm ve Sınıraşan Suçlar Sempozyumu (UTSAS 2010) Seçilmiş Bildirileri. Oğuzhan Ömer Demir ve Murat Sever (dr.), Ankara, 2011, ss. 143-170.
Çekiç, Burak. “İnternet Aracılığı İle İşlenen Suçlar”, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Marmara Üniversitesi SBE, 2006.
Çiçek, İlker. “Ülkemizde Adli Bilişim Laboratuarı Kurulumu ve Bilişim Suçlarıyla Mücadeleye Katkıları”, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Haliç Üniversitesi FBE, 2008.
Dağ, Güray. “Kişisel Verilerin Ceza Muhakemesi Hukukunda Delil Olarak Kullanılması”, Yayınlanmamış Doktora Tezi. Marmara Üniversitesi SBE, 2011.
Darende, M. İhsan, “Hukuka Aykırı Delil”, http://www.turkhukuksitesi. com/makale_622.htm (28 Ocak 2014).
Dilek, Halil İbrahim. “Bilişim Suçları ve Türk Hukuk Sistemindeki Yeri”, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Diyarbakır Üniversitesi SBE, 2007.
Dinler, Veysel. “Ceza Muhakemesinde Delillerin Toplanması”, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Polis Akademisi GBE, 2009.
Dokurer, Semih. “Adli Bilişim”, 2. Polis Bilişim Sempozyumu. Ankara, 14-15 Nisan 2005, ss. 226-229.
Döner, İsa. “Arama-Elkoyma, Dijital Verilere Elkoyma”, AİHM Kararları Işığında Koruma Tedbirleri ve İfade Özgürlüğü Sempozyumu, Ankara, 12 Mart 2012, ss. 42-104.
Ekizer, A. Hakan. “Adli Bilişim (Computer Forensics)”, http://www. ekizer.net/adli-bilisim-computer-forensics, (10 Nisan 2014).
Erdoğan, Burcu. “Bir Kişiyi Suçlamak İçin IP Adresi Yeterli midir?”, (t.y.), http://www.bilisimhukuk.com/2010/02/bir-kisiyi-suclamak- icin-ip-adresi-yeterli-midir/ (10 Ocak 2015).
E-Posta Nedir?. (t.y) http://www.frmtr.com/bilgisayar-guvenligi-hakkinda-sorulariniz-ve-sorunlariniz/65966-e-posta-nedir.html (18 Kasım 2014).
Eralp, Özgür. “Elektronik Postaların İspat Hukuku Açısından Delil Olma Değeri”, 2011, http://www.ozgureralp.av.tr/detay/makaleler/ elektronik-postalarin-ispat-hukuku-acisindan-delil-olma-degeri/6/328/ (24 Ocak 2015).
Erol, Mehmet. “Ceza Muhakemesi Hukukunda Delil Olarak Telefon Dinleme”, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Kocaeli Üniversitesi SBE, 2010.
Eryılmaz, Ali. “Ceza ve Disiplin Muhakemesinde Hukuka Aykırı Delillerin Değerlendirilmesi Sorunu”, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Polis Akademisi GBE, 2011.
Galves, Fred and Christine Galves. “Ensuring the Admissibility of Electronic Forensic Evidence and Enhancing Its Probative Value at Trial”, Criminal Justice Magazine. Vol. 19, No. 1, Spring 2004, http://www.americanbar.org/publications/criminal_ justice_magazine_ home/crimjust_cjmag_19_1_electronic.html (16 Aralık 2014).
Gözüşirin, Mesih. “5237 Sayılı Türk Ceza Kanununda Bilişim Suçları ve Bilişim Suçları ile Mücadeleye İlişkin Model Önerisi”, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Kara Harp Okulu SBE, 2011.
Günal, Cem. “Adli Bilişim ve Delillerin Toplanması”, Özyeğin Üniversitesi Hukuk Fakültesi Bilişim Hukuku Sertifika Programı Sunumu. İstanbul, 18 Şubat-11 Mart 2012, ss. 1-69.
Gündüz, M. Zekeriya. “Bilişim Suçlarına Yönelik IP Tabanlı Delil Tespiti”, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Fırat Üniversitesi FBE, 2012.
Hargreaves, Christropher James. “Assessing The Reliability Of Digital Evidence From Live Investigations Involving Encryption”, PhD Thesis. Cranfield University, 2009.
http://ahmeti.net/bit-byte-binary-decimal-ve-hexadecimal-nedir/ (21Nisan 2015).
http://analog.nedir.com/ (21 Nisan 2015).
http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1984/60/section/1 (03 Ocak 2015).
http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1984/60/section/4 (03 Ocak 2015).
http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1984/60/section/8 (03 Ocak 2015).
http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1984/60/section/19 (03 Ocak 2015).
http://www.legislation.gov.uk/uksi/2008/2503/article/2/made (03 Ocak 2015).
Jarrett, H. Marshall and Michael W. Bailie. “Searching and Seizing Computers and Obtaining Electronic Evidence in Criminal Investigations”, http://www.justice.gov/criminal/cybercrime/docs/ ssmanual2009.pdf (21 Aralık 2014).
Kamışlık, Özgür. “Bilişim Hukukunda Delillerin Toplanması”, Ankara Barosu Uluslararası Hukuk Kurultayı. Cilt. 2, Ankara, 08-11 Ocak 2008, ss. 158-189.
Karagülmez, Ali. “Bilişim Suçlarında Delil Toplamayı Etkileyen Başlıca Konular”, 2. Polis Bilişim Sempozyumu. Ankara, 14-15 Nisan 2005, ss. 30-34.
Keser Berber, Leyla. “Adli Bilişimle İlgili Olarak AB ve ABD’deki Yasal Düzenlemeler ve Kişisel Verilerin Korunması”, Bilişim Hukuku Konferansı-YARGITAY. Ankara, 09-10 Ekim 2008, ss. 19-53.
Keser Berber, Leyla. “Bilgisayarlarda, Bilgisayar Programlarında ve Kütüklerinde Arama, Kopyalama ve El Koyma”, Ankara Barosu Avukatlık Akademisi Bilişim Hukuku Sertifika Programı 13. ve 14. Gruplar Sertifika Töreni. Ankara, 9 Temmuz 2008, ss. 4-10.
Kessler, Gary Craig. “Judges' Awareness, Understanding, and Application of Digital Evidence”, PhD Thesis. Nova Southeastern University, 2010.
Koç Serhat ve Selva Kaynak. “Bilişim Suçları Bağlamında Yeni Medya Olarak İnternet ve Kişisel Güvenlik”, Akademik Bilişim’10-XII. Akademik Bilişim Konferansı Bildirileri. Cilt.1, Muğla, 10-12 Şubat 2010, ss. 71-78.
Koltuksuz, Ahmet Hasan. “Adli Bilişimde Olay Yeri İnceleme Esasları”, Bilişim Hukuku Konferansı-YARGITAY. Ankara, 09-10 Ekim 2008, ss. 9-18.
Kozushko, Harvey. “Electronic Evidence”, 2003. http://infohost.nmt. edu/ ~sfs/Students/HarleyKozushko/Papers/DigitalEvidencePaper.pdf (12 Kasım 2013).
Listrom, Linda L., Eric R. Harlan, Elizabeth H. Ferguson and Robert M. Redis, “The Next Frontier: Admissibility of Electronic Evidence”, ABA Annual Meeting, Summer 2007, http://www.mccarthyfingar.com/files/20110129123145-A%20 B %20A%20(00276545).PDF (19 Ocak 2015).
Mason, Stephen. “Bilişim Hukukunda Delillerin Toplanması”, Ankara Barosu Uluslararası Hukuk Kurultayı. Cilt. 2, Ankara, 08-11 Ocak 2008, ss. 158-189.
Member States of the Council of Europe, http://conventions.coe.int/ Treaty/Commun/ChercheSig.asp?NT=185&CM=&DF=&CL= ENG (01 Ocak 2015).
Orta, Mesut, “Bilişim Suçlarında İspat”, 1. Polis Bilişim Sempozyumu. Ankara, 21-22 Ekim 2003, ss. 288-292.
Oseles, Lisa. “Computer Forensics: The Key to Solving the Crime”, 2001, http://faculty.ed.umuc.edu/~meinkej/inss690/oseles_2.pdf. (9 Ocak 2013).
Önal, Huzeyfe. “Bilişim Suçlarında IP Adresi Analizi-Adli Bilişim Açısından IP Adresleri”, 2010, http://www.bga.com.tr/calismalar/ ip_ forensic.pdf (18 Ocak 2015).
Özbek, Murat. “Adli Bilişim Uygulamalarında Orijinal Delil Üzerindeki Hash Sorunları”, 1. Uluslararası Adli Bilişim ve Güvenlik Sempozyumu. Elazığ, 20-21 Mayıs 2013, ss. 1-7.
Özbek, Onur. “Hukuk Devletinde Bireysel Güvenlik Ekseninde Bilişim Teknolojileri”, 1. Hukukun Gençleri Sempozyumu (Hukuk Devletinde Kişisel Güvenlik). Ankara, 20-21 Mart 2009, http://www.umut.org.tr/tr-TR/hukukun-gencleri-sempozyumlari- dizisi--1-hukuk-devletinde-kisisel-guvenlik/111.aspx (25 Şubat 2015).
Özdemir, Mehmet. “Bilişim Suçları ve Mücadelede Taşra Teşkilatında Karşılaşılan Problemler ve Çözüm Önerileri”, 1. Polis Bilişim Sempozyumu. Ankara, 21-22 Ekim 2003, ss. 284-287.
Özel Cevat ve M. Gökhan Ahi. “Bilişim Suçlarında Usul ve Sorumluluk Sistemi Üzerine Öneriler”, http://www.turkhukuksitesi.com/ makale_179.htm (6 Eylül 2014).
Özgen, Eralp. “Askeri Yargıtay Kararlarına Göre Delil Değerlendirmesi ve Savunma Hakkı”, Askeri Yargıtay'ın 80'inci Kuruluş Yıl Dönümü Sempozyumu. Ankara, 6-7 Nisan 1994, ss.75-101.
Özocak, Gürkan. “Ceza Muhakemesinde Elektronik Delillerin Tespiti ve Toplanması”. İzmir 2. Uluslararası Bilişim Hukuku Kurultayı. İzmir, 17-19 Kasım 2011, ss. 110-125.
Öztunç, Özgün. “Ceza Muhakemesinde Hukuka Aykırı Deliller”, Yayınlanmamış Doktora Tezi. Marmara Üniversitesi SBE, 2010.
Öztürk, Mustafa İlker. “Bilişim Cihazlarındaki Sayısal Delillerin Tespiti ve Değerlendirilmesinde İş Akış Modelleri”, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Ankara Üniversitesi SBE, 2007.
Rand Europe & Lawfort. “Update to the Handbook of Legal Procedures of Computer and Network Misuse In Eu Countires For Assiting CSIRT, D: 15 Final Report”, 2005. ftp://ftp.cordis.europa.eu/ pub/ist/docs/directorate_d/trust-security/ec-csirt-d15.pdf (01 Ocak 2015).
Say, Kubilay. “Bilişim Suçlarında Elde Edilen Delillerin Olay Yerinden Toplanması ve Laboratuvarda İncelenmesi”, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Ankara Üniversitesi SBE, 2006.
Şahin, Cumhur. “Telekomünikasyon Yoluyla İletişimin Denetlenmesi-Yargıtay Kararları Çerçevesinde Bir Değerlendirme”, Bilişim Hukuku Konferansı-YARGITAY. Ankara, 09-10 Ekim 2008, ss. 123-135.
Şen, Bilal. “Elektronik Ekipmanlarda Arama El Koyma ve Elektronik Deliller”, Ankara Barosu Uluslararası Hukuk Kurultayı. Cilt. 3, Ankara, 11 Ocak-15 Ocak 2010, ss. 69-70.
Şen, Osman Nihat. “Polisin Adli Bilişimde Kullanabileceği Programların Bir Değerlendirmesi”, 2. Polis Bilişim Sempozyumu. Ankara, 14-15 Nisan 2005, ss. 35-41.
Tan, Aydoğan. Adli Bilişim (Computer Forensic), 2009, http://mbasic.facebook.com/notes/gazi-%C3%BCniversitesi-adli-bili%C5%9Fim-anabilim-dal%C4%B1/adli-bili%C5%9 Fim-computer-forensic-aydo%C4%9Fantan/502561823148516 /?refid= 17 (06 Nisan 2014).
Tulum, İsmail. “Bilişim Suçları ile Mücadele”, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Süleyman Demirel Üniversitesi SBE, 2006.
Turan, Serhat. “Bulut Bilişim (Cloud Computing) Teknolojisi ve Güncel Hukuki Problemler”, (t.y.) http://www.egeweb.com/bulut-bilisimi-cloud-computing-teknolojisi-ve-guncel-hukuki-problemler-y17.html (23 Kasım 2014).
Turhan, Oğuz. “Bilgisayar Ağları İle İlgili Suçlar (Siber Suçlar)”, Yayınlanmamış Planlama Uzmanlığı Tezi. Başbakanlık Devlet Planlama Müsteşarlığı Hukuk Müşavirliği, Ankara, 2006.
Türk Dil Kurumu. http://www.tdk.gov.tr/tdksozluk/sozbul.ASP?kelime (02 Ekim 2014).
Uzunay, Yusuf. “Dijital Delil Araştırma Süreci”, 2. Polis Bilişim Sempozyumu. Ankara, 14-15 Nisan 2005, ss. 42-47.
Uzunay, Yusuf. “Bilgisayar Ağlarına Yönelik Adli Bilişim”, İzmir Yüksek Teknoloji Enstitüsü Adli Bilişim Çalıştayı. İzmir, 19-20 Mayıs 2005, ss. 1-9.
Uzunay, Yusuf ve Kemal Bıçakçı. “A3D3M: Açık Anahtar Altyapısı Destekli Dijital Delilleri Doğrulama Modeli”, Ağ ve Bilgi Güvenliği Ulusal Sempozyumu. İstanbul, 9-11 Haziran 2005, http://www.emo.org.tr/ekler/4843973f9b66701ek.pdf. (31 Ekim 2014).
Uzunay, Yusuf ve Mustafa Koçak, “Bilişim Suçları Kapsamında Dijital Deliller”, AB'05 Akademik Bilişim Konferansı. Gaziantep, 31 Ocak - 4 Şubat 2005, http://ab.org.tr/ab05/tammetin/134.pdf. (30 Ekim 2014).
Ünal, Osman Gazi, “Bilgisayarlarda Bilgisayar Programlarında ve Kütüklerinde Arama Kopyalama ve Elkoyma”, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Gazi Üniversitesi SBE, 2011.
Yargıtay C.G.K. 19.04.1993. E. 1993/6-79, K. 1993/108, (Yargıtay Kararları Dergisi, Cilt. 19, Sayı. 10, Ekim 1993), ss. 1564-1565.
Yargıtay C.G.K. 29.11.2005. E. 2005/7-144, K. 2005/150 (Yargıtay Kararları Dergisi, Cilt. 32, Sayı. 3, Mart 2006), ss.460-486.
Yaycı, Esra. “Bilişim Suçları”, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Gazi Üniversitesi SBE, 2007.
Yıldız, Ali Kemal. “Ceza Muhakemesinde İspat ve Delillerin Değerlendirilmesi”, Yayınlanmamış Doktora Tezi. İstanbul Üniversitesi SBE, 2002.
Yıldız, Sevil. “Suçta Araç Olarak İnternetin Teknik ve Hukuki Yönden İncelenmesi”, Yayınlanmamış Doktora Tezi. Selçuk Üniversitesi SBE, 2006.
Zaman Damgası Nedir?. (t.y) https://www.turktrust.com.tr/zaman-damgasi.html (24 Ekim 2014).
Copyright 1985 - 2024 | Yetkin Basım Yayım Dağıtım San. ve Tic. A.Ş.
