İrade Bozukluğunun Sonucu Olarak İptal Edilebilirlik

Yayınevi: Yetkin Yayınları
Yazar: İbrahim GÜL
ISBN: 9786050506105
255,00 TL 300,00 TL

Adet

 
   0 yorum  |  Yorum Yap
Kitap Künyesi
Yazar İbrahim GÜL
Baskı Tarihi 2020/07
Baskı Sayısı 1
Boyut 16x24 cm (Standart Kitap Boyu)
Cilt Karton kapak

İrade Bozukluğunun Sonucu Olarak İptal Edilebilirlik

Dr. İbrahim GÜL

2020/07 1. Baskı, 290 Sayfa

ISBN 978-605-05-0610-5


ÖNSÖZ


Bilimsel bir çalışma yapmak, o zamana kadar öğretideki görüşlerin ne olduğunun belirlenmesi ve farklı bir görüş ortaya konulmasını; yani kaynakların tüketilmesini zorunlu kılar. Dolayısıyla bilimsel bir eseri meydana getirmek çok yoğun çalışmaların sonunda ortaya çıkar. Aşkla yapılan çalışmanın sonunda bilime katkı sunmanın hazzı, bu yorgunlukları alıp götürür.

Bugüne kadar Türk hukukunda iptal edilebilirlik üzerinde bir eser yazılmamış olması, beni bu çalışmaya iten nedenlerden birisidir. Kıymetli hocam Prof. Dr. Şahin AKINCI bu konuyu önerdiğinde konunun çok kapsamlı olduğunu da belirtmişti. Hocamın ne demek istediğini, çalışmanın ilerleyen aşamalarında çok iyi anladım. Gerçekten iptal edilebilirlik kapsamlı olması yanında üzerinde yoğun tartışmaların da yapıldığı bir konudur. Bu konu üzerinde ne kadar çalışma yapılsa azdır. Umarım bu çalışma yeni çalışmaların kapısını aralar.

Her yazar, yazdıklarını beyin okuması ile gördüğünden çoğu zaman yazdığına kördür. Üstelik hata yapmayayım derken, bu eseri meydana getirmek de mümkün olmayabilirdi. Ne de olsa mükemmelliyetçilik, iyiliğin düşmanıdır.

Yoğun çalışmaların sonunda bu eser meydana getirilirken, başta ailem olmak üzere çok kişinin zamanını aldığım için üzgünüm. Maalesef bunlar yapılmadan eserin ortaya çıkması mümkün olamamaktadır. Eserin meydana gelmesinde katkıları olan Prof. Dr. Şahin AKINCI’ya, Prof. Dr. Şaban KAYIHAN’a ve Dr. Öğr. Üyesi Etem KARA’ya, İbrahim ÇALIŞKAN’a ve beni destekleyen ve burada adını anamadığım herkese ayrıca teşekkür ederim. 

Bilimsel çalışmalarımda, zamanlarını almam nedeniyle haklarını asla ödeyemeyeceğim oğlum Yiğit Arda GÜL’e ve kızım Begüm Nisa GÜL’e, sevgileri ile her zaman yanımda olan sevgili eşim Hülya GÜL’e ve bütün aileme, Yetkin Yayınevi sahibi Muharrem BAŞER’e ve dizgi çalışmalarında çok katkıları olan Yasemin AHMEDZADE’ye ve Murat BİKEÇ’e sonsuz minnet ve teşekkürlerimi sunarım.

İÇİNDEKİLER

ÖNSÖZ 7

İÇİNDEKİLER 9

KISALTMALAR 15

GİRİŞ 19

BİRİNCİ BÖLÜM

İPTAL EDİLEBİLİRLİK KAVRAMI, TARİHSEL 

GELİŞİMİ VE ÇEŞİTLİ YABANCI HUKUKLARDA 

İPTAL EDİLEBİLİRLİK, DİĞER KAVRAMLARDAN AYRILMASI

I-  İPTAL EDİLEBİLİRLİK KAVRAMI 29

A-  TERİM SORUNU  29

B-  İPTAL EDİLEBİLİRLİK KAVRAMI VE DEĞİŞİK ANLAMLARI 37

1-  İptal Edilebilirlik Kavramı  37

2-  Öğretide İptal Edilebilirliğin Değişik Anlamları 41

a-  Geniş Anlamda İptal Edilebilirlik-Dar Anlamda İptal Edilebilirlik  41

b-  Düzelebilir Geçersizlik veya Bozulabilir Geçerlilik Anlamında İptal Edilebilirlik 42

c-  Gerçek Anlamı ile İptal Hakkı Doğuran - Gerçek Olmayan Anlamda Bir İptal Hakkı Doğuran İptal Edilebilirlik 44

3-  Beyanla Kullanılan-Dava Yoluyla Kullanılan İptal 

Edilebilirlik 45

C-  TEK TARAFLI BAĞLAMAZLIK İLE İPTAL EDİLEBİLİRLİK ARASINDAKİ İLİŞKİ 47

II- İPTAL EDİLEBİLİRLİĞİN TARİHSEL GELİŞİMİ 49

A-  ROMA HUKUKU’NDA BAZI KAVRAMLAR İLE İPTAL HAKKI ARASINDAKİ İLİŞKİ 50

B-  MUNZINGER TASLAĞI  56

C-  VON WYSS’IN GÖRÜŞLERİNİN 1879 TARİHLİ OR TASLAĞINDA YER ALMASI 59

III- KARŞILAŞTIRMALI HUKUKTA İPTAL EDİLEBİLİRLİK 60

A-  FRANSIZ HUKUKU 60

B-  ALMAN HUKUKU 62

C-  AVUSTURYA HUKUKU 64

D-  İSVİÇRE HUKUKU 65

E-  COMMON LAW’DA İPTAL EDİLEBİLİRLİK 66

F-  İSVİÇRE BORÇLAR KANUNU’NUN GENEL HÜKÜMLERİNE İLİŞKİN “OR 2020” TASLAĞI 68

G-  AVRUPA ORTAK SÖZLEŞME HUKUKU İLKELERİ

 (THE PRINCIPLES OF EUROPEAN CONTRACT 

LAW-PECL) 71

IV- İPTAL EDİLEBİLİRLİĞİN YAKIN KAVRAMLARDAN AYIRT EDİLMESİ 72

A-  YOKLUKTAN AYIRT EDİLMESİ 74

B-  KESİN GEÇERSİZLİKTEN AYIRT EDİLMESİ 77

C-  EKSİKLİKTEN (NOKSANLIKTAN) AYIRT EDİLMESİ 83

D-  YAZILMAMIŞ SAYILMADAN AYIRT EDİLMESİ 87

E-  SÖZLEŞME İLİŞKİSİNİ SONA ERDİREN FESİH, DÖNME 

VE GERİ ALMADAN AYIRT EDİLMESİ  93

F-  HUKUKİ İŞLEMLERİN TAHVİLİNDEN AYIRT

EDİLMESİ 97

İKİNCİ BÖLÜM

İPTAL HAKKININ HUKUKİ NİTELİĞİ VE 

ÖZELLİKLERİ

V- İPTAL HAKKININ HUKUKİ NİTELİĞİ 99

A-  İPTAL (BOZULABİLİR GEÇERLİLİK) GÖRÜŞÜ 101

B-  DÜZELEBİLİR GEÇERSİZLİK GÖRÜŞÜ 109

C-  BÖLÜNMÜŞ GEÇERSİZLİK GÖRÜŞÜ  117

D-  YARGITAY’IN BENİMSEDİĞİ GÖRÜŞ 119

E-  İSVİÇRE FEDERAL MAHKEMESİ’NİN BENİMSEDİĞİ 

GÖRÜŞ 122

F-  OR 2020’YE GÖRE İPTAL HAKKININ HUKUKİ 

NİTELİĞİ 123

G-  GÖRÜŞÜMÜZ 123

VI- İPTAL HAKKININ ÖZELLİKLERİ 125

A-  TEK TERAFLI BEYANLA SONUÇLARINI 

DOĞURMASI 125

B-  HÜKÜM VE SONUÇLARINI DOĞURABİLMESİ İÇİN MUHATABA ULAŞMASININ YETERLİ OLMASI 127

C-  YENİLİK DOĞURAN HAK OLMASI 128

1-  Genel Olarak  128

2-  İptal Hakkının Yenilik Doğuran Hak Olmasının 

Sonuçları 129

a-  İptal Beyanının Şarta Bağlı Yapılamaması 129

b-  İptal Hakkının Kullanmakla Tükenmesi 131

c-  İptal Hakkının Hak Düşürücü Süreye Bağlı Olması 135

D-  İPTAL HAKKINI SADECE İRADESİ BOZULANIN KULLANABİLMESİ 138

E-  İPTALİN GEÇMİŞE ETKİLİ SONUÇLARININ 

OLMASI 143

F-  İPTAL EDİLEBİLİRLİĞİN HÂKİM TARAFINDAN KENDİLİĞİNDEN DİKKATE ALINAMAMASI 144

G-  İPTAL HAKKININ MİRASÇILARA GEÇMESİ 146

ÜÇÜNCÜ BÖLÜM

İPTAL HAKKININ KULLANILMASI VE SONA ERMESİ 

VII- İPTAL HAKKININ KULLANILMASI  147

A-  GENEL OLARAK  147

B-  İPTAL BEYANI 148

1-  Genel Olarak  148

2-  İptal Beyanında Bulunması Gereken Unsurlar 149

3-  Açık veya Örtülü İptal Beyanı 152

4-  İptal Beyanının Şekli 153

5-  İptal Beyanında Bulunacak Kişi 154

6-  İptal Beyanının Yöneltileceği Kişi 155

7-  İptal Beyanında Bulunulması Gereken Nispi ve 

Mutlak Süre 157

C-  KISMİ İPTAL BEYANI 166

1-  Genel Olarak  166

2-  Yanılma Halinde Kısmi İptal Beyanı 168

3-  Aldatma ve Korkutma Halinde Kısmi İptal Beyanı 170

D-  DAİMİ DEF’İ HAKKI 174

E-  İPTAL HAKKININ KÖTÜYE KULLANILMASI 176

VIII- İPTAL HAKKININ SONA ERMESİ 186

A-  GENEL OLARAK 186

B-  SÖZLEŞMENİN İRADİ ONANMASI 188

C-  SÖZLEŞMENİN YASAL ONANMASI 196

D-  İPTAL HAKKINDAN VAZGEÇME 199

DÖRDÜNCÜ BÖLÜM

İPTAL HAKKINI KULLANMANIN HUKUKİ SONUÇLARI 

IX- İPTAL HAKKINI KULLANMANIN HUKUKİ 

SONUÇLARI 203

A-  GENEL OLARAK 203

B-  SÖZLEŞMENİN KESİN GEÇERSİZLİĞİ 204

1-  Genel Olarak  204

2-  Kesin Geçersizlik 205

3-  Kısmi Kesin Geçersizlik 206

a-  Yanılmada Kısmi Kesin Geçersizlik 209

b-  Aldatma ve Korkutma Halinde Kısmi Geçersizlik 211

4-  Geçersizliğin Geçmişe Etkili Olması 214

5-  İptal Hakkının Sürekli Edimli Sözleşmelerde Geleceğe Yönelik Etkisi 215

C-  EDİM YOLUYLA ZENGİNLEŞMENİN GİDERİLMESİ 220

1-  Genel Olarak  220

2-  Edim Nedeniyle Zenginleşmenin Mülkiyete, Haksız Zilyetliğe ve Sebepsiz Zenginleşme Dayalı Giderilmesi 223

3-  Sözleşme Hukuku Kurallarına (Dönüşüm Teorisi) Göre 

Edim Nedeniyle Zenginleşmenin Giderilmesi 230

4-  Sebepsiz Zenginleşmede Zamanaşımının Başlangıcı

Sorunu 236

D-  ZARARLARIN TAZMİNİ 239

1-  Genel Olarak 240

2-  Tazminat Sorumluluğunun Hukuki Dayanağı 242

3-  Olumsuz Zararın Tazmini 248

a- Olumsuz Zarar Miktarı 250

b- Olumsuz  Zararların Tazmin Edilebilirliği 253

4-  Yanılmada ve Korkutmada Özel Durumlar  256

a-  Yanılanın Karşı Taraftan Tazminat Talep Etmesi 256

b-  Korkutulanın Üçüncü Kişinin Korkutmasında 

Hakkaniyet Sorumluluğu 257

5-  Üçüncü Kişinin Aldatmasında ve Korkutmasında 

Müteselsil Sorumluluk 258

6-  İptal Hakkını Kullanmanın Tazminat Sorumluluğuna 

Yol Açmaması 258

a-  Yanılanın Yanılmasında Kusurunun Olmaması 258

b-  Karşı Tarafın Yanılmayı Bilmesi veya Bilmesinin Gerekmesi 261

X- SONUÇ 265

KAYNAKÇA 271

Acemoğlu, Kevork: İrade Bozuklukları Yüzünden Sözleşme ile Bağlı Kalmak İstemediğini Bildirme Bir Üst Süre ile Sınırlandırılmış mıdır?, İHFM, Y. 1964, C. 30, Sa. 1-2, s. 915-920.

Açıkgöz, Osman: Tüketicinin Korunması Çerçevesinde Mobil Haberleşme Abonelik Sözleşmesinde Genel İşlem Koşulları, On İki Levha Yayınevi, İstanbul 2013.

Aerni, Kurt: Die Rechtsfolgen bei Vorhandensein von Willensmängeln, Stämpfli & Cie, Bern 1944.

Akbulut, Pakize Ezgi: Borçlar Hukukunda Kesin Hükümsüzlük Yaptırımının Amaca Uygun Sınırlama (Teleolojik Redüksiyon) Yöntemi ile Daraltılması, On İki Levha Yayınevi, İstanbul 2016.

Akıncı, Şahin: Borçlar Hukuku Bilgisi Genel Hükümler, 11. Bası, Sayram Yayınevi, Konya 2019. “Borçlar”

Akıncı, Şahin: Roma Borçlar Hukuku, 7. Bası, Sayram Yayınevi, Konya 2017. “Roma”

Akıntürk, Turgut / Ateş, Derya: Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, Özel Borç İlişkileri, 28. Bası, Beta Yayınevi, İstanbul 2019.

Akipek, Jale / Akıntürk, Turgut / Ateş, Derya: Kişiler Hukuku, C. 1, 14. Bası, Beta Yayınevi, İstanbul 2018.

Akipek, Jale / Akıntürk, Turgut / Ateş, Derya: Eşya Hukuku, 2. Bası, Beta Yayınevi, İstanbul 2018.

Akkurt, Sinan Sami / Erdoğan, Kemal / Tokat, Hüseyin: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Özel Hükümler, Seçkin Yayınevi, Ankara 2019.

Akyol, Şener: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C.1, Filiz Kitapevi, İstanbul 1995. “Borçlar”

Akyol, Şener: Türk Medeni Hukukunda Temsil, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2009. “Temsil”

Akyol, Şener: Dürüstlük Kuralı ve Hakkın Kötüye Kullanılması, Filiz Kitapevi, İstanbul 1995. “Dürüstlük”

Aksoy Dursun, Sanem: Borçlar Hukukunda Hâkimin Sözleşmeyi Tamamlaması, On İki Levha Yayınevi, İstanbul 2008.

Antalya, O. Gökhan: Marmara Hukuk Yorumu, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C. V / 1 - 1, 2. Bası, Seçkin Yayınevi, Ankara 2019. “C. V / 1 – 1”

272

Antalya, O. Gökhan / Topuz, Murat: Marmara Hukuk Yorumu, C. 1, Medeni Hukuk (Giriş-Kavramlar-Başlangıç Hükümleri), 3. Bası, Seçkin Yayınevi, Ankara 2019. “C. 1”

Alaslan, Fatma: Medeni Hukuk’da Dürüstlük Kuralı ve Hakkın Kötüye Kullanılması Yasağı, Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Y. 2016, C. 1, Sa. 2, s. 413-434.

Albayrak Zincirlioğlu, Candan: İş Sözleşmesinin Geçersizliği, TAAD, Y. 2014, Sa. 19, s. 711-743.

Altaş, Hüseyin: Şekle Aykırılığın Olumsuz Sonuçlarının Düzeltilmesi, Yetkin Yayınevi, Ankara 1998.

Altınok Ormancı, Pınar: Sürekli Borç İlişkilerinin Haklı Sebeple Feshi, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2011.

Altop, Atillâ: Türk Borçlar Kanunu Tasarısındaki Genel İşlem Koşulları, Prof. Dr. Ergon A. ÇETİNGİL ve Prof. Dr. Rayegân KENDER'e 50. Birlikte Çalışma Yılı Armağanı, İstanbul 2007, s. 254-260.

Aral, Vecdi: Hukukta İrade Özgürlüğü, İÜHFM, Y. 1982-83, C. 48, Sa. 1-4, s. 249-282.

Aral, Fahrettin / Ayrancı, Hasan: Borçlar Hukuku (Özel Borç İlişkileri), Yetkin Yayınevi, 11. Baskıdan Tıpkı Basım, Ankara 2018.

Arsebük, Esat: Borçlar Hukuku, 3. Basım, C.1-2, Güney Matbaası, Ankara 1950.

Arıkan, Mustafa: 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nda Genel İşlem Koşulları, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu Hükümlerinin Değerlendirilmesi Sempozyumu (3-4 Haziran 2011), Sempozyum No: III, Prof. Dr. Cevdet Yavuz’a Armağan, İstanbul 2011, s. 69-74.

Arıkan, Mustafa / Deniz, Mehmet: 6098 Sayılı TBK’da Sözleşme ile Bağlı Olmama Kavramı ve Üst Süre Sınırlandırılması Sorunu, TAAD, Y. 2013, C. 4, Sa. 12, s. 143-152.

Aslan, Çiğdem Mine: Gabinin Unsurları ve Hukuki Sonuçları, Yetkin Yayınevi, Ankara 2006.

Atamer, Yeşim M.: Genel İşlem Şartlarının Denetiminde Yeni Açılımlar, Prof. Dr. Necip Kocayusufpaşaoğlu İçin Armağan, Seçkin Yayınevi, Ankara 2004, s. 291-331.

Atamer, M. Yeşim: Sözleşme Özgürlüğünün Sınırlandırılması Sorunu Çerçevesinde Genel İşlem Şartlarının Denetlenmesi, 1. Basıdan Tıpkı 2. Basım, Beta Yayınevi, İstanbul 2001. “Denetlenmesi”

Atamer, Yeşim M.: İfa Engelleri Hukukunu Yeniden Sistematize Etmeyi Düşünmek: Borca Aykırılık Türleri Yerine Yaptırımları Esas Alan

273

bir Sistematik, Prof. Dr. Rona Serozan’a Armağan, C. 1, On İki Levha Yayınevi, İstanbul 2010, s. 317-360.

Atlı, Banu: Ölüme Bağlı Tasarrufların Hükümsüzlüğü ve Hükümden Düşmesi, Seçkin Yayınevi, Ankara 2017.

Ayan, Mehmet: Borçlar Hukuku, 10. Bası, Mimoza Yayınevi, Konya 2015.

Ayan, Mehmet: Eşya Hukuku-I, 13. Bası, Seçkin Yayınevi, Ankara 2016.

Ayan, Mehmet / Ayan, Nurşen: Medeni Hukuka Giriş, 11. Bası, Mimoza Yayınevi, Konya 2015.

Aybay, Aydın: Borçlar Hukuku Dersleri, 14. Bası, İstanbul 2016.

Aydoğdu, Murat: Genel İşlem Koşulları Şerhi, Adalet Yayınevi, Ankara 2018. “Şerh”

Aydoğdu, Murat: Türk Borçlar Hukuku'nda Genel İşlem Koşullarının ve Tüketici Hukuku'nda Haksız Şartların Denetimi, Seçkin Yayınevi, Ankara 2014. “Haksız Şartlar”

Bahadır, Zeynep: Sözleşmenin Devri ve Sözleşmeye Katılma, GÜHFD, Y. 2013, C. 17, Sa. 3, s. 1-28.

Barlas, Nami: Dürüstlük Kuralı ve Hakkın Kötüye Kullanılması Yasağının Alman Medeni Kanunundaki Düzenlenme Tarzı ve Eleştirisi, İÜHFM, Y. 1997, C. 55, Sa. 3, s. 191-208.

Barlas, Nami: Yeni Türk Medenî Kanunu Hükümleri Çerçevesinde Eşler Arası Hukuki İşlem Özgürlüğü ve Sınırları, Prof. Dr. Necip Kocayusufpaşaoğlu’na Armağan, Ankara 2004, s. 115-143.

Barta, Heinz: Zivilrecht Grundriss Und Einführung In Das Rechtsdenken Teil 1, Universität Innsbruck, Wien 2004.

BaslerKomm OR / Schwenzer, Ingeborg: Basler Kommentar zum Schweizerisches Privatrecht, OR I (Art. 1-529 OR), Art. 23-31 OR, Herausgeber: Heinrich Honsell, Nedim Peter Vogt, Wolfgang Wiegand, 6. Auflage, Helbing & Lichtenhahn, Basel 2015. “BaslerKomm OR / Schwenzer”

Başpınar, Veysel: Borç Sözleşmelerinin Kısmi Butlanı, Ankara 1998.

Baygın, Cem: Culpa in Contrahendo Sorumluluğu ve Amerikan Hukukundaki Uygulaması, AÜEHFD, Y. 2000, C. 4, Sa. 1-2, s. 345-377.

Baysal, Başak: Sözleşmenin Uyarlanması, 2. Bası, On İki Levha Yayınevi, İstanbul 2017.

Beatson, Jack / Burrows, Andrew / Cartwright, John: Anson’s Contract Law, 30. Bası, Oxford University Press, Glasgow 2016.

Becker, Hermann: Berner Kommentar, Kommentar zum Schweizerisches Zivilgesetzbuch, Band VI, Obligationenrecht, 1. Abteilung,

274

Allgemeine Bestimmungen, Art. 1-183 OR, 2. Auflage, Stampfli, Bern 1945.

Belser, Eva Maria: Freiheit und Gerechtigkeit im Vertragsrecht, Diss., Freiburg Schweiz, 2000.

BernerKomm OR / Schmidlin, Bruno: Berner Kommentar zum schweizerischen Privatrecht, Obligationenrecht, Allgemeine Bestimmungen: Mängel des Vertragsabschlusses, Schweizerisches Zivilgesetzbuch, Zweite Auflage, Art. 23-31 OR, Stampfli, Bern 2013. “BernerKomm OR / Schmidlin”

Bilgili, Fatih / Demirkapı, Ertan: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 14. Bası, Dora Yayınevi, Bursa 2020.

Bork, Reinhard: Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Gesetzbuch, 4. Bası, Mohr Siebeck, Tübingen 2016. “BGB AT”

Bucher, Eugen: Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil ohne Deliktsrecht, 2. Bası, Schulthess Polygraphischer Verlag, Zürich 1988. “OR AT”

Bucher, Eugen: Die Entwicklung des deutschen Schuldrechts im 19. Jahrhundert und die Schweiz, Zugleich Besprechung der Materialien-Edition zum schweiz. Handels- und Obligationenrecht von Urs Fasel, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht (ZEuP), Heft 2, 2003, s. 353-374. “Entwicklung”

Burcuoğlu, Halûk: İsviçre Federal Mahkemesi’nin, Satım Sözleşmesinde Alıcının Ayıp Hükümlerine ya da Hata Hükümlerine Başvurma Yollarından Birini Seçebileceğine İlişkin 7 Haziran 1988 Tarihli Kararının Değerlendirilmesi, MHAD, Y. 1989-1990, C. 15, Sa. 18, s. 89-103. “Karar”

Burcuoğlu, Haluk: Paranın Başkasının Parası ile Karışması Üstüne Bir Deneme, Av. Dr. Faruk Erem Armağanı, Türkiye Barolar Birliği Yayını, Ankara 1999, s. 79-100.

Burkart, Fabian: Teilungültigkeit bei Drohung? Art. 20 Abs. 2, 25, 30 Abs. 2 OR, AJP 2000, s. 112-114.

Buz, Vedat: Akamete Uğrayan Sözleşme İlişkilerinin Tasfiyesi, Prof. Dr. Rona Serozan’a Armağan, C. 1, On İki Levha Yayınevi, İstanbul 2010, s. 611-662. “Akamet”

Buz, Vedat: Borçlunun Temerrüdünde Sözleşmeden Dönme, 1. Basıdan Tıpkı 2. Bası, Yetkin Yayınevi, Ankara 2014. “Dönme”

Buz, Vedat: İrade Sakatlığı ile Malûl Bir Satım Sözleşmesinde Alıcının Ayıba Karşı Tekeffül Hükümlerine Başvurmasının Satım Sözleşmesine İcazet Verme Anlamına Gelip Gelmeyeceği Sorunu, Prof. Dr. Fikret

275

Eren’e Armağan, Yetkin Yayınevi, Ankara 2006, s. 295-317. “İcazet”

Buz, Vedat: Medeni Hukukta Yenilik Doğuran Haklar, Yetkin Yayınevi, Ankara 2005. “Yenilik”

Buz, Vedat: Rückabwicklung gescheiterter Vertrage, Schweizerische Juristen-Zeitung (SJZ), Y. 2015, Sa. 111, s. 565-576. “Rückabwicklung”

Büyükay, Yusuf: Roma Borçlar Hukukunda Hata, Yetkin Yayınevi, Ankara 2007.

Cansel, Erol: Menkul Mülkiyetinin Geçişinin İlliği Meselesi ve Aynî Sözleşme Kavramı, İmran Öktem’e Armağan, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları No: 275, Ankara 1970, s. 333-358.

Cansel, Erol / Özel, Çağlar: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C. 1, 2. Bası, Seçkin Yayınevi, Ankara 2017.

Çağa, Tahir: Rızadaki Fesat Sebeplerinden Biri veya Gabin ile Malul Sözleşmelerde Fesih Beyanı ve Bunun Süresi, Ege Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Y. 1981, C.1, Sa. 1, s. 39-49.

Çakırca, Seda İrem: Aşırı Yararlanma Kavramı, On İki Levha Yayınevi, İstanbul 2015.

Çavuşoğlu Işıntan, Pelin: Türk Borçlar Kanunu Tasarısı’na İlişkin Değerlendirmeler, TBK m. 26-87, Galatasaray Üniversitesi Yayını, İstanbul 2005.

Çelebican, Özcan Karadeniz: Roma Hukuku, 18. Bası, Turhan Kitapevi, Ankara 2019.

Çeliktaş Özdamar, Demet: Ayni Sözleşme ve Ayni Sözleşmeye Benzer ya da Onunla Bağlantılı Bazı Kavramların Karşılaştırılması, Yargıtay Dergisi, Y. 2000, C. 26, Sa. 3, s. 399-418.

Chirelstein, Marvin A.: Concepts and Case Analysis in the Law of Contracts, 7. Bası, Foundation Press, USA 2013.

Çınar, Ömer: Tüketici Hukukunda Haksız Şartlar, On İki Levha Yayınevi, İstanbul 2009.

Çukadar, Neslihan: Borç İlişkilerinde Def’i Hakkı ve İtirazlar, Yetkin Yayınevi, Ankara 2014.

Demir, Mehmet: 2008 Şubat Tarihli Türk Borçlar Kanunu Tasarısı’nın Genel İşlem Koşullarına İlişkin Maddelerinin (m. 20–25) Değerlendirilmesi ve Çözüm Önerileri, TBBD, Y. 2008, Sa. 76, s. 217-230.

276

Demirbaş, Harun: Türk Borçlar Kanunu’nda Korkutmanın (İkrah) Şartları ve Sonuçları, Yayınlanmamış Doktora Tezi, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul 2012. “Korkutma”

Demirbaş, Harun: Yenilik Doğuran Haklar, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2007.

Doğan, Gül: 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Çerçevesinde Genel İşlem Koşulları, Prof. Dr. Mustafa Dural’a Armağan, İstanbul 2013, s. 459-473.

Doğancı, Doğa Ekrem: Genel İşlem Koşullarında Saydamlık Denetimi, On İki Levha Yayınevi, İstanbul 2018.

Dural, Mustafa / Öğüz, Tufan / Gümüş, Mustafa Alper: Türk Özel Hukuku, C.3, Aile Hukuku, Filiz Kitapevi, İstanbul 2019.

Dural, Mustafa / Sarı, Suat: Türk Özel Hukuku, C.1, 14. Bası, Filiz Kitapevi, İstanbul 2019.

Emmert, Frank: The Draft Common Frame of Reference (DCFR)-The Most Interesting Development in Contract Law Since the Code Civil and the BGB (March 17, 2012), Indiana University Robert H. McKinney School of Law Research Paper No. 2012-08; bkz. https://ssrn.com/abstract=2025265 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn. 2025265 (E.T.: 01.03.2020).

Edis, Seyfullah: Doğruluk ve Güven Kurallarının Hukuki Niteliği, Prof. Dr. Mahmut Koloğlu’na 70. Yaş Armağanı, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları No. 367, Ankara 1975, s. 447-460. “Doğruluk”

Edis, Seyfullah / Zevkliler, Aydın / Ertaş, Şeref / Tezcan, Durmuş / Petek, Hasan: Yenilik Doğurucu İşlemden Rücu Etmek Mümkün mü? (Bir Yargıtay Kararının Düşündürdükleri), Prof. Dr. Turhan Tufan Yüceye Armağan, Dokuz Eylül Üniversitesi Yayını, İzmir 2001, s. 29-44.

Elliott, Catherine / Quinn, Frances: Contract Law, 11. Bası, Pearson Education Limited, Harlow 2017.

Erbek, Özge: Taşınır Mülkiyetinin Devrinde Sebebe Bağlılık (İllîlik)-Soyutluk (Mücerretlik) Meselesi, Journal of Yaşar University, Y. 2013, C. 8, Özel Sayı, s. 937-985.

Ercoşkun Şenol, H. Kübra: Gerçek Olmayan Vekâletsiz İş Görmenin Sistematik Açıdan Borçlar Kanunundaki Yeri ve 2020 İsviçre Borçlar Kanunu Tasarısı’ndaki Durum, Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Y. 2018, C. 22, Sa. 4, s. 37-65.

Erdem, Mehmet: Özel Hukukta Zamanaşımı, On İki Levha Yayınevi, İstanbul 2010.

277

Erdoğan, İhsan: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 4. Bası, Gazi Kitapevi, Ankara 2019.

Eren, Fikret: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 24. Bası, Yetkin Yayınevi, Ankara 2019. “Genel”

Eren, Fikret: Türk Medeni Hukukunda Ölüme Bağlı Tasarrufların İptali Davası, AÜHF Yayın No: 207, Ankara 1966.

Ergüne, Mehmet Serkan: Culpa in Contrahendo Sorumluluğunda Olumlu Zararın Tazmini, Prof. Dr. Rona Serozan’a Armağan, C. 1, On İki Levha Yayınevi, İstanbul 2010, s. 909-926. “Culpa in Contrahendo”

Ergüne, Mehmet Serkan: Olumsuz Zarar, Beta Yayınevi, İstanbul 2008. “Olumsuz Zarar”

Ergüne, Mehmet Serkan / Kurşun, Ali Suphi: İstanbul Şerhi Türk Borçlar Kanunu, TBK M. 27, C. 1, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2018. “Şerhi-TBK / Ergüne / Kuşun”

Ergüne, Mehmet Serkan (Nomer, Halûk Nami / Ergüne, Mehmet Serkan): Eşya Hukuku, 5. Baskı, On İki Levha Yayınevi, İstanbul 2017.

Erlüle, Fulya (Helvacı, Serap / Erlüle, Fulya): Medeni Hukuk, 5. Bası, Legal Yayınevi, İstanbul 2018.

Erman, Hasan: Medeni Hukuk Dersleri, Başlangıç, 6. Bası, Der Yayınevi, İstanbul 2016.

Erman, Hasan: İstisna Sözleşmesinde Beklenilmeyen Haller (BK. 365/2), İstanbul Üniversitesi Yayın No: 2652, İstanbul 1979. “Beklenmeyen Haller”

Esener, Turhan: Hukuki Muamelelerde Tahvil, AÜHFD, Y. 1959, C. 16, Sa. 1-4, s. 234-259. “Tahvil”

Esener, Turhan: Borçlar Hukuku Sistemimize Göre Akitlerin İnikadında İtimat Prensibinin Ehemmiyeti, AÜHFD, Y. 1952, C. 9, Sa. 3-4, s. 166-197

Esener, Turhan / Güven, Kudret: Eşya Hukuku, 7. Bası, Yetkin Yayınevi, Ankara 2017.

Fasel, Urs: Handels- und obligationsrechtliche Materialen, Paul Haupt Yayınevi, Bern / Stuttgart / Wien 2000

Fauvarque-Cosson, Bénédicte / Wicker, Guillaume (editörler): The Reform of French Contract Law, Montesquieu Law Review, Special Issue, December 2017.

Feltl, Christian: Relative Nichtigkeit und Anfechtbarkeit: Wo liegt der Unterschied?, Anwaltsblatt 2015, 211.

Feyzioğlu, Feyzi Necmeddin: Zilyetlikte İadenin Mevzuu Şümulü (Hususiyle Ecrimisil Meselesi), 2. Bası, Baha Matbaası, İstanbul 1961. “İade”

278

Fick, Fritz: Der wesentliche Irrtum im revidierten schweizerischen Obligationenrecht (Art. 23-27), Sonderabdruck aus der Festschrift für Georg Cohn, Zürich 1915.

Flume, Werner: Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, Band.II, Das Rechtsgeschäft, 4. Tıpkı Basım, Springer-Verlag, Berlin 1992. “BGB AT”

Gauch, Peter: Der Picasso-Entscheid-Bemerkungen zu BGE 114 II 131 ff., Schweizerische Aktiengesellschaft 3/89, s. 152-160. “Picasso”

Gauch, Peter: «Modifizierte» Teilnichtigkeit (Anmerkungen zu BGE 107 II 216 ff.), recht (1983), s. 95–100. “Teilnichtigkeit”

Gauch, Peter: Sachgewährleistung und Willensmängel beim Kauf einer mangelhaften Sache–Alternativität der Rechtsbehelfe und Genehmigung des Vertrages, Bemerkungen zu BGE 127 III 83 ff., recht 19 (2001), s. 184–190. “Genehmigung”

Gauch, Peter: System der Beendigung von Dauerverträgen, Universitätsverlag Freiburg Schweiz, Freiburg 1968. “Dauerverträgen”

Gauch, Peter: Vertrag und Parteiwille, Hundert Jahre Schweizerisches Obligationenrecht, Freiburg 1982, s. 343-368. “Parteiwille”

Gauch, Peter: Wirkung des Rücktritts und Verjährung des Rückforderungsanspruchs bei Schuldnerverzug (Anerkennung der Umwandlungstheorie), recht 1989/4, s. 122-128. “Umwandlungstheorie”

Gauch, Peter / Schluep, Walter R. / Schmid, Jörg / Emmenegger, Susan: Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil: ohne ausservertragliches Haftpflichtrecht, Band I, II, 10. Auflage, Schultess, Zürich 2014. Band I: “Gauch / Schluep / Schmid, OR AT, C. I”; Band II: “Gauch / Schluep / Schmid / Emmenegger, C. 2”

Gezder, Ümit: Türk Medeni Kanunu, Başlangıç, Kişiler, Aile Hukuk Soruları ve Cevapları, Beta Yayınevi, İstanbul 2014.

Gezder, Ümit: Türk / İsviçre Hukukunda Culpa in Contrahendo Sorumluluğu, Beta Yayınevi, İstanbul 2009. “Culpa in Contrahendo”

Glasl, Daniel: Die Rückabwicklung im Obligationenrecht, Schultess Polygraphischer Verlag, Zürich 1992. “Rückabwicklung”

Glasl, Daniel: Zur Wirkung des Rücktritts-eine Replik, Zeitschrift für Schweizerisches Recht (ZSR / RDS), Y. 1991, C. 110, Sa. 2, s. 265-282. “Wirkung”

Göktürk, Ülkü: Evlenmenin İptali, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Konya 2008.

279

Grisel, André (çev. Gürsoy, Kemal Tahir): Haksız Fiilden Doğan Daimî Def’i Hakkı, Adalet Dergisi, Y. 1949, C. 40, Sa. 6, s. 786-813.

Gül, İbrahim: Medeni Ceza, Yetkin Yayınevi, Ankara 2015. “Medeni Ceza”

Gül, İbrahim: Türk Hukukunda Medeni Ceza Sorumluluğu Nasıl Olmalı?, Hasan Kalyoncu Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Y.2019, C. 9, Sa.18, s. 343-372.

Gül, İbrahim: Türk Özel Hukuku’nda Tazminatın Caydırma İşlevinin Yetersizliği, Batider, Y.2017, C. 33, Sa.3, s. 101-125. “Caydırma”

Gümüş, Mustafa Alper: Teori ve Uygulamada Evliliğin Genel Hükümleri ve Mal Rejimleri (TMK m. 185-281), Vedat Kitapçılık, İstanbul 2008.

Günay, Cevdet İlhan: Türk Borçlar Kanunu Şerhi, Yetkin Yayınevi, Ankara 2012.

Günergök, Özcan / Kayıhan, Şaban: Borçlar Hukuku Dersleri Genel Hükümler, Umuttepe Yayınevi, İstanbul 2020.

Güneri, Cemal: Ölüme Bağlı Tasarrufların İptali, Seçkin Yayınevi, İstanbul 2018, s. 82 vd.; Atlı, Banu: Ölüme Bağlı Tasarrufların Hükümsüzlüğü ve Hükümden Düşmesi, Seçkin Yayınevi, Ankara 2017.

Güral, Jale: Hükümsüzlük Nazariyeleri Karşısında Türk Medenî Kanununun Sistemi, AÜHF Yayını, Ankara 1953.

Gürpınar, Damla: Sözleşme Dışı Yanlış Tavsiyede Bulunma, Öğüt veya Bilgi Vermeden Doğan Hukuki Sorumluluk, Güncel Hukuk Yayınları, İzmir 2006.

Gürsoy, Kemal T. / Eren, Fikret / Cansel, Erol: Türk Eşya Hukuku, 2. Bası, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları No: 476, Ankara 1984.

Gürten, Kadir: Roma Hukukunda Kefalet Akdi, Adalet Yayınevi, Ankara 2007.

Hackl, Christoph H.: Die Zivilrechtliche Teilnichtigkeit und ihre Folgen am Beispiel Des Pactum De Quota Litis, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Viyana Üniversitesi, Wien 2017.

Hamza, Gábor (Çev. Öz, Kerem): Modern Dönemde İsviçre’de Özel Hukukun Gelişimi ve Kodifikasyonu, Uluslararası Antalya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Y. 2017, Sa.9, s. 215-231.

Harder, Manfred: Die historische Entwicklung der Anfechtbarkeit von Willenserklärungen, AcP, 1973/173, s. 209-226.

Hatemi, Hüseyin / Gökyayla, Emre (Hatemi / Gökyayla): Borçlar Hukuku Genel Bölüm, 4. Bası, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2017.

280

Hatemi, Hüseyin: Medeni Hukuk’a Giriş, 8. Bası, On İki Levha Yayınevi, İstanbul 2017. “Medeni Giriş”

Havutçu, Ayşe: Açık İçerik Denetimi Yoluyla Tüketicinin Genel İşlem Şartlarına Karşı Korunması, Güncel Hukuk Yayınları, İzmir 2003.

Henrici, Ernst: Über den Irrtum beim Vertragabschluss im schweizerischen Obligationenrecht, H. R. Sauerländer & Co., Aarau 1916.

Hillman, Robert A.: Principles Of Contract Law, 3. Bası, West Academic Publishing, USA 2014.

Hofmair, Marlene: Repetitorium aus Zivilrecht, Allgemeiner Teil, Folio, Universität Wien.

Honsell, Heinrich: Kritische Bemerkungen zum OR 2020, SJZ 2013, s. 457-461

Honsell, Heinrich (Çev. Kaya, Ümmühan): İsviçre Borçlar Kanunu/OR 2020’ye İlişkin Eleştirel Düşünceler, YBHD, Y. 2017, Sa. 2, s. 189-197.

Huguenin, Claire: Nichtigkeit und Unverbindlichkeit als Folgen anfänglicher Vertragsmängel: Eine Auseinandersetzung mit Der Bundesgerichtlichen Rechtsprechung Zu Art. 20 OR, Stampfli Verlag AG, Bern 1984. “Nichtigkeit und Unverbindlichkeit”

Huguenin, Claire: Obligationenrecht, Allgemeiner und Besonderer Teil, 2. Auflage, Schulthess, Zürich 2014. “OR AT”

Huguenin, Claire / Reto, M. Hilty: Schweizer Obligationenrecht 2020 – Entwurf für einen neuen allgemeinen Teil, Zürich 2013.

Hunziker, Silvia / Von der Crone, Hans Caspar: Irrtum beim Vergleich, Entscheid des Schweizerischen Bundesgerichts 130 III 49 vom 4. Dezember 2003, SZW 2004, s. 342-350.

Hürlimann, Roland: Teilnichtigkeit von Schuldverträgen nach Art. 20 Abs. 2 OR, Universitätsverlag Freiburg Schweiz, Freiburg Schweiz 1984.

Hürlimann-Kaup, Bettina: Art. 28 OR und kaufrechtliche Sachgewährleistung bei absichtlicher Täuschung des Käufers, ZBJV, Y. 2002, Band 138, s. 137-151.

İkizler, Metin: Evlenmenin Hükümsüzlüğü, Seçkin Yayınevi, Ankara 2018.

İnan, Ali Naim / Yücel, Özge: İnan Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 4. Bası, Seçkin Yayınevi, Ankara 2014.

İnceoğlu, M. Murat: Borçlar Hukukunda Doğrudan Temsil, On İki Levha Yayınevi, İstanbul 2009.

İstemi, Mehmet: Sebepsiz Zenginleşme Davasının Şartları, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara 1993.

281

Kahraman, Zafer: Karşılaştırmalı Hukukta Borcun Dış Üstlenilmesi (Borcun Nakli), Vedat Kitapçılık, İstanbul 2013.

Kaneti, Selim: Hukuki İşlemlerin Çevrilmesi (Tahvili), İstanbul Üniversitesi Yayın No: 1827, İstanbul 1972, s. 138.

Kaneti, Selim: Hukuki İşlemlerin Çevrilmesi (Tahvili), İstanbul Üniversitesi Yayın No: 1827, İstanbul 1972.

Kanışlı, Erhan: Sözleşmenin Kuruluşunda Yanılma, On İki Levha Yayınevi, İstanbul 2018.

Kaniti, Salamon: Akdin İfa Edilmediği Def’i, A. Said Matbaası, İstanbul 1962. “Defi”

Kara, Etem: Kooperatif Genel Kurul Kararlarının İptali, HKÜHFD, Y. 2018, C. 8, Sa. 15, s. 45-86.

Kara, Etem: Sigorta Genel Şartlarının Hukuki Niteliği, HKÜHFD, Y. 2020, C. 10, Sa. 19, s. 165- 171.

Karabağ Bulut, Nil: Medeni Kanun’un 23. Maddesi Kapsamında Kişilik Hakkının Sözleşme Özgürlüğüne Etkisi, İstanbul 2014.

Karakocalı, Ahmet: Roma Hukukunda ve Türk Hukukunda Korkutma (Metus), Seçkin Yayınevi, Ankara 2016.

Kavak, Yalçın: Borçlar Hukukunda Yazılı Şekil, Yayınlanmamış Doktora Tezi, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul 2015.

Kavak, Yalçın: Dürüstlük Kuralı ve İyi Niyetin Korunması, Legal Yayınevi, İstanbul 2019.

Kayıhan, Şaban / Ünlütepe, Mustafa: Medeni Hukuka Giriş ve Türk Medeni Kanunu'nun Başlangıç Hükümleri, 4. Bası, Seçkin Yayınevi, Ankara 2019

Kılıç, Mehmet: Türk Hukukunda Borcun Üstlenilmesi, Yetkin Yayınevi, Ankara 2013.

Kılıçoğlu, Ahmet M.: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 23. Bası, Turhan Kitapevi, Ankara 2019. “Kılıçoğlu (A.), Borçlar”

Kılıçoğlu, Ahmet: Fiili Sözleşme İlişkileri, Ankara Barosu Dergisi, Y. 1985, C. 42, Sa. 5-6, s. 738-752.

Kılıçoğlu, Ahmet M.: Medeni Hukuk, 3. Bası, Turhan Kitapevi, Ankara 2019. “Medeni”

Kırca, Çiğdem: Bilgi Vermeden Dolayı Üçüncü Kişiye Karşı Sorumluluk, Bankacılık ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayını, Ankara 2004.

Kırkbeşoğlu, Nagehan: Türk Özel Hukukunda Kısmi Hükümsüzlük, İstanbul 2011.

282

Kıygı, Osman Nazim: Wörterbuch, Recht und Wirtschaft, Band 2, Deutsch–Türkisch, 2.Auflage, Verlag C. H. Beck, München 2013.

Knellwolf, Markus: Zur Wirkung des Rücktritts, Zeitschrift für Schweizerisches Recht (ZSR / RDS), Y. 1990, C. 109, Sa. 1, s. 389-413.

Kocayusufpaşaoğlu, Necip: Değişik Kısmi Hükümsüzlük ve Genişletilmiş Kısmi Hükümsüzlük Kavramları ile İlgili Düşünceler, Prof. Dr. Selim Kaneti’ye Armağan, Aybay Yayınevi, İstanbul 1996, s. 25-33. “Değişik Kısmi”

Kocayusufpaşaoğlu, Necip: Güven Nazariyesi Karşısında Borç Sözleşmelerinde Hata Kavramı, Garanti Matbaası, İstanbul 1968. “Hata”

Kocayusufpaşaoğlu, Necip (Kocayusufpaşaoğlu, Necip / Hatemi, Hüseyin / Serozan, Rona / Arpacı, Abdülkadir): Borçlar Hukuku Genel Bölüm, C.1, 2010 Tarihli 5. Basıdan 6. Tıpkı Bası, Filiz Kitapevi, İstanbul 2014. “Kocayusufpaşaoğlu (Kocayusufpaşaoğlu / Hatemi / Serozan / Arpacı)”

Koç, Nevzat: Kötüniyetli Zilyedin İade Borç ve Hakları, Prof. Dr. Ernst E. Hirsch’in Hatırasına Armağan (1902-1985), Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayını No.195, Ankara 1986, s. 581-647. “İade”

Koç, Nevzat: Türk Borçlar Kanunu Tasarısında Genel Hükümlere İlişkin Olarak Yapılması Öngörülen Yenilik ve Değişiklikler, İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Y. 2007, C. 2, Sa. 12, s. 71-147. “Tasarı”

Koç, Nevzat: Türk Medeni Hukukunda ve Roma Hukuku’nda Hükümsüzlük (Butlan), DEÜHFD 1981, Y. 2, Sa. 2, s. 127-172. “Hükümsüzlük”

Koller, Alfred: Der gute und der böse Glaube im allgemeinen Schuldrecht, Freiburg Universitätsverlag, Freiburg 1985. “Glaube”

Koller, Alfred: Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil, 4. Auflage, Stämpfli Verlag, Bern 2017. “OR AT”

Koller, Alfred: Die Verjährung bei der Rückabwicklung von Verträgen, Baurecht, Y. 2006, Sa. 1, s. 4-7. “Rückabwicklung”

Koschaker, Paul/ Ayiter, Kudret: Modern Özel Hukuka Giriş Olarak Roma Hukuku’nun Ana Hatları, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, İzmir 1993.

Koziol, Helmut / Welser, Rudolf / Kletečka, Andreas: Grundriss des bürgerlichen Rechts, Bd. I, 14. Bası, Manz’sche Verlags, Wien 2014.

283

Köhler, Helmut: BGB Allgemeiner Teil, 43. Bası, C. H. Beck, München 2019. “BGB AT”.

Kramer, Ernst A.: Der Irrtum beim Vertragsschluss, Eine weltweit rechtsvergleichende Bestandsaufnahme, Schultess Polygraphischer Verlag, Zürich 1998. “Irrtum”

Kramer, Ernst A.: Bemerkungen zu BGE 127 III 83, AJP 2001, s. 1454-1456. “Bemerkungen zu BGE 127 III 83”

Kuntalp, Erden: Türk Borçlar Kanunu Tasarısı’na İlişkin Değerlendirmeler, TBK m. 20-25, Galatasaray Üniversitesi Yayını, İstanbul 2005.

Kuntalp, Erden: Bankalar ve Genel İşlem Koşulları, Türk Hukukunda Genel İşlem Şartları Sempozyumu, Ankara, 8 Nisan, 2011, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayın No: 467 (Editör Şit, Başak), Ankara 2011, s. 81-102. “Genel İşlem”

Kurşat, Zekeriya: İstanbul Şerhi Türk Borçlar Kanunu, TBK M. 39, C. 1, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2018. “İst. Şerhi-TBK / Kurşat”

Kurşat, Zekeriya: Borçlar Hukuku Alanında Hile Kavramı, Kazancı Hukuk Yayınları, İstanbul 2003. “Hile”

Kurt, Leyla Müjde: Yenilik Doğuran Bir Hakkın Kullanıldıktan Sonra Geri Alınması, İsviçre Federal Mahkemesi’nin 30.10.2011 Tarihli Kararı, Batider, Y. 2001, C. 27, Sa. 2, s. 247-252.

Küçükyalçın, Arzu: Karşılaştırmalı Hukukta Sözleşme Özgürlüğünün Sınırlandırılması, AÜHFD, Y. 2004, C. 53, Sa. 4, s. 101-123.

Mekki, Mustapha: France - The French Reform of Contract Law: The Art of Redoing Without Undoing, 10 Journal of Civil Law Studies 2017, s. 228-259.

Medicus, Dieter / Petersen, Jens: Allgemeiner Teil des BGB, 11. Bası, C. F. Müller Verlag, Heidelberg 2016. “BGB AT”

Monferrini, Isabelle / von der Crone, Hans Caspar: Die Rückabwicklung mangelhafter Verträge, SZW / RSDA, Y. 2011, s. 485-496.

Moroğlu, Erdoğan: Anonim Ortaklıkta Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü, 8. Bası, On İki Levha Yayınevi, İstanbul 2017.

Müller, Christoph: Allgemeine Bestimmungen mit allgemeiner Einleitung in das Schweizerische Obligationenrecht, Art. 1-18 OR, Stämpfli, Bern 2019.

Nadew, Lantera: Void Agreements And Voidable Contracts: The Need to Elucidate Ambiguities of Their Effects, Mizan Law Review, Y. 2008, C. 2, Sa. 1, s. 91-109.

Nomer, Füsun: Borç Sözleşmelerinde Şekil Eksikliğinin Müeyyidesi ve Buna Dayalı Hükümsüzlüğün Dürüstlük Kuralı (MK M. 2 / II) Dışındaki

284

Yollardan Giderilmesi, Prof. Dr. M. Kemal Oğuzman’ın Anısına Armağan, İstanbul 2000, s. 595-626. “Dürüstlük”

Nomer, Haluk Nami: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 16. Bası, İstanbul 2018. “Borçlar”

Nomer, Haluk Nami: İrade Sakatlıklarında Kısmi İptal Mümkün Müdür?, Prof. Dr. M. İlhan Ulusan’a Armağan, C. 3, Seçkin Yayınevi, İstanbul 2016, s. 523-533. “Kısmi İptal”

Nomer, Haluk Nami / Engin, Baki İlkay: Türk Borçlar Kanunu Şerhi Özel Borç İlişkileri, C. 1, Satış Sözleşmesi, 1. Fasikül, 4. Bası, Seçkin Yayınevi, Ankara 2018.

Oğuzman, M. Kemal: Akdin Hile Sebebiyle İptali Azami Bir Müddetle Tahdit Edilmiş midir?, İBD, Y. 1953, C. 27, Sa. 4, s. 177-189. “Azami”

Oğuzman, M. Kemal / Barlas, Nami: Medeni Hukuku, 25. Bası, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2019.

Oğuzman, M. Kemal / Öz, M. Turgut: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C.1, 17. Bası, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2019. “Genel, C. 1”

Oğuzman, M. Kemal / Öz, M. Turgut: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C.1, 14. Bası, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2018. “Genel, C. 2”

Oğuzman, M. Kemal / Seliçi, Özer / Oktay-Özdemir, Saibe: Eşya Hukuku, 20. Bası, Filiz Kitapevi, İstanbul 2017.

Oğuztürk, Burcu Kalkan: Güven Sorumluluğu, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2008.

Oktay, Saibe: Uzun Süreli Sözleşmelerin Geçerliliği ve Sona Erme Düzeni, İÜHFM, Y. 1997, C. 55, Sa. 3, s. 209-234.

Otto, Palandt: Bürgerliches Gesetzbuch, C.H. Beck, 73. Aufl., München 2014.

Ozanemre Yayla, Tolunay: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, On İki Levha Yayınevi, İstanbul 2019.

Öncül, Ayşe: Metus Kavramı ve Kurumlarının İncelenmesi, Yayınlanmamış Doktora Tezi, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul 2014.

Özcan, Didem: Borcun Üstlenilmesi, On İki Levha Yayınevi, İstanbul 2017, s. 1 vd.;

Öz, M. Turgut: Borçlu Temerrüdünde Sözleşmeden Dönmenin Bu Sözleşme Gereğince Kazanılmış Ayni Haklara Etkisi ve Klasik Dönme Kuramı ile Yeni Dönme Kuramının Kısa Bir Karşılaştırmalı Eleştirisi, MHAD, Y. 1996, C. 13, Sa. 6, s. 131-172.

Öz, M. Turgut: İş Sahibinin Eser Sözleşmesinden Dönmesi, Kazancı Hukuk Yayınları, İstanbul 1989. “Dönme”

285

Öz, M. Turgut: Sebepsiz Zenginleşme, Kazancı Hukuk Yayınları, İstanbul 1990. “Sebepsiz”

Özbilen, Arif Barış: Sözleşmelerin Şekli ve Şekil Yönünden Hükümsüzlüğü, On İki Levha Yayınevi, İstanbul 2016.

Özden Merhacı, Selin: Karşılaştırmalı Hukukta Cezalandırıcı Tazminat, Yetkin Yayınevi, Ankara 2013. “Cezalandırıcı”

Özel, Çağlar: Genel İşlem Koşulları Meselesi ve Borçlar Kanunu Tasarısının Genel İşlem Koşullarına Yönelik Olarak Getirdikleri, Sosyo Ekonomi Dergisi, Ocak-Haziran 2006-1, s. 153- 166.

Özel, Çağlar: Geri Alma Hakkı, Banka ve Tic. Huk. Araş. Enst. Yayınları, Ankara 1999.

Özen, Burak: Haksız Zilyedlikte İade, Beta Yayınevi, İstanbul 2003.

Özer, Mustafa Tolga: Medeni Hukukta Hata Kavramı, On İki Levha Yayınevi, İstanbul 2019.

Özkaya, Eraslan: Yanılma-Aldatma-Korkutma Davaları, 4. Bası, Seçkin Yayınevi, Ankara 2019.

Özsunar, Erdal: Roma ve Türk Hukukunda Hata, Turhan Kitapevi, Ankara 2005.

Öztan, Bilge: Medeni Hukuk’un Temel Kavramları, 44. Bası, Yetkin Yayınevi, Ankara 2019.

Paket, Sabure: Borcun Dış Üstlenilmesi, Yetkin Yayınevi, Ankara 2015.

Piotet, Paul (Çev. Dayınlarlı, Kemal): “Picasso” Kararı Hakkında: İrade Sakatlığı Nedeniyle İptal ve Borçlu Olunmayan Şeyin Geri Alınması Davasında Zamanaşımı, Yargıtay Dergisi, Y. 1990, C. 16, Sa. 1-2, s. 210-214.

Portmann, Wolfgang: Die Anfechtung des öffentlichrechtlichen Arbeitsvertrags wegen eines Willensmangels, recht, Y. 2006, C. 24, Sa. 4, s. 144-158.

Rehbinder, Manfred (Çev. Teoman, Ömer): Genel İşlem Şartları ve Tüketicinin Korunması, Ord. Prof. Dr. Ernst E. Hirsch’e Armağan, İÜHFM Özel Sayısı, Y. 1977, C. 13, Sa. 1-4, s. 641-653.

Reiser, Nina: Fahrlässiger Irrtum nach Art. 26 OR, Schultess, Zürich 2012.

Reisoğlu, Safa: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 25. Bası, Beta Yayınevi, İstanbul 2014.

Reisoğlu, Safa: İade Halinde Hüsnüniyetli ve Suiniyetli Zilyedlerin Sorumluluğu, Adalet Dergisi, Y. 1965, Sa. 1, s. 51-64. “İade”

Reisoğlu, Seza: Sebepsiz İktisap Davasının Genel Şartları, Ajans Türk Matbaası, Ankara 1961.

286

Rouiller, Nicolas: Die widerrechtliche Vertrag: die verbotsdurchsetzende Nichtigkeit, Stâmpfli Verlag, Bern 2002.

Rowan, Solène: The New French Law of Contract, International & Comparative Law Quarterly, 2017.

Sayın Korkmaz, Bengi: Roma Hukuku’nda Hile (Dolus) Kavramı, Kırıkkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Y. 2017, Cilt: 7, Sayı: 2, s. 438-425.

Schaefer, Jesse A.: Beyond a Definition: Understanding the Nature of Void and Voidable Contracts, Campbell Law Review, Y. 2010, C. 33, Sa. 1, s. 193-209.

Schlochoff, Wolfgang: Die Gestaltungsrechte und ihre Übertragbarkeit, Breslau 1933.

Schmidlin, Bruno: Das Schweizer Obligationenrecht 2020, SJZ 2/2015, s. 25-34.

Schwab, Dieter / Löhnig, Martin, Einführung in das Zivilrecht, Einschliesslich BGB - Augemeiner Teil, 18. Auflage, C. F. Müller Verlag, Heidelberg 2010.

Schwenzer, Ingeborg: Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil, 7. Auflage, Stämpfli, Bern 2016. “OR AT”

Schwenzer, Ingeborg: Zession und sekundäre Gläubigerrechte, AcP, 1982/182, s. 214-253. “Zession”

Seliçi, Özer: Borçlar Kanunu’na Göre Sözleşmeden Doğan Sürekli Borç İlişkilerinin Sona Ermesi, İstanbul Üniversitesi Yayın No: 2247, İstanbul 1976.

Serozan, Rona: Culpa in Contrahendo, Akdin Müsbet İhlali ve Üçüncü Kişiyi Koruyucu Etkili Sözleşme Kurumlarının Ortak Temeli: Edim Yükümlerinden Bağımsız Borç İlişkisi, MHAD, Y. 1968, C. 2, Sa. 3, s. 108-129. “Culpa in Contrahendo”

Serozan, Rona: “Sözleşmenin Müspet İhlali” ve “Culpa in Contrahendo”, MHAD, Y. 1990, C. 15, Sa. 18, s. 27-42. “Müspet İhlali”

Serozan, Rona: Eşya Hukuku-I, 3. Bası, Filiz Kitapevi, İstanbul 2004. “Eşya”

Serozan, Rona: Geçersiz Satım Sözleşmesinin Karşılıklı İfa Sonrası Çözülmesi, MHAD, Y. 1969, C. 3, Sa. 4, s. 187-213. “Çözülme”

Serozan, Rona: İstanbul Şerhi Türk Borçlar Kanunu, TBK M. 1, C. 1, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2018. “İst. Şerhi-TBK / Serozan”

Serozan, Rona: Sözleşmeden Dönme, 2. Bası, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2007. “Dönme”

Serozan, Rona: Medeni Hukuk, Genel Bölüm / Kişiler Hukuku, 6. Bası, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2015. “Medeni”

287

Serozan, Rona: Sözleşme İlişkisinin Çözülmesi: Sözleşme Gereğince Elde Edilmiş Edimi Geri Verme Yükümü, Prof. Dr. Necip Kocayusufpaşaoğlu İçin Armağan, Seçkin Yayınevi, Ankara 2004, s. 195-207. “Geri Verme”

Serozan, Rona: Taşınır Mülkiyetinin Devrinde: Ayni Tasarruf Sözleşmesinin Borçlanma Sözleşmesinden Ayrılığı ve Soyutluğu, Prof. Dr. Tahir Çağa’nın Anısına Armağan, Beta Yayınevi, İstanbul 2000, s. 397-412. “Ayni Tasarrufun Soyutluğu”

Serozan, Rona (Kocayusufpaşaoğlu, Necip / Hatemi, Hüseyin / Serozan, Rona / Arpacı, Abdülkadir): Borçlar Hukuku Genel Bölüm, C. 3, İfa, İfa Engelleri, Haksız Zenginleşme, Gözden Geçirilmiş 7. Bası, Filiz Kitabevi, İstanbul 2016.

Sirmen, Lâle: Tüketici Sözleşmelerindeki Genel İşlem Şartlarının Denetlenmesi, Türk Hukukunda Genel İşlem Şartları Sempozyumu, Ankara, 8 Nisan 2011, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayın No: 467 (Editör Şit, Başak), Ankara 2011, s. 109-134.

Sirmen, Lâle: Eşya Hukuku, 6. Bası, Yetkin Yayınevi, Ankara 2018.

Sungurbey, Ayfer Kutlu: Yetkisiz Temsil: Özellikle Culpa in Contrahendo (Sözleşmenin Görüşülmesinde Kusur) ve Olumsuz Zarar, Yasa Yayınları, İstanbul 1988.

Şahan, Gökhan (Doğan, Murat / Gökhan, Şahan / Atamulu, İsmail): Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Seçkin Yayınevi, Ankara 2019.

Şahiniz, Salih: “İstihkak Davası” veya “Elatmanın Önlenmesi Davası” Sonucunda Taşınmazı Tahliyeye (Boşaltmaya) Mahkûm Olan Haksız Zilyedin İade Yükümlülüğünün Kapsamı ve Masraflara İlişkin Talep Hakkı, Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Y. 2005, C. 2, Sa. 2, s. 139-161.

Şeker, Muzaffer: Yazılmamış Sayılma, On İki Levha Yayınevi, İstanbul 2015, s. 1 vd.

Tekil, Fehiman: Yokluk, Hükümsüzlük ve İptal Edilebilirlik Sorunları, Prof. Dr. M. Kemal Oğuzman’ın Anısına Armağan, İstanbul 2000, s. 1091-1114, s. 1094, s. 1099.

Tekinay / Akman / Burcuoğlu / Altop, Tekinay Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, 7. Bası, Filiz Kitapevi, İstanbul 1993.

Tekinay, Selâhattin Sulhi / Akman, Sermet / Burcuoğlu, Haluk / Altop, Atilla: Tekinay Eşya Hukuku, C. 1, 5. Bası, İstanbul 1989.

Tercier, Pierre/ Pichonnaz, Pascal/ Develioğlu, Hüseyin Murat: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, On İki Levha Yayınevi, İstanbul 2016.

288

Tiftik, Mustafa: Borç Sözleşmelerinin İptali, Batider, Y. 2006, C. 23, Sa. 3, s. 53-97. “İptal”

Tiftik, Mustafa: Borç Sözleşmelerinin İrade Sakatlığı Sebebiyle İptalinde Uğranılan Zararların Tazmini, EÜHFD, Y. 2006, C. 10, Sa.3-4, s. 397-417. “Tazmini”

Topuz, Murat: 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Çerçevesinde Genel İşlem Koşullarında Kapsam (Yürürlük) Denetimi, Prof. Dr. Mustafa DURAL’a Armağan, İstanbul 2013, s. 1138-1174.

Topuz, Murat: İsviçre Borçlar Kanunu’nun (OR) Genel Hükümlerine İlişkin 2020 Tasarısında Haksız Fiilden Doğan Borç İlişkilerinin Düzenleniş Biçimi ve Türk Borçlar Kanunu İle Karşılaştırılması, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Cevdet Yavuz’a Armağan Özel Sayısı, Kitap 3, Y. 2016, C. 22, Sa. 3, s. 2693-2714.

Turan Başara, Gamze / Başara, İzzet: Borçlar Kanunu Tasarısında İrade Sakatlıkları, Prof. Dr. Fırat Öztan’a Armağan, Turhan Kitabevi, Ankara 2010, s. 335- 351.

Ulusan, İlhan: Culpa in Contrahendo Üzerine, Prof. Dr. Ümit Yaşar Doğanay’ın Anısına Armağan, C. I, İstanbul Üniversitesi Yayınları, İstanbul 1982, s. 275-316. “Culpa in Contrahendo”

Ulusan, İlhan: İyiniyetli Sebepsiz Zenginleşenin İade Borcunun Sınırlanması Sorunu, Kazancı Hukuk Yayınları, İstanbul 1984.

Ulusan, İlhan: Türk Borçlar Kanunu’ndaki Genel İşlem Şartlarına İlişkin Yeniliklerle İlgili Bazı Düşünceler, Prof. Dr. Mustafa Dural’a Armağan, Filiz Kitabevi, İstanbul 2013, s. 1219-1228.

Ulusan, İhsan: Medeni Hukukta Fedakârlığın Denkleştirilmesi İlkesi ve Uygulama Alanı, 2. Tıpkı Basım, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2012.

Umar, Bilge: İsviçre – Türk Hukukunda İrade Fesatları Karşısında Hâkimin Rolü, İÜHFM, C. 33, Sa. 3-4, s. 228-247.

Umur, Ziya: Roma Hukuku Ders Notları, 3. Bası, Beta Yayınevi, İstanbul 1999.

Uygur, Turgut: 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Şerhi, C. 1, Madde 1-236, 3. Baskı, Seçkin Yayınevi, İstanbul 2013.

Ünal, Mehmet: Şekli Eşya Hukuku, Savaş Yayınları, Ankara 1989.

Vardar Hamamcıoğlu, Gülşah: Medeni Hukuk’ta Tasarruf İşlemi Kavramı, On İki Levha Yayınevi, İstanbul 2014.

von Tuhr, Andreas / Peter, Hans: Allgemeiner Teil des Schweizerischen Obligationenrechts, Band. I, 3. Auflage, Schultess, Zürich 1979. “OR AT, C. 1”

289

Wolf, Manfred / Neuner, Jörg: Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, 11. Bası, C. H. Beck, München 2016. “BGB AT”

Wiegand, Wolfgang: Bemerkungen zum Picasso-Entscheid, recht 1989, s. 101-112. “Picasso”

Wiegand, Wolfgang: Zur Rückabwicklung gescheiterter Vertrage, Gauchs Welt: Festschrifit zum 65. Geburtstag von Peter Gauch, Schulthess, Zürich 2004, s. 709-722. “Rückabwicklung”

Wiegand, Wolfgang: Die Leistungsstörungen, recht, Y. 1984, Sa. 1, s. 13-22.

Walsmann, Hans: Der Verzicht, Allgemeine Grundlagen einer Verzichtslehre und Verzicht im Privatrecht, Leipzig 1912.

Yakışık, Müşerref: İrade Sakatlığına Bağlı Olarak Tazminat Talebi, TAAD, Yıl: 3, S. 10, Temmuz 2012, s. 277-298.

Yalçın, Onur: Banka Kredi Sözleşmelerindeki Genel İşlem Şartlarının Geçerliliği, Yetkin Yayınevi, Ankara 2006.

Yalman, Süleyman: Türk-İsviçre Hukukunda Sözleşme Görüşmelerinden Doğan Sorumluluk, 1. Baskı, Seçkin Yayınevi, Ankara 2006.

Yalman, Süleyman / Bostancı, Yalçın / Kizir, Mahmut: 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun Genel İşlem ve Koşulları ile İlgili Hükümlerinin Değerlendirilmesi, KBD, Y. 2012, C. 40, Sa. 23, s. 18-23.

Yalman, Süleyman / Bostancı, Yalçın / Kizir, Mahmut, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun Genel İşlem ve Koşulları ile İlgili Hükümlerinin Değerlendirilmesi, KBD, Y. 2012, C. 40, Sa. 23, s. 18-23.

Yavuz, Cevdet: Satıcının Satılanın (Malın) Ayıplarından Sorumluluğu, Beta Yayınevi, İstanbul 1989. “Ayıplarından Sorumluluğu”

Yavuz, Elif: Türk ve İngiliz Hukukunda Hile Kavramına Bakış, İstanbul Bilgi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul 2007. “Yavuz (E.)”

Yavuz, Nihat: Eylemsel Sözleşme İlişkileri Kavramı ve Yargıtay Uygulaması, Prof. Dr. Bilge Öztan’a Armağan, Turhan Kitabevi, Ankara 2008, s. 1061-1078.

Yelmen, Adem: Türk Borçlar Kanunu’na Göre Genel İşlem Şartları, Yetkin Yayınevi, Ankara 2014.

Yeşiller, Mehmet: Roma Hukuku’nda Hükümsüzlük Halleri, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Y. 2011, C. 15, Sa. 3, s. 77-94.

Yeniocak, Umut: Borçlar Kanunu Hükümlerine Göre Genel İşlem Koşullarının Yargısal Denetimi, TBB, Y. 2013, Sa. 107, s. 75-96.

290

Yıldırım, Abdülkerim: Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Tasarısı Taslağının Bazı Maddelerine İlişkin Değerlendirmeler, GÜHFD., Y. 2013, C. 17, Sa. 1-2, s. 1015-1047.

Yıldırım, Abdulkerim: Türk Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 10. Bası, Monopol Yayınevi, Ankara 2019.

Yıldırım, Mustafa Fadıl: Satım Sözleşmesindeki Ayıba Karşı Tekeffül Hükümleri ile İrade Sakatlığı Hali Olarak Hile (BK m. 28) Hükmü Arasındaki İlişki, Prof. Dr. Fikret Erene Armağan, Yetkin Yayınevi, Ankara 2006, s. 965-988. “Ayıpla Hile İlişkisi”

Yıldırım, Mustafa Fadıl: Borçlar Hukukuna Göre Sözleşmenin Kuruluşunda Hile, Nobel Yayınevi, Ankara 2002. “Hile”

Yıldırım, Mustafa Fadıl: Borçlar Kanunu Tasarısında İrade Sakatlığı Halleri, Prof. Dr. Ali Naim İnan’a Armağan, Seçkin Yayınevi, Ankara 2009, s. 931-944. “TBK Tasarı”

Zehnder, Andreas: Begriffsmerkmale der Wesentlichkeit im Schweizer Irrtumsrecht, Schultess Polygraphischer Verlag, Zürich 1993.

Zevkliler, Aydın / Ertaş, Şeref / Havutcu, Ayşe / Acabey, M. Beşir / Gürpınar, Damla: Medeni Hukuk, Temel Bilgiler, 10. Bası, Turhan Kitapevi, Ankara 2018.

Zevkliler, Aydın / Ertaş, Şeref / Havutcu, Ayşe / Aydoğdu, Murat / Cumalıoğlu, Emre: Borçlar Hukuku Genel Hükümler ve Özel Borç İlişkileri Ana İlkeler, Fakülteler Barış Kitabevi, İzmir 2013.

Zeytin, Zafer (Zeytin, Zafer / Ergün, Ömer): Türk Medeni Hukuku, 4. Bası, Seçkin Yayınevi, Ankara 2018,

Zimmermann, Reinhard: The Law of Obligations - Roman Foundations of Civilian Tradition, Clarendon Press, Oxford 1

Yorum Yap

Lütfen yorum yazmak için oturum açın ya da kayıt olun.
İlgili Yayınlar