Tehlike Sorumluluğunda Bedensel Zararlar ve Tazminat

Yayınevi: Yetkin Yayınları
Yazar: Ayça ZORLUOĞLU YILMAZ
ISBN: 9786050505245
255,00 TL 300,00 TL

Adet

 
   0 yorum  |  Yorum Yap
Kitap Künyesi
Yazar Ayça ZORLUOĞLU YILMAZ
Baskı Tarihi 2020/01
Baskı Sayısı 1
Boyut 16x24 cm (Standart Kitap Boyu)
Cilt Karton kapak

Tehlike Sorumluluğunda Bedensel Zararlar ve Tazminat

Dr. Ayça ZORLUOĞLU YILMAZ

2020/01 1. Baskı, 258 Sayfa

ISBN 978-605-05-0524-5


İÇİNDEKİLER9

KISALTMALAR CETVELİ15

GİRİŞ19

BİRİNCİ BÖLÜM

TEHLİKE SORUMLULUĞU KAVRAMI VE

SORUMLULUĞUN ŞARTLARI

§1.TEHLİKE SORUMLULUĞU KAVRAMI23

I.Genel Olarak23

II.Tehlike Sorumluluğunun Önemi26

III.Tehlike Sorumluluğunun Tarihî Gelişimi28

IV.Tehlike Sorumluluğunun Yabancı Hukuk Sistemlerinde Gelişimi31

V.Tehlike Sorumluluğunun Türk Hukukunda Gelişimi38

VI.Tehlike Sorumluluğunun Kabul Edilmesindeki Düşünceler39

A.Sebebiyet Düşüncesi39

B. Menfaat ve Fayda Sağlama Düşüncesi40

C. Hâkimiyet Düşüncesi41

D. Tehlike Düşüncesi42

VII.TBK md 71 Hükmünün Nitelendirilmesi43

§2. TEHLİKE SORUMLULUĞUNUN ŞARTLARI45

I.Genel Olarak45

II.Önemli Ölçüde Tehlike Arz Eden Bir İşletmenin Varlığı45

A.Tehlike Sorumluluğunda İşletme Kavramı45

B.Önemli Ölçüde Tehlike Arz Etme Kavramı48

1. Genel Olarak48

2. Tehlike ve Risk Kavramları Arasındaki Farkın Değerlendirilmesi49

3. Tehlikeye İlişkin Ayrımlar ve Gelişim Riski51

a. Objektif Unsur55

b. Sübjektif Unsur56

4.Önemli Ölçüde Tehlike Arz Eden İşletmenin Türleri58

III.Tipik Tehlikenin Gerçekleşmesi59

IV.Zarar Doğması60

V.Önemli Ölçüde Tehlike Arz Eden İşletmenin Faaliyeti ile 

 Doğan Zarar Arasında İlliyet Bağının Bulunması61

A. Genel Olarak61

B. İlliyet Bağının Belirlenmesine İlişkin Teoriler62

1. Uygun İlliyet Bağı Teorisi62

2. Normun Koruma Amacı Teorisi64

3. Tipik Tehlike Bağı Teorisi66

C.Değerlendirmelerimiz67

VI.Hukuka Aykırılık Unsurunun Bulunması69

A.Hukuka Aykırılık Teorileri69

1.Sübjektif Hukuka Aykırılık Teorisi69

2.Objektif Hukuka Aykırılık Teorisi70

3.Teorilerin Değerlendirilmesi70

B. Tehlike Sorumluluğu Bakımından Hukuka Aykırılık72

C. Değerlendirmelerimiz75

VII.Tehlike Sorumluluğunu Ortadan Kaldıran Bir Durumun 

 Bulunmaması77

A.Genel Olarak77

B.Tehlike Sorumluluğunda İlliyet Bağını Kesen Sebeplerin Değerlendirilmesi78

1. Özel Kanunlarda İlliyet Bağının Kesilmesinin Değerlendirilmesi78

2. Mücbir Sebep81

3. Zarar Görenin İlliyet Bağını Kesecek Ağırlıktaki Kusuru83

4. Üçüncü Kişinin İlliyet Bağını Kesecek Ağırlıktaki Kusuru84

İKİNCİ BÖLÜM

BEDENSEL ZARAR KAVRAMI VE

TEHLİKE SORUMLULUĞU BAĞLAMINDA

BEDENSEL ZARARLARA İLİŞKİN DÜZENLEMELER

§3. BEDENSEL ZARAR KAVRAMI87

I.Genel Olarak87

II.Beden Bütünlüğünün İhlalinden Doğan Zararlar87

A.Tedavi Giderleri90

B. Kazanç Kaybı, Çalışma Gücünün Azalmasından veya Yitirilmesinden Doğan Kayıplar93

1.Genel Olarak93

2.Kazanç Kaybı (Çalışma Gücünün Geçici Olarak Kaybı)94

3.Çalışma Gücünün Sürekli Olarak Azalması veya

Yitirilmesi95

a. Çalışma Gücündeki Sürekli Azalmanın (Kısmî Kaybın) Oranı95

b. Zarar Görenin Gelir Durumu97

c. Çalışma Süresi ve Başlangıç Anı97

d. Ameliyat ve Devamlı Tedavi97

C.Ekonomik Geleceğin Sarsılması99

III.Ölüm Sebebiyle Doğan Zararlar101

A.Ölümün Meydana Geldiği Ana Göre Zararlar102

1. Ölüm Derhal Meydana Gelmişse (Def’in Masrafları)102

2. Ölüm Derhal Meydana Gelmemişse102

B. Destekten Yoksun Kalma Zararları103

C. Tazminat Talebinin Hukukȋ  Niteliği103

D. Destekten Yoksun Kalma Tazminatının Şartları106

1. Destek İlişkisinin Mevcudiyeti106

a.Destek Kavramı106

b.Gerçek Destek107

c.Farazȋ Destek110

2. Bakım Gücü – Bakım İhtiyacı110

3. Destekten Yoksun Kalma Tazminatının Hesaplanmasında

Göz Önüne Alınacak Faktörler112

a. Desteğin Gelir (Malî) Durumu112

b. Yardım Miktarı112

c. Desteğin (Yardımın) Devam Süresi113

§4. TEHLİKE SORUMLULUĞU BAĞLAMINDA BEDENSEL ZARARLARA İLİŞKİN DÜZENLEMELER119

I.Genel Olarak119

II.TBK md 71/I’ e Göre Oluşan Bedensel Zararlar119

III.TBK md 71/III’e Göre Tehlike Sorumluluğunun Düzenlendiği

 Özel Haller Bakımından Bedensel Zararlar119

A. Genel Olarak119

B. Karayolları Trafik Kanunu Bakımından Bedensel Zararlar120

1. Sorumluluğun Hukukî Niteliği ve Şartları120

2.Bedensel Zararların Tazmini121

a. Genel Olarak Zorunlu Malî Sorumluluk Sigortası121

b. Destekten Yoksun Kalma Tazminatı122

c. Bakıcı Giderleri125

d. Tedavi Giderleri126

C. Türk Sivil Havacılık Kanunu Bakımından Bedensel Zararlar127

1.Sorumluluğun Hukukî Niteliği127

2. Montreal Konvansiyonu ve Bedensel Zararların Tazmini Esasları128

a. Birinci Kademe Sorumluluk129

b. İkinci Kademe Sorumluluk130

D. Çevre Kanunu Bakımından Bedensel Zararlar130

1. Sorumluluğun Hukukî Niteliği ve Temel Kavramlar130

a. Kirleten Kavramı132

b. Zarar Kavramı132

2. Çevre Hukuku Düzenlemeleri132

a. EMK Düzenlemeleri132

b. Uluslararası Düzenlemeler133

c. Türk Hukuku Düzenlemeleri134

3. Bedensel Zararların Tazmini135

E. Nükleer Güç Santrallerinin Kurulması ve İşletilmesi ile Enerji Satışına İlişkin Kanun Bakımından Bedensel Zararlar137

1. Sorumluluğun Hukukî Niteliği137

2. Paris Sözleşmesi139

3. Bedensel Zararların Tazmini140

4. Fukushima Nükleer Santral Kazasının Değerlendirilmesi142

ÜÇÜNCÜ BÖLÜM

TEHLİKE SORUMLULUĞUNDA

BEDENSEL ZARARLARIN TAZMİNİ

§5.TBK md 71/I’e GÖRE BEDENSEL ZARARLARIN TAZMİNİ149

I.Tehlike Sorumluluğunda Tazminata İlişkin Temel Kavramlar149

A. Genel Olarak149

B. Tazminat Talebinin Tarafları149

1. Tazminat Alacaklısı149

2. Tazminat Borçlusu151

a. İşletme Sahibi152

b. İşleten153

C. Tazminata İlişkin Özellik Arz Eden Durumlar153

1. Birden Fazla Kişinin Sorumlu Tutulması153

a. Sorumlular Bakımından Dış İlişki154

b. Sorumlular Arasında İç İlişki154

2. Tehlike Sorumluluğu ile Diğer Sorumlulukların Yarışması155

a. Tehlike Sorumluluklarının Yarışması156

b. Tehlike Sorumluluğu ile Olağan Sebep Sorumluluğunun Yarışması157

c. Tehlike Sorumluluğu ile Kusur Sorumluluğunun Yarışması159

3. Sigorta Şirketinin Zararlardan Sorumlu Tutulması161

II. Tehlike Sorumluluğunda Maddî Tazminat164

A. Genel Olarak164

B. Maddî Tazminatın Türleri165

1. Aynen Tazmin165

2. Nakden Tazmin165

C. Maddî Tazminattan İndirim Sebepleri165

1. Zarar Görenin Rızası166

2. Zarar Görenin Ortak Kusuru166

3. Tazminat Miktarının Zarar Verenin Malî Durumunu Kötüleştirmesi167

4. Beklenmeyen Hal168

III.Tehlike Sorumluluğunda Manevî Tazminat168

A. Genel Olarak168

B. Bedensel Zarardan Doğan Manevî Tazminatın Şartları170

1. Yaşama Hakkının, Vücut Bütünlüğünün ve 

Ruhsal Bütünlüğün İhlȃli170

2. Manevî Zarar170

3. İlliyet Bağı173

C. Ağır Bedensel Zarar Halinde Manevî Tazminat173

IV. Tehlike Sorumluluğuna Üst Sınır Getirilmesi174

§6. TBK md 71/IV’DE YER ALAN DENKLEŞTİRME KAVRAMININ HUKUKÎ NİTELİĞİ VE BEDENSEL ZARARLARIN TAZMİNİ HALİNDE UYGULANABİLİRLİĞİ179

I. Denkleştirme ve Fedakârlığın Denkleştirilmesi Kavramları179

A. Denkleştirme179

1. Zarar180

2. Zarar ile Denkleştirilebilecek Bir Yararın Varlığı180

3. Zarar ile Yarar Arasında Uygun İlliyet Bağının Bulunması181

4. Denkleştirme Aleyhine Bir Kanunî Düzenleme veya Taraf İradesi Bulunmaması181

B. Fedakârlığın Denkleştirilmesi182

C. TBK md 71/IV’de Yer Alan Düzenlemenin Hukukî Niteliği186

1. Genel Olarak186

2. Fedakârlığın Denkleştirilmesi Görüşü186

3. Örtülü Boşluk Sonucu Tazminat Görüşü188

4. Faydaların İndirilmesi Görüşü189

5. Denkleştirme Görüşü190

6. Koruma Normu Görüşü192

II. TBK md 71/IV’ün Bedensel Zararlar Bakımından 

 Uygulanabilirliği193

A. Genel Olarak193

B. Bedensel Zararlar Açısından Uygulanabilirliği193

§7.ZAMANAŞIMI197

SONUÇ205

KAYNAKÇA*213

ÖZET255

SUMMARY257


Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Bölümü’nde doktora tez çalışması olarak hazırlanan “Tehlike Sorumluluğunda Bedensel Zararlar ve Tazminat” adlı bu çalışma, Prof. Dr. Fikret EREN, Prof. Dr. Şebnem AKİPEK ÖCAL, Prof. Dr. Erkan KÜÇÜKGÜNGÖR, Prof. Dr. Devrim GÜNGÖR ve Doç. Dr. Süleyman YILMAZ’dan oluşan jüri önünde savunulmuş ve oybirliği ile başarılı bulunmuştur. Bu vesileyle gerek tezin yazılması, gerekse tezin savunulması safhasında eleştiri ve değerlendirmeleri ile katkı sağlayan değerli hocalarıma teşekkür ederim.

Tez çalışmam esnasında değerli hocam sayın Prof. Dr. Fikret EREN, sorduğum sorulara vaktini ayırarak cevap vermiş ve görüşleriyle ufkumu açmıştır. Kendisine desteği için çok müteşekkirim. Bu tezi hazırlamam aşamasında her daim yanımda olan ve uzun zaman ayırmak suretiyle bana yön veren kıymetli tez danışmanım Prof. Dr. Şebnem AKİPEK ÖCAL, gerek akademik bakımdan beni besleyen görüşleri gerekse her daim sürdürdüğü desteği ile bir hocanın nasıl olması gerektiğine dair yolumu aydınlattı. Yoğun çalışma temposuna rağmen ihtiyacım olan her an yanımda oldu, görüşleri ve desteği ile beni ileriye taşıdı. Umutsuzluğa düştüğüm anlarda dahi sürdürdüğü pozitif yaklaşımıyla bu eserin ortaya çıkmasını sağladı. Değerli hocam ile bu kadar yakından çalışabilmiş olduğum için kendimi şanslı addediyorum ve kendisine çok teşekkür ederim.  Tez İzleme Komitesi’nde yer alan ve tezin her aşamasında katkılarını esirgemeyen hocam Prof. Dr. Veysel BAŞPINAR’a da desteği için şükran borçluyum. Üniversitede yaptığım tüm çalışmalarda her daim destek veren değerli hocam Prof. Dr. Erkan KÜÇÜKGÜNGÖR son derece anlayışlı ve nazik tavrıyla bu yorucu çalışma döneminde hep arkamda oldu ve kapısını her çaldığımda desteğini fazlasıyla gösterdi. Desteği için kendisine ne kadar teşekkür etsem azdır. Tezi müzakere ettiğim ve bu çalışmaya çok önemli katkılar sağlayan kıymetli hocam Doç. Dr. Ferhat CANBOLAT’ın da kapısını aklıma takılan her soruda çekinmeden sayısız kere çaldım. Sayın hocam getirdiği eleştiriler ve öne sürdüğü görüşler ile yolumu aydınlatarak bu çalışmaya bambaşka boyutlar kazandırdı. Kendisi ile çalışabilmek benim için büyük şanstı. Kendisine çok müteşekkirim.  Bu noktada son olarak Almanya’da doktora tez çalışmalarımı yürüttüğüm sırada enstitüsünde bana yer vererek büyük bir fırsat elde etmemi sağlayan ve Alman hukukuna dair bakış açımı geliştiren Georg- August- Universität Göttingen’den Prof. Dr. Gerald SPINDLER’e ve Almanya’daki akademik yaşama alışmamı çok kolaylaştıran asistanı Frau Ingrid FLOERKE’ye çok teşekkür ederim.

Tez çalışmalarım esnasında her türlü kahrımı çeken, endişelerimi dile getirdiğimde en çok destek olan, tezi benden sayısız kez dinleyen ve hala usanmayan değerli eşim Ersin’e sonsuz minnettarım. Doktora tez çalışması yapanlar bilirler ki, en büyük fedakârlığı aslında ailemiz yapar. Onlarla geçirilecek vakitten çalınarak yazılır tez. Bu aşamada her an yanımda olan, bana desteklerini her an hissettiren aileme çok teşekkür ederim.

Doktora tezi yazmak uzun süren bir maratonda koşmak gibi görünüyor. Bu maratonda benimle birlikte koşan, her zaman bir kahve içimi uzakta olan değerli arkadaşlarım Öğretim Görevlisi Ali Akın METİNER, Dr. Meltem ALTUN ÖZARSLAN ve Oğuzhan ÖZARSLAN’a da dostlukları ve destekleri için içtenlikle teşekkür ederim. 

Abik, Yıldız; Normun Koruma Amacı Teorisi, AÜHFD, 59 (3), 2010, s. 345-448, (Kısaltılmışı: Abik, Teori).

Abik, Yıldız; Taşınmaz Malikinin Olumlu Müdahaleler Nedeniyle Komşulara Karşı Sorumluluğu, EÜHFD, C. XIV, S. 3-4, 2010, s. 145- 186, (Kısaltılmışı: Abik, Sorumluluk).

Adıyaman, Musa; 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununda 6704 Sayılı Kanunla Yapılan Değişikliklerin Tazminat Davalarına Etkisi, http://www.as-hukuk.com/makale-detay-2918-sayili-karayollari-trafik-kanununda-6704-sayili-kanunla-yapilan-degisikliklerin-tazminat-davalarina-etkisi-20.html, (E.T.: 20.09.2017).

Akil, Cenk; Yeni İsviçre Federal Medenî Usûl Yasası’nda Yer Alan Topluluk Davası (M. 89) Üzerine Kısa Bir Not, TBBD, S. 95, Ankara, 2011, s. 163- 173.

Akipek, Şebnem; Çevreyi Kirletenin Hukuki Sorumluluğu, MBD, Y. 13, S. 51, Manisa, 1994, s. 4-22, (Kısaltılmışı: Akipek, Çevre).

Akipek Öcal, Şebnem; Editörler: Arkan, Sabih/ Özkorkut, Korkut/ Bektaş, İbrahim/ Balık, İfakat, Tehlike Sorumluluğu Kavramı ve Motorlu Taşıt Aracı İşletenin Sorumluluğu, Prof. Dr. Seza Reisoğlu Armağanı, Ankara, 2016, s. 511- 539, (Kısaltılmışı: Akipek, Kavram).

Akkayan Yıldırım, Ayça; 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Düzenlemeleri Çerçevesinde Kusursuz Sorumluluğun Özel Bir Türü Olarak Tehlike Sorumluluğu, İÜHFM, C. LXX, S.1, 2012, s. 203-220, (Kısaltılmışı: Akkayan Yıldırım, Tehlike).

Akkayan Yıldırım, Ayça; Geç Ortaya Çıkan Bedensel Zararların Tazmini Taleplerinde Uygulanacak Zamanaşımının Yeni Eğilimler Çerçevesinde Değerlendirilmesi, İÜHFM, C. LXXIV, S. 1, İstanbul, 2016, s. 185- 219, (Kısaltılmışı: Akkayan Yıldırım, Zamanaşımı).

Aktaş, Sururi; Pozitif Hukukta Boşluk Kavramı, EÜHFD, C. XIV, S. 1-2, 2010, s. 1- 28.

Akünal, Teoman; Haksız Fiilden Doğan Zararlarda Denkleştirme Sorunu, İstanbul, 1977.

Akyol, Şener; Medenȋ Hukukla İlgili İsviçre Federal Mahkemesi Kararları (BGE 38 II – BGE 47 II), İstanbul, 1980.

Akyılmaz, Bahtiyar/

Evren, Çınar Can/ 

Türkoğlu Üstün, Kamile/ 

İsbir, Begüm/ 

Karagöz Cin, Emine/ 

Albal, Hilal/ 

Çıtak, Halim Alperen; İnsan Zararları Mahkemelerinin Kuruluş Ve Görevlerine Dair Kanun Teklifine Eleştirel Bakış, GÜHFD, C. XIX, S. 2, Ankara, 2015, s. 167- 198.

Alıca Süheyla; Avrupa Birliğinde Çevresel Sorumluluk Alanında Yaşanan Gelişmeler, Sorumluluk ve Tazminat Hukuku Sempozyumu, 28 - 29 Mayıs 2009, GÜHF, Ankara, 2009, s. 347- 378, (Kısaltılmışı: Alıca, Gelişmeler).

Alıca, Süheyla Suzan; Çevrenin Korunmasına İlişkin Hukuki Sorumluluk Kurallarının Yargıtay Kararları Kapsamında İncelenmesi, YÜHFD, C. VIII, S.1, İstanbul, 2011, s. 37- 90, (Kısaltılmışı: Alıca, İnceleme).

Altay, Sabah; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu Uyarınca Adam Çalıştıranın İşletme Faaliyeti (Organizasyonu) Dolayısıyla Sorumluluğu (TBK m.66/3), 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu Hükümlerinin Değerlendirilmesi Sempozyumu (3-4 Haziran 2011), Prof. Dr. Cevdet Yavuz’a Armağan, MÜHFHAD, Özel Hukuk Sempozyumu Özel Sayısı, İstanbul 2011, s. 175-189.

Altop, Atilla; Trafik Kazaları Nedeniyle İleri Sürülen Destekten Yoksun Kalma Taleplerine İlişkin Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 15.06.2011 Tarihli E.2011/17-142 K.2011/411 Sayılı Ve 22.02.2012 Tarihli E.2011/17-787 K.2012/92 Sayılı Kararları İle Yargıtay 17.Hukuk Dairesi’nin 05.06.2012 Tarihli E.2011/11551 K.2012/7391 Sayılı Kararının Değerlendirilmesi, YÜD, C:8, http://journal.yasar. edu.tr/wp-content/uploads/2014/01/6-Atilla-ALTOP.pdf (E.T.: 27.11.2016), s. 151- 184.

Antalya, Gökhan; 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’na Göre Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt I, İstanbul, 2013, (Kısaltılmışı: Antalya Borçlar).

Antalya, Gökhan, Editörler: Akipek Öcal, Şebnem/ Uzun Kazmacı, Özge/ Ayar, Ahmet/ Sayın, Zeliha Gizem/ Özçelik, Nesli Şen, Manevî Tazminatın Belirlenmesi ve Manevî Tazminatın Hesaplanması, Medeni Kanun’un ve Borçlar Kanunu’nun 90. Yılı Uluslararası Sempozyumu, 1926’dan Günümüze Türk- İsviçre Medeni Hukuku, 17-18-19-20 Şubat 2016, C.I, Ankara, 2017, s. 225- 233, (Kısaltılmışı: Antalya, 90. Yıl).

Arda, Aslı; Nükleer Enerji Alanında Üçüncü Taraf Sorumluluğuna İlişkin Paris Sözleşmesi Kapsamında Nükleer Tesis İşletenin Hukuki Sorumluluğu, (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Ankara, 2005.

Arslan, Ramazan/ 

Yılmaz, Ejder/ 

Taşpınar Ayvaz, Sema; Medenî Usul Hukuku, Ankara, 2016. 

Atamer, Yeşim M.; Haksız Fiillerden Doğan Sorumluluğun Sınırlandırılması, Özellikle Uygun Nedensellik Bağı ve Normun Koruma Amacı Kuramları,  İstanbul, 1996, (Kısaltılmışı: Atamer, Norm).

Atamer, Yeşim M.; Revize Edilmiş Türk Borçlar Kanunu Tasarısı’na İlişkin Değerlendirme ve Teklifler, HPD, S:6, 2006, s. 8-37, (Kısaltılmışı: Atamer, Revize).

Ateş, Hüseyin; Motorlu Araç İşletenin Sorumluluktan Kurtulması, TBBD, Y: 2012, S: 100, s. 343- 362.

Atlan, Hülya; Manevî Zararı Tazmin Yolları, İstanbul, 2015.

Avcı Braun, Cihan; Haksız Fiilde Bedensel Zararın İspatına ve Bedensel Zarardan Sorumluluğa İlişkin Bir Yargıtay Kararının Değerlendirilmesi, AÜHFD, C: 64, S:1, 2015, http://dergiler. ankara.edu.tr/dergiler/38/1987/20753.pdf (E.T.: 11.06.2016), s. 37-64.

Aydoğdu, Murat; Sivil Amaçlı Nükleer Santral İşletenin ve Nükleer Taşıyanın Hukuki Sorumluluğu, Ankara, 2009.

Badur, Emel; Editör; Badur, Emel, Çevreyi Kirletenin Hukuki Sorumluluğu, Çevre Hukuku Sempozyumu, Ankara, 2006, s. 105- 116.

Bagheri, Saeed; Nükleer Enerjinin Barışçıl Kullanımının Hukuki Çerçevesi: Olanaklar ve Sınırlılıklar, Enerji ve Diplomasi Dergisi, S. 4, 2015, s. 116- 141.

Başoğlu, Başak; Sözleşme Dışı Sorumluluk Hukuku ve Özellikle Tehlike Sorumluluğuna İlişkin Değerlendirmeler, İÜHFD, C.6, S.2, 2015, s. 29- 56, (Kısaltılmışı: Başoğlu, Değerlendirme).

Başoğlu, Başak; Tehlike Sorumluluğunda Hukuka Aykırılık Tartışması, Prof. Dr. Hasan Erman’a Armağan, İstanbul, 2015, s. 163- 184; (Kısaltılmışı: Başoğlu, Tartışma).

Başpınar, Veysel; Editör: Ünver, Yener, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’na Göre Haksız Fiilden Doğan Tazminat Taleplerinde Zamanaşımının Başlaması ve Süresi, Türkiye- İsviçre Karşılaştırmalı Hukuk Sempozyumu- I, Borçlar Hukuku, Ankara, 2015, s. 77- 110, (Kısaltılmışı: Başpınar, Zamanaşımı).

Başpınar, Veysel/ 

Altunkaya, Mehmet; Depremden Doğan Zararların Tazmininde Zamanaşımının Başlaması ve Süresi, AÜHFD, C. 57, S. 1, Ankara, 2008, s. 95- 131.

Başöz, Lütfi/ 

Çakmakçı, Ramazan; Türk Borçlar Kanunu, İstanbul, 2011.

Baysal, Başak; Zarar Görenin Kusuru (Müterafik Kusur), İstanbul, 2012.

Benz, Emily; Lessons from Fukushima: Strengthening The International Regulation of Nuclear Energy, William & Mary Environmental Law and Policy Review, Volume 37, Issue 1, Virginia, 2012, s. 845- 884.

Blaschczok, Andreas; Gefaehrdungshaftung und Risikoweisung, Köln, Berlin, Bonn, München, 1993.

Bolatoğlu, Bolat; Karayolları Trafik Kanununa Göre Motorlu Araç İşletenin Hukuki Sorumluluğu, İşleten Kavramı ve Sorumluluğun Şartları, Ankara, 1988.

Boller, Paul; Betrieb und Betriebsgefahr in den Verkehrshaftpflichtgesetzen, insbesondere in Eisenbahnhaftpflichtrecht, Zürich, 1946.

Bozkurt Bozabalı, Banu;  Havayoluyla Yolcu Taşıma Sözleşmelerinde Taşıyanın Ölüm ve Cismani Zarardan Doğan Hukuki Sorumluluğu, Ankara, 2013.

Brehm, Roland; Berner Kommentar, Kommentar zum schweizerischen Privatrecht, Schweizerisches Zivilgesetzbuch, Das Obligationenrecht, Band VI, 1. Abteilung, Allgemeine Bestimmungen, 3. Teilband, 1. Unterteilbend, Die Entstehung durch unerlaubte Handlungen, Artikel 41- 61 OR, Bern, 2006.

Brüggemeier, Gert; Prinzipien des Haftungsrechts- Eine systematische Darstellung auf rechtsvergleichender Grundlage, Baden-Baden, 1999.

Burns; Stephen G.; Global Nuclear Energy Law and Regulation Symposium, The Fukushima Daiichi Accident: The International Community Responds, Washington University Global Studies Law Review, Volume 11, Number 4, 2012, s. 739- 780.

Buz, Vedat; Aynı Şahsın Farklı Hukuki Sebeplerle Sorumluluğu: TBK. M. 60 Üzerine Düşünceler, Batider, C. XXIX, S. 2, Ankara, s. 2013, s. 19-57, (Kısaltılmışı: Buz, Düşünceler). 

Buz, Vedat, Editörler: Akipek Öcal, Şebnem/ Uzun Kazmacı, Özge/ Ayar, Ahmet/ Sayın, Zeliha Gizem/ Özçelik, Nesli Şen, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun Genel Değerlendirmesi, Medeni Kanun’un ve Borçlar Kanunu’nun 90. Yılı Uluslararası Sempozyumu, 1926’dan Günümüze Türk- İsviçre Medeni Hukuku, 17-18-19-20 Şubat 2016, C.I, Ankara, 2017, s. 203- 209, (Kısaltılmışı: Buz, Değerlendirme).

Büyüksağiş, Erdem; Tehlike Esasına Dayanan Genel Sorumluluk Kuralı Üzerine Eleştirel Değerlendirmeler, DEÜHFD, C.VIII, S.1, 2006, s. 1-20, http://webb.deu.edu.tr/hukuk/dergiler /dergi8-1/pdf/ buyuksagis1.pdf (E.T.: 11.04.2016), (Kısaltılmışı: Büyüksağiş, Değerlendirme).

Büyüksağiş, Erdem; Yeni Sosyo-Ekonomik Boyutuyla Maddî Zarar Kavramı, İstanbul, 2007, (Kısaltılmışı: Büyüksağiş, Maddî Zarar).

Büyüksağiş, Erdem/ 

van Boom, Willem H.; Strict Liability In Contemporary European Codification: Torn Between Objects, Activities and Their Risks, Georgetown Journal Of International Law, V.44, 2013, s. 609- 640.

Calliess, Christian; Rechtsstaat und Umweltstaat, Tübingen, 2001.

Canbolat, Ayşe Gül; Hava Taşıma Sözleşmesinde Taşıyıcının Sorumluluğu, Ankara, 2009, (Kısaltılmışı: Canbolat, Hava).

Canbolat, Ferhat; Trafik Kazasında Ölen Desteğin Kusurunun Sigorta Şirketinin Sorumluluğuna Etkisi, Yeni Gelişmeler Işığında Bedensel Zararların Tazmini, Uluslararası Kongre, C:1, Ankara, 2016, (Kısaltılmışı: Canbolat, Destek), s. 379-396.

Cansel, Erol/ Özel, Çağlar; Hukuk Başlangıcı, Hukukun Temel Kavramları ve Kurumlar, Ankara, 2012.

Çağlayan Aksoy, Pınar; Hukuka ve Ahlaka Aykırılık Unsurları Çerçevesinde Salt Malvarlığı Zararlarının Tazmini, İstanbul, 2016.

Çakırca, Seda İrem; Çevreyi Kirletenin Hukuki Sorumluluğu, İÜSBFD, No:47, İstanbul, 2012, s. 59-94.

Çekin, Mesut Serdar; 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Madde 71 Çerçevesinde Tehlike Sorumluluğu, İstanbul, 2016.

Çörtoğlu, Sahir; Çevrenin Kirletilmesinden Doğan Sorumlulukla Taşınmaz Mülkiyetinin Aşkın Kullanılmasından Doğan Sorumluluğun Karşılaştırılması, YD, C. 12, S. 1-2, Ankara, 1986, s. 77- 100.

Dalcı, Nurcihan; TBK md.71 Bağlamında İlaç Üreticisinin Tehlike Sorumluluğu, http://tbbdergisi.barobirlik.org.tr/m2014-114-1407 (E.T.: 11.04.2016), s. 49- 78.

Däppen, Robert K.; Herausgeber, Honsell, Heinrich/ Vogt, Nedim Peter/ Wiegand, Wolfgang, Basler Kommentar, Obligationenrecht I, Art. 1-529 OR, 5.Auf., Basel, 2011.

Davies, Lincoln/ 

Jones, Alexis; Fukushima’s Shadow, Vanderbilt Journal of Transnational Law, Volume 48, Number 1, 2015, s. 1083- 1124.

Deschenaux, Henri/ 

Tercier, Pierre; Sorumluluk Hukuku, (Ter: Salim Özdemir), İstanbul, 1983.

Deutsch, Erwin; Allgemeines Haftungsrecht, 2. Auf., Köln, Berlin, Bonn, München, 1996, (Kısaltılmışı: Deutsch, Haftungsrecht).

Deutsch, Erwin; Das neue System der Gefährdungshaftungen: Gefährdungshaftung, erweiterte Gefährdungshaftung und Kausal-Vermutungshaftung, NJW 1992, 73- 77.

Deutsch, Erwin; Das Recht der Gefaehrdungshaftung,  JA, Dezember 1983, (Kısaltılmışı: Deutsch, Gefaehrdungshaftung).

Deutsch, Erwin; Gefährdungshaftung, Tatbestand und Schutzbereich, JuS, 1981, (Kısaltılmışı: Deutsch, Tatbestand), s. 317 vd.

Deutsch, Erwin; Haftungsrecht Band I: Allgemeine Lehren, Köln, 1976, (Kısaltılmışı: Deutsch, Lehren).

Deutsch, Erwin; Methode und Konzept der Gefaehrdungshaftung, VersR, Heft 1, 1971, (Kısaltılmışı: Deutsch, Konzept), s.1 vd.

Deutsch, Erwin; Zurechnung und Haftung in Deliktsrecht, FS Honig, 1970, (Kısaltılmışı: Deutsch, Zurechnung).

di Fabio, Udo; Risikoentscheidungen im Rechtsstaat, Tübingen, 1994.

Dietz, Florian; Technische Risiken und Gefaehrdungshaftung, Köln und Berlin, 2006.

Edis, Seyfullah; Medeni Hukuka Giriş ve Başlangıç Hükümleri, 6. Bası, Ankara, 1997. 

Enneccerus, Ludwig / 

Lehmann, Heinrich, Lehrbuch des Bürgerlichen Rechts, 2. Band, Recht der Schuldverhältnisse , 15.Auf., Tübingen, 1958, s. 60.

Erbaşı Çuhadar, Ayşe Aslıhan; Uluslararası Nükleer Sorumluluk Rejimi Çerçevesinde Sivil Amaçlı Nükleer Santral İşletenin Hukuki Sorumluluğu, İÜHFD, C.1, Özel Sayı, Malatya, 2015, s. 341- 378.

Erdem, Mehmet; Editörler: Akipek Öcal, Şebnem/ Uzun Kazmacı, Özge/ Ayar, Ahmet/ Sayın, Zeliha Gizem/ Özçelik, Nesli Şen, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununda Zamanaşımı Konusunda Yapılan Değişiklikler, Medeni Kanun’un ve Borçlar Kanunu’nun 90. Yılı Uluslararası Sempozyumu, 1926’dan Günümüze Türk- İsviçre Medeni Hukuku, 17-18-19-20 Şubat 2016, C.II, Ankara, 2017, s. 1277- 1289, (Kısaltılmışı: Erdem, Zamanaşımı).

Erdem, Mehmet; Türk Borçlar Kanunu Uyarınca Tehlike Sorumluluğu, MÜHFHAD Özel Hukuk Sempozyumu Özel Sayısı, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu Hükümlerinin Değerlendirilmesi Sempozyumu (3-4 Haziran 2011), Prof. Dr. Cevdet Yavuz’a Armağan, İstanbul, 2011, s. 217-226, ( Kısaltılmışı: Erdem, Tehlike).

Eren, Fikret; 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununa göre Hazırlanmış Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 23. Baskı, Ankara, 2018, (Kısaltılmışı: Eren, Borçlar).

Eren, Fikret; Editör: Ünver, Yener, Türk Borçlar Kanununda Tehlike Sorumluluğu, Türkiye- İsviçre Karşılaştırmalı Hukuk Sempozyumu- I, Ankara, 2015, s. 13- 20, (Kısaltılmışı: Eren, Tehlike).

Eren, Fikret; Editörler: Uçakhan Güleç, Sema/ Basa, Necdet, Türk Borçlar Hukukunda Kişiye İlişkin Zarar (Ölüm ve Bedensel Zarar), Yeni Gelişmeler Işığında Bedensel Zararların Tazmini, Uluslararası Kongre, C:1, Ankara, 2016, s. 57- 76, (Kısaltılmışı: Eren, Zarar).

Eren, Fikret; Hukuka Aykırılık Bağı veya Normun Koruma Amacı, Mahmut Koloğlu'ya 70inci Yaş Armağanı, Ankara,  1975, http://kitaplar.ankara.edu.tr/dosyalar/pdf/405.pdf (E.T.: 27.06.2016), s. 461- 492, (Kısaltılmışı: Eren, Norm).

Eren, Fikret; Karayolları Trafik Kanununa Göre Motorlu Araç İşletenin Akit Dışı Sorumluluğunun Hukuki Niteliği Ve Unsurları, AÜHFD, C. 39, S. 1, Ankara, 1987, s. 159- 212, (Kısaltılmışı: Eren, KTK).

Eren, Fikret; Mülkiyet Hukuku, 4. Baskı, Ankara, 2016, (Kısaltılmışı: Eren, Mülkiyet).

Eren, Fikret; Sorumluluk Hukuku Açısından Uygun İlliyet Bağı Teorisi, Ankara, 1975, (Kısaltılmışı: Eren, İlliyet).

Erişgin, Nuri; Çevre Kirletenin Hukuksal Sorumluluğunda İlliyet Bağı, Ankara, 2005, (Kısaltılmışı: Erişgin, Çevre).

Erişgin, Nuri; Tehlike Bağı, AÜHFD, 49 (1-4), http://dergiler.ankara.edu.tr/dergiler/38/ 292/2662.pdf, (E.T.: 27.06.2016), s. 137 – 154, s. 137, (Kısaltılmışı: Erişgin, Tehlike Bağı).

Erişgin, Nuri; Tehlike Sorumluluğu, Prof. Dr. İsmet Sungurbey’e Armağan, Borçlar Kanunu Genel Hükümler Konferansları, İstanbul, 2014, http://www.istanbulbarosu.org.tr/ Yayinlar/BaroKitaplari/SUNGURBEY20142.pdf, (E.T.: 24.06.2016), s. 90- 122, (Kısaltılmışı: Erişgin, Sungurbey Armağanı).

Erişgin, Nuri; Tehlike Sorumluluğunda Kıyas, Batider, C. XX, S. 3, Ankara, 2000, s. 83- 104, (Kısaltılmışı: Erişgin, Kıyas).

Erişgin, Nuri; Derleyen: Çiğdem Kırca, Türk Borçlar Kanunu Madde 71: Genel Tehlike Sorumluluğu, Yeni Türk Borçlar Kanunu Sempozyumu, , İstanbul, 2013, s. 59- 101, (Kısaltılmışı: Erişgin, md 71).

Erlüle, Fulya; Bedensel Bütünlüğün İhlalinde Manevî Taz¬minat Türk Borçlar Kanunu’na Göre, Ankara, 2015.

Ertan, Birol/ 

Akkoyunlu Ertan, Kıvılcım; Çevre Hukukunda Sorumluluk, AİD, C. 38, S. 3, Ankara, 2005, s. 1-18.

Ertaş, Şeref; Çevre Hukuku, İzmir, 1997.

Esser, Josef; Grundlagen und Entwicklung der Gefaehrdungshaftung: Beitraege zur Reform des Haftpflichtrechts und zu seiner Wiedereinordnung in die Gedanke des allgemeinen Privatrechts, München, 1969.

Esser, Josef /

Schmidt, Eike, Schuldrecht, Lehrbuch, Band I: Allgemeiner Teil, Teilband 1, 6. Auf., Heidelberg, 1984.

Fedtke Jörg/ 

Magnus, Ulrich; Editors: Koch, B.A./ Koziol, H., Germany, Unification Of Tort Law: Strict Liability, The Hague, London, New York, 2002, s. 147- 176.

Feldman, Eric A.; Fukushima: Catastrope, Compensation and Justice in Japan, Depaul Law Review, Volume 62, Numbe 1, Illinois, 2012, s. 335- 356.

Fellmann, Walter/ 

Müller, Christoph/ 

Werro, Franz; Herausgeber: Huguenin, Claire/ Milty, Reto M.; Schweizer Obligationenrecht 2020, Entwurf für einen neuen allgemeinen Teil, Zürich, Basel, Genf, 2013.

Friedrich, Hans Peter; Die Analogie als Mittel der richterlichen Rechtsfindung, ZSR, Band 71, Heft 2, 1952, s. 439- 467.

Fuare, Michael; Economic Analysis, Unification of Tort Law: Strict Liability, Bernhard A. Koch, ECTIL, Helmut Koziol (Eds.), The Hague, London, New York, 2002, s. 361- 394.

Fuare, Michael/ Liu, Jing; The Tsunami of March 2011 and The Subsequent Nuclear Incident At Fukushima: Who Compansates The Victims?, William & Mary Environmental Law and Policy Review, Volume 37, Issue 1, Virginia, 2012, s. 129- 218.

Fuchs, Maximilian; Deliktsrecht – Eine nach Anspruchsgrundlagen geordnete Darstellung des Rechts der unerlaubten Handlungen und der Gefaehrdungshaftung, 7. Auf., Heidelberg, 2009.

Furrer, Anderas/ 

Müller- Chen, Markus; Obligationenrecht, Allgemeiner Teil, Zürich, 2008.

Galligan, Thomas C.; Tort Law: Cases, Perspectives, and Problems, Lexis-Nexis, 2007.

Gassman-Burdin, Rochus; Energiehaftung- Ein Beitrag zur Theorie der Gefaehrdungshaftung, Zürich, 1988.

Genç Arıdemir, Arzu; Sözleşmeye Aykırılıktan Doğan Manevî Tazminat, İstanbul, 2008, (Kısaltılmışı: Genç Arıdemir, Aykırılık).

Genç Arıdemir, Arzu; Türk Borçlar Kanunu’nun Manevî Tazminat İle İlgili Hükümlerinin (TBK md. 56 ve 58) Değerlendirilmesi, Prof. Dr. Hasan Erman’a Armağan, İstanbul, 2015, s. 45- 59, (Kısaltılmışı: Genç Arıdemir, Manevî).

Goldberg, John C.P./ 

Zipursky, Benjamin C.; The Strict Liability in Fault and the Fault in Strict Liability, Fordham Law Review, Vol. 85, Issue. 2, Article. 16, 2016, s. 744- 788.

Gökyayla, Emre; Destekten Yoksun Kalma Tazminatı, Ankara, 2004.

Gökyayla, Emre; Editörler: Akipek Öcal, Şebnem/ Uzun Kazmacı, Özge/ Ayar, Ahmet/ Sayın, Zeliha Gizem/ Özçelik, Nesli Şen, Destekten Yoksun Kalma Tazminatı- Güncel Meseleler, Medeni Kanun’un ve Borçlar Kanunu’nun 90. Yılı Uluslararası Sempozyumu, 1926’dan Günümüze Türk- İsviçre Medeni Hukuku, 17-18-19-20 Şubat 2016, C.I, Ankara, 2017, s. 235- 250, (Kısaltılmışı: Gökyayla, Meseleler).

Guhl, Theo/ 

Koller, Alfred/ 

Schnyder, Anton K./ 

Druey, Jean Nicolas; Das Schweizerische Obligationenrecht, 9. Auf, Zürich, 2000. 

Güdük, Zeynep; Türk Mevzuatında Çevreyi Kirletenin Hukukî Sorumluluğu, TBBD, S. 130, Ankara, 2017, s. 187-224.

Güneş, Ahmet M.; Çevre Hukuku, İstanbul, 2015.

Güneysu, Gülin; Nükleer Reaktörlerin Yol Açtığı Zararlardan Doğan Hukukî Sorumluluk, AÜHFD, C. 41, S. 1, Ankara, 1990, s. 207- 223.

Güngör Devrim/ 

Okuyucu- Ergün, Güneş; Ceza Muhakemesinde Bekletici Sorun Kararının Dava Zamanaşımının Durmasına Etkisi, TBBD, S. 83, Ankara, 2009, s. 68- 72.

Gürsoy, Kemal Tahir; Destekten Yoksun Kalma Tazminatı, AÜHFD, C: 29, S: 1-2, 1972, http://dergiler.ankara.edu.tr/dergiler/38/315/3075.pdf (E.T.: 11.10.2016), S. 143- 197.

Hatemi, Hüseyin; Kocayusufpaşaoğlu/ Hatemi/ Serozan/ Arpacı Borçlar Hukuku Genel Bölüm, Sözleşme Dışı Sorumluluk Hukuku, C:2, İstanbul, 1998.

Hatemi, Hüseyin/ 

Gökyayla, Emre; Borçlar Hukuku Genel Bölüm, İstanbul, 2011.

Havutçu, Ayşe; Haksız Fiil Sorumluluğunda Zamanaşımı Sürelerinin Başlangıcı, DEÜHFD, C: 12, Özel S., İzmir, 2010, s.579-605.

Havutçu, Ayşe/ 

Gökyayla, Emre; Karayolları Trafik Kanunu'na Göre Hukuki Sorumluluk, Ankara, 1999.

Heierli, Christian/ 

Schnyder, Anton K.; Herausgeber: Honsell, Heinrich/ Vogt, Nedim Peter/ Wiegand, Wolfgang, Basler Kommentar, Obligationenrecht I, Art. 1-529 OR, 5.Auf., Basel, 2011.

Helvacı, İlhan; Hukuka Aykırı Eylemlerden Sorumluluğa İlişkin Hükümler, HPD, S. 4, 2005, s. 101-108.

Honsell, Heinrich; Basler Kommentar Zivilgesetzbuch I art. 1-456 ZGB, Herausgeber, Honsell, Heinrich/ Vogt, Nedim Peter/ Geiser, Thomas, 3. Auf., Basel Genf München, 2006, Art.1 -4, (Kısaltılmışı: Honsell, BSK).

Honsell, Heinrich; Die Reform der Gefaehrdungshaftung, ZSR, 1997, s. 1-17, (Kısaltılmışı: Honsell, ZSR).

Honsell, Heinrich; Kritische Bemerkungen zum OR2020, Schweizerische Juristen Zeitung, 2013, http://www.honsell.at/pdf/OR%202020% 20SJZ_2013%20 Honsell.pdf,  (E.T.: 01.09.2018), s. 1- 13, (Kısaltılmışı: Honsell, Bemerkungen).

Honsell, Heinrich; Schweizerisches Haftpflichtrecht, 2. Auf., Zürich, 1996, (Kısaltılmışı: Honsell, Haftpflichtrecht).

Horst, Paul- Günter; Querverbindungen Zwischen Aufopferungsanspruch und Gefährdungshaftung Einerseits und Aufopferungsanspruch und Eingriffserwerb Andererseits, Köln, 1966.

Hübner, Ulrich M.; Die Haftung des Gardien im französischen Zivilrecht, Karlsruhe, 1972.  

İmre, Zahit; Doktrinde ve Türk Hukukunda Kusursuz Mesuliyet Halleri, İstanbul, 1949, (Kısaltılmışı: İmre, Mesuliyet).

İmre, Zahit; Doktrinde ve Türk Hukukunda Kusursuz Mesuliyet Halleri II, İÜHFM C. 14, S. 1-2, 1948, http://www.journals. istanbul.edu.tr/ iuhfm/article/view/1023005456/10230049 93 (E.T.: 01.06.2016), s. 423- 497, (Kısaltılmışı: İmre, Kusursuz).

İnan, Ali Naim/ 

Yücel, Özge; Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 4. Baskı, Ankara, 2014.

İnceoğlu, Murat/ 

Kurtulan, Gökçe; TBK m. 71/f.4 Hükmünde Alternatif Çözüm: Örtülü Boşluk, Prof. Dr. İlhan Ulusan’a Armağan, İKÜHFD, C. 15, S. 2, İstanbul, 2016, s. 45- 60.

İşgüzar, Hasan; Türk Sorumluluk Hukukuna Göre Sivil Hava Aracı İşletenin Akit Dışı Sorumluluğu, Ankara, 2003.

İyimaya, Ahmet; Sorumluluk ve Tazminat Hukuku Sorunları, C:2, Ankara, 1995.

Kaneti, Selim; Haksız Fiil Sorumluluğunda Kusur Kavramının Görevi, Sorumluluk Hukukunda Yeni Gelişmeler I. Sempozyumu, Ankara, 21-22 Ekim 1977, İstanbul, 1980, s. 29-66, (Kısaltılmışı: Kaneti, Kusur). 

Kaneti, Selim; Haksız Fiilde Hukuka Aykırılık Unsuru, İstanbul, 2007, (Kısaltılmışı: Kaneti, Hukuka Aykırılık).

Kaneti, Selim; Özel Hukuk Alanında Toplumsal Hasar Temeline Dayanan Sorumluluk, Sorumluluk Hukukunda Yeni Gelişmeler III. Sempozyumu, Ankara 12- 13 Mayıs 1979, İstanbul, 1980, s. 147-150; (Kısaltılmışı: Kaneti, Toplumsal Hasar).

Karaaslan, Varol/ 

Eroğlu, Muzaffer; Kollektif Hukuki Himayenin Farklı Görünüm Şekilleri: Class Actıon Ve Topluluk Davaları, EÜHFD, C. XIII, S. 3–4, Erzincan, 2009, s. 201- 221.

Karahasan, Mustafa Reşit; Sorumluluk Hukuku, Kusura Dayanan Sözleşme Dışı Sorumluluk- Kusura Dayanmayan Sözleşme Dışı Sorumluluk, 6. Bası, İstanbul, 2003.

Karasu, Rauf; Karayolları Zorunlu Malî Sorumluluk Sigortası (Trafik Sigortası), Yargıtay ve Sigorta Tahkimi İtiraz Hakem Heyeti Kararları Işığında, Ankara, 2016.

Karayalçın, Yaşar; Türk Hukukunda Şeref ve Haysiyetin Korunması, AÜHFD, C. 19, S. 1, Ankara, s. 251- 275.

Karslı, Abdurrahim; Medeni Muhakeme Hukuku, İstanbul, 2012. 

Kaya, Mine; Editörler: Uçakhan Güleç, Sema/ Basa, Necdet, Yargı Kararları Yönünden Bedensel Zararların Değerlendirilmesi, Yeni Gelişmeler Işığında Bedensel Zararların Tazmini, Uluslararası Kongre, C: 1, Ankara, 2016, s. 153- 170.

Kaypak, Şafak;  Çevre Korunmasında Sorumluluk Hukukunun Yeri, Sorumluluk ve Tazminat Hukuku Sempozyumu, 28 - 29 Mayıs 2009, GÜHF, Ankara, 2009, s. 309- 346.

Keleş, Ruşen/ 

Ertan, Birol; Çevre Hukukuna Giriş, Ankara, 2002.

Keller, Max / 

Gabi, Sonia; Das Schweizerische Schuldrecht, Bd. II Haftpflichtrecht, Basel/ Frankfurt, 1985; 2. Auf., 1988.

Kender, Rayegan; Türkiye'de Hususi Sigorta Hukuku, İstanbul, 2016.

Keskin, Dilşad; Objektif Manevi Zarar Teorisi Açısından Manevi Tazminat, Ankara, 2016.

Kılıçoğlu, Ahmet M.; Derleyen: Kırca, Çiğdem, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununda Haksız Fiiller Alanında Getirilen Değişilkiklerin Genel Ola¬rak Değerlendirilmesi, Yeni Türk Borç-lar Kanunu ve Yeni Türk Ticaret Kanunu Sempozyumu, İstanbul, 2013, s. 3- 21, (Kısaltılmışı: Kılıçoğlu, Değerlendir¬me).

Kılıçoğlu, Ahmet M.; Borçlar Hukuku Genel Hükümler (Yeni Borçlar Kanunu’na Göre), Genişletilmiş 20. Bası, Ankara, 2016, (Kısaltılmışı: Kılıçoğlu, Borçlar).

Kılıçoğlu, Ahmet M.; Manevî Tazminatın Hukuksal Niteliği, ABD, S.1, Ankara, 1984, s. 15- 23, (Kısaltılmışı: Kılıçoğlu, Manevî).

Kılıçoğlu, Ahmet M.; Medeni Kanun'umuzun Aile – Miras – Eşya Hukuku'nda Getirdiği Yenilikler, Ankara, 2014, (Kısaltılmışı: Kılıçoğlu,Yenilikler).

Kırca, Çiğdem; Derleyen: Kırca, Çiğdem, 6098 Sayılı Borçlar Kanunu ile Müteselsil Sorumluluk Konusunda Getirilen Yenilikler, Yeni Türk Borçlar Kanunu ve Yeni Türk Ticaret Kanunu Sempozyumu, İstanbul, 2013, s. 23- 51, (Kısaltılmışı: Kırca, Yenilikler).

Kırca, Çiğdem; Örtülü (Gizli) Boşluk ve Bu Boşluğun Doldurulması Yöntemi Olarak Amaca Uygun Sınırlama (Teleologische Reduktion), AÜHFD, C. 50, S.1, Ankara, 2001, 2. 91- 119, (Kısaltılmışı: Kırca, Boşluk).

Kikuchi, Daisuke; In First, Government And Tepco Found Liable For Fukushima Disaster, https://www.japantimes.co.jp/news/2017/ 03/17/national/crime-legal/first-government-tepco-found-liable-fukushima-disaster/, (E.T.: 02.11.2017).

Kocaoğlu, Necip Kağan; Nükleer Tesis İşletenin Hukuki Sorumluluğu: Karşılaştırmalı ve Uluslararası Özel Hukuk Analizi, ABD, Y. 68, S. 2, Ankara, 2010, s. 33- 112.

Kocayusufpaşaoğlu, Necip; Kişilik Haklarını Koruyan Manevî Tazminat Davasına İlişkin Yeni Gelişmeler (MK. 24, BK. 49), Sorumluluk Hukukunda Yeni Gelişmeler I. Sempozyumu, Ankara, 21- 22 Ekim, 1977, İstanbul, 1980, s. 141-180.

Koch, Bernhard A.; European Group on Tort Law, Principles of European Tort Law Text and Commentary, Chapter 5, Strict Liability, 2005, s. 101- 111.

Koch, Bernhard/ 

Koziol, Helmut; Comparative Conclusions, Unification of Tort Law: Strict Liability, Bernhard A. Koch, ECTIL, Helmut Koziol (Eds.), The Hague, London, New York, 2002, s. 395- 436.

Koçhisarlıoğlu Cengiz; Objektif Sorumluluğun Genel Teorisi, DÜHFD, C: 2, S: 2, 1984, s. 175- 305.

Korkusuz, Mustafa Halit; Nükleer Santral İşletenin Hukuki Sorumluluğu, İstanbul, 2012, (Kısaltılmışı: Korkusuz, H. Nükleer).

Korkusuz, Mustafa Halit; Tehlike Sorumluluğunun Hukukumuzdaki Yeri, DÜHFD, C. 15-16, S. 22-23-24-25, 2010- 2011, s. 89- 99, (Kısaltılmışı: Korkusuz, H. Sorumluluk).

Korkusuz, Refik; Hukukumuzda Tehlike Sorumluluğunun Uygulanması ve Yeni Borçlar Kanunu Tasarısındaki Düzenlemesi, Sorumluluk ve Tazminat Hukuku Sempozyumu (28-29 Mayıs 2009), GÜHFD, Ankara, 2009, s. 149-207, (Kısaltılmışı: Korkusuz, R. Düzenleme).

Korkusuz, Refik; Yeni Borçlar Kanunu Tasarısında Tehlike Sorumluluğu Düzenlemesi, DÜHFD, C. 12- 13, S. 16- 17- 18- 19, 2008, s. 23- 44, (Kısaltılmışı: Korkusuz, R. Tehlike).

Koziol, Helmut; Editörler: Koziol, Helmut/ Steininger, Barbara C., Strict Liability in the New Austrian Draft on Liability Law, European Tort Law 2004, Tort and Insurance Law Yearbook, Wien, 2005, s. 50-59, (Kısaltılmışı: Koziol, Austrian Draft).

Koziol, Helmut; Grundfragen des Schadenersatzrechts, Wien, 2010, (Kısaltılmışı: Koziol, Grundfragen).

Koziol, Helmut; Österreichisches Haftpflichtrecht, Band I:Allgemeiner Teil, Wien, 1973, (Kısaltılmışı: Koziol, Haftpflichtrecht).

Koziol, Helmut/ 

Wilcox, Vanessa;  Punitive Damages: Common Law and Civil Law Perspectives, Vienna, 2009.

Köndgen, Johannes; Haftpflichtfunktionen und Immaterialschaden am Beispiel von Schmerzensgeld bei Gefaehrdungshaftung, Berlin, 1976.

Kötz, Hein; Gefaehrdungshaftung, in: Gutachten und Vorschlaege zur Überarbeitung des Schuldrechts, herausgegeben vom Bundesminister der Justiz, 1981, Bd. II, (Kısaltılmışı: Kötz, Gefaehrdungshaftung).

Kötz, Hein; Haftung für besondere Gefahr – Generalklausel für die Gefaehrdungshaftung-, AcP, Band. 170, Heft.1, 1970, s. 1-41, (Kısaltılmışı: Kötz, Gefahr).

Kötz, Hein; Ziele des Haftungsrechts, FS für Ernst Steindorff zum 70. Geburtstag am 13. März 1990, Berlin/New York, 1990; (Kısaltılmışı: Kötz, Ziele).

Kötz, Hein/ 

Wagner, Gerhard; Deliktsrecht, 11. Auf., München, 2010.

Kramer, Ernst A.; Obligationenrecht, Allgemeiner Teil, Basel, 2009.

Krause, Monika; Schmerzengeld und Gefaehrdungshaftung im österreichischen, deutschen und schweizerischen Recht, Dissertation, Graz, 1994.

Krauskopf, Frédéric; EMRK-widriges Verjährungsrecht! – Die Schweiz muss die Verjährung im Schadensrecht überdenken,  https://jusletter.weblaw.ch/services/login.html?targetPage=http://jusletter.weblaw.ch/juslissues/2014/750/_12085.html__ONCE&handle=http://jusletter.weblaw.ch/juslissues/2014/750/_12085.html__ONCE, (E.T.: 12.05.2018).

Kutlu, Ahmet; Sivil Hava Araçlarının Verdiği Zararlardan Doğan Sorumluluk (Taşıyanın ve İşletenin Sorumluluğu), (Yayımlanmamış Yük¬¬sek Lisans Tezi), http://earsiv. cankaya.edu.tr:8080/xmlui/bitstream/ handle/ 123456789/72/Kutlu%2C%20Ahmet.pdf? sequence=1&isAllowed=y, (E.T.: 26.09.2017).

Larenz, Karl; Die Schadenshaftung nach dem Wasserhaushaltsgesetz im System der zivilrechtlichen Haftungsgründe, VersR, 1963, s. 593- 605, (Kısaltılmışı: Larenz, System).

Larenz, Karl; Lehrbuch des Schuldrechts, I. Band, Allgemeiner Teil, 14. Auf., München, 1987, (Kısaltılmışı: Larenz, I).

Larenz, Karl; Lehrbuch des Schulrechts, II. Bd., Besonderer Teil, 6. Auf, München, 1964, (Kısaltılmışı: Larenz, II).

Larenz, Karl/ 

Canaris, Claus Wilhelm; Lehrbuch des Schuldrechts Band II/2: Besonderer Teil/2. Halbband, München, 1993.

Maedrich, Matthias; Das allgemeine Lebensrisiko, Berlin, 1980.

Marton, Geza; Versuch eines einheitlichen Systems der zivilrechtlichen Haftung, AcP 162, 1963, s. 1- 87.

Mazlum, İsmet; Tazminat Hükmünün Değiştirilmesi Amacıyla Açılan Davanın Yargılama Hukukundaki Yeri, TBBD, S: 106, 2013, http://tbbdergisi.barobirlik.org.tr/m2013-106-1278 (E.T.: 11.10.2016), s. 313- 344.

Merz, Hans; Schweizerisches Privatrecht, Obligationenrecht, Allgemeiner Teil, I. Teilband, Basel, 1984, (Kısaltılmışı: Merz, OR).

Meier- Hayoz, Arthur; Berner Kommentar Schweizersiches Zivilgesetzbuch Einleitung Art 1-10 ZGB, herausgegeben von Meier-Hayoz, Arthur, Bern, 1966.

Mosk, Matthew; Fukushima: Mark 1 Nuclear Reactor Design Caused GE Scientist To Quit In Protest, http://abcnews. go.com/Blotter/fukushima-mark-nuclear-reactor-design-caused-ge-scientist/story?id=13141287, (E.T.: 01.11.2017).

Mumal, Iqra; Mesothelioma Risk Continues to Increase — 40 Years After Exposure, https://mesotheliomaresearchnews.com/ 2017/06/26/mesothelioma-risk-continues-to-increase-40-years-after-asbestos-exposure/, (E.T.: 12.05.2018).

Müller, Christoph; Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte verurteilt die Schweiz wegen der absoluten Verjährung der Ansprüche von Asbestopfern, https://jusletter.weblaw.ch/ services/login.html?targetPage=http://jusletter.weblaw.ch/juslissues/2014/750/_ 12086.html__ONCE&handle=http://jusletter.weblaw.ch/juslissues/2014/750/_ 12086.html__ONCE, (E.T.: 12.05.2018), (Kısaltılmışı: Müller, Gerichtshof).

Müller, Christoph/ 

Riske, Oliver; Cross-Fertilization between Swiss and Turkish Tort Laws, European Review of Private Law, Volume 22, Issue 6, 2014, s. 879- 900.

Müller, Jos.; Probleme der Gefahrdungshaftung unter besonderer Berücksichtigung der Haftpflicht des Eisenbahnunternehmers, Kraftfahrzeughalters, Luftfahrzeughalters und Tierhalters, Inaugual- Dissertation zur Erlangung der Doktorwürde einer Hohen Juristischen Fakultaet der Universitaet Köln, Universitaetsverlag von Robert Noske in Borna Leipzig, 1928, (Kısaltılmışı: Müller, Probleme).

Nomer, Haluk N.; 2198 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa Göre Motorlu Araç İşletenin Hukuki Sorumluluğu, İBD, C: 66, S: 1-2-3, Ayrı Bası, İstanbul, 1992, s. 1- 54( Kısaltılmışı: Nomer, KTK).

Nomer, Haluk N.; Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 13. Bası, İstanbul, 2013, s. 172, (Kısaltılmışı: Nomer, Borçlar).  

Nomer, Haluk N.; Haksız Fiillerde Müteselsil Sorumluluk, Derleyen: Murat İnceoğlu, Türk Borçlar Kanunu Sempozyumu, Makaleler- Tebliğler, İstanbul, 2012, s. 53- 60, (Kısaltılmışı: Nomer, Sorumluluk).

Nomura, Toyohiro/ 

Hokugo, Taro/ 

Takenaka, Chihiro; Japan’s Nuclear Liability System, Japan’s Compensation System for Nuclear Damage As Related to The TEPCO Fukushima Daiichi Nuclear Accident, OECD, 2012, s. 15- 28.

Oertel, Christoph; Objekive Haftung in Europa, Tübingen, 2010.

Oftinger, Karl; Gefahr für die Gefaehrdungshaftung, SJZ, Heft 1, 1956, s. 1-8, (Kısaltılmışı: Oftinger, Gefahr).

Oftinger, Karl; Schweizerisches Haftpflichtrecht, Bd. I, Allgemeiner Teil, 4.Auf., Zürich, 1975, (Kısaltılmışı: Oftinger, I).

Oftinger, Karl/ 

Jeanpretre, Raymond; Çeviren: Kemal Dayınlarlı, Borçlar Kanununun Genel Kısmına İlişkin Federal Mahkeme İçtihatları, Ankara, 1990.

Oftinger, Karl/ 

Stark, Emil W.; Schweizerisches Haftpflichtrecht Allgemeiner Teil, Band I/5.A., Zürich, 1995, (Kısaltılmışı: Oftinger/Stark, I).

Oftinger, Karl/ 

Stark, Emil W., Schweizerisches Haftpflichtrecht Besonderer Teil, Band II/2 Gefaerdungshaftungen: Motorfahrzughaftpflicht und Motorfahrzeughaftpflichtversicherung, 4. Auf., Zürich, 1989, (Kısaltılmışı: Oftinger/ Stark, II/ 2). 

Oftinger, Karl/ 

Stark, Emil W.; Schweizerisches Haftpflichtrecht Besonderer Teil, Band II/3 Übrige Gefaehrdungshaftungen, 4. Auf., Zürich, 1991, (Kısaltılmışı: Oftinger/ Stark, II/ 3).

Ognall, Harry H.; Some Facets of Strict Tortious Liability in the United States and Their Implications, Notre Dame Law Review, Volume. 33, Issue. 2, Article. 5, 1958, s. 239- 272.

Oğuz, Cemal; Fedakarlığın Denkleştirilmesi İlkesi Uyarınca Taşınmaz Malikinin Sorumluluğu, Sorumluluk ve Tazminat Hukuku Sempozyumu, 28 - 29 Mayıs 2009, GÜHF, Ankara, 2009, s. 209- 217.

Oğuzman, M. Kemal/ 

Barlas, Nami; Medenȋ Hukuk, İstanbul, 2013.

Oğuzman, M. Kemal/ 

Öz, M. Turgut; Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 9. Bası, C: II, İstanbul, 2012.

Oktay- Özdemir, Saibe/ 

Elçin Grassinger, Gülçin; Destekten Yoksun Kalma Tazminatında Ölen Mağdurun (Destek Olanın) Müterafik Kusurunun Kusursuz Sorumluluk Hallerinde De Dikkate Alınması, Prof. Dr. Hüseyin Hatemi’ye Armağan, II. Cilt, İstanbul, 2009, s. 1243- 1267.

Or, İlhan/ 

Saygın, Hasan/ 

Ülgen, Sinan; Editör: Ülgen, Sinan, Türkiye’de Nükleer Enerjiye Geçişin Emniyet ve Güvenlik Yönlerine İlişkin Değerlendirme- I, Nükleer Enerjiye Geçişte Türkiye Modeli, Ekonomi ve Dış Politika Araştırmalar Merkezi, İstanbul, 2011, https://acikarsiv. aydin.edu.tr/xmlui/bitstream/handle/ 11547/615/edamnukleerrapor.pdf?sequence=1, (E.T.: 01.11.2017).

Orbay Ortaç, Nurdan; Havayolu İle Taşınan Yolcuların Ölümünden Veya Bedensel Bütünlüğünün İhlalinden Doğan Akdi Sorumluluk, Ankara, 2014.

Ozanoğlu, Hasan Seçkin; Editörler: Uçakhan Güleç, Sema/ Basa, Necdet, Türk Borçlar Hukuku ve Sorumluluk Hukuku Açısından TBK 55. Madde ve Bedensel Zararlar, Yeni Gelişmeler Işığında Bedensel Zararların Tazmini, Uluslararası Kongre, C:1, Ankara, 2016, s. 121- 128.

Özbay, İbrahim; Grup Davaları, Ankara, 2009, (Kısaltılmışı: Özbay, Grup).

Özbay, İbrahim; Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na Göre Topluluk Davaları (HMK m. 113), Medenî Usȗl ve İcra- İflas Hukukçuları Toplantısı- X, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Değerlendirilmesi, İzmir, 2012, s. 246- 306, (Kısaltılmışı: Özbay, Topluluk).

Özden Merhacı, Selin; Karşılaştırmalı Hukukta Cezalandırıcı Tazminat, Ankara, 2013.

Özsunay, Ergun; Trafik Hukukunda Araç Sahibinin Fiil ve Davranışlarından Sorumlu Olduğu Şahıslar, Batider, C: IV, S: 1, 1967, s. 1- 64, (Kısaltılmışı: Özsunay, Araç Sahibi).

Peifer, Karl- Nikolaus; Herausgegeben von: Harke, Jan Dirk/ Reisenhuber, Karl, Das Deliktsrecht als Gegenstand des Allgemeinen Teils, OR 2020- Die Schweizerische Schuldrechtsreform aus vergleichender Sicht, Tübingen, 2016, s. 247- 270.

Pekcanıtez, Hakan; Editörler: Pekcanıtez, Hakan/ Özekes, Muhammet/ Akkan, Mine/ Taş Korkmaz, Hülya, Pekcanıtez Usȗl, Medenî Usȗl Hukuku, C. I, İstanbul, 2017. 

Petek, Hasan; Sportif Faaliyetlerden Kaynaklanan Çevre Kirliliği Sebebiyle Çevre Kanunu’na Göre Sorumluluk, DEÜHFD, C. 7, S. 2, İzmir, 2005, (Kısaltılmışı: Petek, Çevre).

Petek, Hasan; Taşınmaz Malikinin Hukuka Uygun Taşkınlıklardan Sorumluluğu (TMK. m.730/II), Ankara, 2005, (Kısaltılmışı: Petek, Hukuka Uygun).

Plaisant, Robert; Hukuki Açıdan İşletme Kavramı, (Çeviren: Akar Öçal), EİTİAD, C: XVI, S: 2, 1980, s. 354-361.

Prittwitz, Volker; Gefahrenabwehr- Vorsorge- Ökologisierung, Drei Idealtypen der Umweltpolitik, Udo Ernst Simonis (Hrsg.), Praeventive Umweltpolitik, Frankfurt am Main/ New York, 1987.

Rehbinder, Eckard; Ziele, Grundsaetze, Strategien und Instrumente in: Grundzüge des Umweltrechts, Arbeitskreis für Umweltrecht (Hrsg.), 2. Auf., Berlin, 1997.

Reid, A/ 

de Klerk, N H / 

Magnani, C / 

Ferrante, D / 

Berry, G/ 

Musk, A W/ 

Merler,E; Mesothelioma Risk After 40 Years Since First Exposure To Asbestos: A Pooled Analysis, Thorax, Volume. 69, Issue. 9, 2014, s. 843-850,  http://thorax.bmj.com/ content/thoraxjnl/early/2014/05/19/thorax jnl2013204161.full.pdf, (E.T.: 12.05.2018).

Reischauer, Rudolf; Kommentar zum Allgemeinen bürgerlichen Gesetzbuch, herausgegeben von Peter Rummel, Band 2, Teilband 1, 3. Auf., Wien, 2007.

Reischauer, Rudolf/ 

Spielbüchler, Karl/ 

Welser, Rudolf; Reform der Schadenersatzrecht Band III Vorschlaege eines Arbeitskreises, Wien, 2008.

Reuschle, Fabian; Montrealer Übereinkommen, 1. Auf, Berlin, 2005.

Rey, Heinz; Ausservertragliches Haftpflichtrecht, 2. Auf., Zürich, 1998.

Röthel, Anne; Gefährdungshaftung, Jura, Heft 6/2012, http://www.juraexamen.info/wp-content/ uploads/jura-2012-Gef%C3%A4hrdungsh aftung.pdf, (E.T.: 25.07.2016), s. 444-450.

Rümelin, Max; Der Zufall im Recht, Freiburg, 1896, (Kısaltılmışı: Rümelin, Zufall).

Rümelin, Max; Die Gründe der Schadenzurechnung und die Stellung des deutschen bürgerlichen Gesetzbuchs zur objektiven Schadenersatzpflichti Freiburg i. B. Und Leipzig, 1896, (Kısaltılmışı: Rümelin, Gründe).

Sanlı, Kerem Cem; Haksız Fiil Hukukunun Ekonomik Analizi, İstanbul, 2007.

Schaub, Renate; Herausgeber: Prütting, Hanns/ Wegen, Gerhard/ Weinreich, Gert, BGB Kommentar, 9. Auf., 2014.

Schlüchter, Fabio; Haftung für Gefaehrliche Taetigkeit und Haftung ohne Verschulden- das italienische Recht als Vorbild für das schweizerische?, Bern und Stuttgart, 1990.

Schönenberger, Beat; Herausgeber: Sutter-Somm, Thomas/ Hafner, Felix/ Schmid, Gerhard/ Seelmann, Kurt; Generalklausel für die Gefaehrdungshaftung- ein sinnvolles Reformvorhaben?, Risiko und Recht, Festgabe zum schweizerischen Juristentag 2004, Basel, 2004, s. 171-194.

Schramm, Annina; Haftung für Tötung, Eine vergleichende Untersuchung des englishen, französischen und deutschen Rechts zu Fortentwicklung des deutschen Haftungsrechts in Tötungsfaellen, Tübingen, 2010.

Schwarz, Andreas B.; Borçlar Hukuku Dersleri, Çeviren: Bülent Davran, 1.C., İstanbul, 1948.

Schwenzer, Ingeborg; Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil, 6. Auf., Bern, 2012.

Schwenzer, Ingeborg/ 

Schönenberger, Beat; Civil Liability for Purely Economic Loss in Switzerland, Swiss Reports Presented at the XVth International Congress of Comparative Law, Bristol, 1998; https://ius.unibas.ch/uploads/publics/9378 /20110920170712_4e78ac208a9a6.pdf (E.T.: 23.07.2016), s. 353-382.  

Selby, Karen; Mesothelioma Latency Period,  https://www.asbestos.com/mesothelioma/ latency-period/, (E.T.: 12.05.2018).

Seliçi, Özer; Özel Hukukta Mücbir Sebep Kavramı ve Uygulanış Tarzı, Sorumluluk Hukukunda Yeni Gelişmeler III. Sempozyumu, Ankara 12- 13 Mayıs 1979, İstanbul, 1980, s. 61- 69.

Serozan, Rona; Manevî Tazminat İstemine Değişik Bir Yaklaşım, Prof. Dr. Haluk Tandoğan’ın Hatırasına Armağan, Batider, Ankara, 1990, (Kısaltılmışı: Serozan, Tazminat), s.67- 101.

Serozan, Rona; Medeni Hukuk, Genel Bölüm- Kişiler Hukuku, İstanbul, 2014, (Kısaltılmışı: Serozan, Medeni).

Shavell, Steven; Foundations of Economic Analysis of Law, Cambridge, Massachusetts, London, England, 2004.

Simons, Kenneth W.; The Restatement Third of Torts and Traditional Strict Liability: Robust Rationales, Slender Doctrines, Boston University School of Law Working Paper No. 09-15, http://www.bu.edu/law/faculty/scholarship/ workingpapers/2009.html(E.T. 06.10.2012).

Sirmen, Lale; Taşınmaz Mülkiyetinin Kullanılmasında Çevre Etkileri Yaratan Müdahalelerden Dolayı Malikin Sorumluluğu, AÜHFD, C. 40, S. 1, Ankara, 1988, s. 281- 306.

Sözer, Bülent; Hava Yolu İle Yapılan Uluslararası Taşımalarda Taşıyanın Sorumluluğunu Düzenleyen Varşova/ Lahey Sisteminin Tadiline İlişkin 1999 Montreal Sözleşmesi, Batider, 2001, C. 21, S.1, s. 141- 194.

Spindler, Gerald; Herausgeber: Bamberger, Heinz Georg/ Roth, Herbert, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 2, §§ 611- 1296, 3. Auf, München, 2012.

Stark, Emil. W.; Ausservertragliches Haftpflichtrecht, 2. Auf., Zürich, 1988.

Steininger, Barbara C.; Verschaeftung der Verschuldenshaftung- Übergansbereiche zwischen Verschuldens- und Gefaehrdungshaftung, Wien, 2007.

Strickler, Hanspeter; Die Entwicklung der Gefaehrdungshaftung: auf dem Weg zur Generalklausel?, Bern, 1983.

Şahin, Murat/ 

Çelik Şahin, Hande; Toplu Hak Aramada Etkin Bir Yol Olarak Mukayeseli Hukukta Ve Türk Hukukunda Sınıf Davaları, İÜHFM C. LXXII, S. 1, İstanbul, 2014, s. 383-410.

Şen Doğramacı, Hayriye; Tehlike Sorumluluğu, EBD, Sayı 14, Eskişehir, 2007, http://www.eskisehirbarosu. org.tr/files/D14.pdf,  (E.T.: 25.07.2016), s. 65- 90.

Şener, Battal; Sendikaların Dava Ehliyetinin Topluluk Davası Kapsamında Değerlendirilmesi (Karar İncelemesi), DEÜHFD, C. 18, S. 2, İzmir, 2017, s. 167- 206.

Şenocak, Kemal; Editörler: Uçakhan Güleç, Sema/ Basa, Necdet, Montreal Konvansiyonu’na Göre Hava Yolu İle Taşıma Sözleşmelerinde Taşıyanın Cismanî Zararlardan Doğan Hukukî Sorumluluğu, Yeni Gelişmeler Işığında Bedensel Zararların Tazmini, Uluslararası Kongre, C:1, Ankara, 2016, s. 355- 377.

Tandoğan, Haluk; 2872 Sayılı Çevre Kanununa Göre Çevrenin Kirletilmesinden Doğan Sorumluluk, YD, C.12, S. 1-2, Ankara, 1986, s. 31-56, (Kısaltılmışı: Tandoğan, Çevre).

Tandoğan, Haluk; Hukuka Aykırılık Bağı, Sorumluluk Hukukunda Yeni Gelişmeler I. Sempozyumu (Ankara 21-22 Ekim 1977), İstanbul, 1980, s. 5- 27, (Kısaltılmışı: Tandoğan, Gelişmeler).

Tandoğan, Haluk; Kusura Dayanmayan Sözleşme Dışı Sorumluluk Hukuku, Ankara, 1981, (Kısaltılmışı: Tandoğan, Sorumluluk).

Tandoğan, Haluk; Tehlike Sorumluluğu Kavramı ve Türk Hukukunda Tehlike Sorumluluklarının Düzenlenmesi Sorunu, Batider, C. X, S.2, 1979, s. 291-321, (Kısaltılmışı: Tandoğan, Tehlike). 

Tandoğan, Haluk; Tehlike Sorumluluğu Kavramı ve Türk Hukukunda Tehlike Sorumluluklarının Düzenlenmesi Sorunu, Sorumluluk Hukukunun Güncel Sorunları, Sorumluluk Hukukunda Yeni Gelişmeler II. Sempozyumu, 15- 16 Aralık 1978, İstanbul, 1981, s. 7- 52, (Kısaltılmışı: Tandoğan, Güncel Sorunlar).

Tandoğan, Haluk; Türk Mesuliyet Hukuku (Akit Dışı ve Akdi Mesuliyet), 1961 Yılı Birinci Basıdan Tıpkı bası, İstanbul, 2010, (Kısaltılmışı: Tandoğan, Mesuliyet).

Taneri, Gökhan/ 

Taneri, Selman; Karayolları Trafik Kanununa Göre Hukuki ve Cezai açıdan Trafik Kazaları Sorumluluk- Tazminat- Sigorta- Rücu Davaları, Ankara, 2015.

Tanrıver, Süha; Medenî Usȗl Hukuku, C. I, Ankara, 2016.

Taşkın, Ahmet; İş Hukukunda İşletme Kavramı, Çalışma ve Toplum, 2012/1, http://calismatoplum. org/sayi32/taskin.pdf (E.T.: 20.06.2016), s. 75- 112.

Taschner, Hans Claudius; Begrenzung der Gefaerdungshaftung durch Haftungshöchstsummen?, Zum Deutschen und Internationalen Schuldrecht, herausgeggeben von: Schlechtriem, Peter/ Leser, Hans G.; Kolloquium aus Anlass des 75. Geburtstages von Ernst von Caemmerer, Tübingen, 1983, s. 75- 88.

Tekinay, Selahattin Sulhi; Medenȋ Hukuka Giriş Dersleri, İstanbul, 1973, (Kısaltılmışı: Tekinay, Medeni).

Tekinay, Selahattin Sulhi; Ölüm Sebebiyle Destekten Yoksun Kalma Tazminatı, İstanbul, 1963, (Kısaltılmışı: Tekinay, Tazminat).

Tekinay, Selahattin Sulhi/ 

Akman, Sermet/ 

Burcuoğlu, Haluk/ 

Altop, Atilla; Tekinay Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 7. Bası, İstanbul, 1993, (Kısaltılmışı: Tekinay, Borçlar).

Tekinay, Selahattin Sulhi/ 

Akman, Galip Sermet/ 

Burcuoğlu, Haluk/ 

Altop, Atilla; Eşya hukuku Cilt-I: Zilyetlik - Tapu Sicili, Mülkiyet, 5. Bası, İstanbul, 1989 (Kısaltılmışı: Tekinay, Eşya).

Tiftik, Mustafa; Akit Dışı Sorumlulukta Maddî Tazminatın Kapsamı, Ankara, 1994, (Kısaltılmışı: Tiftik, Maddî Tazminat).

Tiftik, Mustafa; Türk Hukukunda Tehlike Sorumluluklarının Genel Kural ile Düzenlenmesi Sorunu, Ankara, 2005, (Kısaltılmışı: Tiftik, Tehlike).

Tomlinson, Edward A.; Tort Liability in France for the Act of Things: A Study of Judicial Lawmaking, Louisiana Law Review, Volume 48, Number 6, 1988, s. 1299- 1367, http://digitalcommons.law.lsu.edu/cgi/viewcontent. cgi? article=5129&context=lalrev, (E.T.: 15.08.2016).

Topçuoğlu, Metin; Çevre Hakkı ve Yargı, Ankara, 1998.

Traeger, Ludwig; Der Kausalbegriff im Straf- und Zivilrecht, Marburg, 1904.

Tunc, Andre; A Codified Law of Tort - The French Experience, Louisiana Law Review, Volume 39, Number 4, 1979, s. 1051- 1075, http://digitalcommons.law.lsu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=4437&context=lalrev, (E.T.: 15.08.2016).

Tural, Turabi; Sosyal Güvenlik Kurumu’nun Peşin Değer ve Beklenen Ömür Tabloları Üzerine Bir Çalışma, ABD, S: 4, s. 105- 116,  http://www.ankarabarosu.org.tr/siteler/ankarabarosu/ tekmakale/2009-4/9.pdf, (E.T.: 12.06.2017).

Turgut, Nükhet; Editör: Badur, Emel, Çevre Hukukunun Temel Kavramları,  Çevre Hukuku Sempozyumu, Ankara, 2006.

Türkmen, Ahmet; 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununa Göre Organizasyon Sorumluluğu (TBK M. 66/III), İÜHFM, Cilt 70, Sayı 2, 2012, file:///C:/Users/Hp/Downloads/19536-42857-1-SM.pdf (E.T.: 20.06.2016), s. 257- 284.

Uçakhan Güleç, Sema; Editörler: Uçakhan Güleç, Sema/ Basa, Necdet, Borçlar Hukuku Yönünden Bedensel Zararların Tazmini Esasları, Yeni Gelişmeler Işığında Bedensel Zararların Tazmini, Uluslararası Kongre, C: 1, Ankara, 2016, s. 171-194.

Ulusan, İlhan; Çevre Kirlenmesinden Doğan Sorumlulukta Fedakârlığın Denkleştirilmesi İlkesi, YD, C. 12, S. 1-2, Ankara, 1986, s. 57- 76, (Kısaltılmışı: Ulusan, Çevre).

Ulusan, İlhan; Einige Bemerkungen zu den Aufopferungsfaellen im Bürgerlichen Recht, Annales de la Faculte de Droit d’Istanbul, 24 (40), 2011, s. 205- 209, (Kısaltılmışı: Ulusan, Bemerkungen).

Ulusan, İlhan; Gefaehrdungshaftung in Entwurf des türkischen Obligationengesetzbuch, Rezeption und Autonomie: 80 Jahre türkisches ZGB-Journees turco-suisses 2006, herausgegeben von Büren/Emmenegger/ Koller, Bern, 2007, s. 75-89, (Kısaltılmışı: Ulusan, Entwurf).

Ulusan, İlhan; Medeni Hukukta Fedakârlığın Denkleştirilmesi İlkesi ve Uygulama Alanı, 2. Bası, İstanbul, 2012, (Kısaltılmışı: Ulusan, Denkleştirme). 

Ulusan, İlhan; Tehlike Sorumluluğu Üstüne, MHAD, Y:4, S: 6, 1970, s. 23-57, http://www.journals.istanbul.edu.tr/iumhad/article/view/102300 2944/1023002542(E.T.:15.08.2016), (Kısal¬¬tılmışı: Ulusan, Tehlike).

Ulusan, İlhan; Türk Borçlar Kanununda Yer Alan Genel Tehlike Sorumluluğu Kuralına İlişkin Birkaç Tespit Ve Hukuk Düzeni Tarafından Faaliyetine İzin Verilmiş Önemli Ölçüde Tehlike Arzeden İşletmelerin Yol Açtığı Zararların Uygun Bir Bedelle Denkleştirilmesi Sorunu, Journal of Yaşar University, C.8, S. Özel, İzmir, 2013, s. 2897-2905, (Kısaltılmışı: Ulusan, Tespit).

Ulusan, İlhan; Türk Hukukunda Nükleer Zararlardan Doğan Hukuki Mesuliyet; Prof. Dr. Halit Kemal Elbir’e Armağan, 1996, s. 551- 563, (Kısaltılmışı: Ulusan, Nükleer).

Ulusoy, Ali; Çevre Kirlenmesinin Oluşmasından Sonraki Aşamada Medeni Hukuk, Ceza Hukuku Ve İdare Hukuku Çözümlerine Genel Bir Bakış, AÜHFD, C. 43, S. 1, Ankara, 1993, s. 125-142.

Uygur, Turgut; Açıklamalı- İçtihatlı Borçlar Kanunu, Sorumluluk ve Tazminat Hukuku, Madde. 1- 181, C.1-5, Ankara, 2003 ve 2010.

Üçışık, Güzin; Tehlike Sorumluluğunun Genel Kural ile Düzenlenmesi, Sorumluluk ve Tazminat Hukuku Sempozyumu, 28- 29 Mayıs 2009, GÜHF, Ankara, 2009, s. 127- 145.

Ünan, Samim; Türk Ticaret Kanunu Şerhi, Altıncı Kitap: Sigorta Hukuku, C. III, İstanbul, 2016.

van Dam, Cees; European Tort Law, Oxford, New York, 2006.

von Caemmerer, Ernst; Cansız Şeylerin Verdiği Zararlardan Sorumluluk ve Atom Tehlikesi, (Ter: Server Tanilli), İÜHFM, C: 27, S: 1-4, 1961, s. 457, 470, (Kısaltılmışı: von Caemmerer, Sorumluluk).

von Caemmerer,  Ernst; Das Problem des Kausalzusammenhangs im Privatrecht, Gesammelte Schriften, Bd. I, Tübingen 1968, (Kısaltılmışı: von Caemmerer, Problem).

von Caemmerer, Ernst; Reform der Gefaehrdungshaftung, Vortrag gehalten vor der Berliner Juristischen Gesellschaft am 20 November 1970; Berlin, New York, 1971, ( Kısaltılmışı: von Caemmerer, Reform).

Von Tuhr, Andreas / 

Peter, Hans; Allgemeiner Teil des schweizerischen Obligationenrechts, Band I., 3.Auf., Zürich, 1974/ 1979.

Wagner, Gerhard; Herausgeben: Säcker, Franz Jürgen/ Rixecker, Roand/ Oetker, Hartmut, Redakteur: Habersack, Mathias, Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: BGB, Band 5, 6. Auf., München, 2013, (Kısaltılmışı: Wagner, BGB).

Wagner, Gerhard; Strict Liability in European Private Law, https://www.researchgate.net/publication/ 228224891_Strict_Liability_in_European _Private_Law?enrichId=rgreq-08361dee3 dd70a7658d85f27a3703bfaXXX&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzIyODIyNDg 5MTtBUzo5OTYwNTAzNTM1NjE2NE AxNDAwNzU5MDk5NTU4&el=1_x_2&_esc=publicationCoverPdf, (E.T.: 12.05.2018), (Kısaltılmışı: Wagner, Strict).

Weitnauer, Hermann; Nochmals: Ein verfehlter Angriff auf den § 1RHG, Vers R, 1962, (Kısaltılmışı: Weitnauer, Angriff), s. 687 vd.

Weitnauer, Hermann; Schadensersatz, ein unerschöpfliches Thema mit immer neuen Variationen, VersR, 1983, s. 189 vd, (Kısaltılmışı: Weitnauer, Schadenersatz).

Weitnauer, Hermann;  Zur Lehre vom adäquaten Kausalzusammenhang, Versuch einer Ehrenrettung. Festgabe für Karl Oftinger, Zürich, 1969, s. 321-346, (Kısaltılmışı: Weitnauer, adäquate). 

Werro, Franz/ 

Palmer, Vernon Valentine/ 

Hahn, Anne-Catherine; Strict Liability in European Tort Law: An Introduction, the Boundaries of Strict Liability in European Tort Law, Eds. Franz Werro and Vernon Valentine Palmer, in the Series The Common Core of European Private Law, Durham, 2004, s. 3-35.

Widmer, Pierre; Standortbestimmungim Haftpflichtrecht, ZBJV, Band 110, Nummer 8, 1974, s. 289-330, (Kısaltılmışı: Widmer, Haftpflichtrecht).

Widmer, Pierre; Switzerland, Unification of Tort Law: Strict Liability, Bernhard A. Koch, ECTIL, Helmut Koziol (Eds.), The Hague, London, New York, 2002, s. 323-350, (Kısaltılmışı: Widmer, Liability).

Widmer, Pierre; Editörler/ Herausgeber, Sirmen, A. Lale/ Kırca, Çiğdem/ Buz, Vedat, Türkisches, Schweirzerisches –und europaeisches?- Haftpflichtrecht im Umbruch, Fassadenrenovation oder Kulturrevolution?, Türk Medeni Kanununun Yürürlüğe Girişinin 80. Yılı Münasebetiyle Düzenlenen Sempozyum (Symposium anlaesslich des 80. Jahrestages des Inkrafttretens des Türkischen Zivilgesetzbuch), Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, s. 151- 161, (Kısaltımışı: Widmer, Umbruch).

Widmer, Pierre/ 

Wessner, Pierre; Revision und Vereinheitlichung des Haftpflichtrechts, Erlaeuternder Bericht, https://www.bj.admin.ch/dam/data/bj/wirtschaft/gesetzgebung/archiv/haftpflicht/vn- ber-d.pdf (E.T.: 24.11.2015), (Kısaltılmışı: Widmer/ Wessner, Bericht).

Widmer, Pierre/ 

Wessner, Pierre; Revision und Vereinheitlichung des Haftpflichtrechts, Vorentwurf eines Bundesgesetzes, https://www.bj.admin.ch/dam/ data/bj/wirtschaft/gesetzgebung/archiv/ haftpflicht/vn-ve-d.pdf, (E.T.: 31.07.2016), (Kısaltılmışı: Widmer/ Wessner, Vorentwurf).

Wilhelmi, Rüdiger; Risikoschutz durch Privatrecht- eine Untersuchung zur Weiterentwicklung der deutschen Gefaehrdungshaftung durch richerliche Analogie oder gesetzliche Generalklausel, München, 1980.

Will, Michael R; Quellen erhöhter Gefahr: Rechtsvergleichende Untersuchungen zur Weiterentwicklung der deutschen Gefaehrdungshaftung durch richterliche Analogie oder gesetzliche Generalklausel, München, 1980.

Winiger, Benedict; Die Risiko-Haftung im Entwurf des türkischen Obligationengesetzes, Rezeption und Autonomie: 80 Jahre türkisches ZGB- Journees turco-suisses 2006, herausgegeben von Büren/ Emmenegger/ Koller, Bern, 2007, s. 91-106.

Wussow, Werner/ 

Küppersbusch, Gerhard; Ersatzansprüche bei Personenschaden, NJW Schriftenreihe, 5. Auf., München, 1990.

Yamaguchi, Mari; Gov’t, TEPCO Held Accountable by Japan Court for Fukushima Nuclear Accident, https://www.insurancejournal.com/news/ international/2017/10/12/467260.htm, (E.T.: 02.11.2017).

Yaşar, Halis; Destekten Yoksun Kalma Tazminatı, Ankara, 2016.

Yılmaz, Hamdi; Karayolları Trafik Kanunu'na Göre Motorlu Araç İşletenin Hukuksal Sorumluluğu (Yasanın Uygulama Alanı, İşleten Kavramı, Sorumluluğun Olumlu ve Olumsuz Koşullları, Kusur, Giderimin Belirlenmesi, Zararın Paylaştırılması, Sigorta), İstanbul, 2014, (Kısaltılmışı: Yılmaz, KTK).

Yılmaz, Süleyman; Türk Borçlar Kanunu Tasarısında Sebep Sorumluluklarına İlişkin Yeni Hükümler, AÜHFD, C. 59, S. 3, Ankara, 2010, s. 551- 578, (Kısaltılmışı: Yılmaz, Sebep Sorumlulukları). 

Yılmaz, Zafer; Trafik Kazaları ve Taşımacılıktan Doğan Hukuki Sorumluluk Tazminat, Sigorta ve Rücû Davaları, Ankara, 2014, ( Kısaltılmışı: Yılmaz, Trafik). 

Yoon, Seok-Chan; Die Gefaehrdungshaftung für Moderne Techniken – zugleich eine Stellungnahme zum Neuen Schadenerersatzrecht, Frankfurt, 2002.

Yung, Walter; Grundprinzipien und aktuelle Fragen des schweizerischen Haftpflichtrechts, deutsche Übersetzung von Matthias Burckhardt, Deutsch-französisch- schweizerisches Colloquium über die Grundlagen und Funktionene des Haftpflichtrechts, herausgegeben von Frederic-Edouard Klein, Zweisprachige Ausgabe, Basel und Stuttgart, 1973.

Yücel, Özge; Türk Borçlar Kanununa Göre Genel Tehlike Sorumluluğu, Ankara, 2014.

Zech, Herbert; Gefaehrdungshaftung und neue Technologien, Juristen-Zeitung 68, H. 1, 2013, s. 21-29.

Zimmermann, H./

Hansjürgens, B.; Prinzipien der Umweltpolitik in ökonomischer Sicht, Bonn, 1994.


Yorum Yap

Lütfen yorum yazmak için oturum açın ya da kayıt olun.
İlgili Yayınlar