| Kitap Künyesi | |
| Yazar | Fatih ÖZTÜRK |
| Baskı Tarihi | 2021/10 |
| Baskı Sayısı | 4 |
| Boyut | 16x24 cm (Standart Kitap Boyu) |
| Cilt | Karton kapak |
| Sayfa Sayısı | 250 |
Bu çalışmada, "politik sorun doktrini"nin nasıl doğduğu yani hangi ihtiyaçtan kaynaklandığı, sınırlarının ne olduğu, hangi konularda mahkeme neden yürütme ve yasamanın alanına girmediği, gerekçelerinin ne olduğu ve nihayetinde bu kararlar sonucunda yasama(kongre) -yürütme (başkan)-yargı(yüksek mahkeme) arasında nasıl bir ilişki doğmasına sebebiyet verdiği ele alınmış. En önemlisi de, bu doktrinin anayasal yargı denetiminde, yargı açısından nasıl bir kontrol ve denge mekanizması fonksiyonunu icra ettiği incelenmiş.
Türk anayasa hukukunda daha önce çalışılmamış olan politik sorun doktrini, metod olarak, karşılaştırmalı anayasa hukuku çerçevesinde ele alınmış. Ayrıca, politik sorun doktrini, yüksek mahkemelerin yargısal aktivizm içeren kararlarını frenleme görevini gerçekleştirip gerçekleştiremeyeceği noktasından incelenmiş.
(Önsözden)
 | Anayasal Yargı Denetimi ve Politik Sorun Doktrininin Doğuşu |
| Politik Sorun Doktrini |
| Politik Sorun Doktrini ve Yargısal Aktivizm |
3. BASKIYA ÖNSÖZ .................................................................................................... 7
ÖNSÖZ ...................................................................................................................... 9
İÇİNDEKİLER ............................................................................................................ 11
KISALTMALAR ......................................................................................................... 13
GİRİŞ ....................................................................................................................... 15
BİRİNCİ BÖLÜM
ANAYASAL YARGI DENETİMİ VE
POLİTİK SORUN DOKTRİNİNİN DOĞUŞU
I. ANAYASAL YARGI DENETİMİNİN DOĞUŞU........................................................... 27
A. ABD Anyasa Hukukunda Marbury v. Madison Davasından Önceki
Davalar........................................................................................................... 27
B. Marbury v. Madison Davası ........................................................................... 35
C. ABD Anayasa Hukukunda Marbury v. Madison Davası Sonrası Anayasal
Yargı Denetimi İle İlgili Davalar ...................................................................... 45
1. Politik Sorun Doktrinini Hazırlayan Sebepler .......................................... 53
2. Anayasa Yargısının Türk Hukukundaki Yeri ............................................. 63
İKİNCİ BÖLÜM
POLİTİK SORUN DOKTRİNİ
I. POLİTİK SORUN DOKTRİNİN TANIMI VE ALANI .................................................... 67
II. ABD ANAYASA YARGISINDA ANAYASAL DAVA AÇABİLMENİN ŞARTLARI............. 70
A. Mahkemeden Tavsiye Niteliğinde Karar İstenilememesi (Prohibition
Against Advisory Opinions)............................................................................ 71
B. İlgili Kişinin Davayı Açmış Olması (Standing).................................................. 74
C. Sorunun Ortaya Çıkmış Olması (Ripeness)..................................................... 81
D. Sorunun Sona Ermemiş Olması (Mootness) .................................................. 84
E. Politik Sorun Olmamalı (Political Question Doctrine) .................................... 87
III. ABD ANAYASA YARGISINDA POLİTİK SORUN DOKTRİNİ VE İLGİLİ DAVALAR........ 88
A. Eyalet Devletlerinin Cumhuriyetçi Yapıda Hükümetlere Sahip Olması ve
Seçim Sürecinin Yargısal Denetimi Meseleleri ............................................... 90
B. Dış Politika Meseleleri.................................................................................. 100
C. Kongre’nin Kendi Yönetimiyle İlgili Meseleler ............................................. 104
D. Anayasa Değişikliklerinin Onaylanması Süreciyle İlgili Meseleler ................ 106
E. Kuvvetler Arasındaki Dengeye Aşırı Müdahale Meseleleri .......................... 110
12 İçindekiler
F. Meclis Soruşturması (Impeachment) ve Görevden Uzaklaştırma
Meseleleri .................................................................................................... 112
IV. ABD ANAYASA YARGISINDA POLİTİK SORUN DOKTRİNİN GELECEĞİ.................. 113
V. TÜRK HUKUKUNDA HÜKÜMET TASARRUFLARI ................................................. 120
VI. DİĞER ÜLKELERDE POLİTİK SORUN DOKTRİNİ.................................................... 128
A. Anglo-Saxon Ülkelerindeki Uygulama.......................................................... 128
B. Kara Avrupası Ülkelerindeki Uygulama........................................................ 130
VII. SONUÇ................................................................................................................ 136
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
POLİTİK SORUN DOKTRİNİ VE YARGISAL AKTİVİZM
I. YARGISAL AKTİVİZMİN TANIMI, KAPSAMI.......................................................... 146
II. TÜRK ANAYASA MAHKEMESİ KARARLARINDA YARGISAL AKTİVİZM.................. 155
A. Anayasa Değişikliklerinin Esas Açısından Denetlenmesi .............................. 156
B. Özelleştirme................................................................................................. 163
C. Siyasi Partilerin Kapatılmasıyla İlgili İçtihatlar.............................................. 169
D. Laiklik, Din ve Vicdan Özgürlüğü .................................................................. 177
III. ABD YÜKSEK MAHKEMESİ KARARLARINDA YARGISAL AKTİVİZM....................... 183
IV. KANADA YÜKSEK MAHKEMESİ KARARLARINDA YARGISAL AKTİVİZM ............... 197
V. DİĞER ÜLKELERDEN YARGISAL AKTİVİZM ÖRNEKLERİ ....................................... 216
VI. JURİSTOKRASİYE GİDEN YOL VE ANAYASACILIĞIN SINIRLARI: RAN HİRSCHL ..... 221
VII. ANAYASAYI MAHKEMEDEN UZAK TUTMANIN YOLLARI: MARK TUSHNET......... 226
VIII. SONUÇ: YARGISAL AKTİVİZM, POLİTİK SORUN, JÜRİSTOKRASİ VE
DEMOKRATİK MEŞRUİYET.................................................................................. 235
GENEL DEĞERLENDİRME VE SONUÇ .......................................................................241
I. YARGISAL DENETİMDE SINIRLAMA: POLİTİK SORUN DOKTRİNİ......................... 242
II. YARGISAL DENETİMİN SINIRSIZLIĞI: YARGISAL AKTİVİZM DOKTRİNİ................. 247
III. BİR İDEAL YARGISAL DENETİM MODELİ DENEMESİ ........................................... 253
IV. SONUÇ: POLİTİK SORUN DOKTRİNİNİN TÜRK ANAYASA YARGISINA
UYARLANABİLİRLİĞİ ........................................................................................... 255
KAYNAKLAR ...........................................................................................................257
Copyright 1985 - 2024 | Yetkin Basım Yayım Dağıtım San. ve Tic. A.Ş.
