Kişisel Verilerin Korunması Hukuku

Hayatımın en önemli zenginliği, eşim Prof. Dr. Ali Hakan ULUSOY’a teşekkürlerimle… İçinde bulunduğumuz toplumdaki şartların tersine, bir kadın olarak bana her zaman destek olan, gerçekten eşit olduğumuzu, adaletli ortak bir yaşamı paylaşabileceğimizi, kadın olarak başarımı sonuna kadar desteklediği için minnettarım. Birey olarak bana kadının olması gereken yeri her zaman hissettirdiği ve yaşattığı için minnettarım.

Çalışmamı aynı zamanda geriye bırakacağım en önemli mirasım, beni ben yapan tamamlayan biricik oğlum Deha Hasan ULUSOY’a ithaf ediyorum. Bu süreçte gösterdiği anlayış ve sabır için müteşekkirim. Birçok konuda bana destek olmayı, bu süreçte taleplerine sürekli verdiğim “kitabıma çalışmam gerekir, tezi yazmam gerekir” cevaplarıma rağmen anlayış göstermeyi başarabilmiş bir çocuktur. Seninle gurur duyuyorum oğlum…

Bu eserin daha önce bitmesi gerekirdi, ancak geçen zaman içerisinde beni en çok destekleyen, bana küçücük notlar bırakarak beni yüreklendiren, sürekli çalışmamın hangi aşamada olduğunu takip eden Sevgili Ablam Doç. Dr. Duygu ÇELİK ERTUĞRUL’a müteşekkirim. Ablacığım hakkını ödeyemem…Bu süreçte dayanaklarımdan en önemlisi Elis Fatma ve Efe’ciğimin Annesi Canım Kardeşim Ayçin ÇELİK GİRİTLİ’ye bana her zaman inandığı için çok teşekkür ederim. Sizler gibi bir aileye sahip olduğum için o kadar çok şanslıyım ki… Daha nice eserlerin yaratılmasında yanımda sağlıkla desteğinizi bulmak ümidiyle…

Çalışmanın hazırlığı sürecinde bazı kararlara ulaşmamda yardımcı olan Sayın Gazimağusa Kaza Mahkemesi Başkanı Sayın Yargıç Bahar Saner’e, mevzuat rehberi kısmına katkı koyarak Kıbrıs Hukukuna ilişkin birikimiyle yardımını esirgemeyen Emekli Cumhuriyet Meclisi Genel Sekreteri /Hukukçu Sayın Mehmet Öner Ekinci’ye ve mevzuat konusunda uzman olarak destek veren KKTC Bilgi Teknolojileri ve Haberleşme Kurulu (BTHK) Hukukçusu Sayın Sevilay Tacel’e ve çalışmayı hazırlarken, KKTC Kişisel Verileri Koruma Kurul’u üyesi olarak da fikirlerinden faydalandığım meslektaşım Yrd. Doç. Dr. Fatma Esenyel Hanaz’a teşekkür ederim. Akademik hayatım boyunca desteğini benden hiç esirgemeyen Kıymetli Hocam Prof. Dr. Sultan Tahmazoğlu Üzeltürk’e bana hem mesleki hem de insani yönden her zaman ışık olduğu için minnet duyuyorum. Prof. Dr. Selin Esen Hocam’a akademik yaşamıma olan katkılarından dolayı teşekkürlerimi sunarım. Gerek mesleki yaşamımda gerekse kişisel yaşamımda bana yön veren, ışık tutan burada sayamadığım tüm kıymetli hocalarıma en içten saygı ve sevgilerimi sunmak istiyorum. 

Çalışmada Doğu Akdeniz Üniversitesi Bilgisayar ve Teknoloji Yüksek Okulu Öğretim Üyesi Prof. Dr. Ali Hakan Ulusoy ve Bilgisayar Mühendisliği Bölümü Öğretim Üyesi Doç. Dr. Duygu Çelik Ertuğrul’a her türlü desteği için ayrıca teşekkür ederim.

Çalışmanın basılması sürecinde desteği ve ilgisi için Yetkin Yayıncılığa ve Sayın Muharrem Başer’e en içten teşekkürlerimi sunarım.

Bu çalışmayı hazırladığım zorlu, uzun ve yorucu süreçte hayatıma dokunan ailem, öğrencilerim ve tüm güzel insanlara sevgiyle…

KİTAP VE MAKALELER

1. Ackoff, R. L. From Data to Wisdom, Ackoff’s Best, John Wiley & Sons, New York.

2. Adaoğlu Soykan, Hacer; AB ve KKTC Hukuku Açısından Yeşil Hat Tüzüğü, Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi, Cilt: 5, No: l (Güz: 2005), 15, 18.

3. Afyonluoğlu, Mustafa; Kişisel Verilerin Anonimleştirilmesinin İyileştirilmesine Yönelik Bir Model Geliştirilmesi ve E-Devlet Alanında Uygulanması, Hacettepe Üniversitesi, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Elektrik ve Elektronik Mühendisliği Bölümü, Tez Danışmanı: Prof. Dr. Ali Ziya ALKAR, Haziran 2019.

4. Akcanlı, Gamze Ceren, JavaScript Veri Türleri Nelerdir? Veri Türü Örnekleri, Teknoloji.org, 20. 10. 2020, <https://teknoloji.org/javascript-veri-turleri-nelerdir-veri-turu-ornekleri/#Null_Veri_Tipi_-_Ilkel_Veri_Turleri>, 11.01.2021.

5. Akçalı, Gür, Berna, Uluslararası Hukuk ve AB Hukuku Boyutuyla Kişisel Verilerin Yurt Dışına Aktarılması, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Cilt 25, Sayı 2, Prof. Dr. Ferit Hakan Baykal Armağanı, Aralık 2019, s 850-872.

6. Akgül, Aydın; Kişisel Verilerin Korunması Açısından İdarenin Hukuki Sorumluluğu ve Yargısal Denetimi, T.C. Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Doktora Tezi, Kamu Hukuku Doktora, Kocaeli, 2013, 59.

7. Akıncı, Ayşe Nur, Avrupa Birliği Genel Veri Koruma Tüzüğü’nün Getirdiği Yenilikler ve Türk Hukuku Bakımından Değerlendirilmesi, Çalışma Raporu – 6, Yayın No: 2968, İktisadi Sektörler ve Koordinasyon Genel Müdürlüğü, Bilgi Toplumu Dairesi Başkanlığı, T.C. Kalkınma Bakanlığı, Haziran 2017, 5

8. Aktaş, Batuhan, Özel Hayatın Gizliliğini İhlal (İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi ve Yargıtay Kararları Açısından), Der Yayınları, İstanbul 2017.

9. Aran, Latif; Avrupa Topluluğu Adalet Divanı Kararları Işığında Kıbrıs Sorunu, TEPAV-The Economic Policy Research Foundation of Turkey, Ankara, <http://www. tepav. org. tr/tur/admin/dosyabul/upload/latif_aran_kibri pdf>,(23.5. 2018). 7.

10. Araslı, Oya, Özel Hayatın Gizliliği Hakkı, Yayınlanmamış Doçentlik Tezi, Ankara 1970, 132.

11. Arıklı, Buğçehan; KKTC Hukukunda Kişisel Verilerin Korunması, İstanbul Bilgi Üniversitesi Lisansüstü Programlar Enstitüsü Bilişim ve Teknoloji Hukuku Yüksek Lisans Programı, Danışman: Dr. Öğr. Üyesi Mehmet Bedii Kaya, İstanbul, 2019.

12. Arslan Öncü, Gülay; Özel Yaşama ve Aile Yaşamına Saygı Hakkı, Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru El Kitapları Serisi – 8, Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru Sisteminin Desteklenmesi Ortak Projesi, Ocak 2019, Avrupa Konseyi Ankara Program Ofisi tarafından basılmıştır. 26 <https://www.anayasa.gov.tr/bireyselbasvuru/pdf/Kitaplar/08_Ozel_Yasam_hakki.pdf>, 17.07.2020.

13. Atak, Songül, Avrupa Konseyi’nin Kişisel Verileri Açısından Sağladığı Temel Güvenceler, TBB Dergisi, 87, Ankara 2010.

14. Ateş, Derya, Sözleşme Özgürlüğü Yönünden Dürüstlük Kuralları, TBB Dergisi,, Sayı 72, 2007, s75-93.

15. Avcı, Yasemin, Kişisel Verilerin Korunması, T.C. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Anabilim Dalı, Yayınlanmamaış Yüksek Lisans Tezi, Danışman: Dr. Öğr. Üyesi Nurşen AYAN, Konya, 2019.

16. Avcıoğlu, Nur Halet, Türk Hukukunda Kişisel Verilerin Korunması, T. C. KTO Karatay Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Hukuku Anabilim Dalı Yüksek Lisans Programı Hakkı, Konya, Temmuz, 2018.

17. Ayözger, A. Çiğdem, Elektronik Haberleşme Sektöründe Kişisel Verilerin Korunması, T.C. İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Özel Hukuk Anabilim Dalı, Yayımlanmamış Doktora Tezi,2016, 52.

18. Azer, Can, Bilgi Edinme Hakkı, Yetkin Yayınları, Ankara, 2010.

19. Azer, Can, KKTC’de Bilgi Edinme Hakkı, Sorunları ve Çözüm Önerileri, Amme İdaresi Dergisi, Cilt 46, Sayı 2,, 61

20. Balganesh, Shyamkrishna; Quasi-Property: Like, but not Quite Property, 160 University of Pennsylvania Law Review, 2012.

21. Bart Custers, Alan M. Sears, Francien Dechesne (ve diğ.) EU Personal Data Protection in Policy and Practice, Information Technology and Law Series, IT&LAW 29, Springer, Asser Press, Netherlands, 6.

22. Başalp, Nilgün, Avrupa Birliği Veri Koruması Genel Regülasyonu’nun Temel Yenilikleri, MÜHF-HAD, C.21, 1, s 85-96.

23. Başalp, Nilgün, Kişisel Verilerin Korunması ve Saklanması, Ankara, Yetkin Yayınları, 2004.

24. Benedek, Wolfgang, İnsan Haklarını Anlamak, İnsan Hakları Eğitimi El Kitabı, 3. Baskı, Avrupa İnsan Hakları ve Demokrasi İçin Eğitim ve Araştırma Merkezi (ETC).

25. Bergkamp, Lucas, Dhont, Jan, Data Protection in Europe and the Internet: An Analysis of the European Community’s Privacy Legislation in the Context of the World Wide Web, The EDI Law Review, Y. 2000.

26. Bıçak, Vahit, AİHM Kararları Işığında İfade Özgürlüğü,< www.geocitiecom/vbicak/izmirbar>, 17.2.2020.

27. Bozkurt, Habip; Kişisel Verilerin İşlenmesinin Hukuki Boyutu, Kadir Has Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü Hukuk Anabilim Dalı, Danışman: Yrd. Doç. Dr. İpek Sevda Söğüt, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul, Mayıs, 2019.

28. Chaim Zins, Conceptual Approaches for Defining Data, Information and Knowledge, Journal of the American Society for Information Science and Technology, 2007, 479-493.

29. Chu, Natasha; Protecting Privacy after Death, Northwestern Journal of Technology and Intellectual Property, Volume 13, Issue 2, Article 8, Fall 2015.

30. Clarke, Roger, Beyond the OECD Guidelines: Privacy Protection for the 21st Century, <www.rogerclarke.com/DV/PP21C.html>, 14.01.2021.

31. Çamak, Sultan, Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararlarına Göre İfade Özgürlüğünün Sınırlanması, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Özel, C.2, 2015 1084.

32. Çataloluk, Hatice; Gerçek Tıbbi Veriler Üzerinde Veri Madenciliği Yöntemlerini Kullanarak Hastalık Teşhisi, Bilecik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Bilgisayar Mühendisliği, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Tez Danışmanı Yrd. Doç. Dr. Metin Kesler, Bilecik, 2012, http://acikkaynak.bilecik.edu.tr/xmlui/bitstream/handle/11552/121/TEZ2028Ref.20No.2042096129.pdf?sequence=1&isAllowed=y, 12.02.2019.

33. Çekin, Mesut Serdar; Avrupa Birliği Hukukuyla Mukayeseli Olarak 6698 Sayılı Kanun Çerçevesinde: Kişisel Verilerin Korunması Hukuku, Onikilevha Yayıncılık, 2020 Temmuz, 2. Baskı, İstanbul.

34. Çelik Ulusoy, Demet; Uzuner, Emine, Salgın Hastalık Mücadelesinde Olağan Hukukla Olağanüstü Tedbirler: KKTC’de Sokağa Çıkma Yasağı Emirnameleri, İHFM, 2021. Yayınlanması Bekleniyor.

35. Çelik, Demet, Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyetinde Anayasa Yargısı, Yayınlanmamış Yükseklisans Tezi, Doğu Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Danışman: Prof. Dr. Necmi Yüzbaşığlu, 2002, Gazimağusa.

36. Çıraklı, Mustafa, Kuzey Kıbrıs’ta Siyasal Partilerin Avrupa Söylemleri, Yakın Doğu Enstitüsü Raporları, No: 10, Mart 2018.

37. Dal, Ufuk; Avrupa Birliği Genel Veri Koruma Tüzüğü’nün Ülke Dışı Uygulama Yetkisi ve Bu Yetkinin Uluslararası Hukukta Meşruiyeti, Kişisel Verileri Koruma Dergisi, Cilt: 1, Sayı: 11(1).

38. Davis, Gordon B.; Olson, Margrethe H; Management Information Systems: Conceptual Foundations, Structure, and Development, 1985, McGraw-Hill, New York, 9,202

39. Dayıoğlu, Salih; K.K.T.C. Anayasas’ında Yargının Yeri ve Anayasa Yargısı, içinde, Anayasa Yargısı, T.C. Anayasa Mahkemesi Yayınları, Ankara 1993, s 375 – 383.

40. Demir, Esra Peker; İnternet Aracılığı İle Kişilik Haklarına Saldırı, T.C. İstanbul Kültür Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Tez Danışmanı: Yrd. Doç. Dr.Cüneyt Bellican, Ocak 2014.

41. Demirel, Yavuz; Durna, Ufuk; Bilgi Yönetiminde Bilgiyi Anlamak Bilgi Yönetiminde Bilgiyi Anlamak, Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Sayı: 30, Ocak-Haziran 2008, s129-156.

42. Develioğlu, Hüseyin Murat, 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu ile Karşılaştırmalı Olarak Avrupa Birliği Genel Veri Koruma Tüzüğü uyarınca Kişisel Verilerin Korunması Hukuku, 2017, Onikilevha Yayıncılık, İstanbul.

43. Doğan, Adnan Coşkun, Kişisel Verilerin Korunmasi, Muhafazası ve Paylaşımı, Ankara, Nisan 2015, <https://mhmb.gov.tr/uploads/2019/01/kisisel_verilerin_korunmasi_ve_paylsim_rehberi.pdf>, 14.04.2020.

44. Doğru, Osman, İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi İçtihatları, C.1, Legal, İstanbul, 2004, 764

45. Dolunay, Ayhan, Kasap, Fevzi; Basın Hak ve Özgürlüklerinin Yeni Medya Üzerinden Değerlendirilmesi: Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Örneği, 1. Uluslararası İletişimde Yeni Yönelimler Konferansı, <http://acikerisim.ticaret.edu.tr/xmlui/handle/11467/1647>, 14.04.2020.

46. Dolunay, Ayhan; Sağsan, Mustafa; Kişilik Haklarını İhlal Eden Siber Suçlar: KKTC Örneği, Tarih Kültür ve Sanat Araştırmaları Dergisi, Cilt 8, Sayı 2, (2019), s433-449.

47. Dönmezer, Salih; Basın Hukuku, İstanbul Üniversitesi Yayınları No: 1389, 1968.

48. Dutertre, Gilles, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararlarından Örnekler, Avrupa Konseyi Yayınları, Ankara 2007, 285, 310-312.

49. Duygu Çelik Ertuğrul- Demet Çelik Ulusoy “A Knowledge-based Self-Pre-Diagnosis System to Predict Covid-19 in Smartphone Users Using Personal Data and Observed Symptoms” Expert Systems, Uluslararası Yayın- WOS- SCI Expanded, Son Değerlendirme Aşamasında.

50. Dülger, Murat Volkan, İnsan Hakları ve Temel Hak ve Özgürlükler Bağlamında Kişisel Verilerin Korunması, İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 5 (1), Bahar 2018, s71-142.

51. Dülger, Murat Volkan, Kişisel Verilerin Korunması Kanunu ve Türk Ceza Kanunu Bağlamında Kişisel Verilerin Ceza Normlarıyla Korunması, İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 3 (2), Güz 2016; 101-167, 139.

52. Dülger, Murat Volkan; AB Genel Veri Koruma Tüzüğü ve KVKK’da Rıza Kavramı, <https://dulger.av.tr/wpcontent/uploads/2019/05/AB_Genel_Veri_Koruma_Tuzugu_GDPR_ve_KVKK.pdf>, 14.09.2020.

53. Dülger, Murat Volkan; Avrupa Birliği Genel Veri Koruma Tüzüğü Bağlamında Kişisel Verilerin Korunması, Yaşar Hukuk Dergisi C.1 2 Temmuz 2019, 79.

54. Dülger, Murat Volkan; KVKK Uygulamasında ve Uyum Sürecinde Ortaya Çıkan Soru ve Sorunlar, <https://www.academia.edu/37979285/KVKK_UygulamasC4B1nda_ve_Uyum_SC3BCrecinde_Ortaya_C387C4B1kan_Soru_ve_Sorunlar>, 21.06.2020.

55. Dülger, Volkan Murat, Bilişim Suçları ve İnternet İletişimi Hukuku, Seçkin Yayıncılık, 2018, İstanbul.

56. Dülger, Volkan Murat; Kişisel Verilerin Korunması Hukuku, Hukuk Akademisi, 2019, İstanbul.

57. Ekinci, Mehmet Öner, (Tema Uzmanı), KKTC’de Yasa Hazırlama ve Yasa Yapma Süreci Kurumsal ve Fonksiyonel Analizi, KKTC Başbakanlık, TEPAV ve T.C. Lefkoşa Büyükelçiliği’nce hazırlatılmıştır.<https://www.tepav.org.tr/upload/files/1455007468-9.KKTC___de_Yasa_Hazirlama_ve_Yasa_Yapma_Sureci_Kurumsal_ve_Fonksiyonel_Analizi.pdf>,17.02.2020.

58. Erdem, Merve; Özocak, Gürkan; Siber Güvenliğin Sağlanmasında Uluslararası Hukukun ve Türk Hukukunun Rolü, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 68 (1) 2019,s 127-212, 159.

59. Erhürman, Tufan, 100 Soruda 2014 Anayasa Referandumu, Işık Kitabevi, Lefkoşa, 2014, 29.

60. Eyüpoğlu, Can, Büyük Veride Etkin Gizlilik Koruması İçin Yazılım Tasarımı, T.C. İstanbul Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Bilgisayar Mühendisliği Programı, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Danışman Prof. Dr. Ahmet Sertbaş II. Danışman Dr. Öğr. Üyesi Muhammed Ali Aydın, İstanbul, Haziran 2018.

61. Fia, Tommaso; Death is Real: How Rights of Deceased Persons are Treated Under Data Protection Laws, iConsumer, 7. 10. 2018, < https://www.gamingtechlaw.com/2018/09/iconsumer-deceased-persons-gdpr-data-protection.html>, 12.10.2019.

62. Fritsch Hoffmann Liebs; Partner, Data Protection and Privacy in Germany, Lexology, <https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=df1af1df-5387-48df-9563-337bfc6e0305 >, 14.05.2020.

63. Gabel, Detlev; Hickman, Tim, Chapter 10: Obligations of controllers – Unlocking the EU General Data Protection Regulation, whitecase.com, Article, <https://www.whitecase.com/publications/article/chapter-10-obligations-controllers-unlocking-eu-general-data-protection >, 05.04. 2019.

64. Gemicioğlu, Bora; Gemicioğlu, Zeynephan; Yağcı, Mine; Yılmaz, Alara; Kişisel Verilerin Korunması Mevzuatı Uluslararası Düzenlemeler ve İçtihatlar, 1. Baskı, İstanbul, Eylül 2019, OnikiLevha Yayıncılık, 307-333.

65. Gören, Zafer, Avrupa Birliği Temel Haklar Şartının Ana İlkesi: Dokunulmaz İnsan Onuru, İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi Yıl: 6 Sayı: 12 Güz 2007/2 21-37.

66. Gören, Zafer, Temel Hak Genel Teorisi, Dokuz Eylül Üniversitesi, 4. Baskı, 2000, 99.

67. Gören, Zafer, Temel Hakların Sınırlanması- Sınırlamanın Sınırları, İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Yıl:6 Sayı: 12 Güz 2007/2 s39-59, 50

68. Gözler, Kemal, Anayasa Hukukunun Genel Teorisi Cilt I, 2. Baskı, Ekin Yayınevi, Bursa, Mart 2020.

69. Gözler, Kemal, Dava Belgelerinin Yayınlanması Sorunu, 26 Kasım 2020, <www.anayasa.gen.tr/dava-belgelerinin-yayini.htm>, 12.01.2021.

70. Gözler, Kemal, İnsan Hakları Hukuku, Ekin Yayınları, 2.Baskı, 2018, Bursa.

71. Gözler, Kemal, Mahkeme Kararlarının Yayınlanması Sorunu, Yayın Tarihi: 25 Kasım 2020, <www.anayasa.gen.tr/mah-karar-yayini.htm>, 12.01.2021.

72. Gözler, Kemal, Özgüldür v. Gözler Davası, Bursa, Yazarın Kendi Yayını, 2020, 5,13. < https://anayasa.gen.tr/ogd.pdf >, 12.01.2021.

73. Gözler, Kemal, Res Iudıcata’nın Türkçesi Üzerine, AÜHFD, C.56 Sa.2, s45-61, Yıl 2007.

74. Gözler, Kemal, Yorum İlkeleri, içinde Ergül, Ozan, (Ed.) Anayasa Hukukunda Yorum ve Norm Somutlaşması, Kamu Hukukçuları Platformu, 29-30 Eylül 2012, Türkiye Barolar Birliği Yayınları: 236, Ankara, 2013.

75. Gözüküçük, Merve; Veri İsleme Süreçlerinde Tartışmalı Bir Çözüm: Veri Anonimleştirmesi, İstanbul Bilgi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Hukuk Yüksek Lisans Programı, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, 2014, İstanbul, <http://openaccesbilgi.edu.tr:8080/xmlui/handle/11411/967?locale-attribute=tr>, 12.02.2020.

76. Graber A. Doris, Press Freedom and the General Welfare, Political Science Quarterly, 1986, 101(2), s 257-275.

77. Guise, de Preston; Data Protection: Ensuring Data Availability, 2nd Ed. CRC Press, New York, 2020.

78. Gülçür, Abdulkadir, AİHM ve Türk Anayasa Mahkemesi’nin Kararları Işığında Hukuki Kesinlik (Belirlilik) İlkesinin İncelenmesi, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Cilt 24, Sayı 1, Haziran 2018, s 197-214, 153.

79. Gülsoy, Tevfik, Milletin Temsili, Kamu Hukuku Arşivi - KHukA. Cilt 9, Sayı 2, Eylül 2006, s 71-86.

80. Gündüzler, Ulaş; Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Avrupa Birliği Adalet Divanı Kararlarının Mülkiyet Sorunu Bakımından Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Hukukuna Etkileri, Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi, Cilt:15, No:2 (Yıl: 2016), s 23-58.

81. Gürses, Bekir, AB ve Türk Hukukunda Kişisel Verilerin Korunması Mevzuat Uyumuna Yönelik Bir Değerlendirme, T.C. Marmara Üniversitesi Avrupa Araştırmaları Enstitüsü Avrupa Birliği Hukuku Anabilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul-2019, 8

82. Hatipoğlu, Selami, Kişisel Verilerin Korunm ve İdarenin Sorumluluğu, T.C Trakya Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Yönetimi Anabilim Dalı Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Tez Danışmanı: Dr. Öğr Üyesi Hakan Çelikyay, Edirne 2019.

83. Henkoğlu, Türkay, Bilgi Güvenliği ve Kişisel Verilerin Korunması, Yetkin Yayınları, Ankara, 2015.

84. Henkoğlu, Türkay, Kişisel Verileriniz Ne Kadar Güvende? Bilgi Güvenliği Kapsamında Bir Değerlendirme, Arşiv Dünyası Dergisi, Sayı;17-18, İstanbul, İlkbahar-Kış 2017, 52.

85. Henkoğlu, Türkay; Yılmaz, Bülent; Avrupa Birliği (AB) Bilgi Güvenliği Politikaları, Türk Kütüphaneciliği, 27(3), 457.

86. Hildebrandt, Mireille, Profiling and the Rule of Law, IDIS, 2008, s 1.55–70.

87. Hoofnagle, Chris Jay Sloot, Bart van der & Borgesius, Frederik Zuiderveen, The European Union general data protection regulation: what it is and what it means, Information & Communications Technology Law, 28:1, 65-98, 2019, DOI: 10.1080/13600834.2019.1573501, 72-73.

88. Hoven, Jeroen Van Den, Weckert John (Ed.); Information Technology and Moral Philosophy içinde Jeroen van den Hoven; Information Technology, Privacy, and the Protection of Personal Data, Cambridge University Press, USA, 2008, 301.

89. Hustinx, Peter, Ensuring more effective data protection in an age of big data, European Data Protection Supervisor, EDPS Preliminary Opinion, ‘Privacy and competitiveness in the age of big data: The interplay between data protection, competition law and consumer protection in the Digital Economy, <https://secure.edpeuropa.eu/EDPSWEB/webdav/site/mySite/shared/Documents/EDPS/PressNews/Press/2014/ EDPS-2014-06-Big-Data_EN.pdf>, 15.02.2020.

90. İbrahim Kaboğlu, Pozitif Anayasa Hukukunda Düşünce Özgürlüğünün Sınırları, içinde, Düşünce Özgürlüğü, (Ed. Hayrettin Ökçesiz), HFSA Yayınları, 3. Baskı, İstanbul, 1998.

91. İçel, Kayıhan, Haberleşme Özgürlüğü, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, 41(1-2), s 71-107, 72.

92. Jones, Heledd Lloyd; Carey, Peter, The Rights of Individuals, Data Protection: A Practical Guide to UK and EU Law içinde Peter, Carey, Peter (Ed.), Fifth Edition, 2018, Oxford University Press, 126.

93. Jori, Anna; Hungary: Introduction to the gdpr application and brief history of data protection, European Data Protection Law Review, Cilt –Sayı 5(4), s 528-532. 530.

94. Journo, Haber, Cis kadın nedir? Cisgender ve cisseksist ne demek?, 23 Haziran 2020 < https://journo.com.tr/cis-kadin-cisgender-cisseksist >, 22.02.2021.

95. Kaboğlu, İbrahim, Düşünce Özgürlüğü: (Avrupa Ölçütleri ve Türkiye), İnsan Hakları Yıllığı, Sayı 15/1, 1993,s45-53, 47.

96. Kang, Jerry, Information Privacy in Cyberspace Transactions, 50 Stan. L. Rev. 1193, 1246-94 (1998).

97. Karaca,Yıldıray, Veri Tabanlarında Anahtar Kavramı Birincil Ve İkincil Anahtar, < https://www.dijitaldercom/icerik/13/2635/veri_tabanlarinda_anahtar_kavrami_birincil_ve_ikincil_anahtar.html>, 14.01.2021.

98. Karagöz, Kasım; İfade Özgürlüğü ve İnsan Hakları Mahkemesi Kararlarında Sınırlandırılması Sorunu, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmamış Doktora Tezi, 2004, Ankara, 326

99. Karimi, Oldouz; Korkmaz, Adem, Kişisel Verilerin Korunması, <http://inet-tr.org.tr/inetconf18/bildiri/63.pdf>, 12.05.2020.

100. Kaya Mehmet Bedii, Taştan, Furkan Güven; Kişisel Veri Koruma Hukuku: Mevzuat & İçtihat & Bibliyografya, Güncellenmiş 2. Baskı, Oniki Levha Yayıncılık, 2019, 509-553. GDPR’ için aynı eserde bkz. 556.

101. Kaya, Cemil, Avrupa Birliği Veri Koruma Direktifi Ekseninde Hassas (Kişisel) Veriler ve İşlenmesi, ÎÜHFMC, LXIX, l -2, s 317-334, 2011, 318.

102. Kılıçoğlu, Ahmet, Şeref, Haysiyet ve Özel Yaşama Basın Yoluyla Saldırılardan Hukuksal Sorumluluk,4. Baskı, Turhan Kitabevi, Ankara 2013, 3.

103. Kılınç, Doğan, Anayasal Bir Hak Olarak Kişisel Verilerin Korunması, AÜHFD, 61 (3) 2012:1089-1169, 1091.

104. Kula, Sedat, Çakar, Bekir, Maslow İhtiyaçlar Hiyerarşisi Bağlamında Toplumda Bireylerin Güvenlik Algısı ve Yaşam Doyumu Arasındaki İlişki, Bartın Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi Yıl: 2015 Cilt: 6 Sayı: 12, 199-200.

105. Kuşkonmaz Mendos, Elif; Kişisel Verilerin Türk Ceza Kanunu Kapsamında Korunması, T.C. İstanbul Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kamu Hukuku Anabilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi.

106. Küzeci Elif, İstatistikî Birimler ve Bilgilerin Geleceğini Belirleme Hakkı, Türkiye ve Orta Doğu Amme İdaresi Enstitüsü, İnsan Hakları Yıllığı, C. 32, 2014, s 53-75, 55

107. Küzeci, Elif, Dijital İşçi-İşyerinde Biyometrik Yöntemlerin Kullanımı, Güncel Hukuk Dergisi, 9–129, 24–27, 2014.09.12.2019, <https://medium.com/@elfkzc/dijital-ı̇şçi-ı̇şyerinde-biyometrik-yöntemlerin-kullanımı-6e0624daea0f>, 1///13, 12.02.2020.

108. Küzeci, Elif; Kişisel Verilerin Korunması, Onikilevha Yayıncılık, 2020, İstanbul.

109. Larose, D. T; Discovering Knowledge in Data: An Introduction to Data Mining, John Wiley & Sons, Inc. Hoboken, New Jersey, 2005.

110. Laudati Laraine, Summaries of EU Court Decisions Relating to Data Protection 2000-2015, OLAF Data Protection Offıcer, 28.01.2016, <https://gegevensbeschermingsrecht.nl/onewebmedia/caselaw_2001_2015_en.pdf, 15>.

111. Laudon, Kenneth C. Extensions to the Theory of Market and Privacy: Mechanics of Pricing Information, in Information Age, 15, at 43.

112. Layton, Roslyn, The 10 Problems of the GDPR: The US can learn from the EU’s mistakes and leapfrog its policy, The American Enterprise Institute (AEI),, <https://www.judiciary.senate.gov/imo/media/doc/Layton%20Testimony1.pdf>, 15.01.2021.

113. Lenaerts, Koen; Nuffel, Piet Van; European Union Law, Cambiean, Nathan; Bray, Robert (Ed), Third Edition, Sweet&Maxwell, 2011, UK.

114. Leyla Keser Berber/Mahir Ülgü/Cüneyd Er, Elektronik Sağlık Kayıtları ve Özel Hayatın Gizliliği, Roche Müstahzarları A.Ş.

115. Litman, Jessica; Information Privacy / Information Property, Stanford Law Rewiew, 52, 2000, s 1238-1331.

116. Lynskey, Orla; The Foundatins of EU Data Protection Law, Oxford Studies in European Law, Oxford University Press, 2015, United K ingdom, 14.

117. Madsen, Wayne; Handbook of Personal Data Protection, Macmillan Pub. 1992, UK.

118. Malgieri, G, User Provided Personal Content in the EU: Digital Currency Between Data Protection and Intellectual Property, International Review of Law and Technology, Vol. 32, Issue 1, 2018, 118-140.

119. Mantelero, Alessandro; The Future of Data Protection: Gold Standard v Global Standard, Computer Law & Security Review: The International Journal of Technology Law and Practice, xxx (xxxx) xxx, m7; November 8, 2020;17:29 ], 3,< https://doi.org/10.1016/j.clsr.2020.105500>, 17.07.2020.

120. Metin Kukul, Kitle İletişim Araçları Karşısında Özel Hayatın Korunması, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Hukuk Anabilim Dalı Kamu Hukuku Bilim Dalı, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Danışmanı: Doç. Dr. Sultan Üzeltürk, İstanbul, 2006, 10.

121. Necatigil, Zaim M. Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti’nde Anayasa ve Yönetim Hukukunun Esasları, Işık Kitabevi Yayınları, Lefkoşa, 2015.

122. Necatigil, Zaim, Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyetinde Anayasa ve Yönetim Hukuku, Rüstem Kitapevi, Lefkoşa, 1988, 60. Sağlam, age, 20

123. Oğuz, Sefer, Kişisel Verilerin Korunması Hukukunun Genel İlkeleri, BEYDER / 2018, 13:2 (121-138), 121.

124. Oloni, Victoria; Life After Death: Data Protection Rights Of Deceased Persons, African Academic Network on Internet Policy, 29.01.2020, <https://aanoip.org/life-after-death-data-protection-rights-of-deceased-persons/#_ftn6>, 12.02.2020.

125. Orbay, Seda, Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Hukukunda Düşünce Özgürlüğünün Kapsamı Ve Sınırları, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 67 (1), 2018, s 23-80, 14.

126. Orla, Lynskey, Control over Personal Data in a Digital Age: Google Spain v AEPD and Mario Costeja González, The Modern Law Review, C. 78, 3.

127. Osagiede, Omo, Opinion: Biometrics in the workplace: what about consent and legitimate interest?, DG Contributor Network, Borderless Ideas, By Contributor, CSO, 6.4. 2018. 3.

128. Ozzie et al. (45), Personal Data Mining, U.S Patent (10), Patent No.US 7.930.197 B2, 12.4.2011,1,<https://patentimagestorage.googleapicom/ee/8f/2c/0bd80a64ef6a52/US7930197.pdf> 02.01.2020.

129. Öden, Merih, Türk Anayasa Hukukunda Eşitlik İlkesi, Yetkin Yayınları, Ankara, 2003.

130. Özbey, Özcan, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Işığında İfade Özgürlüğü Kısıtlamaları, TBB Dergisi, 106, 2013.

131. Özbudun, Ergun Türk Anayasa Hukuku, 21. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara, 2020.

132. Özdemir, Hayrunnisa, Elektronik Haberleşme Alanında Kişisel Verilerin Özel Hukuk Hükümlerine Göre Korunması, Ankara, Seçkin Yayınları, 2009, 138.

133. Özdemir, Hayrünnisa, Haberleşmenin Gizliliği ve Kişisel Veriler, Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. XIII, 1–2, s 285-303, 2009, 295.

134. Özek, Çetin, Türk Basın Hukuku, İ.Ü.H.F Yayını, İstanbul, 1978, 27.

135. Özen, Muharrem, Türkiye Cumhuriyeti’nde ve Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti’nde Süreli Ve Süresiz Yayınlarda Ceza Sorumluluğu, 76

136. Özman, Aydoğan; Avrupa İnsan Hakları Divanının 1978 Yılında Verdiği Kararlar, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi (AÜHFD), C. XXXVI, 1978, s 195- 218, 203

137. Özpolat, Haşim, Anayasa Mahkemesi’nin Bireysel Başvuru Kararlarında Maddi Anlamda Kanun Kriteri, TAAD, Yıl:9, Sayı:33 (Ocak 2018), 610-611.

138. Öztan, Bilge; Medeni Hukukun Temel Kavramları, Turhan Kitabevi, 5. Baskı, Ankara, 2000, 207.

139. Peker Demir, Esra, İnternet Aracılığı İle Kişilik Haklarına Saldırı, T.C. İstanbul Kültür Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Programı, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Tez Danışmanı: Yard. Doç. Dr. Cüneyt Bellican, Ocak 2014.

140. Prins, Corien, Become a Commodity: Would a Property Rights Approach Matter?, Script-ed, C. 3, 4, 2006.

141. Raschke, Philip; K¨upper, Axel; Drozd, Olha; Kirrane, Sabrina; Designing a GDPR-compliant and Usable Privacy Dashboard, 2017, September, In IFIP International Summer School on Privacy and Identity Management, Springer, Cham. S 221-236.

142. Rıdvan, K; Küreselleşen Dünyada Uluslararası Kuruluşlar, İstanbul, Beta.

143. Robert Walters, Leon Trakman, Bruno Zeller, Data Protection Law: A Comparative Analysis of Asia-Pacific and European Approaches, Springer, Singapore, 2019, 9.

144. Sağlam, Fazıl, Temel Hak ve Özgürlüklerin Sınırlanması ve Özü, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi, İnsan Hakları Merkezi Yayınları, No:4, Ankara, 1981.

145. Sağlam, Fazıl; Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Anayasa Hukuku Dersleri, Yakın Doğu Üniversitesi Yayınları, Lefkoşa, 2016.

146. Schwartz, M. Paul, Property, Privacy and Personal Data, Harward Law Rewiew, C. 117, 2004.

147. Selek, Ozan; Genel Veri Koruma Tüzüğü Işığında Kişisel Verilerin İşlenmesinde Rıza Açıklaması, DOI: https://doi.org/10.33717/deuhfd.646330.

148. Smith, David, GDPR after Brexit, JMW Solicitors, 21.12.2020, < https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=fddef8b0-c251-467b-8127-2fbc9ae27a8a>, 29.01.2021. ICO, Data Protection after the end of the transition period, https://ico.org.uk/for-organisations/dp-at-the-end-of-the-transition-period/,29.01.2021.

149. Soysal, Mümtaz, 100 Soruda Anayasa’nın Anlamı, 11. Baskı, Gerçek Yayınevi, İstanbul, 1997.

150. Soysal, Tamer, Unutulma Hakkının Avrupa Birliği’nin Genel Veri Koruma Tüzüğü Çerçevesinde İncelenmesi, T.C. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, Yıl 7, Sayı 13, 2019.

151. Stevenson, Robert L. Global Communication in the Twenty-first Century, Longman, 1994.

152. Şengül, Ramazan; Avrupa Konseyi Belgelere Erişim Özgürlüğü Sözleşmesi Karşısında Türkiye’de Bilgi Edinme Hakkı, Amme İdaresi Dergisi, Cilt 47, Sayı 3, Eylül 2014.

153. Şimşek, Oğuz, Anayasa Hukukunda Kişisel Verilerin Korunması, 2008, Beta Yayınevi, İstanbul.

154. Tanör, Bülent, Yüzbaşıoğlu, Necmi, 1982 Anayasasına Göre Türk Anayasa Hukuku, Yapı Kredi Yayınları, İstanbul, 146. Orbay, agm, 48.

155. Tanör, Bülent; Siyasi Düşünce Hürriyeti ve 1961 Anayasası, İstanbul 1969, 15.

156. Taşkın, Alim, Tüzel Kişilerin Kişilik Haklarının Korunması, AÜHFD, 1991, C.42, s 202-242, 205.

157. Tekin, Mahmut; Köse, Yunus; Koyuncuoğlu, Ertuğrul; The Analysis of Product Categories and Sales Relationships among Valuable Customers through Data Mining and Its Application to a National Retailer through Association Rules and Cluster Analysis, 2000, <http://www.mahmuttekin.com.tr/userfiles/content/files/VeriMadenciliFi.pdf>, 12.02.2019.

158. Tinnefeld, Christian, Hanssen, Henrik; Mobile Health in the EU (Part 2): Personal Data and Sensitive Information in mHealth Businesses, July 24th, 2015, <https://www.hldataprotection.com/2015/10/articles/health-privacy-hipaa/mobile-health-in-the-eu-part-2-personal-data-and-sensitive-information-in-mhealth-businesses/>, 17.09.2019.

159. Turan, Metin, Karşılaştırmalı Hukukta Kişisel Verilerin Korunması, 2. Baskı, Seçkin Yayıncılık, 2019, Ankara,

160. Uçaryılmaz Talya Şans, Roma Hukukunda Sözleşmesel Bona Fides (Dürüstlük Kuralı) Kavramı Ve Çağdaş Hukuka Etkisi, TBB Dergisi 2018 (135), s335-382. 357.

161. Uyar, Lema, (Der. ve Çev). Birleşmiş Milletler’de İnsan Hakları Yorumları, İnsan Hakları Komitesi ve Ekonomik, Sosyal ve Kültürel Haklar Komitesi, 1981-2006, içinde 32. Oturum (1988) / Genel Yorum No. 16, Madde 17: Özel Hayatın Gizliliği, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları 145, İnsan Hakları Hukuku Çalışmaları 5, 1. Baskı İstanbul, Eylül 2006.

162. Uygun, Oktay, 1982 Anayasası’nda Temel Hak ve Özgürlüklerin Genel Rejimi, Kazancı Hukuk Yayınları, İstanbul, 1992, 186

163. Üzelturk, Sultan; 1982 Anayasası ve İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesine Göre Özel Hayatın Gizliliği Hakkı, Beta, İstanbul 2004.

164. Van der hof, Simone; (Ed.), Custers, Bart (et al.) EU Personal Data Protection in Policy and Practice, TMC Asser Press, 2019.

165. Vicente, Dário Moura, Casimiro, Sofia de Vasconcelos, (Ed.), Data Protection in the Internet, Springer, Switzerland, 2020.

166. Volkan Sırabaşı, İnternet ve Radyo-Televizyon Aracılığıyla Kişilik Haklarına Tecavüz, (İnternet Hukuku), Adalet Yayınevi, 2007, Ankara.

167. Vuraldoğan, Kemal, 2001 Anayasa Değişikliklerinin Işığında 1982 Anayasasında Temel Hak ve Özgürlüklerin Sınırlanması, Ankara Barosu Yayınları, 2007, Ankara, 7.

168. Waem, Heidi Stockman, Emma, Belgium: Digital Fingerprints On ID Cards – No Violation of the Right to Privacy According to the Belgian Constitutional Court, DLAPIPER.COM, <https://blogdlapiper.com/privacymatters/belgium-digital-fingerprints-on-id-cards-no-violation-of-the-right-to-privacy-according-to-the-belgian-constitutional-court/ >, 18.01.2021.

169. Walters, Robert; Trakman, Leon; Zeller, Bruno, Data Protection Law A Comparative Analysis of Asia-Pacific and European Approaches, Springer, Nature Singapore Pte Ltd. 2019.

170. Wiedemann, Klaus, Automated Processing of Personal Data for the Evaluation of Personality Traits: Legal and Ethical Issues, Max Planck Institute for Innovation and Competition Research Paper Series, Max Planck Institute for Innovation and Competition Research Paper N. 18-04, 2018. <https://paperssrn.com/sol3/Delivery.cfm/SSRN_ID3119581_code1137858.pdf?abstractid=3102933&mirid=1>,07.08.2019.

171. Yaşamış, Firuz D. Anayasa Hukuku ve İnsan Hakları Açısından Bilgi Edinme Hakkı,bilgiedinmehakkı.org, <https://www.bilgiedinmehakki.org/doc/Anayasa_Hukuku_ve_Insan_Haklari_Acisindan_Bilgi_Edinme_Hakki_F_Yasamipdf >, 12.04.2020.

172. Yılmaz, Berrak; Türk Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları Işığında Kişisel Verilerin Korunması, Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Hukuku Anabilim Dalı, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Ankara, 2019.

173. Yokuş, Sevtap, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nde ve 1982 Anayasası’nda Hak ve Özgürlüklerin Kötüye Kullanımı, Ankara, Yetkin Yayınları, 2002, 19, 120-123.

174. Yörük, Onur Doğan; (AB) 2016/679 Sayılı Avrupa Birliği Genel Veri Koruma Tüzüğü Doğrultusunda Kişisel Verilerin Korunması, İzmir Ekonomi Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü Özel Hukuk Tezli Yüksek Lisans Programı, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Danışman: Dr.Özge ÖZSOY, 2019.

175. Yücedağ, Nafiye, Medeni Hukuk Açısından Kişisel Verilerin Korunması Kanunu’nun Uygulama Alanı ve Genel Hukuka Uygunluk Sebepleri, İÜHFM C. LXXV, 2, s 765-790, 2017, 766.

176. Yüksel Civelek, Dilek; Kişisel Verilerin Korunması ve Bir Kurumsal Yapılanma Önerisi, Uzmanlık Tezi, T.C. Başbakanlık Devlet Planlama Teşkilatı Müsteşarlığı, Bilgi Toplumu Dairesi Başkanlığı, Ankara, 2011. < http://mobilsiad.com.tr/img/ebulten/aylik/Haziran_2011_kisisel_verilerin_konurnmasi_uzmanlik_tezi.pdf>, 01.05.2020.

177. Yüzbaşıoğlu, Necmi, Türk Anayasa Yargısında Anayasallık Bloku, İstanbul Üniversitesi Basımevi, İstanbul. 1993.

KKTC YÜKSEK MAHKEME KARARLARI

1. KKTC Anayasa Mahkemesi, Birleştirilmiş 4/80, 5/80, K.T. 08.08.1980, <https://www.mahkemeler.net/cgi-bin/kararindir.aspx?cnt=416>, 14.01.2019.

2. KKTC Anayasa Mahkemesi,, 4/80, Birleştirilmiş Sayı 5/80, 08.08.1980.

3. KKTC Anayasa Mahkemesi,, D. 5/82, AYM 9/82, K.T. 11.06.1982, <https://www.mahkemeler.net/cgi-bin/kararindir.aspx?cnt=376>,K.T. 12.07.2020.

4. KKTC Anayasa Mahkemesi,, D.8/80, Anayasa Mahkemesi 7/79, 20.05.1980, <https://www.mahkemeler.net/cgi-bin/kararindir.aspx?cnt=425, https://www.mahkemeler.net/cgi-bin/kararindir.aspx?cnt=414 >, 17.10.2019.

5. KKTC Anayasa Mahkemesi,, Sayı: D.4/2003, 24/2002, Tarih: 26.06.2003, 7-9.

6. KKTC Anayasa Mahkemesi,, Sayı: D.4/2003, Anayasa Mahkemesi: 24/2002, (Ceza Dava No: 60/02; Lefkoşa), Tarih: 26.06.2003, 7-8.

7. KKTC Anayasa Mahkemesi, 10/83 (D.1/84) ve 26/86 (D.4/87), K.T. 07.03.1996.

8. KKTC Anayasa Mahkemesi, 25/2002 (D.7/2003)

9. KKTC Anayasa Mahkemesi, 4/80 ve 5/80 sayılı birleştirilmiş, KT. 08.08.1980.

10. KKTC Anayasa Mahkemesi, 4/96 (D.8/96), K.T. 06.11.1996, < https://www.mahkemeler.net/cgi-bin/kararindir.aspx?cnt=204>, 14.01.2019.

11. KKTC Anayasa Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi: 24/2002, (Ceza Dava No: 60/02; Lefkoşa).

12. KKTC Anayasa Mahkemesi, AYM 15/95 (D.2/95), K.T.07.03.1996.

13. KKTC Anayasa Mahkemesi, AYM 4/83 (D. 10/83), 22.11.1983.

14. KKTC Anayasa Mahkemesi, AYM 4/96 (D.8/96), K.T. 06.11.1996.

15. KKTC Anayasa Mahkemesi, Birleştirilmiş 20 ve 21/2012 (D.2/2012), 06.08.2012.

16. KKTC Anayasa Mahkemesi, Birleştirilmiş 20 ve 21/2012 (D.2/2012), 06.08.2012.

17. KKTC Anayasa Mahkemesi, Birleştirilmiş 4/80 ve 5/80, K.T. 08.08.1980.

18. KKTC Anayasa Mahkemesi, D. 4/2018, Anayasa Mahkemesi: 6/2011, K.T. 29.06.2018, 49, <https://www.mahkemeler.net/cgi-bin/kararindir.aspx?cnt=4256> 17.07.2020.

19. KKTC Anayasa Mahkemesi, D. 5/82, AYM 9/82, K.T. 11.06.1982.

20. KKTC Anayasa Mahkemesi, D. 6/94, Anayasa Mahkemesi: 4/94, K.T. 9.6.1994.

21. KKTC Anayasa Mahkemesi, D.1/2020, Anayasa Mahkemesi: 7/2018, K.T. 11.02.2020, 16, <https://www.mahkemeler.net/cgi-bin/kararindir.aspx?cnt=4256> 17.07.2020.

22. KKTC Anayasa Mahkemesi, D.2/80, Anayasa Mahkemesi 2/80, 5 26 Mart 1980.

23. KKTC Anayasa Mahkemesi, D.4/2017, Anayasa Mahkemesi: 29/2014, 31.03.2017.

24. KKTC Anayasa Mahkemesi, D.6/2003, Anayasa Mahkemesi: 37/2001, K.T. 2 Ekim 2003.

25. KKTC Anayasa Mahkemesi, Kararı, A.M. 8/83

26. KKTC Yüksek Mahkeme, KKTC Yargıtay, Birleştirilmiş Yargıtay/Ceza No: 32/2015-33/2015, (Gazimağusa Ceza Dava No: 515/2012), D. 20/2016.

27. KKTC Yüksek Mahkeme, KKTC Yargıtay, Yüksek Mahkeme Huzurunda D. 20/2019, Yargıtay/Ceza No: 58/2019, (Lefkoşa Ağır Ceza No: 12525/2018). <https://mahkemeler.net/cgi-bin/kararindir.aspx?cnt=4438 >,14.06.2020.

28. KKTC Yüksek Mahkeme, Yargıtay/Ceza, D. 20/2016, Yargıtay/Ceza No: 32/2015-33/2015, Birleştirilmiş (Gazimağusa Ceza Dava No: 515/2012), 23-28.

29. KKTC Yüksek Mahkeme, Yargıtay/Hukuk 184/2012 D.53/2015, 12.

30. KKTC Yüksek Mahkeme, Yargıtay/Hukuk 7/2019 (D.8-2019).

31. KKTC Yüksek Mahkeme, Yargıtay/Hukuk No:138/2011, D. No:3/2012, K.T. 16.02.2012.

32. KKTC Yüksek Mahkeme, Yargıtay/Hukuk: 42/2014, D.1/2017, (Gazimağusa Dava No: 482/2010), 10. <https://www.mahkemeler.net/cgi-bin/kararindir.aspx?cnt=4061>, 12.04.2019.

33. KKTC Yüksek Mahkeme, Yargıtay/Hukuk: 42/2014, D.1/2017, (Gazimağusa Dava No: 482/2010), 10. Kişi tanımı için ayrıca bkz.Yargıtay/Hukuk 184/2012 D.53/2015, Münür Hüdaverdi ve diğerleri ile Başsavcılık davası.

34. KKTC Yüksek Mahkeme, Yüksek İdare Mahkemesi (YİM), D.1/2018, YİM/İstinaf: 6/2017,(YİM No:140/2016), 33.

35. KKTC Yüksek Mahkeme, Yüksek İdare Mahkemesi (YİM), Karar Sayısı (K.)D.1/2018, YİM/İstinaf: 6/2017,(YİM No:140/2016), Karar Tarihi (K.T.) 13 Nisan 2018, 33.

36. KKTC Yüksek Mahkemesi, Yargıtay/Hukuk No:138/2011, D. No:3/2012, K.T. 16.02.2012 28.

37. KKTC Yüksek Mahkemesi, Yargıtay/Hukuk 7/2019 (D.8-2019).

KKTC ANAYASA VE YASALARI

1. 1960 Kıbrıs Cumhuriyeti Anayasası, https://www.mahkemeler.net/cgi-bin/anayasa/1960.doc, 12.01.2018.

2. 1975 Kıbrıs Türk Federe Devleti Anayasası, <https://www.mahkemeler.net/cgi-bin/anayasa/ktfdana.doc >, 15.01.2020.

3. KKTC 12/2006 Bilgi Edinme Hakkı Yasası, https://www.mahkemeler.net/birlestirilmis/12-2006.doc, 12.02.2019.

4. KKTC 16/1976 sayılı Kıbrıs Türk Sosyal Sigortalar Yasası, Yasalar, KKTC Sosyal Sigorta Dairesi, <https://ssd.gov.ct.tr/mevzuat/yasa/16-1976.pdf>, 25.05.2020.

5. KKTC 22/1992 Sayılı İş Yasası, mahkemeler.net,<https://www.mahkemeler.net/birlestirilmis/22-1992.doc>, 25.05.2020.

6. KKTC 27/1977 Sayılı Vergi Usul Yasası, Kamunet KKTC, mahkemeler.net,<http://khk.kamunet.net/docs/sinav_konulari/gvd_05072015/27-1977.pdf>, 25.05.2020.

7. KKTC 32/2014 sayılı Yasa Özel Hayatın ve Hayatın Gizli Alanının Korunması Yasası, <www.mahkemeler.net/birlestirilmis/32-2014.doc>, 02.03.2019.

8. KKTC 32/2020 Sayılı Bilişim Suçları Yasası, <https://www.mahkemeler.net/birlestirilmis/32-2020.doc>, 12.07.2020.

9. KKTC 33/1976 sayılı Devlet Planlama Örgütünün Kurulması Hakkında Yasa <https://www.mahkemeler.net/birlestirilmis/33-1976.doc>,17.08.2020.

10. KKTC 39/1962 sayılı İnsan Haklarını Ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Avrupa Sözleşmesi Ve Buna Ek Protokolün Tasdiki Hakkında Yasa

11. KKTC 6/2009 Kamu Sağlık Çalışanları Yasası, Yasalar, mahkemeler.net, <https://www.mahkemeler.net/birlestirilmis/6-2009.doc>, 12.07.2020.

12. KKTC 6/2012 ve 21/2014 Sayılı Elektronik Haberleşme Yasası, https://www.bthkmckorg/mcks-hakkinda/yasa/, 12.02.2019.

13. KKTC 89/2007 Sayılı Kişisel Verilerin Korunması Yasası, https://www.mahkemeler.net/birlestirilmis/89-2007.doc, 12.10.2014.Yasa, KKTC Cumhuriyet Meclisi’nin 12 Kasım 2007 tarihli VI. Dönem 2007/3 Yasa Yılında kabul edilmiştir. Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Cumhuriyet Meclisi Tutanak Dergisi, 12. Birleşim, 12.11.2007, Yasama Yılı: 2007/3, VI. Dönem.

14. KKTC Bilgi veya Belgeye Erişim (Ücretler) Tüzüğü, < http://mevzuat.kamunet.net/mmd/tuzukler_htm/b/Bilgi_veya_Belgeye_erisim_ucretler_Tuzugu.pdf >, 15.02.2021.

15. KKTC Fasıl 1 Yorum Yasası, < https://www.mahkemeler.net/birlestirilmis/f_1.doc>, 12.03.2019.

16. KKTC Fasıl 148 Haksız Fiiller Yasası, mahkemeler, net, < https://www.mahkemeler.net/birlestirilmis/f_148.doc >, 14.04.2020.

17. KKTC Fasıl 154 Ceza Yasası, Esas No:1929, Fasil No:154 <https://www.mahkemeler.net/birlestirilmis/f_154.doc>, 17.08.2019.

18. KKTC Fasıl 156 sayılı Yasası,

19. KKTC Fasıl 2 Avukatlık Yasası,<https://www.mahkemeler.net/birlestirilmis/f_2.doc>, 12.09.2019.

20. KKTC Fasıl 79 Basın Yasası, https://www.mahkemeler.net/birlestirilmis/f_79.doc 15.04.2020.

21. KKTC İstatistik Kurumu (Kuruluş, Görev ve Çalışma Esasları)Yasası, Nüfus Sayımı, Bilgi Toplama Tahkikatı ve İstatistik Arastırma Yapılmasını Öngören Yasa’yı yürürlükten kaldırmıştır. <https://www.mahkemeler.net/birlestirilmis/32-2019.docx>,17.08.2020.

22. KKTC İstatistik Kurumu Yasası, <https://www.mahkemeler.net/birlestirilmis/32-2019.docx>,17.08.2020.

23. KKTC Milli Arşiv ve Araştırma Dairesi (Kuruluş, Görev ve Çalışma Esasları) Yasası, <http://www.mahkemeler.net/birlestirilmis/15-1990.doc>, 12.02.2021.

24. Kuzey Kıbns Türk Cumhuriyeti Hükümeti ile Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Adalet ve İçişleri Alanında İşbirliği Anlaşması, <http://icisleri.gov.ct.tr/Portals/7/veri-paylasmna-iliskin-isbirligi-uygulama-protokolu.pdf>, 24.11.2020.

25. Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti (KKTC) Cumhuriyet Meclisi (CM), Hukuk Ve Siyasi İşler Komitesi, 22 Kasım 2006 Tarihli Toplantı Tutanağı, Ham Tutanak 1-1, 16. KKTC CM, Hukuk ve Siyasi İşler Komitesi, 22 Kasım 2006 Tarihli Toplantı Tutanağı, 10, 13, 14.

26. Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Bakanlar Kurulu, Bilgilendirme Yükümlülüğünün Yerine Getirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Tüzüğü, Kişisel Verilerin Korunması Yasası’nın (89/2007 Sayılı Yasa) Madde 28 Altında Yapılan Tüzük, <https://www.mahkemeler.net/cgi-bin/showtuzuk2.aspx> 11.10.2020.

27. Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Cumhuriyet Meclisi İçtüzüğü

28. Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Cumhuriyet Meclisi, Kişisel Verilerin Korunması Yasa Tasarısının Genel Gerekçesi, -EK - Kişisel Verilerin Korunması Yasa Tasarısının Genel Gerekçesi, Tutanak Dergisi Dönem: VI, Yasama Yılı: 2007/3, 12’nci Birleşim 12 Kasım 2007, Pazartesi, 5.

29. Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Cumhuriyet Meclisi, Tutanak Dergisi, Dönem: IX Yasama Yılı: 2019/2, 41’inci Birleşim, 18 Şubat 2019, Pazartesi, <http://evrak.cm.gov.nc.tr/siteler/belgeler/tutanaklar/Shared Documents/Dönem 9 Yıl2(d09y02)/41b.docx>, 12.01.2020.

AVRUPA BİRLİĞİ ADALET DİVANI VE AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ KARARLARI

1. ABAD, Bodil Lindqvist v Åklagarkammaren i Jönköping, Criminal Proceedings against Bodil Lindqvist, C-101/01, C-101/01, ECLI: EU: C:2003:596, 06.11.2003, <https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:62001CJ0101_SUM&from=en>, 12.10.2019.

2. ABAD, Commission v. Bavarian Lager Co. (Bavarian Lager), C-28/08, 29.6.2010, prg. 68. < https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX3A62008CJ0028>, 15.05.2020.

3. ABAD, Erik Simpson v Council of the European Union (C 542/18 RX-II), and HG, v European Commission (C 543/18 RX-II) In Joined Cases C 542/18 RX-II and C 543/18 RX-II, Grand Chamber, 26 March 2020.

4. ABAD, Fashion ID GmbH & Co. KG v Verbraucherzentrale NRW eV, interveners: Facebook Ireland Ltd, Landesbeauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit Nordrhein-Westfalen, Judgment of the Court (Second Chamber), 29.07.2019, Press Release No 99/19. Court of Justice of the European Union, Judgment in Case C-40/17, F,<https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2019-07/cp190099en.pdf>, 12.05.2020.

5. ABAD, František Ryneš v. Úřad pro ochranu osobních údajů, ECLI: EU: C: 2014:2428, (Fourth Chamber), 11. 12. 2014, In Case C 212/13, prg. 32-34. <http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=160561&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=22292983>, 2.11.2020.

6. ABAD, Google Spain SL and Google Inc. v Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) and Mario Costeja González, Case C-131/12, 13 May 2014, ECLI: EU:C:2014:317, prg. 53. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX3A62012CJ0131, 03.02.2019.

7. ABAD, J.Nold, Kohlen- und Baustoffgroßhandlung v. Commission of the European Communities, Judgment of the Court of 14 May 1974, Case 4-73, European Court Reports 1974 -00491, ECLI identifier: ECLI: EU: C:1974: 51, <https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:61973CJ0004&from=EN>, 20.12.2019.

8. ABAD, Kahla Thüringen Porzellan GmbH v European Commission, Case C-537/08 P, European Court Reports 2010 I-12917, ECLI:EU:C:2010:769. <http:/curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=224728&pageIndex=0&doclang=en&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=937384>, 12.01.2021.

9. ABAD, L’Oréal SA v. eBay International AG, (L’Oréal and Others), EU: C: 2011: 474, prg. 62- 63, ECLI:EU:C:2011:474, Judgment of the Court (Grand Chamber),12.07.2011,

10. ABAD, Lindqvist Case, ECLI:EU:C:2003:596, In Case C-101/01, 6 November 2003, <http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=A752D6928E3F1DA92D006277193346FD?text=&docid=48382&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=4417495>,12.05.2020.

11. ABAD, Michael Schwarz v Stadt Bochum, C-291/12, ECLI: EU: C:2013:670, 17.10.2014, prg. 27-29. <https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:62012CJ0291>, 12.02.2021. Fourth Chamber, 17. 10. 2013.

12. ABAD, ÖsterreichischerRundfunk, In Case C 28/08 P, Judgment ECLI:EU:C:2010:378, 29.06.2010. ECLI:EU:T:2007:334, Judgment of the Court of First Instance, 8.11.2007.

13. ABAD, Pammer v Reederei Karl Schlüter GmbH & Co and Hotel Alpenhof v Heller, (Joined cases C-585/08 and C-144/09),

14. ABAD, Productores de Música de España (Promusicae) v Telefónica de España SAU, Judgment of the Court (Grand Chamber) of 29 January 2008, Document 62006CJ0275, Case C-275/06, prg. 64, <https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:62006CJ0275&from=EN>, 22.09.2019.

15. ABAD, Radu Florin Salomie and Nicolae Vasile Oltean v Direcția Generală a Finanțelor Publice Cluj, 9 July 2015, Case C-183/14,ECLI:EU:C:2015:454.

16. ABAD, Scarlet Extended Sa v. Societe Belge Des Auteurs, Compositeurs Et Editeurs Scrl (Sabam),Case C-70/10 24.11.2011 (“Scarlet”), <>, 15.11.2020.

17. ABAD, Schwarz v. Bochum, prg. 26. C-92/09 and C-93/09 Volker und Markus Schecke and Eifert [2010] ECR I-11063, prg. 52. Birleştirilmiş C-468/10 and C-469/10 ASNEF and FECEMD [2011] ECR I-12181, prg. 42.

18. ABAD, Smaranda Bara and Others v Președintele Casei Naționale de Asigurări de Sănătate, Casa Naţională de Asigurări de Sănătate, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF), In Case C 201/14,REQUEST for a preliminary ruling under Article 267 TFEU from the Curtea de Apel Cluj (Romania), made by decision of 31 March 2014, received at the Court on 22 April 2014, ECLI:EU:C:2015:638, 1 October 2015, < http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=3DDF22F9C6C267E10F728B58DB220647?text=&docid=168943&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=3668953>, 14.07.2020.

19. ABAD, Tietosuojavaltuutettu v Satakunnan Markkinapörssi Oy, Satamedia Oy, Case C-73/07: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 16.12. 2008, Official Journal of the European Union, C 44/6, 21.2.2009,<https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:62007CA0073&from=EN>, 12.5.2019.

20. ABAD, Unabhängiges Landeszentrum für Datenschutz Schleswig-Holstein v Wirtschaftsakademie Schleswig-Holstein GmbH, (Facebook Ireland Ltd, Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht), Judgment in Case C-210/16, 5.6.2018, ECLI:EU:C:2018:388, prg. 30, <http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=202543&pageIndex=0&doclang=EN&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=1775054>, 12.02.2020. Çekin, age, 51. Ayrıca bkz. Dülger, Murat Volkan, Avrupa Birliği Genel Veri Koruma Tüzüğü Bağlamında Kişisel Verilerin Korunması, Yaşar Hukuk Dergisi C.1 2 Temmuz 2019. ABAD, Verein für Konsumenteninformation v. Amazon EU (C-191/15)

21. ABAD, Volker und Markus Schecke GbR and Hartmut Eifert v Land Hessen, Judgment in Joined Cases C-92/09 and C-93/09, Court of Justice of the European Union Press Release No 110/1, 09.11.2010, <https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2010-11/cp100110en.pdf>,15.05.2020.

22. ABAD, Weltimmo r.o. v Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság, C-230/14, 01.10.2015, <http://curia.europa.eu/juris/document/documenttext=&docid=168944&pageIndex=0&doclang=en&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=2863454>, 22.02.2020.

23. AİHM, A. v. France, App. N.43835/11, Grand Chamber, 1 July 2014, prg. 114, <https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf/?library=ECHR&id=001-145466&filename=001-145466.pdf&TID=uexpxlonsk>, 14.09.2019.

24. AİHM, Altay v Türkiye Davası (No.2) (Başvuru No. 11236/09) İkinci Bölüm, 9 Nisan 2019, < http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-200254>, 12.01.2021.

25. AİHM, Amann v. İsviçre, Başvuru No: 27798/95, < http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58497>, 12.02.2019.

26. AİHM, and Marper v. The United Kingdom, Applications no 30562/04 and 30566/04, Judgment, Strasbourg, 4 December 2008, < https://rm.coe.int/168067d216 >, 14.04.2020. AİHM, RTBF v. Belgium, Appl. N. 50084/06, 29.03.2011, § 105) 154.

27. AİHM, Benedik v. Slovenia, App. N.62357/14, Fıfth Sectıon, 08.04.2015, prg. 108, 116,117. <http://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-154288>, 15.06.2020. AİHM, Berrehab v. The Netherlands, Court (Chamber), App. N.10730/84, 21.6.1988, prg. 26, <http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57438>, 12.05.2020.

28. AİHM, Big Brother Watch and Others v. The United Kingdom, (Applications no 58170/13, 62322/14 and 24960/15), Fırst Section, Judgment, Strasbourg, 13 September 2018, Ayrıca bkz. Council of Europe, ECtHR, Mass surveillance, 5-6. <https://globalfreedomofexpression.columbia.edu/wp-content/uploads/2018/09/case-of-bıg-brother-watch-and-others-v.-the-unıted-kıngdom.pdf>, 12.02.2020.

29. AİHM, De Tommaso v Italy, (App. N.43395/09), prg. 106, 23 Şubat 2017. AİHM, Fazlyiski v. Bulgaria, 40908/05, 16 April 2013. AİHM, Centrum För Rättvisa v. Sweden, Aplication no. 35252/08, 19 Haziran 2018

30. AİHM, Gardel v. France, Başvuru No. 16428/05, ECHR 2009, prg. 62, <https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf/?library=ECHR&id=003-4480954-5400075&filename=003-4480954-5400075.pdf>, 18.05.2020.

31. AİHM, Gaskin v. The United Kingdom, Appl. no. 10454/83, 07.07.1989. < https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-57491%22]}>, 15.01.2021.

32. AİHM, Hatton and Others v. the United Kingdom, [GC], (App. N.36022/97), 8.7.2003, prg. 121, <http://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-61188>, 12.05.2020.

33. AİHM, K.H. And Others v. Slovakia, App. N.32881/04, 24 August 2011, Final 06/11/2009, prg. 48 <https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-92418%22]}>, 14.08.2019. AİHM, K.U. v. Finlandiya, App. N. 2872/02, Karar 2.12.2008 [4. Daire], http://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-119512, 12.02.2020.

34. AİHM, K.U. v. Finland, (App. N.2872/02), Fourth Section, Fınal, 02.03.2009, prg. 49, < http://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-89964>, 12.04.2020.

35. AİHM, Kaminskas v. Litvanya, 4.8.2020, App. N.44817/18, Judgment, <http://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf/?library=ECHR&id=003-6760395-9026292&filename=Judgmentsof, 04.08.2020.pdf>, 14.11.2020.

36. AİHM, Khan v. The Unıted Kingdom, (App. N.35394/97), Judgment, Strasbourg, 12 May 2000, <https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:[%22001-58841%22]}>, 12.01.2021. AİHM, L.H. v. Latvia, Fourth Section, App. N.52019/07, 29 April 2014, Final 29/07/2014, <https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:[%22001-142673%22]}>, 05.08.2019.

37. AİHM, Kopp v. Switzerland, <http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58144>, 12.10.2019.

38. AİHM, Leander v. Sweden, App. N.9248/81, Judgment, Strasbourg, 26 March 1987, <http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57519>, 14.05.2020.

39. AİHM, Leyla Şahin v. Türkiye Davası, Başvuru no. 44774/98, 10.11.2005, prg. 99, <http://hudoc.echr.coe.int/tur?i=001-142300>, 14.09.2019.

40. AİHM, Malone v. the United Kingdom, Appl. No: 8691/79, 02.08.1984, <https://hudoc.echr.coe.int/sites/fra/pages/search.aspx?i=001-57533>,12.07.2020.

41. AİHM, Mikulıć v. Croatia, App. N. 53176/99, 06.09.2002, prg. 54, 64; < http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-60035>, 18.09.2020. AİHM, Miroļubovs ve Diğerleri v Letonya, 2009, §§ 62 ve 65; A. v Fransa [BD], 2014, § 66

42. AİHM, Mozer v. the Republic of Moldova and Russia [GC], prg. 194; P.T. v. the Republic of Moldova, prg. 29, <https://hudoc.echr.coe.int/sites/fra/pages/search.aspx?i=001-145069>, 12.05.2020.

43. AİHM, Niemietz v. Almanya Kararı, prg. 29; Halford v. Birleşik Krallık Kararı, 25.06.1997, Reports 1997-III, 1015-1016, prg. 42-46. Council of Europe: European Court of Human Rights, 16. 12.1992 prg. 29, prg. 66. <https://www.refworld.org/cases,ECHR,3f32560b4.html<, 2.2.2020.

44. AİHM, Oy v. Finland, No. 931/13, 27 June 2017. Odièvre v. France, Appl. no. 42326/98, BD, 13.02.2003, prg. 42 ve 44.<http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-60935>,10.01.2021.

45. AİHM, Peck v. The United Kingdom, App. N. 44647/98, Fourth Section, 28.04.2003, <http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-60898>, prg. 57-63, 12.05.2020.

46. AİHM, Rekvényi v. Hungary, 25390/94, 20 May 1999. AİHM, Rotaru v. Romania [GC], no. 28341/95, ECHR 2000-V, prg. 44, <http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-78228>, 14.01.2020.

47. AİHM, Rotaru v. Romania [GC], no. 28341/95, ECHR 2000-V, prg. < http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58586>, 15.05.2020.

48. AİHM, Sanoma Uitgevers B.V./Hollanda, 14 Eylül 2010, (Büyük Daire), (App. N. 38224/03), T.C. Anayasa Mahkemesi, (Çeviri),<https://www.anayasa.gov.tr/media/3587/16sanomauitgeversbv-hollanda.pdf >, 15.02.2020.

49. AİHM, Satakunnan Markkinapörssi Oy and Satamedia Oy v. Finland [GC], <https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf/?library=ECHR&id=001-139623&filename=001-139623.pdf&TID=thkbhnilzk>,15.05.2020, prg. 133.

50. AİHM, Silver and Others v. the United Kingdom, Appl. Nos: 5947/72; 6205/73; 7052/75; 7061/75; 7107/75; 7113/75; 7136/75, 25.03.1983, § 90; Golder judgment of 21 February 1975.

51. AİHM, Sunday Times v. İngiltere, 6538/74, 26.04.1979. AİHM, Ryakib Biryukov v. Russia, 14810/02, 17 January 2008. AİHM, Ünal Tekeli v Türkiye, App. N.29865/96, Seri A no. 280-B. ECHR 2004-X,22 Şubat 1994. AİHM, X v. İzlanda, b.n. 6825/74, 18.05. 1976. AİHM, Société Colas Est et al. V. France, 37971/97, 16 Nisan 2002.

52. AİHM, Tyrer v. the United Kingdom, ECHR (Chamber), Judgment of 24.04.1978, p. 31.Costello-Roberts v The United Kingdom: ECHR 25.03.1993. References: Independent 26-Mar-1993, 13134/87, (1993) 19 EHRR 112, [1993] ECHR 16.

53. AİHM, Z v. Finland, App. No(S). 22009/93, Judgment (Merits and Just Satisfaction) Published in Reports 1997-I, 25.02.1997, < http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58033>, 15.05.2020. AİHM, Yonchev v. Bulgaria, App. N.12504/09, Fıfth Sectıon, Final,07.03.2018, < http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-179228>, 15.02.2020.

DİĞER KAYNAKLAR VE KARARLAR

1. 95/46/EC on the Protection of Natural Persons with regard to the Processing of Personal Data and on the Free Movement of Such Data, and Repealing Directive (GDPR), Regulation (EU) 2016/679 of the European Parliament and of the Council, 27.04.2016, Document 02016R0679-20160504, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX3A02016R0679-0160504&qid=1532348683434, 11.02.2019. GDPR, Adopted Version, <https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX3A02016R0679-20160504>,20.10.2019.

2. 95/46/EC sayı ve 24 Ekim 1995 tarihli Avrupa Birliği Konseyi ve Avrupa Parlamentosu Kişisel verilerin işlenmesi ve bu tür verilerin serbest dolaşımına dair bireylerin korunması hakkındaki Direktifi, 25 Ekim 1995, Türkçe çevirisi için bkz. İnsan Hakları Ortak Platformu Çevirisi, <http://ihop.org.tr/wp-content/uploads/2011/02/EC_DIRECTIVE_95_46_Kisisel_Veriler.pdf>, 07.02.2019.

3. AB Bakanlığı (Çeviri), AB, 2016/679 sayılı ve 27 Nisan 2016 tarihli Gerçek Kişilerin Kişisel Verilerinin İşlenmesine Karşı Korunmasına ve Bu Verilerin Serbest Dolaşımına İlişkin 95/46/AT sayılı AB Direktifi’ni Yürürlükten Kaldıran Avrupa Parlamentosu ve Konsey Tüzüğü (AB Genel Veri Koruma Tüzüğü, Tüzük), Türkçe çevirisi için bkz. <https://www.kisiselverilerinkorunmasi.org/wp-content/uploads/2017/09/GDPR-TC3BCrkC3A7e-C387eviri-AB-BakanlC4B1C49FC4B1.pdf>, 12.08.2020.

4. AB, 2016/680 sayılı Direktif Suçların önlenmesi, soruşturulması, ortaya çıkarılması veya kovuşturulması ya da cezaların infazı amacıyla yetkili makamlarca kişisel verilerin işlenmesine ilişkin olarak gerçek kişilerin korunması ve bu verilerin serbest dolaşımı ile ilgili, 2008/977/Aİİ sayılı Konsey Çerçeve Kararı yerine geçen 27 Nisan 2016 tarihli 2016/680 sayılı Avrupa Parlamentosu ve Konsey Direktifi,<https://itlaw.bilgi.edu.tr/media/2019/7/29/law-enforcement-directive-bilgi-notu.pdf>,22.11.2020.

5. AB, Avrupa Birliği Temel Haklar Şartı, Avrupa Birliği ile İlişkiler Genel Müdürülüğü, Kasım 2001,4 Kasım 1950 Rome, <https://sbb.gov.tr/wp-content/uploads/2018/11/Avrupa_Birligi_Temel_Haklar_SartiE2808B.pdf>, 22.08.2019. AB, Charter of Fundamental Rıghts of the European Union, (2007/C 303/01), C 303/2, Official Journal of the European Union, 14.12.2007, <http://ataum.ankara.edu.tr/wp-content/uploads/sites/360/2017/02/ABTHS-Ingilizce.pdf>, 22.08.2019, 20.02.2019.

6. AB, Directive (EU) 2015/1535 of the European Parliament and of the Council, laying down a procedure for the provision of information in the field of technical regulations and of rules on Information Society services (codification), Official Journal of the European Union, L 241/1, 17.9.2015. <https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32015L1535&from=EN >, 14.012.2019.

7. AB, Directive 2000/31/EC of the European Parliament and of the Council of 8 June 2000 on Certain Legal Aspects of Information Society Services, in Particular Electronic Commerce, in the Internal Market (‘Directive On Electronic Commerce’), OJ L 178, < https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=celex%3A32000L0031>, 17.07.2000.

8. AB, Directive 2013/40/EU, Directive 2013/40/EU of the European Parliament and of the Council of 12 August 2013 on Attacks Against Information Systems and Replacing Council Framework Decision 2005/222/JHA, EN, Official Journal of the European Union, L 218/8. < https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32013L0040&from=EN#d1e349-8-1>, 12.02.2019.

9. AB, Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, Official Journal L 281, 23.11.1995, pp. 0031 – 0050, https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31995L0046:en:HTML, 20.10.2019.

10. AB, Directive 97/66/EC of the European Parliament And of The Council of 15 December 1997 Concerning The Processing of Personal Data and the Protection of Privacy in the Telecommunications Sector, (97/66/EC “Telekomünikasyon alanında Kişisel Verilerin İşlenmesi ve Mahremiyetin Korunması Direktifi) OJ L 024, 30.01.1998.

11. AB, Suçların önlenmesi, soruşturulması, ortaya çıkarılması veya kovuşturulması ya da cezaların infazı amacıyla yetkili makamlarca kişisel verilerin işlenmesine ilişkin olarak gerçek kişilerin korunması ve bu verilerin serbest dolaşımı ile ilgili, 2008/977/Aİİ sayılı Konsey Çerçeve Kararı yerine geçen 27 Nisan 2016 tarihli (AB) 2016/680 Sayılı Avrupa Parlamentosu ve Konsey Direktifi, <https://itlaw.bilgi.edu.tr/media/2019/7/29/law-enforcement-directive-bilgi-notu.pdf>, 22.11.2020.

12. AB,Avrupa Birliği’nin İşleyişi Hakkında Antlaşma, <https://www.ab.gov.tr/files/pub/antlasmalar.pdf>, 12.02.2019.

13. ABD Ticaret Yasası,15 U. Code Title 15-Commerce and Trade, Chapter 22-Trademarks, § 1125 - False designations of origin, false descriptions, and dilution forbidden, < https://www.law.cornell.edu/wex/dilution_(trademark)>, 12.01.2019.

14. Art. 29 Veri Koruma Çalışma Grubu Report, Proposals for Amendments regarding exemption for personal or household Activities, Annex 2, The situation under Directive 95/46/EC, https://ec.europa.eu/justice/article-29/documentation/other-document/files/2013/20130227_statement_dp_annex2_en.pdf, 12.09.2020.3-4.

15. Art. 29 Veri Koruma Çalışma Grubu,, Opinion 01/2015 on Privacy and Data Protection Issues relating to the Utilisation of Drones, 01673/15/EN WP 231, 16.06.2015, <https://ec.europa.eu/justice/article-29/documentation/opinion-recommendation/files/2015/wp231_en.pdf>, 12.02.2020.

16. Art. 29 Veri Koruma Çalışma Grubu,, Opinion 4/2007 on the Concept of Personal Data, 01248/07/EN WP 136, Adopted on 20th June,20.06.2007, 01248/07/EN, WP 136, <https://ec.europa.eu/info/index_en>, <https://ec.europa.eu/justice/article-29/documentation/opinion-ecommendation/files/2007/wp136_en.pdf>, 02.11.2019. <https://www.clinicalstudydatarequest.com/Documents/Privacy-European-guidance.pdf>, 05.05.2020.

17. Art. 29 Veri Koruma Çalışma Grubu, Guidelines on Consent under Regulation 2016/679 (wp259rev.01), Art. 29 Veri Koruma Çalışma Grubu, Opinion 15/2011, 12. <https://ec.europa.eu/newsroom/article29/item-detail.cfm?item_id=623051 >, 12.07.2020.

18. Art. 29 Veri Koruma Çalışma Grubu, Guidelines on the implementation of the Court of Justice of the European Union Judgment on “Google Spain and Inc. v AAgencia Española de Protección de Datos (AEPD) and Mario Costeja González, 14/EN, WP 225,Adopted on 26 November 2014, C-131/12, 2 < https://ec.europa.eu/justice/article-29/documentation/opinionrecommendation/files/2014/wp225_en.pdf>, 01.02.2021.

19. Art. 29 Veri Koruma Çalışma Grubu, Opinion 03/2013 on Purpose Limitation, WP 203, <https://ec.europa.eu/justice/article-29/documentation/opinionrecommendation/files/2013/wp203_en.pdf>, 18.04.2019, 11.

20. Art. 29 Veri Koruma Çalışma Grubu, Opinion 05/2014 on Anonymisation Techniques, 0829/14/EN, WP216, 10.04.2014 <https://ec.europa.eu/justice/article-29/documentation/opinion recommendation/files/2014/wp216_en.pdf >, 20.12.2020.

21. Art. 29 Veri Koruma Çalışma Grubu, Opinion 06/2014 on the notion of legitimate interests of the data controller under Article 7 of Directive 95/46/EC, 844/14/EN, WP 217, Adopted on 9 April 2014, < https://ec.europa.eu/justice/article-29/documentation/opinion-recommendation/files/2014/wp217_en.pdf>, 19.

22. Art. 29 Veri Koruma Çalışma Grubu, Opinion 1/2010 on the concepts of “controller” and “processor”, 00264/10/EN, WP 169, Adopted on 16 February 2010, 4, <https://ec.europa.eu/justice/article-29/documentation/opinion-recommendation/files/2010/wp169_en.pdf>,25.05.2019.

23. Art. 29 Veri Koruma Çalışma Grubu, Working Document On Biometrics, 12168/02/EN, WP 80, Adopted on 1.8.2003, <https://ec.europa.eu/justice/article-29/documentation/opinion-recommendation/files/2003/wp80_en.pdf>, 12.02.2020.

24. Asya Pasifik Ekonomik İşbirliği (APEC), Verilerin Korunması Çerçeve Belgesi (APEC Privacy Framework), 29 Ekim 2004.

25. AVKK, Guidelines 04/2020 on the use of location data and contact tracing tools in the context of the COVID-19 outbreak, Adopted on 21 April 2020.

26. AVKK, Guidelines 05/2020 on consent under Regulation 2016/679, <https://edpb.europa.eu/sites/edpb/files/files/file1/edpb_guidelines_202005_consent_en.pdf>, 15.02.2021.

27. AVKK, Guidelines 07/2020 on the concepts of controller and processor in the GDPR, < https://edpb.europa.eu/our-work-tools/public-consultations-art-704/2020/guidelines-072020-concepts-controller-and-processor_en>, 14.02.2021.

28. AVKK, Guidelines 3/2018 on the territorial scope of the GDPR (Article 3) - version adopted after public consultation, Version 2.1 07 January 2020 Formatting change, <https://edpb.europa.eu/sites/edpb/files/files/file1/edpb_guidelines_3_2018_territorial_scope_after_public_consultation_en_1.pdf>, 12.10.2020.

29. AVKK, Opinion of the European Data Protection Supervisor on the data protection reform package, <http://www.europarl.europa.eu/document/activities/cont/201205/20120524ATT45776/20120524ATT45776EN.pdf> 15.9.2020.

30. AVKK, Recommendations 02/2020 on the European Essential Guarantees for surveillance measures, (Gözetim önlemleri için Avrupa Temel Garantileri hakkında 02/2020 sayılı Tavsiyeler), Recommendations 02/2020.

31. AVKK, Update of Opinion 8/2010 on applicable law in light of the CJEU judgment in Google Spain, 16th December 2015, G29 WP 179 update - <https://ec.europa.eu/newsroom/article29/item-detail.cfm?item_id=640614>, 12.02.2020.

32. Avrupa Birliği İle İlişkiler Genel Müdürlüğü, Avrupa Birliği Temel Haklar Şartı, 2001,<www.dpt.gov.tr/DocObjects/Download/2962/temelhak.pdf>, 20.12.2020.

33. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, <https://www.echr.coe.int/documents/convention_tur.pdf>, 22.09.2018. Sözleşme 39/1962 sayılı İnsan Haklarını ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Avrupa Sözleşmesi ve Buna Ek Protokolün Tasdiki Hakkında Yasa ile KKTC’de de iç hukukun bir parçasıdır. 39/1962 sayılı Yasa, md. 8, 4-5. < https://www.mahkemeler.net/birlestirilmis/39-1962.doc>, 22.09.2018.

34. Avrupa Konseyi, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Madde 8 Rehberi, Özel Hayata ve Aile Hayatına, Konuta ve Haberleşmeye Saygı Hakkı, 30 Nisan 2019,<https://www.echr.coe.int/Documents/Guide_Art_8_TUR.pdf>, 25.02.2020.

35. Avrupa Konseyi, Avrupa Konseyi 108 No’lu Kişisel Verilerin Otomatik İşleme Tabi Tutulması Karşısında Bireylerin Korunması Sözleşmesi, 28 Ocak 1981, T.C. Resmi Gazete, Tarih: 17 Mart 2016 29656.

36. Avrupa Konseyi, Details of Treaty No.181, <https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list/-/conventions/treaty/181>,12.05.2020.

37. Avrupa Parlamentosu ve Avrupa Konseyi, Elektronik İletişim Sektöründe Kişisel Verilerin İşlenmesine ve Mahremiyetin Korunmasına İlişkin 2002/58 / EC sayılı Direktifi (Gizlilik ve Elektronik İletişim Hakkında Direktif), 2002L0058 — EN — 19.12.2009 — 002.003, 12 Temmuz 2002, <https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:02002L0058-20091219&from=EN>, 12.01.2019.

38. BVerfG, judgment of the First Senate of December 15, 1983- 1 BvR 209/83 -, Rn. 1-215, <http://www.bverfg.de/e/rs19831215_1bvr020983.html>, 12.05.2019. BVerfGE 65, 1-71.

39. Council of Europe, Amendments to Convention 108, 15 June 1999, Strasbourg, <https://www.coe.int/en/web/data-protection/convention108/amendments,>, 12.10.2019. Council of Europe, Convention 108+, Convention for the protection of individuals with regard to the processing of personal data; <https://rm.coe.int/convention-108-convention-for-the-protection-of-individuals-withregar/16808b36f1>,04.02.2020. Council of Europe, Convention for the Protection of Individuals with regard to Automatic Processing of Personal Data, European Treaty Series - No. 108, 28.1.1981, Strasbourg, <https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list/-/conventions/rms/0900001680078b37>, <https://rm.coe.int/1680078b37>, 12.10.2019.

40. Council of Europe, ECtHR, Factsheet – Mass surveillance: Mass surveillance, October 2020, 5. < https://www.echr.coe.int/documents/fs_mass_surveillance_eng.pdf >, 12.12.2020.

41. Council of Europe, ETS No.181 [ETS No. 181], Additional Protocol to the Convention for the Protection of Individuals with regard to Automatic Processing of Personal Data, regarding supervisory authorities and transborder data flows (,<https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list/-/conventions/rms/0900001680080626>, 12.10.2019.

42. Council of Europe, European Court of Human Rights, Case-law of the European Court of Human Rights, Information Note 220, July 2018. < https://www.echr.coe.int/Documents/CLIN_2018_07_220_ENG.pdf>, 12.02.2021.

43. Council of Europe, European Court of Human Rights, Guide on Article 8 of the European Convention on Human Rights, Right To Respect For Private And Family Life, Home and Correspondence, Updated on 31 August 2020, 2020, <https://www.echr.coe.int/documents/guide_art_8_eng.pdf>, 12.05.2020.

44. Council of Europe, Modernisation of the Data Protection “Convention 108”, < https://www.coe.int/en/web/portal/28-january-data-protection-day-factsheet?desktop=true>, 14.01.2021.

45. Council of Europe, Yargıçlar ve Savcılara Yönelik Mesleki Eğitim, İnternet Kaynaklı Suç Gelirlerinin Aranması, Zapt Edilmesi ve Müsaderesi Hakkında İleri Seviye Eğitim Kendi Kendine Eğitim El Kitabı, iPROCEEDS, <https://www.coe.int/documents/9252320/35235591/3156_74_Advanced_Judicial+Training_Course_OnlineCrimeProceeds_TR.pdf/2e4c8b38-6ced-5eb0-ed28-1d28dbc557be>, 05.12.2020.

46. Data privacy protection across Asia –A regional perspective, Freshfields Bruckhaus Derringer, LLP, October 2008, <http://www.freshfieldcom/publications/pdfs/2008/oct08/24238.pdf>, 12.01.2021.

47. Dataprotection.News, German DPA fines company 10.4 million euros for monitoring employees without legal basis, <https://dataprotection.news/german-dpa-fines-company-10-4-million-euros-for-monitoring-employees-without-legal- 2021-01-14>, 12.01.2021.

48. EU, Project REP-791727-1 of the Horizon 2020 Framework Programme of the European Union, What are the GDPR consent requirements?, < https://gdpr.eu/gdpr-consent-requirements/?cn-reloaded=1 >, 14.04.2020.

49. European Commission For Democracy Through Law (Venice Commission),Opinion On Legal Certainty and the Independence of the Judiciary In Bosnia and Herzegovina, Strasbourg, 18 June 2012, Opinion No. 648 / 2011, CDL-AD(2012)014, Adopted by the Venice Commission at its 91st Plenary Session, (Venice, 15-16 June 2012), < http://www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL-AD(2012)014-e >, 17.07.2020.

50. European Commission for Democracy Through Law, Venice Commission, Rule of Law Checklist, CDL-AD(2016)007rev, Study No. 711 / 2013, Adopted by the Venice Commission at its 106th Plenary Session (Venice, 11-12 March 2016), Strasburg, 18 March 2016, <https://www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL-AD(2016)007-e>, 18.11.2020.

51. European Council, Additional Protocol To The Convention For The Protection Of Individuals With Regard To Automatic Processing Of Personal Data, Regarding Supervisory Authorities And Transborder Data Flows, ETS No.181,Strasbourg, 08.11.2001,Yürürlüğe Giriş 01/07/2004 Details of Treaty No.181, < https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list/-/conventions/treaty/181>,18.08.2019. European Data Protection Supervisor, Opinion of the European Data Protection Supervisor on the data protection reform package, <http://www.europarl.europa.eu/document/activities/cont/201205/20120524ATT45776/20120524ATT45776EN.pdf> 15.9.2020.

52. European Council, Ministers’ Deputies, Modernised Convention for the Protection of Individuals with Regard to the Processing of Personal Data, Information documents, CM/Inf(2018)15-final, 18 May 2018, 128th Session of the Committee of Ministers (Elsinore, Denmark, 17-18 May 2018), Consolidated text, < https://search.coe.int/cm/Pages/result_detailaspx?ObjectId=09000016807c65bf >, 14.01.2021.

53. European Parliament and of the Council, Directive 2006/24/EC of the European Parliament and of the Council of 15 March 2006 on the retention of data generated or processed in connection with the provision of publicly available electronic communications services or of public communications networks and amending Directive 2002/58/EC, (15 Mart 2006 tarihli Avrupa Parlamentosu ve Konseyi’nin 2006/24 / EC sayılı, halka açık elektronik iletişim hizmetlerinin veya kamuya açık iletişim ağlarının sağlanması ve 2002/58 / EC sayılı Direktifin değiştirilmesi ile bağlantılı olarak üretilen veya işlenen verilerin saklanması hakkındaki Direktif), < https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32006L0024&from=EN>, 12.05.2020.

54. European Union, Agency for Fundamental Rights and Council of Europe, Handbook on European Data Protection Law, 2018 edition, Luxembourg: Publications Office of the European Union, < https://fra.europa.eu/sites/default/files/fra_uploads/fra-coe-edps-2018-handbook-data-protection_en.pdf >, 12.08.2020.

55. European Union, Council Regulation (EC) No 2252/2004 of 13 December 2004 on standards for security features and biometrics in passports and travel documents issued by Member States, 29.12.2004, Official Journal of the European Union, L 385/, 1, < https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32004R2252&from=EN>,12.12.2020.

56. European Union, Directive (EU) 2016/680 of the European Parliament and of the Council, 27 April 2016, Directive on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data by competent authorities for the purposes of the prevention, investigation, detection or prosecution of criminal offences or the execution of criminal penalties, and on the free movement of such data, and repealing Council Framework Decision 2008/977/JHA, Official Journal of the European Union, 4.5.2016, EN, L 119/89 < https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32016L0680&from=EN#ntc5-L_2016119EN.01008901-E0005>, 12.02.2020.

57. Final20Veri_Aktarimi_Raporu_ 30.03.2020.pdf>, 12.08.2020.

58. GDPR Infromer, 6 Essential Data Protection Methods, October 6, 2017, <https://gdprinformer.com/gdpr-articles/6-essential-data-protection-methods>, 14.05.2020

59. Germany/ Bundesverfassungsgericht, Judgment of 16 July 1969 case no.: 1 BvL 19/63 ‘Mikrozensusurteil’, Judgment on the Micro Census, BVerfGE 27, 1 (6).

60. Gündem Kıbrıs, Akansoy: Temaslılar kendilerini saklıyor, https://www.gundemkibricom/kibris/akansoy-temaslilar-kendilerini-sakliyor-h306141.html, 07.01.2021. Gündem Kıbrıs, Doğuş Derya’ya cinsel taciz söyleminden yargılanacaklar!, 10.11.2017, <https://www.gundemkibricom/kibris/dogus-derya-ya-cinsel-taciz-soyleminden-yargilanacaklar-h230077.html>,12.04.2020.)

61. ICO, Criminal offence data, <https://ico.org.uk/for-organisations/guide-to-data-protection/guide-to-the-general-data-protection-regulation-gdpr/lawful-basis-for-processing/criminal-offence-data/>, 17.07.2020. Consent, <https://ico.org.uk/for-organisations/guide-to-data-protection/guide-to-the-general-data-protection-regulation-gdpr/lawful-basis-for-processing/consent/ >, 15.04.2020.

62. ICO, Data Protection at the end of the transition period/ Information rights at the end of the transition period Frequently Asked Questions, < https://ico.org.uk/for-organisations/dp-at-the-end-of-the-transition-period/information-rights-at-the-end-of-the-transition-period-frequently-asked-questions/#gdpr>, 15.09.2020.

63. ICO, Guide to the General Data Protection Regulation (GDPR): Controllers and Processors, https://ico.org.uk/media/for-organisations/guide-to-data-protection/guide-to-the-general-data-protection-regulation-gdpr-1-1.pdf>, 03.01.2021.

64. ICO, Policy document – our processing of special categories of personal data and criminal offence data, <https://ico.org.uk/about-the-ico/our-information/safeguards-policy/policy-document-our-processing-of-special-categories-of-personal-data-and-criminal-offence-data/> 08.09.2020.

65. ICO, Principle (d): Accuracy, <https://ico.org.uk/for-organisations/guide-to-data-protection/guide-to-the-general-data-protection-regulation-gdpr/principles/accuracy/#accuracy_principle>09.09.2020.

66. ICO, Right to data portability, <https://ico.org.uk/for-organisations/guide-to-data-protection/guide-to-the-general-data-protection-regulation-gdpr/individual-rights/right-to-data-portability/>, 08.06.2020. Bkz. GDPR, (md. 20).

67. ICO, What is the right to be informed and why is it important?, https://ico.org.uk/for-organisations/guide-to-data-protection/guide-to-the-general-data-protection-regulation-gdpr/the-right-to-be-informed/what-is-the-right-to-be-informed-and-why-is-it-important/#what1, 14.01.2021.

68. ICO, What is valid consent?, < https://ico.org.uk/for-organisations/guide-to-data-protection/guide-to-the-general-data-protection-regulation-gdpr/lawful-basis-for-processing/consent/>,15.01.2021.

69. ICO, What methods can we use to provide privacy information? < https://ico.org.uk/for-organisations/guide-to-data-protection/guide-to-the-general-data-protection-regulation-gdpr/the-right-to-be-informed/what-methods-can-we-use-to-provide-privacy-information/#how3 >, 14.01.2020.

70. İnsan Hakları Evrensel Beyanname si,<https://www.tbmm.gov.tr/komisyon/insanhaklari/pdf01/203-208.pdf>,14.05.2020.

71. İnsan Hakları Ortak Platformu, (Çeviri), 95/46/EC sayı ve 24 Ekim 1995 tarihli AB Konseyi ve AP Direktifi, 23.02.2011,<http://ihop.org.tr/wpcontent/uploads/2011/02/EC_DIRECTIVE_95_46_Kisisel_Veriler.pdf>, 07.02.2019.

72. İstanbul Barosu Bilişim Hukuku Komisyonu, Yapay Zekâ Çalışma Grubu, Algoritmik Karar Verme ve Veri Koruması, Görüş,,Şubat2020, <https://www.istanbulbarosu.org.tr/files/docs/AlgoritmikKararVermeveVeriKorumas4B1022020.pdf>, 18.05.2020.

73. İstanbul Bilgi Üniversitesi Bilişim ve Teknoloji Hukuku Enstitüsü, (Çev.), Avrupa Veri Koruma Mevzuatı El Kitabı, 2018, Çeviri Mart 2020, <https://itlaw.bilgi.edu.tr/media/2020.3.30/Bilgi_Avrupa_Veri_Koruma_MevzuatC4B1_El_KitabC4B1_2018_TR_v01_16022019.pdf>, 15.06.2020.

74. İstanbul Bilgi Üniversitesi Bilişim ve Teknoloji Hukuku Enstitüsü, Kişisel Verilerin Korunmasına İlişkin Düzenlemeler Çerçevesinde Uluslararası Veri Aktarımı Yeni Gelişmeler ve Uygulamaya İlişkin Hukuki Değerlendirmeler, İstanbul, 30.03.2020, <https://itlaw.bilgi.edu.tr/media/2020/3/30/

75. Kişisel Verilerin Otomatik İşleme Tabi Tutulması Karşısında Bireylerin Korunması Sözleşmesi, TC Başbakanlık Kanunlar ve Kararlar Genel Müdürlüğü 31853594-101-30-3870 sayılı Kanun Tasarısı, https://www2.tbmm.gov.tr/d26/l/l-0320.pdf,12.11.2019.

76. KKTC Kişisel Verileri Koruma Kurulu, Kişisel Verileri Koruma Kurulu Faaliyette, <https://kvkk.gov.ct.tr/duyurular/artmıd/38750/articleıd/102207/kc4b0c59ec4b0sel-verc4b0lerc4b0-koruma-kurulu-faalc4b0yette> 2.12.2020.

77. KKTC KVKK, Duyurular, Anlık Mesajlaşma, Sosyal Medya ve Sesli/Görüntülü Haberleşme Yazılımlarının Veri Kullanımı Hakkında Açıklama, < https://kvkk.gov.ct.tr/>, 12.02.2020. Bu konu ayrı bir çalışmada ileride ele alınacaktır. Ayrıca bkz. Guidelines 05/2020 on consent under Regulation 2016/679, 8.

78. Medeni ve Siyasi Haklara İlişkin Uluslararası Sözleşmeye Ek İhtiyari Protokol, <https://insanhaklarimerkezi.bilgi.edu.tr/media/uploads/2015.08.03/MedeniVeSiyasiHaklarSozl_BireyselBasvuru_Protokol.pdf>,.Medeni ve Siyasi Haklara İlişkin Uluslararası Sözleşme, İstanbul Bilgi Üniversitesi İnsan Hakları Hukuku Bilgi Bankası, <https://insanhaklarimerkezi.bilgi.edu.tr/tr/content/117-medeni-ve-siyasi-haklara-iliskin-uluslararas-sozlesme/>, 12.01.2021.

79. OECD, Özel Yaşamın Gizliliğinin ve Sınır Ötesi Kişisel Veri Dolaşımının Korunmasına İlişkin Rehber İlkeler, 23.09.1980 tarihinde Ekonomik İş Birliği ve Kalkınma Teşkilatı (OECD), http://conventioncoe.int/Treaty/en/Treaties/Html/108.htm, 06.10.2018.

80. OECD, The Guidelines on the Protection of Privacy and Transborder Flows of Personal Data, 1980, İnternet Kaynak: https://www.oecd.org/sti/ieconomy/oecd_privacy_framework.pdf, Erişim Tarihi: 02.04.2018.

81. OECD, The OECD Privacy Framework, OECD Publishing, 2013, 4 < https://www.oecd.org/sti/ieconomy/oecd_privacy_framework.pdf>, 14.01.2021.

82. Privacy International Report, Data is Power: Towards Additional Guidance on Profiling and Automated Decision-Making in the GDPR, 2018, < Privacyinternational.org>, 12.09.2020.

83. Sanal Ortamda İşlenen Suçlar Sözleşmesi, 2001, 2.5.2014 tarihli ve 28988 sayılı Kanun, 9. 8. 2014 tarihli ve 29083 sayılı Resmi Gazete, https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2014/08/20140809-5-1.pdf, 09.05.2019.

84. T.C. Anayasa Mahkemesi, 9.4.2014 tarihli ve E.2013/122, K.2014/74 sayılı kararı.<https://www.mevzuat.com/anayasa-mahkemesinin-9-4-2014-tarihli-ve-e-2013-122-k-2014-74-sayili-karari/>, 12.02.2020.

85. T.C. Anayasa Mahkemesi, E.1962/208, K.1963/1, K.T. 04.01.1963.

86. T.C. Anayasa Mahkemesi, E.2011/62, K.2012/2, K.T. 12.1.2012, 5 Temmuz 2012 tarihli Resmî Gazete, Sayı: 28344, < https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2012.07.20120705-15.htm >, 14.05.2019.

87. T.C. Anayasa Mahkemesi, Kararı, Nurullah Efe ve Halkın Kurtuluş Partisi Başvurusu. Başvuru Numarası: 2017/20127, Karar Tarihi: 7/6/2017. R.G. Tarih Ve Sayı: 7/7/2017-30117.

88. T.C. Anayasa Mahkemesi, Mustafa Aydın Kararı, AYM, 2013/275, 6.10.2015, prg. 38. Bülent Polat Kararı, AYM, 2013/7666, 10.12.2015.

89. T.C. Danıştay, 5. Daire, Esas Sayısı: 2013/5342, Karar No: 2013/9525, 09.12.2013, <https://www.danistay.gov.tr/ictihat>, 05.12.2020.

90. T.C. Dışişleri Bakanlığı, İktisadi İşbirliği ve Gelişme Teşkilatı (OECD), < http://www.mfa.gov.tr/iktisadi-isbirligi_ve-gelisme-teskilati-_oecd_.tr.mfa>, 02.02.2020.

91. T.C. Kişisel Veri Koruma Kurulu Yayınları (T.C. KVKK Yayınları), 100 Soruda Kişisel Verilerin Korunması Kanunu, KVKK Yayınları, 32.

92. T.C. KVKK Duyuru, Bağlayıcı Şirket Kuralları Hakkında Duyuru, Yayınlanma Tarihi: 10.04.2020, <https://www.kvkk.gov.tr/ıcerik/6728/yurt-dısına-kısısel-verı-aktarımında-baglayıcı-sırket-kuralları-hakkında-duyuru>, 07.07.2020.

93. T.C. KVKK Karar, Açık Rızanın Hizmet Şartına Bağlanması, Kişisel Verileri Koruma Kurumu,02. 08.2018, <https://www.kvkk.gov.tr/Icerik/5412/Acik-Rizanin-Hizmet-Sartina-Baglanmasi>, 22.07.2020.

94. T.C. KVKK Karar, Bir market zincirinin sadakat kart uygulamasına ilişkin ihbar ve şikâyetler hakkında Karar, Karar Tarihi: 25.03.2019, Karar No: 2019/82.

95. T.C. KVKK Karar, Kurumsal e-posta hizmetinin, Google (gmail) üzerinden yine aynı uzantıya sahip olarak kullanılıp kullanılamayacağı ilişkin Kişisel Verileri Koruma Kurulunun 31.05.2019 Tarihli ve 2019/157 Sayılı Karar, Tarih:31.05.2019, K. No: 2019/157, <https://www.kvkk.gov.tr/Icerik/5493/2019-157,> 8.06.2020.

96. T.C. KVKK Karar, Tüzel kişiliğe ait elektronik ortamda yer alan verilerin başka bir tüzel kişilik tarafından talep edilmesi hakkında Karar Tarihi: 19.11.2018, Karar No: 2018/131, <https://kvkk.gov.tr/Icerik/5423/2018-131>, 12.01.2020

97. T.C. KVKK Karar, Yurtdışında yerleşik Tüzel kişilerin Türkiye’deki Şubeleri ile İrtibat Bürolarının Sicile Kayıt Yükümlülüğü Hakkındaki Görüş Talebi ile ilgili Kişisel Verileri Koruma Kurulunun 23/07/2019 tarih ve 2019/225 sayılı Karar Özeti, Karar Tarihi: 23/07/2019, Karar No: 2019/225, <https://kvkk.gov.tr/Icerik/5545/2019-225>, 12.09.2019.

98. T.C. KVKK Yayınları, 6698 Sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu Hakkında Doğru Bilinen Yanlışlar, KVKK Yayınları No: 31, Nisan 2020, Ankara. < https://www.kvkk.gov.tr/Icerik/6722/6698-Sayili-Kisisel-Verilerin-Korunmasi-Kanunu-Hakkinda-Dogru-Bilinen-Yanlislar >, 15.05.2020.

99. T.C. KVKK Yayınları, Açık Rıza, 6, https://kvkk.gov.tr/yayinlar/AC387IK20RIZA.pdf, 25.03.2020). T.C. KVKK Yayınları, Aydınlatma Yükümlülüğünün Yerine Getirilmesi Rehberi https://www.kvkk.gov.tr/Icerik/5394/Aydinlatma-Yukumlulugunun-Yerine-Getirilmesi-Rehberi, 14.04.2020.

100. T.C. KVKK Yayınları, Kişisel Verilerin Korunması Alanında Uluslararası ve Ulusal Düzenlemeler, Kişisel Verileri Koruma Kurumu, <https://www.kvkk.gov.tr/Icerik/4183/Kisisel-Verilerin-Korunmasi-Alaninda-Uluslararasi-ve- Ulusal-Duzenlemeler> 08.06.2020.

101. T.C. KVKK Yayınları, Kişisel Verilerin Korunması Kanunu Hakkında Sıkça Sorulan Sorular, Kişisel Verileri Koruma Kurumu, Mart 2018. Mart 2018, Ankara<https://www.kvkk.gov.tr/Icerik/2030/Rehberler>, 2.3.2020.

102. T.C. KVKK Yayınları, Kişisel Verilerin Korunması Kanunu ve Uygulaması, < https://www.kvkk.gov.tr/yayinlar/K%C4%B0%C5%9E%C4%B0SEL%20VER%C4%B0LER%C4%B0N%20KORUNMASI%20KANUNU%20VE%20UYGULAMASI.pdf>, 14.07.2020.18.

103. T.C. KVKK Yayınları, Kişisel Verilerin Korunması Kanununa İlişkin Uygulama Rehberi, ISBN: 978-975-19-6848-7, Mart 2018, Ankara,Kişisel Verileri Koruma Kurumu, <https://www.kvkk.gov.tr/SharedFolderServer/CMSFiles/0517c528-a43d-49f5-b1eb-33dc666cb938.pdf,> 22.01.2019.

104. T.C. KVKK Yayınları, Kişisel Verilerin Korunması Kanununa İlişkin Uygulama Rehberi, KVKK Yayınları, Mart 2018, 64-66. Oğuz, age, 130.

105. T.C. KVKK Yayınları, Kişisel Verilerin Silinmesi, Yok Edilmesi Veya Anonim Hale Getirilmesi Rehberi, KVKK Yayınları, Ocak 2018, Ankara, < https://www.kvkk.gov.tr/Icerik/4099/Kisisel-Verilerin-Silinmesi,-Yok-Edilmesi-veya-Anonim-Hale-Getirilmesi-Rehberi >, 25.08.2019.

106. T.C.KVKK Yayınları, KVKK Rehber İlkeleri, <https://www.kvkk.gov.tr/SharedFolderServer/CMSFiles/ead8e671-e01e-4ca7-a6a3-bc3c6f79f7c7.pdf>, 15.02.2020. Türkiye KVKK VERBİS Kayıt sistemi için bkz. VERBİS-Veri Sorumluları Sicil Bilgi Sistemi, <https://verbikvkk.gov.tr/DataResponsible/Register>, 12.06.2020.

107. T.C. KVKK Yayınları, No: 29, Örneklerle Kişisel Verilerin Korunması, Haziran, 2019, Ankara, 1, 55. < https://www.kvkk.gov.tr/Icerik/5520/Orneklerle-Kisisel-Verilerin-Korunmasi>, 12.02.2020.

108. T.C.KVKK Yayınları, Veri Sorumlusu ve Veri İşleyen, <https://kvkk.gov.tr/SharedFolderServer/CMSFiles/f63e88cd-e060-4424-b4b5-f6413c602060.pdf>, 20.11.2019.

109. T.C. KVKK Yönetmelik, Kişisel Verilerin Silinmesi, Yok Edilmesi veya Anonim Hale Getirilmesi Hakkında Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik, 28.04.2019 tarihli T.C. Resmi Gazete: 30758.

110. T.C. Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti İle Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Veri Paylaşımına İlişkin İş Birliği Uygulama Protokolünün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun, 7241, Kanun Tarih. 7.4.2020. T.C. 14 Nisan 2020 tarih ve 31099 sayılı Resmî Gazetesi, <https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2020/04/20200414-14.htm>,15.05.2020.

111. T.C. Yargıtay, Yargıtay Ceza Genel Kurul Kararı, Esas No: 2012/12-1510 Karar No: 2014/331 Karar Tarihi.17.06.2014, < https://kisiselveri.com/yargitay-ceza-genel-kurul-karari-kisisel-veri-ozel-hayatin-gizliligi>, 12.05.2019.

112. The Council of the European Union, 2000/43/EC Of 29 June 2000 Implementing The Principle Of Equal Treatment Between Persons İrrespective of Racial or Ethnic Origin, (29. 6. 2000 Tarihli 2000/43/EC Sayılı Irk veya Etnik Kökene Bakılmaksızın Kişiler Arasında Eşit Muamele İlkesinin Uygulanması, Konsey Direktifi), 32000L0043, Official Journal L 180, 19.07.2000 P. 0022 – 0026, <https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32000L0043&from=en>,17.07.2020. The Court of Justice of the European Union, General Presentation, <https://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo2_6999/en/>, 12.06.2020.

113. The Economist, The world’s most valuable resource is no longer oil, but data, 06.05.2017, <https://www.economist.com/leaders/2017/05/06/the-worlds-most-valuable-resource-is-no-longer-oil-but-data>, 02.11.2019.

114. The Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD), OECD Work on Privacy, <https://www.oecd.org/sti/ieconomy/privacy.htm>, <https://www.oecd.org/internet/ieconomy/oecdguidelinesontheprotectionofprivacyandtransborderflowsofpersonaldata.htm#recommendation>, 14.04.2020.

115. UK Court of Appeal, Civil Division, Dawson-Damer and others v Taylor Wessing LLP (Information Commissioner intervening), [2017] EWCA Civ 74, prg. 20, https://www.ucpi.org.uk/wp-content/uploads/2019/01/Dawson-Damer_v_Taylor_Wessing_LLP_Informati.pdf, 12.02.2020 Citation Number: [2020] EWCA Civ 352, Case No: A3/2019/1348, 1552 & 1708, ın the Court of Appeal (Civil Division) On Appeal From The High Court Of Justıce, [2020] Ewca Civ 352 (11 March 2020). <https://www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2020/352.html>, 12.05.2020..

116. UK Court of Appeal, Civil Division, Dunn v Durham County Council [2012] EWCA Civ 1654; Iesni v Westrip Holdings [2011] 1 BCLC 498; Southern Pacific Personal Loans Ltd [2013] EWHC 2485 (Ch); Elliott v Lloyds TSB Bank plc and Another [2012] EW Misc 7; Gurieva and Another v Community Safety Development (UK) Ltd [2016] EWHC 643 (QB).

117. UK Court of Appeal, Civil Division, Johnson v MDU [2007] EWCA Civ 282; UK, Durant v FSA [2003] EWCA Civ 1746; ABAD, College van burgemeester en wethouders van Rotterdam v Rijkeboer (C-553/07 [2009]); ABAD, YS v Minister voor Immigratie (C-141/12 and C-372/12 [2014]).

118. UK ICO, What are the rules about an ISS and consent? < https://ico.org.uk/for-organisations/guide-to-data-protection/guide-to-the-general-data-protection-regulation-gdpr/children-and-the-uk-gdpr/what-are-the-rules-about-an-iss-and-consent/>, 15.04.2020.

119. UK, Investigatory Powers Bill, Factsheet – Bulk Interception,<https://assetpublishing.service.gov.uk/government/Factsheet-Bulk_Interception.pdf>, 05.05.2020.

120. UN, Data Privacy, Ethics and Protection Guidance Note on Big Data for Achievement of the 2030 Agenda, (2030 Gündeminin Başarılması için Büyük Veri Üzerine Not Veri Gizliliği Etik ve Koruma Rehberi), <https://unsdg.un.org/sites/default/files/UNDG_BigData_final_web.pdf>, 12.02.2021.

121. UN, Personal Data Protection and Privacy Principles, Adopted by the UN High-Level Committee on Management (HLCM) at its 36th Meeting on 11 October 2018.

122. United Nations (UN), Data Privacy, Ethics and Protection Guidance Note on Big Data for Achievement of the 2030 Agenda, (2030 Gündeminin Başarılması için Büyük Veri Üzerine Not Veri Gizliliği Etik ve Koruma Rehberi), 2 vd, <https://unsdg.un.org/sites/default/files/UNDG_BigData_final_web.pdf>, 12.02.2021.

123. Venice Commission of the Council of Europe, Rule of Law Checklist, Adopted by the Venice Commission of the Council of Europe at its 106th Plenary Session, 2016.

124. YeniDüzen,<https://www.yeniduzen.com/bertan-zaroglu-kenan-akin-latif-akca-95798h.htm>,15.03.2020. Afrika Gazetesi, Zaroğlu 60 bin TL ödeyecek, 7.11.2017 tarihli Gazete, 3,<http://www.afrikagazetesi.net/Afrika-Arsiv/Yil/Arsiv202017/Kasim202017/720KASIM202017.pdf>, 15.02.2020. Yenidüzen Gazetesi, “Temas takibinde zorlanmaya başladık”, https://www.yeniduzen.com/uzman-hekimlerden-urkuten-aciklama-cember-daraliyor-135045h.htm, 19.12.2020