Medeni Usul Hukukunda Münhasır Delil Sözleşmesi

KISALTMALAR DİZİNİ
GİRİŞ

1. BÖLÜM: DELİL SÖZLEŞMESİNİN BİR TÜRÜ OLARAK MÜNHASIR DELİL SÖZLEŞMESİ
   1.1. Münhasır Delil Sözleşmesi
    1.1.1. Genel Olarak Delil Sözleşmesi
    1.1.2. Münhasır Delil Sözleşmesinin Tespiti
    1.1.3. Münhasır Delil Sözleşmesinin Daraltıcı Etkisi ve İsimlendirme Sorunu
    1.1.4. Münhasır Delil Sözleşmesinin Delil Türleri ve Delil Sistemleri Bakımından Değerlendirilmesi
     1.1.4.1. Delil Kavramı
      1.1.4.1.1. Kesin Delil
      1.1.4.1.2. Takdiri Delil
     1.1.4.2. Delil Sistemleri
      1.1.4.2.1. Serbest Delil Sistemi
      1.1.4.2.2. Kanuni Delil Sistemi
       1.1.4.2.2.1. Senetle İspat ve Senede Karşı Senetle İspat Zorunluluğu
        1.1.4.2.2.1.1. Senetle İspat Zorunluluğuna İlişkin Hükümlerin Hukuki Mahiyeti
        1.1.4.2.2.1.2. Senetle İspat Zorunluluğu
        1.1.4.2.2.1.3. Senede Karşı Senetle İspat Zorunluluğu
   1.2. Münhasır Delil Sözleşmesinin Konusu ve Hukuki Niteliği
    1.2.1. Konusu Bakımından Münhasır Delil Sözleşmesi
     1.2.1.2. Hakkında Münhasır Delil Sözleşmesi Akdedilemeyecek Hususlar
      1.2.1.2.1. Genel Olarak
      1.2.1.2.2. Kanunun Belirli Şekilde Yapılmasını Zorunlu Kıldığı Hususlar
      1.2.1.2.3. Hukuk Kuralları
      1.2.1.2.4. Çekişmeli Olmayan, Önceden İspatlanmış Vakıalar
      1.2.1.2.5. İkrar Edilen Vakıalar
      1.2.1.2.6. Herkesçe Bilinen Vakıalar
    1.2.2. Usul Sözleşmesi Kavramı ve Bu Kavramın Münhasır Delil Sözleşmesi Bakımından İncelenmesi
     1.2.2.1. Genel Olarak Usul Sözleşmesi Kavramı
      1.2.2.1.1. Dar Anlamda Usuli İşlem Görüşü
      1.2.2.1.2. Geniş Anlamda Usuli İşlem Görüşü
      1.2.2.1.3. Usul Hukuku Sözleşmesinin Maddi Hukuk Sözleşmesinden Ayrılması
     1.2.2.2. Usul Hukukunda Sözleşme Serbestisi
     1.2.2.3. Münhasır Delil Sözleşmesinin Usul Sözleşmesi Olarak Değerlendirilmesi
     1.2.2.4. Münhasır Delil Sözleşmesinde İrade Bozukluğu
      1.2.2.4.1. Genel Olarak Usul Sözleşmelerinde İrade Bozukluğu
      1.2.2.4.2. Münhasır Delil Sözleşmesinde İrade Bozukluğu

2. BÖLÜM: MÜNHASIR DELİL SÖZLEŞMESİNİN KURULMASI, YARGILAMAYA ETKİSİ VE HAKEM-BİLİRKİŞİ SÖZLEŞMESİ
   2.1. Münhasır Delil Sözleşmesinin Kurulması
    2.1.1. Genel Olarak
    2.1.2. Münhasır Delil Sözleşmesinin Yazılı Olarak Kurulması
    2.1.3. Münhasır Delil Sözleşmesinin Sözlü Olarak Kurulması
    2.1.4. Münhasır Delil Sözleşmesinin Mahkeme Huzurunda Kurulması
     2.1.4.1. Tutanağa Geçirilecek İmzalı Beyanla Kurulması
     2.1.4.2. Tanık Dinlenilmesine Muvafakat Yoluyla Kurulması
      2.1.4.2.1. Tanık Dinlenilmesine Muvafakatin Hukuki Niteliği
      2.1.4.2.2. Tanık Dinlenilmesine Muvafakatin Şartları
   2.2. Münhasır Delil Sözleşmesinin Geçerlilik Şartları
    2.2.1. Şekle Uygunluk
     2.2.1.1. Mahkeme Dışında Yapılan Sözleşmeler Bakımından
     2.2.1.2. Mahkeme Huzurunda Yapılan Sözleşme Bakımından
    2.2.2. Sözleşme Konusu Uyuşmazlık Bakımından Belirlilik
    2.2.3. Sözleşme Konusu Deliller Bakımından Belirlilik
    2.2.4. Taraflarca Getirilme İlkesinin Uygulandığı Bir Dava Bulunması
   2.3. Münhasır Delil Sözleşmesinin Yargılamaya Etkisi
    2.3.1. Genel Olarak
    2.3.2. Tarafları Bağlayıcı Etki
    2.3.3. Hâkimi Bağlayıcı Etki
    2.3.4. Münhasır Delil Sözleşmesinin İleri Sürülmesi ve Hâkimin Sözleşmeyi Re’sen Dikkate Alıp Alamayacağının Tespiti
    2.3.5. Münhasır Delil Sözleşmesinin Hâkimin Delilleri Serbestçe Değerlendirme Yetkisi Bakımından Sonuçları
   2.4. Münhasır Delil Sözleşmesinin Özel Bir Türü Olarak Hakem-Bilirkişi Sözleşmesi
    2.4.1. Genel Olarak Hakem-Bilirkişi Kavramı ve Hakem-Bilirkişi Sözleşmesinin Türleri
    2.4.2. Hakem-Bilirkişi Sözleşmesinin Hukuki Niteliği
    2.4.3. Hakem-Bilirkişi Sözleşmesinin Hüküm ve Sonuçları
     2.4.3.1. Hakem-Bilirkişi Sözleşmesinin Bağlayıcı Etkisi
     2.4.3.2. Hakem-Bilirkişi Sözleşmesinin İleri Sürülmesi
     2.4.3.3. Hakem-Bilirkişiye Başvurunun Zamanı
    2.4.4. Hakem-Bilirkişi Sözleşmesinin Şekli
    2.4.5. Hakem-Bilirkişinin Özellikleri, Seçimi, Azli, İstifası ve Ölümü
     2.4.5.1. Hakem-Bilirkişinin Taşıması Gereken Özellikler
     2.4.5.2. Hakem-Bilirkişinin Seçimi
     2.4.5.3. Hakem-Bilirkişinin Azli, İstifası ve Ölümü
    2.4.6. Hakem-Bilirkişilik Usulü
    2.4.7. Hakem-Bilirkişi Raporunun İptali
     2.4.7.1. İptal Sebepleri
     2.4.7.2. İptal Talebinin İleri Sürülmesi
     2.4.7.3. Hakem-Bilirkişi Raporunun İptali Bakımından Mahkemenin İzlemesi Gereken Usul
    2.4.8. Hakem-Bilirkişi Sözleşmesinin Benzer Kurumlarla Karşılaştırılması
     2.4.8.1. Hakem-Bilirkişilik ve Tahkim
     2.4.8.2. Hakem-Bilirkişilik ve Bilirkişilik
     2.4.8.3. Hakem-Bilirkişilik ve Uzman Görüşü

3. BÖLÜM: MÜNHASIR DELİL SÖZLEŞMESİNİN DENETİMİ VE BU SÖZLEŞMENİN ÇEŞİTLİ ALANLARDAKİ GÖRÜNÜMÜ
   3.1. Münhasır Delil Sözleşmesinin Denetimi
    3.1.1. Genel Olarak
    3.1.2. İspat Hakkının Niteliği ve Sınırlandırılması
    3.1.3. Hukuk Muhakemeleri Kanunu Bakımından Denetim
     3.1.3.1. Genel Olarak
     3.1.3.2. HMK m. 193/2 Hükmüne İlişkin Doktrinel Görüşler
     3.1.3.3. HMK m. 193/2 Hükmünün Uygulanması
    3.1.4. Türk Borçlar Kanunu Bakımından Genel İşlem Koşullarına Özgü Denetim
     3.1.4.1. Genel İşlem Koşulu Kavramı
     3.1.4.2. Genel İşlem Koşullarının Türk Borçlar Kanunu Kapsamında Denetimi
      3.1.4.2.1. Yürürlük Denetimi
      3.1.4.2.2. Yorum Denetimi
      3.1.4.2.3. İçerik Denetimi
      3.1.4.2.4. Genel İşlem Koşulu Şeklinde Düzenlenen Münhasır Delil Sözleşmesinin Denetimi
    3.1.5. Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Bakımından Denetim
     3.1.5.1. Haksız Şart Kavramı ve Haksız Şartın Genel İşlem Koşulundan Farkı
     3.1.5.2. Haksız Şart Denetimi
   3.2. Münhasır Delil Sözleşmesinin Çeşitli Alanlar Bakımından Değerlendirilmesi
    3.2.1. Sigorta Hukukunda Münhasır Delil Sözleşmesi
    3.2.2. Banka Hukukunda Münhasır Delil Sözleşmesi
    3.2.3. İnşaat Hukukunda Münhasır Delil Sözleşmesi

SONUÇ
KAYNAKÇA