| Kitap Künyesi | |
| Yazar | Servet ALYANAK |
| Baskı Tarihi | 2015/09 |
| Boyut | 16x24 cm (Standart Kitap Boyu) |
| Cilt | Karton kapak |
MH422
Avrupa Birliği Hukukunda Yetki Sorunu
(AB ve Üye Devletler Arasındaki Yetki Dağışımı)
Dr. Servet ALYANAK
2015/09 Baskı, 202 Sayfa
ISBN 978-975-464-988-8
Avrupa Birliği (AB), üye devletlerin egemen eşitliği üzerine değil, ulusal egemenlik yetkilerinin bir kısmının AB organlarına devri ve bu yetkilerin, belli bazı alanlarda tamamen AB organları tarafından, bazı alanlarda üye devletlerle AB organları tarafından ortaklaşa kullanımı ve bazı alanlarda da AB organlarının koordine edici, destekleyici ve tamamlayıcı yetki kullanımı üzerine kuruludur. AB, üye devletlerden devraldığı yetkileri kullanarak tüm üye devletleri, doğrudan veya dolaylı olarak bağlayıcı hukuk normları koymaktadır. İşte bu bağlamda, üye devletler acaba hangi alanlarda AB’ye münhasır veya paylaşılan ya da destekleyici yetki kullanma imkanını tanımışlardır. AB’ye münhasır yetki tanınan alanlarda üye devletlerin hukuki tasarrufta bulunmaları mümkün müdür? AB’nin paylaşılan yetki kullanımı tanınan alanlarda üye devletlerin hukuki konumu nedir? AB’nin hangi alanlarda tek başına uluslararası anlaşma imzalama yetkisi mevcuttur? AB’nin münhasır dış yetki sahibi olduğu alanlarda üye devletlerin tek başlarına üçüncü devletlerle uluslararası anlaşma yaparak bazı taahhüt ve sorumluluklar altına girebilirler mi? Bu ve buna benzer soruları kitap akademik bir bakış altında yanıtlamaya çalışmaktadır.
Bu kitap, AB hukukunda yetki sorununu Lizbon Antlaşması ile yapılan düzenlemeler ve Avrupa Birliği Adalet Divanının kararları çerçevesinde analiz etmektedir. Kitabın ilk bölümü AB ile üye devletler arasındaki yetki dağılımını yetki türlerine göre kategorilendirerek incelemeye tabi tutmaktadır. Kitabın ikinci bölümü de AB’nin dış yetki kullanımı aynı şekilde kategorilere ayırarak analiz etmektedir. Türkiye’nin AB’ye tam üye olması halinde Türkiye’nin AB’ye hangi alan ve konularda nasıl bir yetki devrettiği ve AB hukuk düzenine dahil olmasının egemenlik yetkilerinin kullanımı açısından ne gibi sonuçlar doğuracağının da bilinmesine katkı sağlayacağı düşünülmektedir. Kitap, bu haliyle, AB’ye tam üyelik başvurusu yapan ve bu konuda halihazırda katılım müzakereleri yürüten Türkiye’deki akademik ve öğreti dünyası ile bürokrat ve siyasetçi kesime de hitap etmektedir. (Sunuş'tan)
İÇİNDEKİLER
I. BÖLÜM
AB HUKUKUNDA İÇ YETKİ MESELESİ
A.Yetki konusunun önemi, bu konuda yaşanan tarihi gelişmeler. 21
1. Yetki meselesi ve AB – üye devletler ilişkisi 21
2.Sınırlı yetkiler ilkesi 28
3.Avrupa Birliği’nde yetki konusunda yaşanan tarihi gelişmeler 29
4.AT Antlaşması’nda üye devletler ile Topluluk arasında yetki paylaşımı . 30
5 Nice ve Laeken zirvelerinde önemli bir tartışma konusu olan yetki meselesi . 33
6 Nice Zirvesi ve yetki konusu 33
7 Laeken Bildirgesi hedeflerinden birisi olarak yetki meselesi 34
8 Anayasal Antlaşma metninde yetki konusunun düzenlenmesi 35
9 Lizbon Antlaşması ve yetki konusu 37
a AB Antlaşması’nda yer alan yetki düzenlemesi . 37
b. . Yetki konusunda ABİHA’da yer alan düzenlemeler . 39
B. Lizbon Antlaşması ile kabul edilen yetki kategorileri 40
1 Münhasır yetki kategorisi 40
a. . Münhasır yetki kategorisi alanında kalan
bazı temel politika alanları ve yetki konusu 44
b. . Rekabet politikası ve yetki sorunu . 44
aa. AB’nin rekabet politikası alanında yasal düzenleme yapma yetkisi 45
bb. AB rekabet kurallarının uygulanması 47
c. . AB para politikası ve yetki sorunu 51
d Ortak ticaret politikası ve yetki sorunu . 54
aa. Lizbon Antlaşması sonrası ortak ticaret politikası 54
2. . Paylaşılan yetki kategorisi 57
a. Paylaşılan yetki kategorisi kapsamında kalan alanlar . 59
b Paylaşılan yetki kategorisi ve önleyici etki doktrini 62
c Paylaşılan yetki kategorisinde kalan alanlar açısından Birliğin tasarruf türleri 65
3. . Destekleme, eşgüdüm ve tamamlama yetkisi . 70
a Destekleme, eşgüdüm ve tamamlama yetki kategorisi kapsamında kalan alanlar 71
b Kültür konusunda AB’nin destekleme, eşgüdüm ve tamamlama yetkisi 73
c Kamu sağlığı konusunda AB’nin destekleme, eşgüdüm ve tamamlama yetkisi 73
d. . Endüstri konusunda AB’nin destekleme, eşgüdüm ve tamamlama yetkisi 74
e Sivil Savunma konusunda AB’nin destekleme, eşgüdüm ve tamamlama yetkisi 74
f. . AB’nin destekleme, eşgüdüm ve tamamlama yetki kategorisi alanında hukuken bağlayıcı tasarruflar kabul edebilmesi 75
4. . Ayrı bir yetki sınıflandırması olarak ekonomi, istihdam ve sosyal politika alanlarında AB’nin yetkisi 78
a Sosyal politika alanında AB’nin yetkisi . 79
b Ekonomi politikası alanında AB’nin yetki ve sınırları 81
c. . Ekonomi politikası alanında yaşanan son gelişmeler ve yetki sorunu . 85
5. . Birliğin insan hakları alanındaki yetkisi 90
6. . AB’nin özgürlük, güvenlik ve adalet alanındaki yetkisi . 95
7. . AB’nin artık yetkisi ('bakiye' yetki kategorisi) . 97
8 Katmanlı yetki, orantılılık ve ulusal parlamentoların rolü. 103
a. . Katmanlı yetki ilkesi 103
b. . Orantılılık ilkesi 106
c. . Katmanlı yetki ve orantılılık ilkelerinin uygulanmasına dair protokol 108
aa. . ABAD’ın tutumu 110
II. BÖLÜM
AB’NİN ULUSLARARASI ANLAŞMALAR YAPMAYA İLİŞKİN DIŞ YETKİSİ
A. ABAD kararları ve Lizbon Antlaşması kapsamında dış yetki. 121
1 Birlik dış yetkisi ve sınırlı yetki ilkesi 121
2 ‘Açık dış yetki doktrini’ ve ‘zımnî dış yetki doktrini’ 122
a Açık dış yetki . 124
b. . Zımnî dış yetki 128
aa. Lizbon Antlaşması öncesi zımnî dış yetki doktrini. 128
aaa. ERTA kararı . 128
bbb. 1/76 sayılı mütalaa 130
ccc. Open Skies davaları 131
ddd. ABAD’ın 1/2003 sayılı mütalaası (Lugano kararı) . 133
bb. İkincil mevzuat olmaksızın zımnî dış yetki 137
cc. Lizbon Antlaşması ile zımnî dış yetki doktrininin kodifiye edilmesi 140
aaa. Antlaşmalar’da belirlenen hedeflerden birisine ulaşılması bakımından zımnî dış yetki 142
bbb. Birliğin hukuken bağlayıcı bir tasarrufunda öngörüldüğünde zımnî dış yetki 143
ccc. Birliğin ortak kurallarını etkileme ya da kapsamlarını değiştirme ihtimali taşıdığında zımnî dış yetki 144
3 Dış yetkinin niteliği 146
a. Birliğin münhasır dış yetkisi . 147
aa. Birliğin a priori münhasır dış yetki sahibi olduğu konular 149
aaa. AB’nin uluslararası ticaret düzenindeki yetkileri 150
bb. Koşula bağlı münhasır dış yetki . 154
aaa. ABAD’ın 4 Eylül 2014 tarih ve C-114/12 sayılı Commission v Council kararı 155
bbb. ABAD’ın 7 Ekim 2014 tarih ve C-399/12 sayılı Germany v Council kararı 157
b. . ABİHA’nın üye devletlerle paylaşılan dış yetkisi 160
aa. . Paylaşılan önleyici dış yetki 160
bb. Paylaşılan ancak önleyici olmayan dış yetki 161
cc. Karma anlaşmalar 163
c. . AB’nin ABİHA’nın 352. maddesinden kaynaklanan tamamlayıcı (artık) dış yetkisi 167
B. Dış yetki kullanımında önem arzeden bazı politika alanları ve doğru hukuki dayanak seçilmesi . 169
1. . Kendine özgü (sui generis) bir dış yetki: Ortak Dış ve Güvenlik Politikası 169
2. . Dış yetki ve doğru hukuki dayanak belirlenmesi 173
a. . Hukuki dayanak nedeniyle tasarrufların iptal edilmesinde uygulanan test 177
Sonuç 182
Kaynakça . 193
KISALTMALAR
KAYNAKÇA
Kitap ve makaleler
Alan DASHWOOD / Michael DOUGAN / Barry RODGER / Eleanor SPAVENTA / Derrick WYATT, European Union Law, 6th Edition, Hart Publishing, Oxford, 2011.
Alan DASHWOOD, “The Relationship Between The Member States And The European Union/European Community”, Common Market Law Review, 2004, Vol. 41, Issue 2, ss. 355-381.
Alan DASHWOOD, ‘The Attribution of External Relations Competence’, Alan Dashwood, Christophe Hillion (eds.), The General Law of EC External Relations, Sweet & Maxwell, London, 2000, ss. 115-138.
Allan ROSAS, ‘The European Union and Mixed Agreements’, Alan Dashwood, Christophe Hillion (eds), The General Law of EC External Relations, Sweet & Maxwell, London, 2000.
Ali İhsan İZBUL, “Avrupa Birliği’nin Geleceği: Konvansiyon, Taslak Anayasal Antlaşma ve Hükümetler Arası Konferans”, Sayıştay Dergisi, Nisan-Haziran 2003, Sayı 49, ss. 81-98.
Alina KACZOROWSKA, European Union Law, 3rd Edition, Routledge-Cavendish, Abingdon, Oxon, 2013.
Andrea BIONDI, ‘Subsidiarity in the Courtroom’, Andrea Biondi, Piet Eeckhout, Stefanie Ripley (eds.), EU Law After Lisbon, 1st Edition, Oxford: Oxford University Press, 2012.
Andrés Delgado CASTELEIRO, “EU Declarations of Competence to Multilateral Agreements: A Useful Reference Base?”, European Foreign Affairs Review, 2012, Vol. 17, Issue 4, ss. 491-509.
André SAPIR, ‘Europe and the Global Economy’, André Sapir (edit.), Fragmented Power: Europe and the Global Economy, Bruegel, Brussels, 2007, ss. 1-20.
Antonio ESTELLA, The EU Principle of Subsidiarity and its Critique, 6th Edition, Great Clarendon, Oxford: Oxford University Press, 2002 s.77-80.
Barbara GUASTAFERRO, ‘The European Union as a Staatenverbund? The endorsement of the principle of conferral in the Treaty of Lisbon’, Martin Trybus, Luca Rubini (eds.), The Treaty of Lisbon And The Future of European Law and Policy, 2012, Edward Elgar Publishing, Massachusetts, 2012, ss. 117-133.
Bart Van VOOREN / Ramses A. WESSEL, EU External Relations Law: Text, Cases and Materials, 1st Edition, Cambridge University Press, Cambridge, 2014.
Bertil Emrah ODER, Avrupa Birliği’nde Anayasa ve Anayasacılık, Anahtar Kitaplar Yayınevi, İstanbul, 2004.
Bilal CANATAN, Düşünce Tarihinde, Kamu Hukukunda, Avrupa Birliği’nde Yerellik İlkesi, Galeri Kültür Yayınevi, Ankara, 2001.
BOVIS Christopher, “Public procurement within the framework of the E.C. common commercial policy”, Public Procurement Law Review, 1993, Issue 2, ss. 210-220.
CAN Hacı / ÖZEN Çınar, Türkiye-Avrupa Topluluğu Ortaklık Hukuku, Gazi Kitabevi, Ankara, 2005, s. 368; BOZKURT Enver, ÖZCAN Mehmet, KÖKTAŞ Arif, Avrupa Birliği Hukuku, Asil Yayın Dağıtım, Ankara, 2008.
Christiaan TIMMERMANS, ‘The European Court of Justice and The Question of Competence’, Loïc Azoulai (edit.), The Question of Competence in the European Union, 1st Edition, Oxford University Press, Oxford, 2014, ss. 153-167.
Christiaan TIMMERMANS, “Opening Remarks—Evolution of Mixity Since the Leiden 1982 Conference”, Hillion Cristophe & Panos Kautrakos (eds.) Mixed Agreements Revisited, Oxford, 2010, ss. 1-8.
Christoph RITZER / Marc RUTTLOFF / Karin LINHART, “How to Sharpen a Dull Sword – The Principle of Subsidiarity and its Control”, German Law Journal, 2006, Vol. 7, No. 9, ss. 733-760.
Christophe Hillion / Panos Koutrakos, Mixed Agreements Revisited: The EU and its Member States in the World, Oxford: Hart Publishing, 2010.
Damian CHALMERS / Christos HADJIEMMANUIL / Giorgio MONTI / Adam TOMKINS, European Union Law Book and Updating Supplement Pack: Text and Materials, 3rd Edition, Cabridge University Press, Cambridge, Newyork, Melbourne, Madrid, Cape Town, Singapore, Sao Paulo, Delhi, 2014.
Damien GERARD, ‘The ECN-network antitrust enforcement in the European Union’, Ioannis Lianos, Damien Géradin (eds.), Research Handbook on EU Competition Law, Edward Elgar: London, 2012, ss. 181-228.
David MCCLEAN, ‘Bilateral Agreements With Non-Member States After The Lugano Opinion’, Alberto Malatesta, Stefania Bariatti, Pocar Fausto (eds.), The External Dimension of EC Private International Law in Family and and Succession Matters, CEDAM (Casa Editrice Dott. Antonio Milani), Wolters Kluwer, 2008, ss. 55-76.
Ekrem CANALP, ‘Avrupa Birliği Hukukunun Üye Ülkelerin Yerel Yönetimleri Üzerindeki Etkileri, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2006.
Elmar BROK, “Intergovernmental Conference 1996: Not A Maastricht 2”, Common Market Law Review, 1997, Vol. 34, No. 1, ss. 1-9.
Enver BOZKURT / Mehmet ÖZCAN, “Subsidiarite İlkesi (İkincillik İlkesi) ve Avrupa Birliği Bütünleşme Sürecine Etkisi Üzerine Bir Değerlendirme”, Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 2001, C. 6, Sayı 1, ss.1-21.
Eric STEIN, “On Divided–Power Systems: Adventures in Comparative Law”, Legal Issues of Economic Integration, 1983, Vol.10, Issue 1, ss. 27-39.
Eugene Daniel CROSS, “Pre-emption of Member State law in the European Economic Community: A framework for analysis”, Common Market Law Review, 1992, Vol. 29, Issue 3, ss. 447-472.
Erman AKILLI, “Laeken Zirvesi’nden Lizbon Antlaşmasına: Anayasalaşamayan Anayasallaşma Süreci”, Uluslararası Hukuk ve Politika Dergisi, 2010, Cilt 6, Sayı 24, s. 35-54.
Florian TRAUNER / Helena CARRAPIÇO, “The External Dimension of EU Justice and Home Affairs after the Lisbon Treaty: Analysing the Dynamics of Expansion and Diversification”, European Foreign Affairs Review, 2012, Vol. 17, Special Issue, ss. 1-18.
Frank HOFFMEISTER, ‘Curse or Blessing? Mixed Agreements in the Recent Practice of the European Union and its Member States’, Christophe Hillion, Panos Koutrakos (eds.), Mixed Agreements Revisited: The EU and its Member States in the World, Bloomsbury Publishing, Portland, 2010, ss. 249-269.
Giandomenico MAJONE, ‘Regulatory legitimacy in the United States and the European Union’, Kalypso Nicolaidis, Robert Howse (eds.), The Federal Vision: Legitimacy and Levels of Governence in the United States and the European Union, Oxford and Newyork: Oxford University Press, 2001, ss. 252-274;
Giorgio GAJA, “Annotation: Opinion 2/94 (EC Accession to the ECHR)”, Common Market Law Review, 1996, Vol. 33, Issue 5, ss. 975-991.
Giorgio MONTI, ‘Legislative and Executive Competences in Competition Law’, Loïc Azoulai (edit.), The Question of Competence in the European Union, 1st Edition, Oxford University Press, Oxford, 2014, ss. 101-124.
Grainne DE BURCA, “European Court of Justice and the International Legal Order after Kadi”, Harvard International Law Journal, 2010, Vol. 51, No. 1, ss. 1-50, s. 1.
Guy HARPAZ, “The European Court of Justice and its relations with the European Court of Human Rights: The quest for enhanced reliance, coherence and legitimacy”, Common Market Law Review, 2009, Vol. 46, Issue 1, ss. 105-141.
Gülören TEKİNALP / Ünal TEKİNALP / Yeşim ATAMER / B. Emrah ODER / Burak ODER / Gül OKUTAN, Avrupa Birliği Hukuku, 2. Bası, Beta Basım Yayım Dağıtım A.Ş., İstanbul, 2000.
Gülüm BAYRAKTAROĞLU ÖZÇELİK, “Avrupa Topluluğunun Milletlerarası Özel Hukuk Alanında Uluslararası Anlaşma Akdetme Yetkisi ve C-01/03 sayılı ve 7 Şubat 2006 Tarihli Avrupa Toplulukları Adalet Divanı Görüşü”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2008, C. 57, S. 2, ss. 17- 49.
Jan H. JANS / Roel De LANGE / Sacha PRECHAL / Rob WIDDERSHOVEN, Europenisation of Public Law, Europa Law Publishing, Groningen/Amsterdam, 2007.
Jean-Paul JACQUÉ, “The Principle of Institutional Balance”, Common Market Law Review, 2004, Vol. 41, Issue 2, ss. 383-391.
Jean-Victor LOUIS, “The Lisbon Treaty: The Irish “No”: National Parliaments and Principle of Subsidiarity- Legal Options and Practical Limits”, European Constitutional Law Review, 2008, Vol. 4, Issue 3, ss.-429-452.
Joni HELISKOSKI, Mixed Agreements as a Technique for Organizing the External Relations of the European Community and its Member States, Kluwer Law International, The Hague, 2001.
Javier ARGOMANIZ, The EU and Counter-Terrorism: Politics, polity and policies after 9/11, 1st Edition, Routledge, Newyork, 2011.
Jörg MONAR, “The EU as an International Actor in the Domain of Justice and Home Affairs”, European Foreign Affairs Review, 2004, Vol. 9, No. 3, ss. 395-415.
Koen LENAERTS, “Constitutionalism and the Many Faces of Federalism”, America Journal of Comparative Law, 1990, Vol. 38, ss. 205-263.
Koen LENAERTS, “Federalism: Essential Concepts in Evolution–The Case of the European Union”, FordhamInternational Law Journal, 1998, Volume 21, No. 3, ss. 746–752;
Larry D. KRAMER, “Understanding Federalism”, Vanderbilt Law Review, 1991, Vol. 47, ss. 1485-1561.
Loïc AZOULAI, “Introduction: The Question of Competence", Loïc Azoulai (edit.), The Question of Competence in the European Union, 1st Edition, Oxford University Press, Oxford, 2014, ss. 1-16.
Marcus KLAMERT, New Conferral or Old Confusion? – The Perils of Making Implied Competences Explicit and the Example of the External Competence for Environmental Policy, CLEER Working Paper, The Hague, 2011/6.
Margaret MCCOWN, “The European Parliament Before the Bench: ECJ Precedent and EP Litigation Strategies”, Journal of European Public Policy, 2003, Vol. 10, Issue 6, ss. 974-995.
Marise CREMONA, ‘EU External Relations: Unity and Conferral of Powers’, Loïc Azoulai (edit.), The Question of Competence in the European Union, 1st Edition, Oxford University Press, Oxford, 2014, ss. 65-84.
Marise CREMONA, ‘Member States Agreements as Union Law’, Enzo Cannizzaro, Paolo Palcheti, Ramses A. Wessel (eds.), International Law as Law of the Euroepan Union, Martinus Nijhoff Publishers, Leiden/Boston, 2011, ss. 291-324.
Marise CREMONA, ‘Defining Competence In EU External Relations: Lessons from the Treaty Reform Process’, Alan Dashwood, Marc Maresceau (eds.) Law and Practice of EU External Relations: Salient Features of a Changing Landscape, Cambridge University Press, Cambridge, 2008, ss. 34-69.
Marise CREMONA, ‘The External Dimension of the Single Market: Building (on) the Foundations’, Catherine Barnard, Joanne Scott (eds.), The Law of the Single European Market:Unpacking the Premises, Oxford: Hart Publishing, 2002.
Marise CREMONA, "External Relations of the EU and the Member States: Competence, Mixed Agreements, International Responsibility, and Effects of International Law", Working Paper Law No 2006/22, European University Institute, 2006, s. 5.
Marise CREMONA, ‘External Relations and External Competence of the European Union: the Emergence of an Integrated Policy’, Paul Craig, Gráinne de Búrca (eds.), The Evolution of EU Law, 2nd Edition, Oxford University Press, 2011, ss. 217-268.
Marta PERTEGÁS, ‘Recognition and Enforcement of Judgements in Family and Succession Matters’, The External Dimension of EC Private International Law in Family and Succession Matters, Alberto Malatesta, Stefania Bariatti, Pocar Fausto (eds.), 2008, CEDAM, ss. 161-188.
Martin NETTESHEIM, ‘The order of competence within the Treaty establishing a Constitution for Europe’, Herm – Josef Blanke, Stelio Mangiameli (eds.), Governing Europe under a Constitution, Springer, Berlin-Heidelberg, 2006.
Martyna KURCZ, “La Répartition des Compétences au Sein de l’Union Européenne”, Revue du Droit de l'Union Européenne, 2005, Vol. 3, ss. 575-608.
Michael WAELBROECK, ‘The Emergent Doctrine of Community Pre-emption-Consent and Re-delegation’, Terrance Sandalow, Eric Stein (eds.), Courts and Free Markets, Perspectives From The United States and Europe, Oxford: Clarendon Press and New York: Oxford University Press, 1982, Vol. II, ss. 548-580.
Nicholas BARBER, “The Limited Modesty of Subsidiarity”, European Law Journal, 2005, Vol. 11, No. 3, ss. 308-325.
Ninatti STEFANIA, “How do Our Judges Conceive of Democracy? The Democratic Nature of the Community Decision-making Process under Scrutiny of the European Court of Justice”, Jean Monnet Working Paper No. 10/2003, Newyork (NYU School of Law).
Nikolaos LAVRANOS, "Opinion 1/03, Lugano Convention", Common Market Law Review, 2006, Vol. 43, Issue 4, ss. 1087-1100.
Olivier BEAUD, ‘The Allocation of Competences in a Federation - A General Introduction’, Loïc Azoulai (edit.), The Question of Competence in the European Union, 1st Edition, Oxford University Press, Oxford, 2014, ss. 19-38.
Paul CRAIG / Grainne De BURCA, EU Law: Text, Cases and Materials, 4th Edition, Oxford, 2008.
Paul CRAIG, ‘Competence and Member State Autonomy: Causality, Consequence and Legitimacy’, Bruno De Witte, Hans Micklitz (eds.), The European Court of Justice and the Autonomy of Member States, Intersentia, Cambridge/Antwerp/Portland, 2012.
Panos KOUTRAKOS, “Legal Basis and Delimitation of Competence in EU External Relations”, Marise Cremona, Bruno de Witte (eds.) EU Foreign Relations Law: Constitutional Fundamentals, Hart Publishing, Oxford, Portland, 2008, ss. 171-198.
Panos KOUTRAKOS, EU International Relations law, 1st Edition, Hart Publishing, Oxford, 2006.
Pierre PESCATORE, The Law of Integration: Emergence of a new phenomenon in international relations, based on the experience of the European Communities, Leiden-Sijthoof, 1974.
Piet EECKHAUT, EU External Relations Law, 2nd Edition, Oxford University Press, Oxford, 2012, s. 21-22.
Piet EECKHOUT, External Relations of the European Union: Legal and Constitutional Foundations, Oxford University Press, Oxford, 2004, ss. 58-100.
Piet EECKHOUT, ‘Bold Constitutionalism and Beyond’, M. Poiares Maduro and Loïc Azoulai (eds.), The Past and Future of EU Law, The Classics of EU Law Revisited on the 50th Anniversary of the Rome Treaty, Oxford and Portland: Hart Publishing, 2010, ss. 218-223, s. 219.
Pieter Jan KUIJPER / Jan WOUTERS / Frank HOFFMEISTER / Geert De BAERE / Thomas RAMOPOULOS, The Law of EU External Relations, Cases, Materials, and Commentary on the EU as an International Legal Actor, 1st Edition, Oxford University Press, Oxford, 2013.
Rafael LEAL-ARCAS, "Unitary Character of EC External Trade Relations", Columbia Journal of European Law, 2001, Vol. 7, No. 3, ss. 355-383.
Rass HOLDGAARD, "The European Community's Implied External Competence after the Open Skies Cases", European Foreign Affairs Review, 2003, Vol. 8, Issue 3, ss. 365-394.
René BARENTS, “The Court of Justice After the Treaty of Lisbon”, Common Market Law Review, 2010, Vol. 47, Issue, ss. 709-728.
Robert SCHÜTZE, From Dual to Cooperative Federalism. The Changing Structure of European Law, Oxford: Oxford University Press, 2009.
Robert SCHÜTZE, “Dual federalism constitutionalized: the emergence of exclusive competences in the EC legal order”, European Law Review, 2007, Vol. 32, No. 1, ss.3-28.
Robert SCHÜTZE, “Supremacy without pre-emption? The very slowly emergent doctrine of Community pre-emption”, Common Market Law Review, 2006, Vol. 43, Issue 4, ss. 1023-1048;
Robert SCHÜTZE, “Dynamic Integration -Article 308 EC and Legislation ‘in the Course of the Operation of the Common Market’”, Oxford Journal of Legal Studies, 2003, Vol. 23, Issue 2, ss. 333-344. s. 335-337.
Ronald VAN OOIK, ‘The European Court of Justice and the Division of Competences in the European Union’, Daniela Obradovic, Nikolaos Lavranos (eds.), Interface between EU Law and International Law, Groningen: Europa Law Publishing, 2007, ss. 13-40
Sanem BAYKAL, “Avrupa Birliği Anayasalaşma Sürecinde Adalet Divanının Rolü: Divanın Ulusal Mahkemelerle İlişkileri ve Yorum Yetkisinin Sınırları Bağlamında Bir Analiz”, Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi, 2004, C. 4, Sayı 1, ss. 121-149.
Sanem BAYKAL, “Reform Antlaşması ve Getirdikleri: Kurumsal Yapı Çerçevesinde Genel Bir Değerlendirme”, Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi, 2007, Cilt.7, No. 1, ss. 45-67.
Sanem BAYKAL, “AT Hukukunun Etkili Biçimde Uygulanması ve Bireysel Haklar”, Ankara Üniversitesi Avrupa Toplulukları Araştırma ve Uygulama Merkezi Araştırma Dizisi No:14, Ankara, 2002.
Servet ALYANAK “Avrupa Birliği’nin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne Katılımı: Saatler İleriye mi yoksa Geriye mi İşliyor?”, Ombudsman Akademik Dergisi (Journal of Turkish Ombudsman Institute), 2015, Sayı 2, ss. 72-86.
Sibel İNCEOĞLU, “Türkiye: AB’nin Yetkileri Karşısında Nasıl Bir Egemenlik Anlayışı”, (Anayasa Mahkemesi’nin 43. Kuruluş Yıldönümü Nedeniyle Düzenlenen Sempozyum, Ankara 28-29 Nisan 2005), Anayasa Yargısı, Cilt 22, 2005, Ankara, ss. 231-251.
Sophie BOYRON, “The Consultation Procedure: Has The Court of Justice Turned Against The European Parliament:”, European Law Review, 1996, C. 21, ss. 145-149.
Stefan GRILLER / Marcus KLAMERT, ‘Das Aussenwirtschaftsrecht der EU’, Michael Holoubek and Michael Potacs (eds), Öffentliches Wirtschaftsrecht, Vienna, New York: Springer, 2007.
Stephen WEATHERILL, “The Limits of Legislative Harmonization Ten Years after Tobacco Advertising: How the Court’s Case Law has become a ‘Drafting Guide’ ”, German Law Journal, 2011, Vol. 12, No. 3, ss. 827-864.
Steve PEERS, “Mission Accomplished? EU Justice and Home Affairs Law After The Treaty of Lisbon”, Common Market Law Review, 2011, Vol. 48, Issue 3, ss. 661-693.
Takis TRIDIMAS / Piet EECKHOUT, The External Competence of the Community and the Case-Law of the Court of Justice: Principle Versus Pragmatism, 14 Year Book of European law 143, 172 (1994).
Temple LANG, “European Community Constitutional Law: The Division of Powers between the Community and the Member States”, Northern Ireland Legal Quarterly, 1988, Vol. 39, No.3, ss.209-234.
Trevor HARTLEY, The Foundations of European Union Law, 8th edition, Oxford University Press, Oxford, 2014, s. 112-113.
Uysal KERMAN, “AB: Yerel ve Bölgesel Yönetimler”, Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 2009, Cilt. 14, No. 1, ss. 273-286.
Xavier GROUSSOT / Sanja BOGOJEVIĆ, ‘Subsidiarity as a Procedural Safeguard of Federalism’, Loïc Azoulai (edit.), The Question of Competence in the European Union, 1st Edition, Oxford University Press, Oxford, 2014, ss. 234-275.
WEILER Joseph H. H., “The external legal relations of non unitary actors: mixity in the federal principle”, H.G. Schermers & D. O’Keeffe (eds.), Mixed Agreements, Kluwer Law and Taxation, Deventer / Boston: 1983, ss. 35-83.
Youri DEVUYST, “The European Unıon's Competence In Internatıonal Trade After The Treaty of Lisbon”, Georgia Journal of International and Comparative Law, 2011, Vol. 39, No. 3, ss.639 – 661.
İnternet Kaynakları
http://www.eurotreaties.com/constitutiontext.html (erişim tarihi 11.04.2015).
http://www.eurotreaties.com/nicefinalact.pdf (erişim tarihi 10.01.2014).
http://europa.eu/legislation_summaries/justice_freedom_security/combating_discrimination/l33501_en.htm (erişim tarihi 15 Ekim 2013).
http://www.europeanvoice.com/article/imported/rowover-who-gets-to-take-charge-at-environment-talks/67677.aspx (erişim tarihi 10.01.2015).
http://www.europeanvoice.com/article/imported/commission-defends-lead-role-inintemational-talks-/68324.aspx (erişim tarihi 10.01.2014).
Copyright 1985 - 2024 | Yetkin Basım Yayım Dağıtım San. ve Tic. A.Ş.
