Ceza Muhakemesi Hukukunda

Müdafi Yardımından Yararlanma Hakkı

Yargı Kararları Işığında
Yayınevi: Adalet Yayınları
Yazar: Ahmet Ertan YILMAZTEKİN
ISBN: 9786257656870
207,00 TL 230,00 TL

Adet

 
   0 yorum  |  Yorum Yap
Kitap Künyesi
Yazar Ahmet Ertan YILMAZTEKİN
Baskı Tarihi 2021/04
Baskı Sayısı 1
Boyut 16x24 cm (Standart Kitap Boyu)
Cilt Karton kapak
Sayfa Sayısı 190

Kamu hukukunun bir dalı olan ceza muhakemesi hukuku; iddia, savunma ve yargılama olmak üzere üçlü kolektif faaliyet şeklinde ilerleyen, suç işlenip işlenmediğini, işlenmişse şüpheli veya sanığın ceza alıp almayacağını, ceza alacaksa ne kadar ceza alacağını inceleyen hukuk dalıdır. Ceza muhakemesi kapsamında ceza hükmü içeren kurallara aykırı davranıldığı iddiasıyla suç şüphesi altından bulunan ve ceza tehdidi ile karşı karşıya olan şüpheli veya sanığın adil yargılanması, bunun için de savunma hakkı tanınması ve bu hakkın etkin kullanımının sağlanması açısından müdafi yardımından yararlanma hakkının tanınması gereklidir. Bireysel savunmanın yetersizliği, çelişmeli yargılama ve silahların eşitliğinin sağlanması ve muhakeme işlemlerinin hukuka uygun olarak gerçekleşmesinin denetimini sağlanması açısından müdafi yardımından yararlanma hakkı önemli ve gereklidir.

Biz de bu çalışmamızda yargı kararları ışığında bu hakkın önemini, yasal mevzuatta ne şekilde düzenlendiğini ve uygulamada ortaya çıkan aksaklıkları ortaya koymaya çalıştık. Bunu yaparken, öncelikle müdafilik kurumuyla ilgili teorik açıklamaları, bireysel savunmanın yetersizliğini ve aksayan yönlerini, müdafilik kurumunun tarihsel gelişimini, müdafiin hukuki statüsünü, müdafi yardımından yararlanma hakkının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (AİHS) başta olmak üzere hukuk metinlerinde düzenlenişini, müdafi yardımından yararlanma biçimlerini, müdafiin görev ve yetkileri ile müdafiin görevinin sona erme hallerini incelemeye çalıştık. Bu değerlendirmeleri ve açıklamaları başta Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi AİHM ve Anayasa Mahkemesi kararları olmak üzere güncel yargı kararları ışığında gerçekleştirmeye çalıştık.

ÖNSÖZ ...................................................................................................................... 5

İÇİNDEKİLER.............................................................................................................. 7

KISALTMALAR......................................................................................................... 11

GİRİŞ ...............................................................................................................13


BÖLÜM I


MÜDAFİLİK KURUMU İLE İLGİLİ TEORİK AÇIKLAMALAR VE

MÜDAFİLİK KURUMUNUN TARİHSEL GELİŞİMİ


I. TEMEL BİLGİLER........................................................................................17

A. Müdafi Kavramı ....................................................................................... 17

B. Savunma Hakkı ve Ceza Muhakemesinde Müdafiin Önemi ................... 20

1. Savunma Hakkı ve Önemi ................................................................. 20

a. Savunma Kavramı....................................................................... 20

b. Savunma Hakkı ve Önemi........................................................... 21

2. Ceza Muhakemesinde Savunma Türleri............................................ 25

a. Bireysel Savunma ....................................................................... 25

b. Toplumsal Savunma ................................................................... 27

C. Müdafi Yardımının Gerekliliği .................................................................. 29

1. Genel Olarak ..................................................................................... 29

2. Bireysel Savunmanın Yetersizliği....................................................... 30

a. Hukuk Bilgisi ve Tecrübe Eksikliği............................................... 31

b. Şüpheli veya Sanık Olma Halinin Kişi Psikolojisinde

Yarattığı Olumsuz Etki ................................................................ 33

c. Deliller ve Dosya İçeriğine Ulaşma Zorluğu................................ 34

d. Sanığın Duruşmalara Katılma Zorluğu........................................ 35

D. Müdafi ile Savunulmanın Ceza Yargılamasına Katkıları ........................... 36


8 İçindekiler

II. MÜDAFİLİK KURUMUNUN TARİHSEL GELİŞİMİ .............................................. 38

A. Genel Olarak............................................................................................ 38

B. Müdafilik Kurumunun Batı Hukukunda Gelişimi ..................................... 39

1. Eski Yunan Hukukunda ..................................................................... 39

2. Roma Hukukunda ............................................................................. 40

3. Germen Hukukunda ......................................................................... 42

C. Müdafilik Kurumunun İslam ve Osmanlı Hukukunda Gelişimi ................ 43

1. İslam Hukukunda .............................................................................. 43

2. Osmanlı Hukukunda ......................................................................... 44

a. Tanzimat Öncesi......................................................................... 44

b. Tanzimat Sonrası........................................................................ 45

D. Müdafilik Kurumun Cumhuriyet Dönemindeki Gelişimi.......................... 47

III. MÜDAFİİN HUKUKİ STATÜSÜ ......................................................................... 49

A. Genel Olarak............................................................................................ 49

B. Müdafiin Hukuki Statüsüne İlişkin Görüşler ............................................ 50

1. Müdafiin Şüpheli veya Sanığın Temsilcisi Olduğu Görüşü ............... 50

2. Müdafiin Şüpheli veya Sanığın Yardımcısı Olduğu Görüşü .............. 54

3. Müdafiin Adli Organ Olduğu Görüşü ................................................ 55

C. Müdafiin Hukuki Statüsüne Dair Türk Hukukundaki Görüşler ve

Kanaatimiz............................................................................................... 58


BÖLÜM II


CEZA MUHAKEMESİ HUKUKUNDA

MÜDAFİ YARDIMINDAN YARARLANMA HAKKI


I. MÜDAFİ YARDIMINDAN YARARLANMA HAKKI............................................... 63

A. Genel Olarak............................................................................................ 63

B. İlgili Hukuk Metinlerinde Müdafi Yardımından Yararlanma Hakkı .......... 67

1. AİHS’te Müdafi Yardımından Yararlanma Hakkı ............................... 67

2. Anayasa’da Müdafi Yardımından Yararlanma Hakkı ........................ 72

3. Ceza Muhakemesi Kanunu’nda Müdafi Yardımından

Yararlanma Hakkı.............................................................................. 74

II. MÜDAFİ YARDIMINDAN YARARLANMA BİÇİMLERİ ........................................ 77

A. Genel Olarak............................................................................................ 77

B. İhtiyari Müdafilik ..................................................................................... 79


İçindekiler 9

1. Seçilmiş İhtiyari Müdafilik................................................................. 82

a. İhtiyari Müdafiin Şüpheli veya Sanık Tarafından Seçilmesi........ 84

b. İhtiyari Müdafiin Şüpheli veya Sanığın Kanuni Temsilcisi

Tarafından Seçilmesi .................................................................. 85

2. Görevlendirilmiş İhtiyari Müdafilik ................................................... 87

C. Zorunlu Müdafilik .................................................................................... 91

1. Zorunlu Müdafiliğin Uygulandığı Haller ............................................ 93

2. Zorunlu Müdafiin Belirlenmesi ....................................................... 100

a. Zorunlu Müdafiin Seçilmesi...................................................... 101

b. Zorunlu Müdafiin Görevlendirilmesi ........................................ 102


BÖLÜM III


MÜDAFİİN YETKİ VE GÖREVLERİ İLE GÖREVİNİN SONA ERMESİ

I. MÜDAFİİN YETKİLERİ .................................................................................... 105

A. Genel Olarak .......................................................................................... 105

B. Dosyayı İnceleme ve Örnek Alma Yetkisi............................................... 106

1. Soruşturma Aşamasında Dosyayı İnceleme ve Örnek Alma

Yetkisi.............................................................................................. 107

2. Kovuşturma Aşamasında Dosyayı İnceleme ve Örnek Alma

Yetkisi.............................................................................................. 112

C. Müdafiin Hazır Bulunma Yetkisi............................................................. 114

1. Müdafiin Soruşturma Aşamasında Hazır Bulunma Yetkisi.............. 114

2. Müdafiin Kovuşturma Aşamasında Hazır Bulunma Yetkisi ............. 120

D. Müdafiin Şüpheli veya Sanıkla Görüşme ve Yazışma Yetkisi.................. 122

1. Müdafiin Şüpheli veya Sanıkla Görüşme Yetkisi ............................. 123

2. Müdafiin Şüpheli veya Sanıkla Yazışma Yetkisi ............................... 131

E. Müdafiin İşlemlerin Bildirilmesini İsteme Yetkisi................................... 132

F. Müdafiin Soru Sorma Yetkisi ................................................................. 134

G. Müdafiin Delillerin Araştırılmasını ve Toplanmasını Talep Etme

Yetkisi .................................................................................................... 137

H. Müdafiin Kanun Yollarına Başvurma ve Başvurudan Vazgeçme

Yetkisi .................................................................................................... 138

II. MÜDAFİİN GÖREVLERİ.................................................................................. 141

A. Genel Olarak .......................................................................................... 141


10 İçindekiler

B. Müdafiin Savunma Yapma Görevi......................................................... 142

1. Genel Olarak ................................................................................... 142

2. Savunma Görevi ve Kapsamı .......................................................... 143

3. Savunma Görevinin Sınırları ........................................................... 144

a. Müdafiin Sadece Şüpheli veya Sanığın Lehine Savunma

Yapması.................................................................................... 144

b. Müdafiin Görevinde Özen Yükümlülüğü................................. 145

c. Müdafiin Savunma Görevini Hukukun Sınırlarını Aşmadan

Yapması.................................................................................... 147

4. Müdafiin Savunma Görevini Yapmaması ve Sonuçları ................... 148

C. Müdafiin Sır Saklama Görevi ................................................................. 151

D. Müdafiin Maddi Gerçeğin Ortaya Çıkarılmasına Katkı Sağlama

Görevi .................................................................................................... 153

III. MÜDAFİİN GÖREVİNİN SONA ERMESİ .......................................................... 156

A. Genel Olarak.......................................................................................... 156

B. Müdafiin Görevinin Sona Erme Sebepleri ............................................. 157

1. Müdafiin Ölümü veya Müdafi Olma Koşullarını Kaybetmesi.......... 157

2. Müdafiin İstifa Etmesi veya Azledilmesi ......................................... 159

a. Müdafiin İstifa Etmesi.............................................................. 159

aa. Seçilmiş Müdafiin İstifa Etmesi ........................................ 160

bb. Görevlendirilmiş Müdafiin İstifa Etmesi.......................... 161

b. Müdafiin Azledilmesi ............................................................... 163

aa. Seçilmiş Müdafiin Azledilmesi......................................... 163

bb. Görevlendirilmiş Müdafinin Azledilmesi ......................... 164

3. Başka Bir Müdafi Seçilmesi............................................................. 166

4. Müdafiin Yasaklanması................................................................... 168

5. Soruşturmanın Bitmesi veya Hükmün Kesinleşmesi....................... 170

SONUÇ...........................................................................................................173

KAYNAKLAR...................................................................................................185


KISALTMALAR

AİHM : Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi

AİHS : Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi

Any. : Anayasa

AsMK : Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü


Kanunu

Av. K : Avukatlık Kanunu

B : Başvuru

Bkz. : Bakınız

C : Cilt

CGK : Ceza Genel Kurulu

CD : Ceza Dairesi

CGİK : Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki


Kanun


CKYCGİY : Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi İle Ceza ve

Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmelik


CMK : Ceza Muhakemesi Kanunu

CMUK : Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu

Çev. : Çeviren

E : Esas

HGK : Hukuk Genel Kurulu

HD : Hukuk Dairesi

K : Karar

TMK : Medeni Kanun

No : Numara

S : Sayı

T : Tarih

TBK : Türk Borçlar Kanunu

TK : Tebligat Kanunu


12 Kısaltmalar

TCK : Türk Ceza Kanunu

PVSK : Polis Vazife ve Salȃhiyet Kanun

vd. : Çok Yazarlı Eserlerde İlk Yazardan Sonrakiler

Yazı İşl. Yön. : Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile

Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri

Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik

YGİY : Yakalama, Gözaltına Alma ve İfade Alma Yönetmeliği


GİRİŞ


Ceza muhakemesi bir suç şüphesiyle başlayan ve bu şüphe sona


erinceye kadar devam eden ve iddia, savunma ve yargılama ma-

kamlarının ortak biçimde sürdürdükleri faaliyetler sonucu gerçekle-

şen muhakeme sürecidir. Ceza muhakemesinin amacı, hukuka uy-

gun yollarla elde edilmiş delillerle maddi gerçeğe ulaşmaktır. Bu


amaca ulaşmak, demokratik bir sisteme sahip hukukun üstünlüğü-

nü kabul etmiş devletler açısından büyük bir öneme sahip olup, bu


amaca ulaşmak hukuk devleti ilkesinin bir yansıması olan adil yar-

gılanmanın gerçekleştirilmesi açısından da oldukça önemlidir. Hu-

kuk devleti olmanın gereği olarak devletin cezalandırma yetkisini


hukuka uygun olarak kullanması sağlanmalıdır. Adil yargılanma


hakkı, yargılama tekelini elinde bulunduran devletin, ceza muha-

kemesi kapsamındaki cezalandırma yetkisinin kötüye kullanılması-

nı engelleme aracıdır.


Adil yargılanma hakkı sayesinde suç isnadıyla karşı karşıya ka-

lan kişiler birtakım güvencelere sahip olmaktadırlar. Bu güvenceye


sahip olmak açısından kişinin suçlu olup olmaması bakımından bir

fark bulunmamaktadır. Kişi suçlu olsa dahi adil yargılanma hakkı

kapsamında kendisine tanınan birtakım güvencelere sahiptir. Bu

nedenle suç isnadı ile karşılaşan kişilerin en önemli güvencelerinden


biri adil yargılanma hakkıdır. Bu hak kapsamında yer alan en önem-

li güvencelerden biri savunma hakkıdır. Savunma hakkının tanın-

ması adil yargılanma hakkının gereğidir. Ancak bu hakkın tanınma-

sı tek başına yetmez, bu hakkın etkin kullanılması da sağlanmalıdır.


Savunma hakkının etkin kullanımını sağlayacak olan ise müdafidir.

Zira adil yargılanma hakkı bağlamında yer alan savunma hakkının

doğal bileşeni olan müdafi yardımından yararlanma hakkı savunma

hakkının etkin kullanımın aracıdır.

Müdafi yardımından yararlanma hakkı ceza muhakemesinde

yargılamanın adil bir şekilde yapıldığının kabulü için var olan bir

haktır. Bunun içindir ki, ceza muhakemesinde suç şüphesi altında


14 Giriş


bulunan şüpheli/sanığa savunma hakkı tanınmalı ve bu hakkın et-

kin bir biçimde kullanılması sağlanmalıdır. Savunma hakkının etkin


bir biçimde kullanılmasını sağlamak için, silahların eşitliği sağlan-

malı ve muhakeme çelişmeli olarak gerçekleştirilmelidir. Bu sonuca


ulaşmak için şüpheli veya sanığın müdafi yardımından yararlanma


hakkı güvence altına alınmalı ve bu hakkın kullanılması sağlanma-

lıdır. Bu nedenle savunma hakkının etkin kullanımı, çelişmeli yargı-

lamanın sağlanması ve silahların eşitliği ilkesinin işlerlik kazandı-

rılması için suç isnadı ile karşı karşıya kalan şüpheli/sanık, yargıla-

manın her aşamasında müdafi yardımından yararlanma hakkına


sahip olmalıdır.

Ceza yargılamasında şüpheli veya sanığın tek başına savunma


yapması yeterli değildir. Şüpheli veya sanığın genellikle yeterli hu-

kuk bilgisi ve tecrübeye sahip olmaması, şüpheli veya sanık olmanın


kişi psikolojisinde oluşturduğu olumsuz etki, deliller ve dosya içeri-

ğine ulaşma ve şüpheli veya sanığın duruşmalara katılma zorluğu


gibi nedenlerle bireysel savunma yapması yetersiz kalmaktadır.

Bireysel savunmanın eksikliğini tamamlayacak olan kişi mesleki

tecrübeye sahip hukuk öğrenimi görmüş olan müdafidir. Müdafi


yardımından yararlanma hakkı ve bu hakkın kullanımı bireysel sa-

vunmanın aksayan yönlerini giderme amacına hizmet etmektedir.


Ayrıca müdafi yardımdan yararlanma sayesinde kamu gücünü


elinde bulunduran yargılama makamlarınca gerçekleştirilen işlemle-

rin hukuka uygunluğu müdafi tarafından denetlenecektir. Müdafi


gerek soruşturma aşamasında gerek de kovuşturma aşamasında

yargılamanın hukuk kuralları içinde yapılmasını sağlamak için çaba


sarf edecek, hukuk dışı uygulamaların gerçekleşmesini engelleye-

cektir. Müdafi yardımı sayesinde soruşturma ve kovuşturma ma-

kamlarınca yapılan işlemlerin hukuk sınırları içinde kalmaları sağ-

lanacaktır.


Bu çalışmada, müdafi yardımından yararlanma hakkıyla bağ-

lantılı olarak müdafilik kurumuna ilişkin teorik açıklamalar ve mü-

dafilik kurumunun tarihsel gelişimi ile müdafi yardımından yarar-

lanma hakkı ile müdafiin yetki ve görevleri ile görevinin sona erme-

si hakkında açıklamalar yapılmış, öneriler dile getirilmiştir.


Giriş 15


Bu çerçevede çalışmanın giriş bölümünden sonra birinci bölü-

münde, müdafilik kavramı, savunma hakkı ve bu hakkın ceza mu-

hakemesinde önemi, ceza muhakemesinde savunma türleri, müdafi


yardımının gerekliliği, bireysel savunmanın yetersizliği, müdafi ile

savunulmanın ceza yargılamasına katkıları, müdafilik kurumunun


tarihsel gelişimi ve müdafiin hukuki statüsü konuları üzerinde açık-

lamalar yapılmıştır.


İkinci bölümde ise, ceza muhakemesi hukukunda müdafi yar-

dımından yararlanma hakkı, ilgili hukuk metinlerinde bu hakkın


düzenleniş biçimi ve müdafi yardımından yararlanma biçimleri ko-

nuları üzerinde açıklamalar yapılmıştır.


Üçüncü ve son bölümde ise, müdafiin yetki ve görevleri ile gö-

revinin sona ermesi konuları üzerinde açıklama yapılmıştır.


KAYNAKLAR


Achard, Edmond Martin. “Müdafaaya Övgü”. Çev. Burhan Gürdoğan.

Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 19/1 (1962), 393-404.

Akbaş, Mehmet. 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu Çerçevesinde Müdafaa


Makamının Görev ve Yetkileri Yönünden Hukuki Statüsü. Diyarbakır: Dic-

le Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi, 2007.


Akcan, Recep. “Avukatlık Kanunu Geçici Madde 13’te Düzenlenen Dava


Vekili Kurumunun Mevcudiyeti Hakkında Bir İnceleme”. İnönü Üni-

versitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 3/2 (2012), 1-10.


Akduman, Cenk. Ceza Muhakemesi Hukukunda Vekil ve Müdafi. İzmir: Yaşar

Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 2017.

Apiş, Özge. “Güncel Yargı Kararları ve Yasa Değişiklikleri Işığında İfade


Alma ve Sorgu Sırasında Şüpheli/Sanığın Hakları”. Marmara Üniversi-

tesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 25/1 (Ocak 2019), 53-85.


Artukoğlu, Muhammed Necat. Osmanlı Yargı Teşkilatında Avukatlık Kuru-

mun Gelişimi. Erzincan: Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi, Sosyal


Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 2019.

Aydın, Mehmet Akif. Türk Hukuk Tarihi. İstanbul: Beta Basım Yayım, 14.

Basım, 2019.

Balcı, Meral. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Yargıtay Kararları Işığında


Koruma Tedbirleri Kapsamında Müdafie Özgü Düzenlemeler. Bursa: Ulu-

dağ Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 2014.


Başbüyük, İsa. “Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (m.6/3-c) Kapsamında

Müdafi Yardımından Yararlanma Hakkı”. Marmara Üniversitesi Hukuk

Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 19/2 (2013), 1339-1371.


Bayıllıoğlu, Uğur. “Savunma Hakkının Etkin Kullanımı Bakımından Mü-

dafiin Önemi”. Ankara Barosu Dergisi 2 (2004), 39-53.


Bozdağ, Ahmet - Şık, Hüseyin. “Müdafiin Görevinin Sona Ermesi ve Hu-

kuki Sonuçları”. Ankara Barosu Dergisi 2 (2014), 47-66.


Bozdağ, Ahmet. Ceza Muhakemesi Hukukunda Müdafi. Ankara: Adalet Yayı-

nevi, 1. Basım, 2014.


186 Kaynaklar


Centel, Nur - Zafer, Hamide. Ceza Muhakemesi Hukuku. İstanbul: Beta Ba-

sım Yayım, 16. Basım, 2019.


Centel, Nur Başar. Ceza Muhakemesi Hukukunda Müdafi. İstanbul: Kazancı

Hukuk Yayınları, 1. Basım, 1984.

Centel, Nur. “Ceza Soruşturmasında Müdafiin Rolüne Eleştirel Yaklaşım”.

İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası 72/2 (Haziran 2014), 703-

723.


Çınar, Ali Rıza. “Ceza Yargılamasında Müdafiin Görevlendirilmesi”. Yargı-

tay Dergisi 26/1-2 (Ocak-Nisan 2000), 84-123.


Çulha, Rifat vd.. Ceza Muhakemesi Hukukunda Başvuru Kitabı. Ankara: Bilge

Yayınevi, 2017.

Çulha, Rifat. “Müdafiin İnsan Haklarını Koruma Görevi”. Türkiye Barolar

Birliği Dergisi 14/1 (2002), 129-155.


Demirbaş, Ali Timur. Prof. Dr. Sahir Erman’a Armağan Hazırlık Soruşturma-

sında Savunma. İstanbul: Alfa Basım Yayım Dağıtım, 1999.


Dereli, Alparslan. Mutlak Bozma Nedeni Olarak Savunma Hakkının Kısıtlan-

ması. İstanbul: Marmara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yük-

sek Lisans Tezi, 2019.


Doğmuş, Simay. “Soruşturma Evresinde Müdafiin Dosya İnceleme Yetki-

sinde Karşılaşılan Temel Sorunların Temel Hak ve Özgürlükler Bağ-

lamında Değerlendirilmesi”. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi


Dergisi (Prof. Dr. Durmuş Tezcan’a Armağan) 21/Özel Sayı (2019), 1059-

1096.

Doğru, Osman - Nalbant, Atilla. İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi Açıklama ve

Önemli Karalar. Ankara: Şen Matbaa, 1. Basım, 2012.

Duran, Ayhan. Ceza Muhakemesi Hukukunda Müdafi ve Müdafiin Görev ve

Yetkileri. İstanbul: Marmara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü,

Yüksek Lisans Tezi, 2011.


Dursun, Selman. “5271 Sayılı Kanun’da Müdafi”. Hukuk Perspektifler Dergi-

si 3 (2007), 125-130.


Dutertre, Gilles. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararlarından Örnekler.

Ankara: Şen Matbaa (Avrupa Konseyi Yayınları), 2007.


Dülger, Murat Volkan. “Ceza Muhakemesinde Müdafiin Konumu ve Uygu-

lamada Yaşanan Sorunlar”. Ankara Barosu Dergisi 4 (Ocak 2012), 38-76.


Kaynaklar 187

Ekinci, Ekrem Buğra. “Tanzimat Devri Osmanlı Mahkemeleri”. Ankara

Barosu Dergisi 1 (2001), 59-73.

Ercan, İsmail. Ceza Muhakemesi Hukuku. İstanbul: Kuram Kitap, 12. Basım,

2017.

Erdem, Mustafa Ruhan - Şentürk, Candide. Ceza Muhakemesinde Kanun

Yolları. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2018.


Erem, Faruk. “Ceza Hukukunda Meslek Sırrı”. Ankara Hukuk Fakültesi Der-

gisi 1/1 (1943), 35-72.


Erem, Faruk. “Eski Yunanda ve Romada Avukatlık”. Ankara Barosu Dergisi

5 (1976), 849-854.

Erem, Faruk. “Savunma Hakkının Tarihsel Gelişimi”. Ankara Barosu Dergisi

2 (Nisan 1990), 206-214.


Erem, Faruk. Diyalektik Açıdan Ceza Yargılaması Hukuku. Ankara: Işın Ya-

yıncılık, 2.Basım, 1986.


Eser, Albin, “Alman ve Türk Ceza Muhakemesi Hukukunda Sanığın Hu-

kuki Durumu”. Çev. Nur Centel. Yargıtay Dergisi 16/3 (Temmuz 1990),


313-338.

Fırat, Yağmur. Ceza Muhakemesinde Zorunlu Müdafilik. İstanbul: Maltepe

Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 2018.


Güngör, Burak. Silahların Eşitliği İlkesi ve Çelişmeli Yargılama Hakkı’nın Bi-

reysel Başvuru Usulünde İncelenmesi. Kocaeli: Kocaeli Üniversitesi, Sos-

yal Bilimler Enstitüsü, Doktora tezi, 2019.


Gürseller, İ. Güneş. “Müdafi Tayininde Nereden Nereye”. Türkiye Barolar

Birliği Dergisi 72 (Eylül- Ekim 2007), 121-134.

Hafızoğulları, Zeki. “Genel Çizgileriyle Savunma Hakkı”. Ankara Barosu

Dergisi 1 (Mart – 1994), 20-40

İnceoğlu, Sibel. Adil Yargılanma Hakkı Anayasa Mahkemesi Bireysel Başvuru El

Kitapları Serisi-4. Ankara: Mrk Baskı ve Tanıtım Hiz. 2018.

İnceoğlu, Sibel. İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi ve Anayasa. Ankara: Şen

Matbaa, 1. Basım, 2013.


Kaçmaz, Gözde. Ceza Muhakemesinde Müdafi. İstanbul: Bahçeşehir Üniversi-

tesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 2015.


Karakehya, Hakan - Tepecik, Filiz. “Sanığa Atanmış Müdafiini Seçme


Hakkı Tanınmasının Asimetrik Bilgi Teorisi Açısından Değerlendiril-

mesi”. Sosyal Bilimler Araştırma Dergisi 8/4 (Aralık 2019), 30-39.


188 Kaynaklar

Karakehya, Hakan. “Ceza Muhakemesinde Zorunlu Müdafilik”. (Uğur

Alacakaptan’a Armağan). Cilt 1. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi

Yayınları, 1. Basım, 2008.


Karakehya, Hakan. “Dolaylı Maddi Gerçek: Ceza Muhakemesinde Yargı-

lama Makamının Maddi Gerçeğe Deliller Aracılığıyla Ulaşma Zorlu-

ğu”. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi 27 (Temmuz 2016), 59-82.


Kılıçoğlu, Ahmet M. Borçlar Hukuku. Ankara: Turhan Kitapevi, 19.Basım, 2015.

Kocaoğlu, S. Sinan. “Devlet Sistemlerine Göre Savunma Hakkı ve Müdafi”.

Ankara Barosu Dergisi 2 (2010), 125-141.

Kocaoğlu, S. Sinan. “Tarihsel Perspektifi ile Batı Hukukunda Savunma

Hakkı ve Müdafi”. Ankara Barosu Dergisi 3 (2010), 117-135.


Kocaoğlu, S. Sinan. “Tarihsel Perspektifi ile Tük-İslam Hukukunda Sa-

vunma Hakkı ve Müdafi”. Ankara Barosu Dergisi 4 (2010), 61-79.


Kocaoğlu, S. Sinan. Müdafi. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 3. Basım, 2017.


Kunter, Nurullah vd.. Muhakeme Dalı Olarak Ceza Muhakemesi Hukuku. İs-

tanbul: Beta Yayınları, 18. Basım, 2010.


Mahmutoğlu, Fatih Selami - Dursun, Selman. Türk Hukukunda Müdafiin

Yasaklık Halleri. Ankara: Seçkin Yayımları, 1. Basım, 2004.

Mengen, Fatma Betül. İslam Ceza Hukukunda Savunma Hakkı. Kastamonu:


Kastamonu Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Te-

zi, 2019.


Oğul, Oğuzhan. Ceza Yargılamasında Savunma Hakkının Sınırlandırılması.

Konya: Selçuk Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans

Tezi, 2019.

Oğuzhan, Teoman. “Alman Anayasa Mahkemesi Kararlarında ‘Bağımsız

Bir Adliye Organı’ Olarak Avukat”. Türkiye Barolar Birliği Dergisi 56

(Ocak-Şubat 2005), 175-187.

Oğuzman, M. Kemal vd.. Kişiler Hukuku. İstanbul: Filiz Kitapevi, 16. Basım,

2016.


Öz, Buket. Şüphelinin ve Sanığın Savunma Hakkının Sınırları. İstanbul: Mar-

mara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 2019.


Özbek, V. Özer vd.. Ceza Muhakemesi Hukuku. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 8.

Basım, 2016.


Kaynaklar 189

Özdemir, Şule Albayrak. Türk Borçlar Hukukunda Temsil. İstanbul: İstanbul

Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 2009.


Özgenç, İzzet - Şahin, Cumhur, “İddia ve Savunma Hakkı”, Gazi Üniversi-

tesi Hukuk Fakültesi Dergisi 5/2 (Ocak 2001), 80-107.


Özkorkut, Nevin Ünal. “Savcılık, Avukatlık ve Noterlik Kurumlarının

Osmanlı Devleti’ne Girişi. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi

52/4 (2003), 147-154.

Öztürk, Bahri vd.. Ceza Muhakemesi Hukuku. Ankara: Seçkin Yay. 9. Basım,

2009


Öztürk, Müberra. Hukuka Kesin Aykırılık Hali Olarak Savunma Hakkının Kı-

sıtlanması. İstanbul: İstanbul Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü,


Yüksek Lisans Tezi, 2019.

Pehlivan, Ali. “Soruşturma Evresinde Müdafi ve Vekilin Evrak İnceleme


Yetkisi”. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Der-

gisi (Prof. Dr. Nur Centel’e Armağan) 19/2 (2013), 1491-1539.


Reisoğlu, Safa. Türk Borçlar Hukuku Genel Hükümler. İstanbul: Beta Ba-

sım Yayım, 25. Basım, 2014.


Schroeder, Friedrich-Christion. “Ceza Muhakemesinde ‘Dürüst Yargılama’

İlkesi”. Çev. Cumhur Şahin. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi

(Prof. Dr. M. Şakir Berki’ye Armağan) 5/1-2 (Ocak 1996), 269-283.

Soyaslan, Doğan. Ceza Muhakemesi Hukuku. Ankara: Yetkin Yayınları, 2018.


Şahin, Cumhur. “Anayasa Mahkemesi Kararları Işığında Ceza Muhakeme-

sinde Silahların Eşitliği ve Çelişmeli Yargılama İlkesi”. Dokuz Eylül


Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi (Prof. Dr. Durmuş Tezcan’a Armağan)

21/Özel Sayı (2019), 3051-3065.

Şahin, Cumhur. “Sanığın Savunmasını Hazırlaması İçin Gerekli Zaman ve


Kolaylıklara Sahip Olma Hakkı”. Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Der-

gisi 8/2 (Haziran-Aralık 2004), 226-273.


Şahin, Cumhur. “Sorgu Müessesesine İlişkin Ceza Muhakemeleri Usulü


Kanunu Değişikliklerinin Genel Bir Değerlendirmesi”. Selçuk Üniversi-

tesi Hukuk Fakültesi Dergisi, (Ocak 1995), 79-92.


Taner, Fahri Gökçen. Ceza Muhakemesi Hukukunda Adil Yargılanma Hakkı

Bağlamında Çelişme ve Silahların Eşitliği. Ankara: Seçkin Yayıncılık,

1.Basım, 2019.


190 Kaynaklar


Taşkın, Ş. Cankat. “Müdafiin ve Vekilin Hukuki Yardımı, Sınırları ile Uy-

gulamada Karşılaşılan Sorunların AİHM İçtihatları Işığında Değerlen-

dirilmesi”. Türkiye Barolar Birliği Dergisi 69 (Mart-Nisan 2007), 211-240.


Top, Sinem. “Müdafi Yardımından Yararlanma Hakkına Uygulanan Sınır-

lar”. Türkiye Barolar Birliği Dergisi 137 (Temmuz- Ağustos 2018), 217-


240.

Toroslu, Nevzat - Feyzioğlu, Metin. Ceza Muhakemesi Hukuku. Ankara:

Savaş Yayımevi, 15. Basım, 2016.

Turna, Aydın. Ceza Muhakemesinde Müdafi. Ankara: Ankara Üniversitesi,

Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 2011.


Uğurtan, Gülizar. Silahların Eşitliği İlkesi Bağlamında Müdafiin İfade ve Sorgu-

da Rolü. İstanbul: İstanbul Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yük-

sek Lisans Tezi, 2019.


Yerli, Fahrettin Kemal. “Kutsal Bir Hak: Savunma Hakkı”. İstanbul Barosu

Dergisi 78/3 (2004), 869-905.


Yılmaz, Ejder. “Bir Meslek Olarak Dünden Yarına Doğru Avukatlık”, An-

kara Barosu Hukuk Fakültesi Dergisi 44/1 (Mart 1995), 193-208.


Yurtcan, Erdener. Alman Hukukunda Müdafilerin Görevden Yasaklanması.

İstanbul: Beta Yayımları, 1. Basım, 1981.


Yüksel, Göksel. “5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu Çerçevesinde Mü-

dafi”. Hukuk Gündemi Dergisi 13 (Mart 2010), 51-60.


Zafer, Hamide. “Savunma Hakkı ve Sınırları”. Marmara Üniversitesi Hukuk

Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 19/2 (Ocak 2013), 507-540.


Zafer, Hamide. Faile Yardım Suçu ve Müdafiin Bu Suçtan Sorumluluğu. İstan-

bul: Beta Yayınları, 1. Basım, 2004.

Yorum Yap

Lütfen yorum yazmak için oturum açın ya da kayıt olun.
İlgili Yayınlar