Patent ve Faydalı Modelden Kaynaklanan Uyuşmazlıklar

3. BASKIYA ÖNSÖZ

2020 yılı Kasım ayında ilk kez siz çok değerli okuyucularımız ile buluşturduğumuz kitabımızın ikinci baskısının da tükenmiş olması bizleri bir kez daha son derece memnun etmiştir. Kitabın ilk iki baskısı ile ilgili olarak tanıdık - tanımadık çok sayıda patent sevdalılarından aldığımız geri bildirimler gerek doğru yolda ilerliyor olduğumuz gerekse kitabın daha da geliştirilmesinin patent hukukunun gelişmesi adına faydalı olacağı konularında bizlere hem motivasyon sağlamış hem de üçüncü baskının bu alanda daha fazla bilgiyi içerecek şekilde hazırlanması konularında bizleri yönlendirmiştir. Tüm bu nedenlerle bir kez daha kitabımıza göstermiş olduğunuz ilgi için teşekkürü borç bilmekteyiz. Kitabın önceki ikinci baskısı genel olarak maddi hatalardan kaynaklanan düzeltmeler ve siz kıymetli okuyucularımızın görüş ve önerileri doğrultusunda mevcut konuların bazılarına ilişkin kısa ek açıklamalar içermekte iken bu kez üçüncü baskıda çok fazla ek açıklamalar ve yeni bölüm eklenmesi gibi çok ciddi bir genişletme sağlamış bulunmaktayız. Bu nedenle günlük hayatın koşturması beraberinde üçüncü baskıya yönelik çalışmalarımızı sürdürürken ne yazık ki uzun bir süre kitabımızın raflardaki eksikliğini hissettirmiş olduk. Genişletilmiş üçüncü baskımızda, ikinci baskımızın bazı bölümlerindeki açıklamalara eklemeler yapılarak ve yeni örnekler paylaşarak içerik zenginleştirildiği gibi; alt başlıklar oluşturularak aranan bilgiye daha kolay ulaşılmasının sağlanması amaçlanmıştır. Ayrıca kesinleşen yargı kararları ile ilgili örnek bilirkişi raporlarına yer verdiğimiz altıncı bölüme yeni örnek raporlar ve karar analizleri eklenmiştir. Bu baskımızda sağladığımız önemli geliştirmelerden bir diğeri de patent ve faydalı modelden kaynaklanan uyuşmazlıklar özelinde ayrı bir başlık altında geleneksel yargı sistemini ve sistemin temel unsurlarını ayrı başlıklar altında kapsamlı bir şekilde ele alan, yeni bir bölümün eklenmiş olmasıdır. İlk iki baskı ile ilgili bize geri bildirimlerde bulunan, üçüncü baskının daha fazla hangi konuları da kapsaması konusunda önerilerde bulunan, katkı sağlayan ve desteğini her daim hissettiğimiz dostlarımıza ayrı ayrı teşekkür ederiz. vi Daha önce de belirttiğimiz üzere, bizler; göstermiş olduğunuz bu ilgiye layık olmak ve patent sistemine katkı sağlamak üzere çalışmalarımıza aralıksız devam etme kararlılığını sürdürmekteyiz. Umarız tüm patent sevdalıları da bizler gibi düşünerek bu yönde çalışmalar yapar ve çalışmalarını toplumla paylaşarak kıymetli katkılarını bizlerden esirgemez. Böylelikle ülkemizdeki patent sisteminin daha da gelişeceğine inancımızın tam olduğunu bir kez daha belirmek isteriz.

Doç. Dr. Ali Rıza KÖKER Uğur G. YALÇINER

İÇİNDEKİLER

3. BASKIYA ÖNSÖZ .............................................................................................. v

2. BASKIYA ÖNSÖZ ............................................................................................vii

1. BASKIYA ÖNSÖZ .............................................................................................ix

KISALTMALAR ..................................................................................................xxi

GİRİŞ........................................................................................................................ 1

BİRİNCİ BÖLÜM

TEMEL KAVRAMLAR VE TERMİNOLOJİ

I. BULUŞ KAVRAMI ................................................................................ 5

II. BULUŞLARIN PATENT VE FAYDALI MODEL İLE KORUNMASI 8

A. Genel Olarak.................................................................................... 8

B. Patent Koruması ............................................................................ 12

C. Faydalı Model Koruması .............................................................. 15

D. Türkiye’de Buluşların Patent ve Faydalı Model ile

Korunması……………………………………………………..….17

1. Mülga 551 Sayılı KHK ............................................................. 19

2. 6769 Sayılı SMK....................................................................... 26

3. Patent Başvuru İşlemlerine Yönelik Uluslararası Antlaşmalar . 33

a. Paris Sözleşmesi ................................................................. 34

b. Dünya Ticaret Örgütü (DTÖ) Kuruluş Antlaşması ve

Gümrük Tarifeleri ve Ticaret Genel Antlaşması’nın (GATT)

Ticaretle Bağlantılı Fikri Mülkiyet

Hakları Metni - TRIPS ........................................................ 38

c. Patent İşbirliği Antlaşması (PCT) ....................................... 39

d. Avrupa Patent Sözleşmesi (EPC) ........................................ 42

e. Patentlerin Uluslararası Sınıflandırılmasına İlişkin Strazburg

Anlaşması (IPC) ve Ortak Patent

Sınıflandırması (CPC)......................................................... 44

f. Mikroorganizmaların Uluslararası Saklanmasına İlişkin

Budapeşte Anlaşması .......................................................... 46

g. Türkiye’nin Taraf Olmadığı Ancak Türk Vatandaşlarının

Patent Koruması Elde Edebilecekleri Bölgesel Patent

Sistemleri ............................................................................ 48

xii

aa. Avrasya Patent Organizasyonu (Eurasian Patent Organization)

 (EAPOrg)…………………………………………………….…….49

 bb. Afrika Bölgesel Fikri Mülkiyet Organizasyonu (African Regional

 Intellectual Property Organization) (ARIPO)……………...…….…49

 cc. Afrika Fikri Mülkiyet Organizasyonu (Organisation Africaine

 de la Propriété Intellectuelle- African Intellectual

 Property Organization) (OAPI)………………………………….50

 dd. Körfez Arap Ülkeleri İşbirliği Konseyi (Gulf Cooperation

 Council) (GCC)……………………………………………………..51

III. PATENT - FAYDALI MODEL HAKLARI İLE İLGİLİ

TERMİNOLOJİ .................................................................................... 51

İKİNCİ BÖLÜM

PATENT VE FAYDALI MODEL BAŞVURUSU VE ŞARTLARI

I. GENEL OLARAK ................................................................................ 53

II. BAŞVURU UNSURLARI .................................................................... 57

A. Tarifname....................................................................................... 58

B. İstemler ........................................................................................... 60

1. İstem Türleri.............................................................................. 64

a. Maddi/Fiziksel Varlık İstemleri .......................................... 65

b. Aktivite/Faaliyet İstemleri .................................................. 67

c. Karma İstemler ................................................................... 69

2. İstemlerin Yazılışı ve Yapısı..................................................... 71

3. İstem Yorumunda Önemli Olan Bağlaç ve Geçiş İfadeleri ....... 77

a. İstemde Yer Verilen “Ve” – “Veya” Bağlaçları ................. 78

b. İstemde Yer Verilen Geçiş İfadeleri (“İçeren / Karakterize

Edilen” – “…’den Oluşan”) ................................................ 79

4. İstem Yazımında Dengenin Sağlanması ................................... 81

C. Resimler ......................................................................................... 82

D. Özet ................................................................................................. 83

III. RÜÇHAN HAKKI................................................................................ 84

IV. BULUŞ BÜTÜNLÜĞÜ ....................................................................... 92

xiii

V. AÇIKLIK / YETERLİLİK VE KAPSAM AŞIMI.............................. 100

A. Tarifnamenin Açıklığı ve Yeterliliği.......................................... 103

B. İstemlerin Açıklığı ve Yeterliliği ................................................ 109

C. Kapsam Aşımı .............................................................................. 115

1. Başvuru İşlemleri Sürecinde Kapsam Aşımı .......................... 115

a. Yeni Eklemeler Yapılması ...................................................... 115

b. İstemin Tarifname Kapsamını Aşması (İstemin Dayanağını

Tarifnameden Almaması) ....................................................... 118

2. Patent Verilmesi Sonrası İtiraz Sürecinde Kapsam Aşımı ...... 121

ÜÇÜNCÜ BÖLÜM

PATENT VE FAYDALI MODEL VERİLEBİLİRLİK KRİTERLERİ

I. GENEL OLARAK .............................................................................. 125

II. YENİLİK............................................................................................. 126

A. Genel Anlamda Yenilik ............................................................... 126

B. Patent Hukukunda Yenilik ......................................................... 127

C. Tekniğin Bilinen Durumu........................................................... 130

1. Yazılı Açıklamalar .................................................................. 133

a. Patent ve faydalı model dokümanları ............................... 133

b. Kitap, Dergi, Gazete vb. yayınlar ..................................... 141

c. Kataloglar, broşürler ve kullanım kılavuzları ................... 144

d. Internet açıklamaları ......................................................... 145

aa. Internet açıklamasının içerdiği

tarihin güvenilirliği ..................................................... 146

bb. Hiçbir tarih içermeyen veya güvenilir tarih içermeyen

Internet açıklamalarında durum: .................................. 147

cc. Üyelik / ücret gerektiren Internet

açıklamalarının durumu ............................................... 152

dd. e-posta içeriklerinin durumu ....................................... 153

ee. Sosyal Medya platformlarında yapılan paylaşımların

durumu......................................................................... 154

xiv

ff. Internet arama motorlarında tarih aralığı verilerek yapılan

araştırmalar.................................................................. 157

e. Çizimler ve fotoğraflar ...................................................... 160

f. Diğer yazılı referanslar ..................................................... 161

2. Sözlü Açıklamalar ................................................................... 162

3. Kullanım veya Diğer Yolla Yapılan Açıklamalar................... 164

4. Ortak Genel Bilgi (Common General Knowledge) ................ 167

D. Buluşa Patent veya Faydalı Model Verilmesini Etkilemeyen

Açıklamalar ................................................................................. 169

E. Yenilik Değerlendirmesi ............................................................. 189

1. Temel İlkeler ........................................................................... 189

a. Tek Referansla Karşılaştırma Kuralı .................................. 191

b. Tek Referansla Karşılaştırma Kuralının İstisnası............... 192

c. Referansın Tamamının Dikkate Alınması Gerekliliği ........ 193

d. Yenilik Değerlendirmesinde Eşdeğer Unsurlar .................. 194

e. Zımni Açıklamalar.............................................................. 198

f. Referanstaki Açıklamanın Niteliği..................................... 200

2. Özel Durumlar ......................................................................... 200

a. Genel – Özel (Cins – Tür) ilişkisi ....................................... 201

b. Seçimlik Buluşlar ve Örtüşen Değer Aralıkları .................. 202

3. Yenilik Değerlendirmesinde Faydalı Modeller Bakımından

Farklılıklar ............................................................................. 205

III. BULUŞ BASAMAĞI .......................................................................... 210

A. Genel Anlamda............................................................................ 210

B. Buluş Basamağı Değerlendirmesi .............................................. 213

1. Tekniğin Bilinen Durumu ....................................................... 214

2. Teknik Alandaki Uzmanı Kişi ................................................ 217

3. Buluş Basamağı Değerlendirme Yöntemi Olarak Problem

Çözüm Yaklaşımı .................................................................... 223

a. En Yakın Bilinen Tekniğin Belirlenmesi ............................ 227

xv

b. Objektif Teknik Problemin Belirlenmesi ........................... 231

c. Karar Aşaması .................................................................... 239

aa. Yapabilirdi – Yapardı / Ulaşabilirdi – Ulaşırdı

Yaklaşımı (Could – Would Approach) ....................... 239

bb. Birden Fazla Referansın Öğretilerinin Birleştirilmesi 241

4. Buluş Basamağı Değerlendirmesinde İkincil Göstergeler ....... 248

5. Buluş Basamağı Değerlendirmesine İlişkin Diğer Hususlar .... 250

a. Geçmişe Yönelik Değerlendirme (Ex-post facto analysis) . 250

b. Kombinasyon (Birleşme) – Yan yana

Gelme veya Toplama.......................................................... 252

IV. SANAYİYE UYGULANABİLİRLİK............................................... 266

DÖRDÜNCÜ BÖLÜM

PATENT – FAYDALI MODELDEN KAYNAKLANAN UYUŞMAZLIKLAR

I. GENEL OLARAK .............................................................................. 273

II. PATENT - FAYDALI MODEL UYUŞMAZLIKLARINDAN

KAYNAKLANAN DAVALAR VE GEÇİCİ HUKUKİ KORUMA

TEDBİRLERİ ...................................................................................... 274

A. Kurum Kararlarına Karşı Açılacak Davalar ........................... 275

1. Genel Olarak Kurum Kararlarının İptali .................................. 275

2. Avrupa Patentlerinin Türkiye’de Validasyon İşlemlerinde

Hakların Yeniden Tesisi ......................................................... 278

3. Dikkat Edilmesi Gereken Hususlar .......................................... 288

B. Tecavüz Davaları......................................................................... 291

1. Genel Olarak ........................................................................... 291

a. Hak Sahipleri Tarafından Açılabilecek Tecavüzle

İlgili Davalar ....................................................................... 295

aa. Tecavüz Davasında İleri Sürülebilecek Talepler ........... 295

bb. Lisans Alanların Durumu.............................................. 301

cc. Dava Açılamayacak Kişiler ........................................... 302

dd. Davanın Açılabileceği Zaman ....................................... 303

xvi

b. Hak Sahiplerine Karşı Açılabilecek Tecavüzle İlgili Davalar

(Tecavüz Olmadığının Tespiti/Menfi Tespit Davaları) ...... 309

2. Tecavüz Türleri ve Patent - Faydalı Model Hakkına Tecavüzün

Belirlenmesinde Temel İlkeler ................................................ 317

a. Tecavüz Türleri: Doğrudan - Dolaylı Tecavüz................... 317

aa. Doğrudan Tecavüz....................................................... 318

bb. Dolaylı Tecavüz / Buluşun Dolaylı Kullanımının

Önlenmesi ................................................................... 319

aaa. Piyasada Her Zaman Bulunan Ticari Mallar

(Staple Products)............................................... 323

bbb. Koruması Devam Etmeyen Patentlere Konu

 Ürünler/Unsurlar Bakımından Durum ................ 324

ccc. Tecavüz Türleri Arasındaki Bağlantı / İlişki ....... 326

b. Tecavüz Değerlendirmesinde Karşılaştırma Konusu ........ 329

c. Lafzi (Birebir/Aynen) Tecavüz – Eşdeğer

Yoluyla Tecavüz ............................................................... 335

d. Usul Patentlerinde Tecavüz .............................................. 341

3. Tecavüz İddialarına Karşı Savunmalar ................................... 343

a. Patent / Faydalı Modelin Koruma Kriterlerine Sahip

Olmadığı Savunması....................................................... 343

b. Başka Tescile Dayalı Savunma........................................ 346

c. Patent Korumasının İstisnalarına

Dayalı Savunma .............................................................. 350

aa. Fiilin Patentin Sağladığı Hakkın Kapsamı Dışında

Kaldığına Dayalı Savunma ....................................... 351

bb. Önceki Kullanıma Dayalı Savunma ......................... 357

d. Hakkın Tükendiği Savunması .......................................... 359

4. Dikkat Edilmesi Gereken Hususlar ......................................... 360

C. Hükümsüzlük Davaları............................................................... 367

1. Genel ............................................................................. 367

2. Hükümsüzlük Gerekçeleri ve Değerlendirme Yöntemi.......... 371

xvii

a. Patentler Bakımından Hükümsüzlük Gerekçelerinin

Değerlendirilmesi.............................................................. 374

aa. Patent konusunun istisnalar arasında olması ............. 374

bb. Patentlenebilirlik kriterlerinin bulunmaması ............. 375

aaa. Bağımsız istem patentlenebilirlik

 kriterlerine sahipse .............................................. 378

bbb. Bağımsız istem patentlenebilirlik

kriterlerine sahip değilse.................................... 381

ccc. Çoklu bağımlı istemler

 bakımından değerlendirme ................................. 385

cc. Patent konusu buluşun yeterince açık olmaması ........ 385

dd. Kapsam Aşılması........................................................ 387

ee. Hak sahipliği .............................................................. 390

b. Faydalı Modeller Bakımından Hükümsüzlük Gerekçelerinin

Değerlendirilmesi.............................................................. 391

aa. Faydalı model konusunun istisnalar arasında olması . 391

bb. Faydalı model ile korunabilirlik

kriterlerinin bulunmaması........................................... 392

aaa. Yenilik değerlendirmesinde eşdeğer unsurların

durumu ............................................................... 396

bbb. Bağımlı – bağımız istem ilişkisi ve kısmi

hükümsüzlük hali ............................................... 397

ccc. İstemdeki unsurların tek başına önceden bilinip

bilinmediğine dair

 “aşikarlık sorgusu” ............................................. 405

cc. Faydalı model konusu buluşun yeterince açık

 olmaması................................................................... 408

dd. Kapsam aşılması ...................................................... 410

ee. Hak sahipliği ............................................................ 410

3. Hükümsüzlük Davalarına İlişkin Özel Durumlar ................... 411

a. İncelemesiz Patentlerin Hükümsüzlüğü ............................. 411

b. Avrupa Patentlerinin Hükümsüzlüğü................................. 416

xviii

4. Dikkat Edilmesi Gereken Hususlar......................................... 423

D. Diğer Davalar .............................................................................. 428

1. Genel Olarak ........................................................................... 428

2. Hak Sahipliğiyle İlgili Davalar ............................................... 429

a. Çalışan Buluşları İle İlgili Davalar .................................... 433

b. Lisans Konularıyla İlgili Davalar....................................... 435

c. Gizli Patentte Tazminat Miktarının

Tespiti Davası .................................................................... 442

d. Buluşu Yapan Olarak Tanınma ve Adın

Belirtilmesi Davası............................................................ 442

E. Geçici Hukuki Korumalar.......................................................... 443

1. Genel Olarak ........................................................................... 443

2. İhtiyati Tedbirler ..................................................................... 444

a. Genel Olarak ...................................................................... 444

b. İhtiyati Tedbir Talebinde Bulunulması.............................. 446

c. İhtiyati Tedbir Kararının Verilmesi ................................... 448

d. Teminat .......................................................................... 452

e. Haksız İhtiyati Tedbirden Dolayı Sorumluluk................... 453

3. Delillerin Tespiti ..................................................................... 454

4. Dikkat Edilmesi Gereken Hususlar......................................... 456

BEŞİNCİ BÖLÜM

PATENT VE FAYDALI MODELDEN KAYNAKLANAN

UYUŞMAZLIKLAR ÖZELİNDE GELENEKSEL YARGI SİSTEMİNE

BAKIŞ

I. GİRİŞ .................................................................................................. 459

II. GÖREVLİ VE YETKİLİ MAHKEMELER ....................................... 460

III. ARABULUCULUK ............................................................................ 463

A. Genel Olarak ............................................................................... 463

B. Patent ve Faydalı Model Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk... 465

IV BİLİRKİŞİLİK VE UZMAN GÖRÜŞLERİ ...................................... 469

A. Genel Olarak ............................................................................... 469

xix

B. Bilirkişi Görevlendirmesi .......................................................... 470

1. TÜRKPATENT Sınai Mülkiyet Uzmanlarının Bilirkişi Olarak

Görevlendirilmesi.................................................................... 471

2. Bilirkişi Heyetinin Görevinin Sınırları..................................... 474

3. Bilirkişi Raporlarının Bağlayıcılığı ve Raporlar Arasında Çelişki

Olması ……............................................................................. 475

4. Bilirkişilerin Re ’sen Araştırma Yapması ................................ 482

C. Uzman Görüşü .............................................................................. 491

D. Sisteme İlişkin Temel Sorunlar ................................................... 497

ALTINCI BÖLÜM

ÖRNEK BİLİRKİŞİ RAPORLARI

I. GİRİŞ .................................................................................................. 505

II. ÖRNEK RAPORLAR ......................................................................... 519

Örnek Rapor 1 - Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü ........................ 519

Örnek Rapor 2 - Faydalı Modelden Doğan Haklara Tecavüz ...... 531

Örnek Rapor 3 - Asıl Davada Faydalı Modelden Doğan Haklara

Tecavüz, Karşı Davada Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü ............. 541

Örnek Rapor 4 - Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü ........................ 551

Örnek Rapor 5 - Asıl Davada Patentten Doğan Haklara Tecavüz,

Karşı Davada Patentin Hükümsüzlüğü........................................... 557

Örnek Rapor 6 - İncelemesiz Patentten Doğan Haklara Tecavüz . 581

Örnek Rapor 7 - Asıl Davada Faydalı Modelden Doğan Haklara

Tecavüz, Birleşen Davada Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü ........ 588

Örnek Rapor 8 - Asıl Davada Faydalı Modelden Doğan Haklara

Tecavüz, Karşı Davada Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü............. 597

Örnek Rapor 9 - Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü ........................ 610

Örnek Rapor 10 - Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü ...................... 653

Örnek Rapor 11 - Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü ...................... 661

Örnek Rapor 12 - Patentin ve Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü .. 671

Örnek Rapor 13 - Patentlerin Hükümsüzlüğü ............................... 687

Örnek Rapor 14 – İncelemesiz Patentin Hükümsüzlüğü ............... 700

xx

Örnek Rapor 15 - Asıl Davada Faydalı Modelden Doğan Haklara

Tecavüz, Karşı Davada Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü............. 714

Örnek Rapor 16 - Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü ...................... 733

Örnek Rapor 17 - Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü ...................... 748

Örnek Rapor 18 – Patent İsteme Hakkının Gaspı ……………….. 766

Örnek Rapor 19 - Asıl Davada Faydalı Modelden Doğan Haklara

Tecavüz, Karşı Davada Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü............. 774

Örnek Rapor 20 - Patentin Hükümsüzlüğü .................................... 785

Örnek Rapor 21 - Asıl Davada Faydalı Modelden Doğan Haklara

Tecavüz, Karşı Davada Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü............. 808

Örnek Rapor 22 - Faydalı Modelden Doğan Haklara Tecavüz .... 817

Örnek Rapor 23 - Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü……….…….. 824

Örnek Rapor 24 - Patentin Hükümsüzlüğü……………….….…… 876

SONUÇ ................................................................................................................. 901

KAYNAKÇA ........................................................................................................ 937

Patent Hukuku, Fikri Mülkiyet Hukuku’nun en eski ve fakat en karmaşık alanlarından birisidir. Belki de bu nedenle, ülkemizde Türkçe olarak yayınlanan çok değerli çalışmalar mevcut olmakla birlikte, Fikri Mülkiyet Hukuku’nun diğer alanlarına kıyasla, patent hukuku alanında Marka, Tasarım ya da Telif Hakları Hukuku alanlarındaki kadar Türkçe metin kitabı çalışması ve periyodik yayın yapılmadığından, bu alanda çalışma yapmak isteyen araştırmacı ve uygulamacılar ile akademisyenler, zaman zaman yabancı kaynaklara ve Avrupa Patent Ofisi yayınlarına ve kararlarına başvurmaktadır. Bununla birlikte son yıllarda patent hukuku alanındaki yayınların gitgide arttığını görmek son derece memnuniyet vericidir. TÜRKPATENT uygulaması yanında, sıklıkla Avrupa Patent Ofisi İnceleme Kılavuzuna ve Avrupa Patent Ofisi Temyiz Kurulu kararlarına da referans yapan ve böylece Avrupa Patent Ofisi uygulamasını da yansıtan bu kitabı, belirttiğim ihtiyacı karşılayacak nitelikte çok önemli bir çalışma ve özellikle uygulamacılar için bir başucu kitabı olarak görüyorum. Türk Patent ve Marka Kurumu (eski adıyla Türk Patent Enstitüsü) kurucu başkanı ve ülkemizdeki en yetkin patent uygulamacılarından olan Sayın Uğur G. YALÇINER ile Türk Patent ve Marka Kurumu’nun en tecrübeli Sınai Mülkiyet uzmanlarından olan ve aynı zamanda hem makine mühendisi, hem işletmeci hem de hukukçu unvanlarına sahip bulunan Sayın Dr. Ali Rıza KÖKER tarafından meydana getirilen bu değerli çalışma, patent hukuku alanında çok büyük bir boşluğu dolduracaktır. Avrupa Patent Sözleşmesi ve 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nu dikkate alarak hazırlanmış olan ve ayrıca Avrupa Patent Ofisi uygulamaları yanında, TÜRKPATENT uygulamasını da yansıtan bu çalışmada, gerek patent başvuru aşamasına ilişkin prosedürel hususlar, gerekse başta yenilik, buluş basamağı, sanayiye uygulanabilirlik gibi temel patentlenebilirlik koşulları olmak üzere, maddi patent hukukuna ilişkin diğer konular ile ihlal durunda patent sahibinin hukuki başvuru yolları, patent sahibinin açabileceği davalar ve hükümsüzlük davaları gibi temel konular, son derece yalın bir dille ele alınarak incelenmiş, ele alınan konular, çok sayıda tablo, zaman ekseni ve grafiklerle açıklanmış ve örneklendirilmiştir. Ayrıca kitapta özetlenen ya da referans yapılan Avrupa Patent Ofisi Temyiz Kurulu kararları ve Yargıtay içtihatları da, kitapta ele alınan patent konularının daha iyi anlaşılmasını sağlamaktadır. Kitabın son bölümünde yer alan örnek bilirkişi raporları ise, hem uygulamacılar hem de patent alanında görev alan bilirkişiler için yol gösterici niteliktedir. Patent hukuku ile ilgilenen herkes için temel bir referans olacak bu kitabın, özellikle bu alanda çalışan patent vekilleri, buluş sahipleri, akademisyenler, araştırmacılar, TÜRKPATENT uzmanları ve patent davalarına bakan hâkimler ve avukatlar için son derece yararlı bir başvuru kaynağı olacağını düşünüyor ve patent hukuku ile ilgilenen herkese tavsiye ediyorum.

Uğur ÇOLAK İstanbul (4) No’lu Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi Emekli Hakimi