| Kitap Künyesi | |
| Yazar | Mehmet Mert ÖZYILDIRIM |
| Baskı Tarihi | 2021/11 |
| Baskı Sayısı | 1 |
| Boyut | 16x24 cm (Standart Kitap Boyu) |
| Cilt | Karton kapak |
| Sayfa Sayısı | 203 |
Roma Hukukunda İbra İşlemi (Acceptilatio) ve Alacağı Talep Etmeme Taahhüdü (Pactum de non petendo)
Mehmet Mert ÖZYILDIRIM
İÇİNDEKİLER
ÖZET 5
ABSTRACT 7
İÇİNDEKİLER 9
KISALTMALAR DİZİNİ 13
GİRİŞ 17
BİRİNCİ BÖLÜM
CONTRARIUS ACTUS PRENSİBİ KAPSAMINDA BORCUN
SONA ERME SEBEPLERİ
I. ROMA HUKUKUNDA BORCUN SONA ERME SEBEPLERİ 19
A. Genel Olarak 19
B. Borcu Ipso Iure Sona Erdiren Sebepler 20
C. Borcu Ope Exceptionis Sona Erdiren Sebepler 21
D. Borcun Ipso Iure ve Ope Exceptionis Sona Erme Sebepleri Arasındaki Farklar 21
1. Borç İlişkisinin Kapsamı Bakımından 22
2. Borcu Sona Erdiren Sebeplerin Dikkate Alınması Bakımından 23
3. Borcu Sona Erdiren Sebeplerin Ortadan Kaldırılabilmesi Bakımından 25
II. CONTRARIUS ACTUS PRENSİBİ 26
A. Contrarius Actus’un Tanımı ve Kökeni 26
B. Contrarius Actus Prensibinin Roma Aile Hukukuna Yansıması 29
1. Confarreatio – Differatio 30
2. Coemptio – Remancipatio 32
C. Contrarius Actus Prensibinin Roma Borçlar Hukukuna Yansıması 34
III. ESKİ HUKUK DÖNEMİ SÖZLEŞMELERİ VE CONTRARIUS ACTUS PRENSİBİ İLİŞKİSİ 38
A. Yazılı Sözleşmeler (Contractus Litteris) 38
1. Yazılı Sözleşmelerin Tanımı ve Kökeni 38
2. Ius Civile Tarafından Kabul Edilen Yazılı Sözleşmeler 38
3. Ius Gentium Tarafından Kabul Edilen Yazılı Sözleşmeler 40
4. Ius Civile Tarafından Kabul Edilen Yazılı Sözleşmelerin Kurulması 42
5. Roma Ticaret Hayatında Kullanılan Defterler 44
a) Adversaria 44
b) Codex Rationum (Tabulae) 45
c) Codex Accepti et Expensi 46
6. Ius Civile’de Kullanılan Yazılı Sözleşmelerin Çeşitleri 48
a) Nomina Transscripticia 49
aa) Transscriptio a Re in Personam 51
bb) Transscriptio a Persona in Personam 53
b) Nomina Arcaria 54
c) Expensilatio 55
7. Yazılı Borçların Ortadan Kaldırılması: Acceptilatio Litteris 57
B. Maden Külçesi ve Terazi (Per Aes et Libram) Kullanılarak Oluşturulan Sözleşmeler 61
1. Nexum 62
2. Maden Külçesi ve Terazi (Per Aes et Libram) Kullanılarak Oluşturulan Sözleşmelerin Ortadan Kaldırılması: Solutio Per Aes et Libram 68
a) Genel Olarak 68
b) Solutio Per Aes et Libram’ın Kullanım Alanları 71
C. Sözlü Sözleşmeler (Sponsio) 74
1. Sponsio’nun Kökeni ve Sözleşmenin Kurulması 74
2. Sözle Kurulan Sözleşmelerin Ortadan Kaldırılması: Acceptilatio Verbis 80
a) Acceptilatio Verbis’in Genel İbra İşlemi Haline Gelmesi 81
İKİNCİ BÖLÜM
ROMA HUKUKUNDA İBRA İŞLEMİ (ACCEPTILATIO
I. İBRA KAVRAMI VE ACCEPTILATIO’NUN TANIMI 85
II. ACCEPTILATIO’NUN KAPSAMI 87
A. Stipulatio’dan Doğan Borçlar 88
B. Dotis Dictio’dan Doğan Borçlar 89
C. Iusiurandum Liberti’den Doğan Borçlar 91
III. ACCEPTILATIO’NUN ŞEKLİ 93
A. Acceptilatio’nun Katı Bir Şekli İşlem Olduğu Görüşü 93
1. Acceptum Habesne? – Habeo Kalıbı 94
2. Accepta Facis? – Facio Kalıbı 95
B. Watson’ın Şekilsiz Acceptilatio Görüşü 97
C. Ankum’un Uzlaştırmacı Görüşü 100
IV. ACCEPTILATIO EHLİYETİ 107
A. Aile Evlatları Açısından Acceptilatio Ehliyeti 107
B. Köleler Açısından Acceptilatio Ehliyeti 111
C. Kadınlar Açısından Acceptilatio Ehliyeti 113
D. Borç İlişkisine Taraf Olmayan Üçüncü Şahıslar Açısından Acceptilatio Ehliyeti 115
V. KISMİ ACCEPTILATIO 117
VI. ACCEPTILATIO’NUN GEÇERLİLİK KOŞULLARI 121
A. Mevcut Sözlü Bir Borcun Bulunması 121
B. Acceptilatio’nun Sözlü Kalıplar Kullanılarak Soru Cevap Şeklinde Yapılması 122
C. Sözle Kurulan Borç ile Acceptilatio’nun Konusunun Birbirine Uygun Olması 122
D. Hazırlar Arasında Yapılması 125
E. Acceptilatio’nun Şartsız ve Vadesiz Olarak Yapılması 126
VII. ACCEPTILATIO’NUN KAPSAMININ GENİŞLEMESİ: STIPULATIO AQUILIANA 128
VIII. ACCEPTILATIO’NUN HUKUKİ SONUÇLARI 131
A. Kefiller (Adpromissor) Açısından Acceptilatio’nun Hukuki Sonuçları 131
B. Fer’i Alacaklılar (Adstipulator) Açısından Acceptilatio’nun
Hukuki Sonuçları 134
C. Müteselsil Borçlular Açısından Acceptilatio’nun Hukuki
Sonuçları 136
D. Müteselsil Alacaklılar Açısından Acceptilatio’nun Hukuki Sonuçları 137
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
ROMA HUKUKUNDA ALACAĞI TALEP ETMEME TAAHHÜDÜ
(PACTUM DE NON PETENDO)
I. ROMA HUKUKUNDA PACTUM KAVRAMI 139
II. CONTRACTUS – PACTUM AYRIMI 142
III. PACTUM’UN KÖKENİ VE HUKUKİ GELİŞİM AŞAMALARI 144
IV. PACTUM DE NON PETENDO KAVRAMI VE TARİHİ GELİŞİMİ 147
V. PACTUM DE NON PETENDO’NUN HUKUKİ NİTELİĞİ 149
A. Genel Olarak 149
B. Ope Exceptionis Sona Erme Sebebi Olarak Pactum De Non Petendo 149
C. Ipso Iure Sona Erme Sebebi Olarak Pactum De Non Petendo 155
1. Furtum ve Iniuria’dan Doğan Borçlar 155
2. Eksik Borçlar (Obligatio Naturalis) 157
3. Pactum Hypotheca’dan Doğan Rehin Hakkı 158
VI. PACTUM DE NON PETENDO EHLİYETİ 159
A. Genel Olarak 159
B. Aile Evlatları Açısından Pactum De Non Petendo Ehliyeti 161
C. Köleler Açısından Pactum De Non Petendo Ehliyeti 165
VII. PACTUM DE NON PETENDO’NUN KURULUŞU 167
A. Genel Olarak 167
B. Geçersiz Bir Acceptilatio’nun Pactum De Non Petendo Olarak Yorumlanması 169
VIII. PACTUM DE NON PETENDO’NUN ÇEŞİTLERİ 171
A. Genel Olarak 171
B. Pactum De Non Petendo In Personam 174
C. Pactum De Non Petendo In Rem 175
IX. PACTUM DE NON PETENDO’NUN HUKUKİ SONUÇLARI 176
A. Müteselsil Alacaklılar Açısından Pactum De Non Petendo’nun Sonuçları 177
B. Müteselsil Borçlular Açısından Pactum De Non Petendo’nun Sonuçları 178
C. Kefiller Açısından Pactum De Non Petendo’nun Sonuçları 179
SONUÇ 185
KAYNAKÇA 191
ABOUCAYA, Claude: Essai sur l'histoire de la
transaction en droit romain, RHDFÈ, Vol. 36, 1959, s. 275-294.
AKSU, Mustafa: Türk Borçlar Kanununun
Getirdiği Yeniliklerden İbra, Journal of Yaşar University, C. 8 (Özel), 2013,
s. 97-130.
ANKUM, Hans: Was Acceptilatio an Informal
Act in Classical Roman Law?, In Critical Studies in Ancient Law, Comparative
Law and Legal History (eds. CAIRNS,
John/ ROBINSON, Olivia), Hart
Publishing, Oxford and Portland Oregon, 2001, s. 3-13.
APATHY, Peter/ KLINGENBERG, Georg/ PENNITZ,
Martin: Einführung in das römische Recht, Böhlau Verlag, 6. Auflage, Wien,
2016.
APPERT, Georges: Essai sur l'evolution du contrat
litteral et sur la place qu'il a tenue chez les Romains, RHDFÈ, Vol. 11, Nº 4,
1932.
ARAS, Bahattin: Roma Hukukunda Evlenme ve
Boşanma (Divortium), SÜHFD, C.
18, S. 2, 2010, s. 215-242.
ASTON, Michael Norman: A Legal
Interpretation of Livy's Caudine Sponsio: Using Roman Law to Test the Validity
of Livy's Caudine Forks Narrative, Past Imperfect, Vol. 8, 1999-2000, s. 5-32.
AYİTER, Ferit: Borç ve Mesuliyet: Türk
Hukuku Tarihine Ait Metodolojik Bir Tetkik, Türk Hukuk Tarihi Dergisi, C. 1,
1944, s. 133-183.
AYİTER, Kudret: Roma Hukuku Dersleri: Aile Hukuku,
Ankara Üniversitesi Basımevi, Ankara, 1963.
AYİTER,
Kudret/ KOSCHAKER, Paul: Modern
Özel Hukuka Giriş Olarak Roma Özel Hukukunun Ana Hatları, Sevinç Matbaası, 2.
Baskı, Ankara, 1977.
BAĞDATLI, Selahattin: Hukuk Sözlüğü, Derin
Yayınları, 3. Baskı, İstanbul, 2012.
BARMANN, Johannes: Pacta sunt servanda.
Considérations sur l'histoire du contrat consensuel, RIDC, Vol. 13, Nº 1, 1961.
BENFERHAT, Yasmina: Des hommes à tout faire
dans l’entourage de César, Dialogues d'histoire ancienne, Nº 17 (Conseillers et ambassadeurs
dans l’Antiquité), 2017, s. 373-385.
BERGER, Adolf: Encyclopedic Dictionary of Roman Law, The American Philosophical
Society, Philadelphia, 1991.
BERKİ, Şakir: Roma Hukuku, Nur Basımevi,
Ankara, 1949.
BERNARD, Fernand: The First Year of Roman
Law (transl. SHERMAN, Charles), The
Lawbook Exchange Ltd, New Jersey, 2009.
BIRKS, Peter: The Roman Law of
Obligations, (ed. DESCHEEMAEKER, Eric.)
Oxford University Press, 1st edn. Oxford, 2014.
BROUGHTON, Thomas Robert: The Magistrates of the Roman Republic,
Vol. I (509 BC-100 BC), J. J. Augustin, New York, 1951.
BUCKLAND, William Warwick: The Roman Law of
Slavery: The Condition of the Slave in Private Law from Augustus to Justinian,
Cambridge University Press, Cambridge, 1908. (Slavery)
BUCKLAND, William Warwick: Elementary
Principles of Roman Law, Cambridge University Press, Cambridge, 1912.
BUCKLAND, William Warwick: A Text-Book of
Roman Law from Augustus to Justinian, Cambridge University Press, Cambridge,
1921. (Text-Book)
BUCKLAND,
William Warwick: The Main Institutions of Roman Private Law, Cambridge
University Press, Cambridge, 1931. (Roman Law)
BUCKLER, William Hepburn: The Origin and
History of Contract in Roman Law: Down to the End of the Republican Period,
C.J. Clay and Sons, 1st edn. London, 1895.
BURDICK, William Livesey: The Principal of Roman Law and their
Relation to Modern Law, Lawyers Cooperative Publishing Company, New York, 1938
BUSH, M. George: Mancipatio: An
Historical Study, Juridicial Review, Vol. 38, No. 1, 1926, s. 85-100.
CAMERON, Alan: The Imperial Pontifex,
Harvard Studies in Classical Philology, Vol. 103, 2007, s. 341-384.
CHRIST, Karl: The Romans: An Introduction to their History and Civilisation (transl.
HOLME, Christopher), University of
California Press, London, 1984.
CORNIL, Georges: Ancien droit romain: Le
problème des origines, Recueil Sirey, Paris, 1930.
COTTIAS,
Myriam/ CUNIN, Elisabeth/ DE ALMEIDA MENDES, António: Les traites
et les esclavages: Perspectives historiques et contemporaines, Paris, Karthala,
2010.
COUCH, John Andrew: Woman in Early Roman
Law, HLR, Vol. 8, No. 1, 1894, s. 39-50.
CRAWFORD, Michael Hewson: The Early Roman
Economy, 753-280 B.C, Publications de l'École française de Rome, Vol. 27 (In:
L'Italie préromaine et la Rome républicaine, I. Mélanges offerts à Jacques
Heurgon), 1976, s. 197-207.
ÇİL, Şahin: İş Hukukunda İbra Sözleşmesi, Kamu-İş, C. 7,
S. 3, 2004, s. 1-29.
DAREMBERG, Charles Victor/ SAGLIO, Edmond: Dictionnaire des
antiquités grecques et romaines, d'après les textes et les monuments, Tome I,
Librairie Hachette et Cie, Paris, 1873.
DE BARRAU, Raymond: De l'acceptation et du pacte
de non petendo en droit romain: De la remise de la dette, Faculté de droit de
Paris, Thèse pour la doctorat, Paris, 1875.
DE COLQUHOUN, Patrick: A Summary of the Roman
Civil Law: Illustrated by Commentaries on and Parallels from the Mosaic, Canon,
Mohammedan, English, and Foreign Law, Vol. II, Stevens and Sons, London, 1851.
DE SOUZA, Manuel: La question de la
tripartition des catégories du droit divin dans l'Antiquité romaine,
Publications de l'Université de Saint-Etienne, Saint-Étienne, 2004.
DE ZULUETA, Francis: Recent Controversy about
Nexum, LQR, Vol. 29, No. 2, 1913, s. 137-153.
DEVALS, Hyacinthe: De la remise de la dette
en droit romain et en droit français, Université de Toulouse, Faculté de droit
et des sciences économiques, Thèse pour le doctorat, Toulouse, 1865.
DI MARZO, Salvatore: Roma Hukuku (çev. UMUR, Ziya.), İstanbul, 1959.
DİNÇER ARAZ: Nilgün Roma Hukukunda Ceza Koşulu (Stipulatio Poenae), Ankara Üniversitesi Sosyal
Bilimler Enstitüsü, Doktora Tezi, Ankara, 2018.
DOMAT, Jean: Les Lois civiles dans leur
ordre naturel, Vol I, Des engagements, Paris, 1689.
DROGULA, Fred: Imperium, Potestas, and
the Pomerium in the Roman Republic,
Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte, Vol. 56, No. 4, 2007, s. 419-452.
DU PLESSIS, J. Paul: Borkowski's Textbook on Roman Law, Oxford University Press, 5th edn., Oxford, 2015.
DU PLESSIS, Paul/ ANDO, Clifford / TUORI,
Kaius: Oxford Handbook of Roman Law and Society, Oxford University Press,
Oxford, 2016.
DURVIAUX, Ann Lawrence: Droit administratif,
Tome I, L'action publiques, 2e édition, Larcier, Liège, 2018.
EINZIG, Paul: Primitive Money: In its
Ethnological, Historical and Economic Aspects, Eyre & Spottiswoode, London,
1949.
EMİROĞLU,
Haluk: Ius Gentium (Kavimler Hukuku), Değişim Yayınları, 1. Baskı, İstanbul,
2007.
ERDKAMP, Paul/
VERBOVEN, Koenraad/ ZUIDERHOEK, Arjan: Capital, Investment,
and Innovation in the Roman World, Oxford University Press, New York, 2020.
ERDOĞMUŞ, Belgin: Roma Borçlar Hukuku
Dersleri, Der Yayınları, 2. Baskı, İstanbul, 2005.
EREN, Fikret:
Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Yetkin Yayınları, 17. Baskı, Ankara, 2014.
EREN,
Selahattin: Satış Sözleşmesinin Tarihsel Kökleri, Galatasaray Üniversitesi
Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul, 2018.
FARINA,
Angela: Pactum de non petendo: Profili critici e ricostruttivi, Università degli
Studi di Milano, Tesi di dottorato, Milano, 2018.
FOIGNET, René:
Le droit romain des obligations, Librairie Arthur Rousseau, 2e édition, Paris,
1929.
FOWLER, Warde: Confarreatio: A Study of Patrician
Usage, The Journal of Roman Studies, Vol. 6, 1916, s. 185-195.
GALLIARD,
François Louis: Des obligations littérales en droit romain et de la Preuve de
la filiation, Académie de
Strasbourg Faculté de droit et des sciences politiques, Thèse pour le doctorat, Strasbourg, 1860.
GARDIN-DUMESNIL,
Jean Baptiste/ GOSSET, J. M: Latin
Synonyms, with their Different Significations, and Examples Taken from the Best
Latin Authors, G.B. Whittaker, 3rd edition, London, 1825.
GARGOLA, Daniel: Lands, Laws, and Gods:
Magistrates and Ceremony in the Regulation of Public Lands in Republican Rome
(Studies in the History of Greece and Rome), The University of North Carolina
Press, Chapel Hill, 1995.
GASQUY,
Georges-Arman: Cicéron jurisconsulte: Avec une table des principaux passages
relatifs au droit contenus dans les oeuvres de Cicéron, Hachette, Paris, 1887.
GIFFARD,
André: Précis de droit romain, Tome II (Obligations), Librarie Dalloz, 2e
édition, Paris, 1947.
GIRARD, Paul
Frédéric: Manuel élémentaire de droit romain, Librairie Arthur-Rousseau, 6e
édition, Paris, 1918.
GIDE, Paul: Observations sur le contrat litteris,
Revue de législation ancienne & moderne française et étrangère, Vol. 3,
1873, s. 121-162.
GIRAUD, Charles: Recherches sur le droit de
propriété chez les Romains, sous la république et sous l'empire, Tome I, Aix,
1838.
GIRAUD, Charles: Des "nexi" ou De
la condition des débiteurs chez les Romains, Firmin-Didot Frères, Paris, 1847.
(Nexi)
GÖNENÇ, Fulya İlçin: Roma Hukukunda Kadın,
On İki Levha Yayıncılık, 1. Baskı, İstanbul, 2010.
GÖZLER, Kemal/ KAPLAN, Gürsel: İdare Hukukuna Giriş, Ekin Yayınevi, 18. Baskı,
Bursa, 2013.
GÜNEŞ CEYLAN, Seldağ: Roma Hukukunda Contractus
(Sözleşme) Pactum (Anlaşma) İlişkisi, GÜHFD, C. 9, S. 1-2, 2004.
GÜNEŞ
PESCHKE, Seldağ: Roma'da Kadının Fiil Ehliyetinin Sınırları, MÜHFD, C.
23, S. 3, 2017.
GÜNVEREN, G. Burcu: Ius Civile’nın Tanıdığı Azat Etme Muameleleri ve Özel Hukuk
Bakımından Sonuçları, İstanbul Hukuk Mecmuası, C. 76, S. 2, 2018, s. 529-557.
GÜRTEN, Kadir: Roma Hukukunda Hakkaniyet
(Aequitas), Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Doktora Tezi,
Ankara, 2006. (Hakkaniyet)
GÜRTEN, Kadir: Roma Hukukunda Kefalet,
Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Ankara,
2020. (Kefalet)
HALL,
Lindsay: Hirtius and the Bellum Alexandrinum, The Classical Quarterly, Vol.
46, No. 2, 1996, s. 411-415.
HASOĞLU, Aynur: Danıştay Kararları Işığında
Yetki ve Usulde Paralellik İlkesi, TAAD, S. 33, 2018, s. 123-142.
HOFMANN, Herwig/ ROWE, Gerard/ TÜRK,
Alexander: Administrative Law and Policy of the European Union, Oxford
University Press, New York, 2011.
HOWE, William Wirt: Jus Gentium and Law
Merchant, The American Law Register, Vol. 50, No. 7, 1902, s. 375-393.
HÖNIG, Richard: Roma Hukuku Dersleri (çev.
TALİP, Şemseddin), Ahmed İhsan
Matbaası, İstanbul, 1938.
HUNTER, William:
A Systematic and
Historical Exposition of Roman Law in the Order of a Code, London, 1803.
HUSCHKE,
Eduard: Ueber das Recht des Nexum und das alte römische Schuldrecht: Eine
rechtshistorische Untersuchung, Gebauer, Leipzig, 1846.
İNCEEL, Murat: Roma ve Türk Hukukunda
Vesayet, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmamış Yüksek
Lisans Tezi, Ankara, 2012.
İZMİRLİOĞLU,
Ayça: 6098 Sayılı Kanuna Göre İbraname, Journal of Yaşar University, C. 8,
2013, s. 1457-1482.
JEREMY, Antony: Pacta Sunt Servanda the
Influence of Canon Law upon the Development of Contractual Obligations, Law
& Justice The Christian Law Review, Vol. 144, 2000, s. 4-17.
JHERING, Rudolf: L'esprit du droit romain
dans les diverses phases de son développement, Tome III, (trad. DE MEULENAERE, Octave), 3e édn., A.
Marescq Aîné, Paris, 1877.
JOHNSTON,
David: Justinian's Digest: The Interpretation of Interpolation, Oxford Journal
of Legal Studies, Vol. 9, No. 2, 1989, s. 149-166.
JOLOWICZ,
Herbert Felix/ NICHOLAS, Barry: A
Historical Introduction to the Study of Roman Law, Cambridge University Press,
3rd edition, Cambridge, 1972.
KARADENİZ ÇELEBİCAN, Özcan: Iustinianus Zamanına
Kadar Roma’da İş İlişkileri, Sevinç Matbaası, Ankara, 1976. (İş İlişkileri)
KARADENİZ ÇELEBİCAN, Özcan: Roma Eşya Hukuku, Turhan Kitabevi, 1. Baskı, Ankara, 2000. (Eşya
Hukuku)
KARADENİZ ÇELEBİCAN, Özcan: Roma Hukuku: Tarihi Kaynaklar – Genel Kavramlar – Kişiler Hukuku
– Hakların Korunması, Turhan Kitabevi, 18. Baskı, Ankara, 2019. (Roma Hukuku)
KARAKASIS,
Evangelos: Legal Language in Plautus with Special Reference to ‘Trinummus’, Mnemosyne,
Vol. 56, No. 2, 2003, s. 194-209.
KARLOWA, Otto:
Römische Rechtsgeschichte: Privatrecht und Civilprozess, Strafrecht und
Strafprozess, Band II, Verlag von Veit & Comp., Leipzig, 1901.
KASER, Max: Roman Private Law (transl. DANNENBRING, Rolf), Gutenberg Book
Printers, 4th edition, Pretoria, 1984.
KAYAK, Sevgi:
Roma Hukukunda Aile Kurumu, HÜHFD, C. 8, S. 2, 2018, s. 249-302.
KNÜTEL, Rolf: Zum Prinzip der formalen
Korrespondenz im römischen Recht, Zeitschrift der Savigny-Stiftung für
Rechtsgeschichte: Romanistische Abteilung, 88 (1), 1971, s. 67-104.
KOOPS, E./ ZWALVE, W.J: Law & Equity: Approaches in Roman Law and Common Law,
Martinus Nijhoff Publishers, Leiden, 2014.
KROPPENBERG, Inge:
Law, Religion, and Constitution of the Vestal Virgins, Law and Literature, Vol.
22, No. 3, 2010, s. 418-439.
KÜÇÜK, Eşref: Roma Hukuku Davalar
Sisteminde Actio Popularis, Adalet Yayınevi, 1. Baskı, Ankara, 2013.
KÜÇÜKGÜNGÖR, Erkan: Roma ve Türk Hukukunda
Muayyen Mal Vasiyeti, AÜHFD C. 45, S. 1, 1996, s. 505-531.
KÜÇÜKGÜNGÖR, Erkan: Roma Hukukunda Vasiyet (Testamentum), Yetkin Yayınları, 1.
Baskı, Ankara, 2007. (Testamentum)
LAFONT, Sophie/ SOTTY, Richard: Droits de l'Antiquité, RHDFÈ, Vol. 78, No. 1, 2000,
s. 51-194.
LEAGE, Richard William/ ZIEGLER, Charles Hugo: Roman Private
Law, Founded on the 'Institutes' of Gaius and Justinian, Macmillian and Co.
Limited, 2nd edition, London, 1930.
LEAGE, Richard William/ PRICHARD, A. M: Leage's Roman Private
Law: Founded on the Institutes of Gaius and Justinian, St. Martin’s Press, 3rd
edition, London, 1961.
LÉCRIVAIN, Charles: Restitution d'une loi du
Code de Justinien (I, 26, 6): Le terme stoïcien x, Nouvelle revue historique de
droit français et étranger, Vol. 14, 1890, s. 486-489.
LEIST, Burkard Wilhelm: Graeco-italische
Rechtsgeschichte, Verlag von Gustav Fischer, Jena, 1884.
LÉVY-BRUHL, Henri. La “Sponsio” des Fourches
Caudines, RHDFÉ, Vol. 17, 1938, s. 533-547.
LÉVY-BRUHL, Henri: The Act Per Aes et Libram,
LQR, Vol. 60, No. 1, 1944, s. 50-62. (Per Aes)
LÉVY-BRUHL, Henri: Le deuxième chapitre de la
loi Aquilia, RIDA, Vol. 5 (3), 1958, s. 507-518.
LITTLETON, A. C./ YAMEY, B. S: Studies in the History of Accounting, Richard D. Irwin
Inc., Illinois, 1956.
MACCORMACK, Geoffrey: Nexi, Iudicati and Addicti
in Livy, Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte: Romanistische
Abteilung, 84 (1), 2013, s. 350-355.
MACQUERON, Jean: Histoire des obligations: Le
droit romain, Vol. I, Publications du Centre d'histoire institutionnelle et
économique de l'antiquité romaine, 1er édition, Aix-en-Provence, 1971.
MACVE, Richard: Some Glosses on 'Greek and
Roman Accounting', History of Political Thought, Vol. 6, No. 1, 1985, s.
233-264.
MAGDELAIN, André: La loi Poetelia Papiria et la
loi Iulia de pecuniis mutuis,
Publications de l'École Française de Rome, Vol. 133 (Ius Imperium Auctoritas),
1990, s. 707-711.
MAY, Gaston: Éléments de droit romain, à l'usage des
étudiants des Facultés de droit, Larose & Forcel, 7e édition, Paris, 1901.
MAYNZ, Charles: Cours de droit romain:
Précédé d'une introduction contenant l'histoire de la législation et des
institutions politiques de Rome, Tome I, A. Durand et Pedone Lauriel, Paris,
1891.
MCGINN, Thomas: Obligations in Roman Law:
Past, Present, and Future, Michigan, 2012.
MELIS, Federigo: Storia della ragioneria.
Contributo alla conoscenza e interpretazione delle fonti più significative
della storia economica, Bologna, Zuffi, 1950.
MELVILLE, Robert: A Manual of the Principles
of Roman Law Relating to Persons, Property, and Obligations with a Histrorical
Introduction, Edinburg, 1921.
MEYER, Elizabeth: Legitimacy and Law in the
Roman World: Tabulae in Roman Belief and Practice, Cambridge University Press,
Cambridge, 2004.
MITTEIS,
Ludwig: Ueber das Nexum, Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte
/Romanistische Abteilung, 22 (1), 1901, s. 96-125.
MITTEIS,
Ludwig: Uber die Herkunft der stipulation: Eine Hypothese, Hermann Böhlaus,
Weimar, 1907. (Stipulation)
MONIER,
Raymond: Manuel élémentaire de droit romain: Les Obligations, Tome II, Domat
Montchrestien, 4e édn., Paris, 1948.
MORRISON, Louis de La Bassetière: Du pacte de
non petendo en droit romain: Des partages d'ascendants en droit français,
Larose et Forcel, Paris, 1883.
MOUSOURAKIS, George: A Legal History of Rome,
Routledge Press, 1st edition, New York, 2007.
MUIRHEAD, James: Historical Introduction to
the Private Law of Rome, Adam and Charles Black, 2nd edition, London, 1899.
NICHOLAS, Barry: Verbal Forms in Roman Law, TLR,
Vol. 66, No. 6, 1991-1992, s. 1605-1615.
NÓTÁRI, Tamás:
The Function of the Flamen Dialis in the Marriage Ceremony. Annales
Universitatis Scientiarum Budapestinensis de Rolando Eotvos Nominatae: Sectio
Iuridica, Vol. 45, 2004, s. 157-166.
NOYES, Charles
Reinold: The Institution of Property; A Study of the Development, Substance and
Arrangement of the System of Property in Modern Anglo American Law, The Lawbook
Exchange Ltd., New Jersey, 2007.
OBENCHAIN, Roland: Roman Law of Bankrupcy,
NDLR, Vol. 3, No. 4, 1928, s. 169-200.
OĞUZMAN, M. Kemal/ ÖZ: Turgut: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt I, Vedat
Kitapçılık, İstanbul, 2013.
OĞUZOĞLU, Hüseyin Cahit: Roma Hukuku, Yeni
Desen Matbaası, Ankara, 1959.
OLARIU, Mihai: Extinction of Obligations
and Securities in the Roman Law, Contemporary Legal Institutions, Volume 6, No.
1, 2014.
OURLIAC, Paul/ DE MALAFOSSE, Jehan: Histoire du droit privé, Tome I, Presses
Universitaires de France, Paris, 1957.
ÖZCAN, Durmuş/ OCAK, Uğur: Öğreti ve Uygulamada İbra Sözleşmesi (İbraname), Adalet
Yayınevi, 2. Baskı, Ankara, 2015.
ÖZER SARITAŞ, Duygu: Roma Borçlar Hukuku Genel
Hükümler Ders Notları, Dora Yayıncılık, 2. Baskı, Bursa, 2018.
PAHUD, Samuel: Le
statut de l'esclave et sa capacité à agir dans le domaine contractuel. Etude de
droit romain de l'époque classique, Université de Lausanne Faculté de droit et
des sciences criminelles, Thèse de doctorat, Zürich, 2013.
(https://serval.unil.ch/resource/serval:BIB_675169FD2C8B.P001 /REF.pdf)
PECK, Harry Thurston: Harper's Dictionary
of Classical Literature and Antiquities, Harper&Brothers Publishers, New
York, 1898.
PETIT, Eugène: Traité élémentaire de droit
romain, contenant le développement historique et l'exposé général des principes
de la législation romaine, depuis l'origine de Rome jusqu'à l'empereur
Justinien, 4e édn., Librairie Arthur Rousseau, Paris, 1903.
PHILLIPSON, Donald: Development of the Roman
Law of Debt Security, SLR, Vol. 20, No. 6, 1968, s. 1230-1248.
PHILLMORE, John: Principles and Maxims of
Jurisprudence, London, 1856.
POTHIER, Robert Joseph: Traité des
Obligations, Vol I, Paris, 1761.
POUND,
Roscoe: Jurisprudence, Vol. III, The Lawbook Exchange Ltd., New Jersey,
2000.
RADO, Türkan: Eski Roma Hukukunda Bazı Evlenme
Şekilleri, İÜHFM, C. 8, S. 3-4, 1942, s. 530-544. (Evlenme Şekilleri)
RADO, Türkan: Roma Hukukunda Cebri İcra
Usullerinin İnkişafı, İÜHFM, C. 10, S. 1-2, 1944, s. 229-240. (İcra)
RADO,
Türkan: Roma Hukuku Sahasında Bazı Yeni Görüşler, İÜHFM, C. 29, S. 4, 1963,
s. 1089-1101.
RADO, Türkan: Roma Hukuku Dersleri
Borçlar Hukuku, Filiz Kitabevi, 14. Baskı, İstanbul, 2018. (Roma Hukuku)
ROBIOU,
Félix / DELAUNAY, Didier: Les
institutions de l'ancienne Rome. Économie politique et lois agraires:
Gouvernement et administration de l'Empire, Tome III, Perrin Et Cie, Paris,
1888.
ROBY, Henry John: Roman Private Law in
the Times of Cicero and of the Antonines, Vol. II, Cambridge University Press,
Cambridge, 1902.
ROTONDI, Giovanni: Di alcune riforme
giustinianee relative al pactum de non petendo, Unione Tipografica Cooperativa,
Perugia, 1913.
RUDORFF,
Adolf August Friedrich: Römische Rechtsgeschichte,
Bernhard Tauchnitz, Leipzig, 1857.
RUELLE, Annette: La sponsio à la lumière de
sa formule, ou l’histoire d’une fausse origine, Le droit romain d’hier à
aujourd’hui. Collationes et oblationes: Liber amicorum en l’honneur du
professeur Gilbert Hanard (éd. RUELLE,
Annette et BERLINGIN, Maxime), Presses
de l’Université Saint-Louis, Bruxelles, 2009. (https://books.openedition.org/pusl/1040)
SAVATIER, René: Destin du Code civil
français, RIDC, Vol. 6, N°4, 1954, s. 637-664.
SAYIN, Bengi Sermet: Roma Hukukunda
Pactum’lar (Anlaşmalar), Kırıkkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü,
Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Kırıkkale, 2008.
SCHILLER, Arthur: Roman Law Mechanisms of
Development, New York, 1977.
SCHULZ, Fritz: Classical Roman Law,
Clarendon Press, Oxford, 1951.
SELLETT, George/ HO, Shih Chen / HO, Shih
Mai: Archaic Methods of Validating a Contract: The "Blow" and the
"Libation", MLR, Vol. 21, No. 1, 1922, s. 79-85.
SENN, Félix: Le nexum contrat de prêt du
très ancien droit romain, Nouvelle revue historique de droit français et
étranger, Vol. 29 (1), 1905, s. 49-95.
SHUMWAY, Edgar: Ex Pacto Actio Non Nascitur,
The American Law Register, Vol 51 (5), 1903.
SIBER, Heinrich: Contrarius consensus,
Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte: Romanistische Abteilung,
42 (1), 1921, s. 68-102.
SILVER, Morris: The Nexum Contract as a Strange
Artifice, RIDA, No. 59, 2012.
SIRKS, Adriaan Johan Boudewijn: An Aspect
of Archaic Roman Law: Auctoritas Tutoris in the Law's Beginnings (ed. FELDBRUGGE, Ferdinand J.M.), Martinus
Nijhoff Publishers, Leiden, 2003.
SMITH, William: A Dictionary of Greek and
Roman Antiquities, Little-Brown and Company, 2nd edn., Boston, 1875.
SOBCZYK, Marek: Condictio Causa Data Causa
non Secuta and Development of the Contractual System, Krakowskie Studia z
Historii Państwa i Prawa, Vol. 12, No. 2, 2018, s. 177-195.
SOHM, Rudolf: The Institutes: A Text-Book
of the History and System of Roman Private Law (transl. CRAWFORD, Ledlie James), Clarendon Press, 3rd edn., Oxford, 1907.
SOMER, Pervin: 100 Soru - 100 Cevap Roma
Borçlar Hukuku, On İki Levha Yayıncılık, 4. Baskı, İstanbul, 2016.
SÖĞÜT,
İpek Sevda: Roma Hukukunda Exceptio Doli Generalis (Genel Hile Def’i), Filiz Kitabevi, 1. Baskı, İstanbul, 2020.
SÖĞÜTLÜ
ERİŞGİN, Özlem: Roma
Hukukunda Tarihsel Gelişimi İçerisinde Contractus (Sözleşme) Kavramı ve
Sözleşmesel Sorumluluk Ölçütleri, Seçkin Yayıncılık, 1. Baskı, Ankara, 2016.
(Contractus)
SÖĞÜTLÜ ERİŞGİN, Özlem: Roma Kamu Hukuku, Seçkin
Yayıncılık, 1. Baskı, Ankara, 2017.
SÖĞÜTLÜ ERİŞGİN, Özlem: Roma Özel Hukuku, Seçkin
Yayıncılık, 1. Baskı, Ankara, 2020. (Roma Özel Hukuku)
STEINER, Anja: Die römischen
Solidarobligationen: Eine Neubesichtigung unter aktionenrechtlichen Aspekten,
C.H. Beck, München, 2009.
TAHAN ORHAN, Duygu: Roma Hukukunda Manus Kurumu, On İki Levha Yayıncılık,
1. Baskı, İstanbul, 2018.
TAHİROĞLU, Bülent/ ERDOĞMUŞ, Belgin: Roma Hukuku Dersleri, Der Yayınları, İstanbul,
2018.
TAHİROĞLU, Bülent: Roma Borçlar Hukuku, Der
Yayınları, İstanbul, 2016. (Roma Borçlar Hukuku)
TAHİROĞLU, Bülent: Roma Hukukunda Borcun
Teminatlarından Kefalet, İÜHFM, C. 42, S. 4, 1976, s. 323-340.
TEKİN, Oğuz: Eskiçağda Para Antik
Nümismatiğe Giriş, Eskiçağ Bilimleri Enstitüsü Yayınları, 4. Baskı, İstanbul,
2000.
TERNOVÉANO, Georges: De la Dissolution du
mariage en droit romain: Du Divorce et de la séparation de corps en droit
français, Faculté de droit de Paris, Thèse pour le doctorat, Paris, 1881.
TESTART, Alain: Importance et signification
de l'esclavage pour dettes, Revue française de sociologie, 41-4, 2000, s.
609-641.
TOUBIN, Pierre Philippe Albert: De l'acceptilation,
en droit romain: De la remise de la dette, en droit français, Faculté de droit
de Paris, Thèse pour le doctorat, Paris, 1869.
TUJA, Raymond: Du contrat littéral à
Rome; Du louage d'industrie en France, Universités de l'académie de Lyon
Faculté de droit, Thèse pour le doctorat, Lyon, 1881.
TURANBOY, Nuri: İbra Sözleşmesi, Yetkin
Yayınları, Ankara, 1998.
TÜRKOĞLU ÖZDEMİR, Gökçe Halide: Roma Medeni Usul
Hukukunda Formula Yargılaması, DEÜHFD,
C. 7, S. 1, 2005, s. 167-212.
TÜRKOĞLU,
Gökçe Halide: Hukukun Kaynağı Olarak İmparatorların Yazılı Cevapları (Rescriptum), DEÜHFD, C. 10, S. 2, 2008,
s. 133-152.
UÇARYILMAZ, Talya Şans: Roma Hukukundan Günümüz
Hukukuna dek Bona Fides İlkesi, İhsan Doğramacı Bilkent Üniversitesi Ekonomi ve
Sosyal Bilimler Enstitüsü, Doktora Tezi, Ankara, 2018.
UMUR, Ziya: Roma Hukuku Ders Notları,
Beta Yayınevi, İstanbul, 1987. (Ders Notları)
UMUR, Ziya: Roma Hukuku Lügatı,
Fakülteler Matbaası, İstanbul, 1975. (Lügat)
UMUR, Ziya: Roma Hukuku: Tarihi Giriş –
Kaynaklar – Umumi Mefhumlar – Hakların Himayesi, Fakülteler Matbaası, İstanbul,
1974.
VAINBERG, Sigismond: Le nexum et la
contrainte par corps en droit romain, Ernest Leroux, Paris, 1874.
VAN DORSTEN,
Johan Lourens: Pacta de non petendo, De Rebus, Issue 210, 1985, s. 292-294.
VON AMIRA, Karl: Nordgermanisches
Obligationenrecht, Verlag von Veit Sn Comp., Leipzig, 1882.
VON GIERKE, Otto: Schuld und Haftung im älteren
deutschen Recht, Verlag von M. & H. Marcus, Breslau, 1910.
WACKE, Andreas: Gallisch, Punisch, Syrisch
oder Griechisch statt Latein? Zur schrittweisen Gleichberechtigung der
Geschäftssprachen im römischen Reich, Zeitschrift der Savigny-Stiftung für
Rechtsgeschichte: Romanistische Abteilung, 110 (1), 1993, s. 14-59.
WALTON,
Frederick Parker: Historical
Introduction to the Roman Law, W. Green and Son Limited, 4th edition,
Edinburgh, 1920.
WATSON, Alan: The Form and Nature of 'Acceptilatio' in Classical Roman Law, RIDA, Vol. 8, No. 3, 1961,
s. 391-416. (Acceptilatio)
WATSON, Alan: Rome of the XII Tables:
Persons and Property, Princeton University Press, New Jersey, 1975.
WATSON, Alan: The Evolution of Law: The
Roman System of Contracts, LHR, Vol. 2, No. 1, 1984, s. 1-20. (Evolution)
WATSON, Alan: Failures of the Legal
Imagination, University of Pennsylvania Press, Philadelphia, 1988.
WATSON, Alan: The State, Law, and Religion:
Pagan Rome, The University of Georgia Press, London, 1992.
WESTBROOK, Raymond: The Coherence of the Lex
Aquilia, RIDA, No. 42, 1995, s. 437-471.
WESTRUP,
Carl Wium: Notes sur la sponsio et le nexum dans l'ancien droit romain: Le
nouveau fragment des Institutes de Gaius, KDVS HTM, Vol. 31, Nº 2, 1947, s.
1-28.
WOLFF, Hans Julius: La structure de
l'obligation contractuelle en droit grec, RHDFÉ, Vol. 44, 1966, s. 569-583.
YEŞİLLER, Mehmet: Roma Hukuku’nda Hükümsüzlük
Halleri, GÜHFD, C. 15, S. 3, 2011, s. 77-94.
YILMAZ, Ejder: Hukuk Sözlüğü (Öğrenciler
İçin), Yetkin Yayınları, 6. Baskı, Ankara, 2016.
ZILIO, Milena: La fenomenologia
dell'obbligazione alternativa nel diritto romano: Natura e regime, Università
degli Studi di Padova, Dipartimento di Storia e Filosofia del Diritto e Diritto
Canonico, Tesi di Dottorato, Padova, 2008.
(http://paduaresearch.cab.unipd.it/461/)
ZIMMERMANN, Reinhard: The Law of Obligations: Roman Foundations of the
Civilian Tradition, Juta & Co. Ltd, Cape Town, 1990. (Obligations)
ZIMMERMANN,
Reinhard: Roman-Dutch Jurisprudence and its Contribution to European
Private Law, TLR, Vol. 66, No. 6, 1991-1992, s. 1685-1722. (Jurisprudence)
Copyright 1985 - 2024 | Yetkin Basım Yayım Dağıtım San. ve Tic. A.Ş.
