Roma Hukukunda İbra İşlemi (Acceptilatio) ve Alacağı Talep Etmeme Taahhüdü (Pactum de non petendo)

Yayınevi: Yetkin Yayınları
Yazar: Mehmet Mert ÖZYILDIRIM
ISBN: 9786050510270
68,00 TL 80,00 TL

Adet

 
   0 yorum  |  Yorum Yap
Kitap Künyesi
Yazar Mehmet Mert ÖZYILDIRIM
Baskı Tarihi 2021/11
Baskı Sayısı 1
Boyut 16x24 cm (Standart Kitap Boyu)
Cilt Karton kapak
Sayfa Sayısı 203

Roma Hukukunda İbra İşlemi (Acceptilatio) ve Alacağı Talep Etmeme Taahhüdü (Pactum de non petendo)

Mehmet Mert ÖZYILDIRIM


İÇİNDEKİLER

ÖZET 5

ABSTRACT 7

İÇİNDEKİLER 9

KISALTMALAR DİZİNİ 13

GİRİŞ 17

BİRİNCİ BÖLÜM

CONTRARIUS ACTUS PRENSİBİ KAPSAMINDA BORCUN 

SONA ERME SEBEPLERİ

I. ROMA HUKUKUNDA BORCUN SONA ERME SEBEPLERİ 19

A. Genel Olarak 19

B. Borcu Ipso Iure Sona Erdiren Sebepler 20

C. Borcu Ope Exceptionis Sona Erdiren Sebepler 21

D. Borcun Ipso Iure ve Ope Exceptionis Sona Erme Sebepleri Arasındaki Farklar 21

1. Borç İlişkisinin Kapsamı Bakımından 22

2. Borcu Sona Erdiren Sebeplerin Dikkate Alınması Bakımından 23

3. Borcu Sona Erdiren Sebeplerin Ortadan Kaldırılabilmesi Bakımından 25

II. CONTRARIUS ACTUS PRENSİBİ 26

A. Contrarius Actus’un Tanımı ve Kökeni 26

B. Contrarius Actus Prensibinin Roma Aile Hukukuna Yansıması 29

1. Confarreatio – Differatio 30

2. Coemptio – Remancipatio 32

C. Contrarius Actus Prensibinin Roma Borçlar Hukukuna Yansıması 34

III. ESKİ HUKUK DÖNEMİ SÖZLEŞMELERİ VE CONTRARIUS ACTUS PRENSİBİ İLİŞKİSİ 38

A. Yazılı Sözleşmeler (Contractus Litteris) 38

1. Yazılı Sözleşmelerin Tanımı ve Kökeni 38

2. Ius Civile Tarafından Kabul Edilen Yazılı Sözleşmeler 38

3. Ius Gentium Tarafından Kabul Edilen Yazılı Sözleşmeler 40

4. Ius Civile Tarafından Kabul Edilen Yazılı Sözleşmelerin Kurulması 42

5. Roma Ticaret Hayatında Kullanılan Defterler 44

a) Adversaria 44

b) Codex Rationum (Tabulae) 45

c) Codex Accepti et Expensi 46

6. Ius Civile’de Kullanılan Yazılı Sözleşmelerin Çeşitleri 48

a) Nomina Transscripticia 49

aa) Transscriptio a Re in Personam 51

bb) Transscriptio a Persona in Personam 53

b) Nomina Arcaria 54

c) Expensilatio 55

7. Yazılı Borçların Ortadan Kaldırılması: Acceptilatio Litteris 57

B. Maden Külçesi ve Terazi (Per Aes et Libram) Kullanılarak Oluşturulan Sözleşmeler 61

1. Nexum 62

2. Maden Külçesi ve Terazi (Per Aes et Libram) Kullanılarak Oluşturulan Sözleşmelerin Ortadan Kaldırılması: Solutio Per Aes et Libram 68

a) Genel Olarak 68

b) Solutio Per Aes et Libram’ın Kullanım Alanları 71

C. Sözlü Sözleşmeler (Sponsio) 74

1. Sponsio’nun Kökeni ve Sözleşmenin Kurulması 74

2. Sözle Kurulan Sözleşmelerin Ortadan Kaldırılması: Acceptilatio Verbis 80

a) Acceptilatio Verbis’in Genel İbra İşlemi Haline Gelmesi 81

İKİNCİ BÖLÜM

ROMA HUKUKUNDA İBRA İŞLEMİ (ACCEPTILATIO

I. İBRA KAVRAMI VE ACCEPTILATIO’NUN TANIMI 85

II. ACCEPTILATIO’NUN KAPSAMI 87

A. Stipulatio’dan Doğan Borçlar 88

B. Dotis Dictio’dan Doğan Borçlar 89

C. Iusiurandum Liberti’den Doğan Borçlar 91

III. ACCEPTILATIO’NUN ŞEKLİ 93

A. Acceptilatio’nun Katı Bir Şekli İşlem Olduğu Görüşü 93

1. Acceptum Habesne? – Habeo Kalıbı 94

2. Accepta Facis? – Facio Kalıbı 95

B. Watson’ın Şekilsiz Acceptilatio Görüşü 97

C. Ankum’un Uzlaştırmacı Görüşü 100

IV. ACCEPTILATIO EHLİYETİ 107

A. Aile Evlatları Açısından Acceptilatio Ehliyeti 107

B. Köleler Açısından Acceptilatio Ehliyeti 111

C. Kadınlar Açısından Acceptilatio Ehliyeti 113

D. Borç İlişkisine Taraf Olmayan Üçüncü Şahıslar Açısından Acceptilatio Ehliyeti 115

V. KISMİ ACCEPTILATIO 117

VI. ACCEPTILATIO’NUN GEÇERLİLİK KOŞULLARI 121

A. Mevcut Sözlü Bir Borcun Bulunması 121

B. Acceptilatio’nun Sözlü Kalıplar Kullanılarak Soru Cevap Şeklinde Yapılması 122

C. Sözle Kurulan Borç ile Acceptilatio’nun Konusunun Birbirine Uygun Olması 122

D. Hazırlar Arasında Yapılması 125

E. Acceptilatio’nun Şartsız ve Vadesiz Olarak Yapılması 126

VII. ACCEPTILATIO’NUN KAPSAMININ GENİŞLEMESİ: STIPULATIO AQUILIANA 128

VIII. ACCEPTILATIO’NUN HUKUKİ SONUÇLARI 131

A. Kefiller (Adpromissor) Açısından Acceptilatio’nun Hukuki Sonuçları 131

B. Fer’i Alacaklılar (Adstipulator) Açısından Acceptilatio’nun 

Hukuki Sonuçları 134

C. Müteselsil Borçlular Açısından Acceptilatio’nun Hukuki 

Sonuçları 136

D. Müteselsil Alacaklılar Açısından Acceptilatio’nun Hukuki Sonuçları 137

ÜÇÜNCÜ BÖLÜM

ROMA HUKUKUNDA ALACAĞI TALEP ETMEME TAAHHÜDÜ 

(PACTUM DE NON PETENDO) 

I. ROMA HUKUKUNDA PACTUM KAVRAMI 139

II. CONTRACTUS – PACTUM AYRIMI 142

III. PACTUM’UN KÖKENİ VE HUKUKİ GELİŞİM AŞAMALARI 144

IV. PACTUM DE NON PETENDO KAVRAMI VE TARİHİ GELİŞİMİ 147

V. PACTUM DE NON PETENDO’NUN HUKUKİ NİTELİĞİ 149

A. Genel Olarak 149

B. Ope Exceptionis Sona Erme Sebebi Olarak Pactum De Non Petendo 149

C. Ipso Iure Sona Erme Sebebi Olarak Pactum De Non Petendo 155

1. Furtum ve Iniuria’dan Doğan Borçlar 155

2. Eksik Borçlar (Obligatio Naturalis) 157

3. Pactum Hypotheca’dan Doğan Rehin Hakkı 158

VI. PACTUM DE NON PETENDO EHLİYETİ 159

A. Genel Olarak 159

B. Aile Evlatları Açısından Pactum De Non Petendo Ehliyeti 161

C. Köleler Açısından Pactum De Non Petendo Ehliyeti 165

VII. PACTUM DE NON PETENDO’NUN KURULUŞU 167

A. Genel Olarak 167

B. Geçersiz Bir Acceptilatio’nun Pactum De Non Petendo Olarak Yorumlanması 169

VIII. PACTUM DE NON PETENDO’NUN ÇEŞİTLERİ 171

A. Genel Olarak 171

B. Pactum De Non Petendo In Personam 174

C. Pactum De Non Petendo In Rem 175

IX. PACTUM DE NON PETENDO’NUN HUKUKİ SONUÇLARI 176

A. Müteselsil Alacaklılar Açısından Pactum De Non Petendo’nun Sonuçları 177

B. Müteselsil Borçlular Açısından Pactum De Non Petendo’nun Sonuçları 178

C. Kefiller Açısından Pactum De Non Petendo’nun Sonuçları 179

SONUÇ 185

KAYNAKÇA 191



ABOUCAYA, Claude: Essai sur l'histoire de la transaction en droit romain, RHDFÈ, Vol. 36, 1959, s. 275-294.

AKSU, Mustafa: Türk Borçlar Kanununun Getirdiği Yeniliklerden İbra, Journal of Yaşar University, C. 8 (Özel), 2013, s. 97-130.

ANKUM, Hans: Was Acceptilatio an Informal Act in Classical Roman Law?, In Critical Studies in Ancient Law, Comparative Law and Legal History (eds. CAIRNS, John/ ROBINSON, Olivia), Hart Publishing, Oxford and Portland Oregon, 2001, s. 3-13.

APATHY, Peter/ KLINGENBERG, Georg/ PENNITZ, Martin: Einführung in das römische Recht, Böhlau Verlag, 6. Auflage, Wien, 2016.

APPERT, Georges: Essai sur l'evolution du contrat litteral et sur la place qu'il a tenue chez les Romains, RHDFÈ, Vol. 11, Nº 4, 1932.

ARAS, Bahattin: Roma Hukukunda Evlenme ve Boşanma (Divortium), SÜHFD, C. 18, S. 2, 2010, s. 215-242.

ASTON, Michael Norman: A Legal Interpretation of Livy's Caudine Sponsio: Using Roman Law to Test the Validity of Livy's Caudine Forks Narrative, Past Imperfect, Vol. 8, 1999-2000, s. 5-32.

AYİTER, Ferit: Borç ve Mesuliyet: Türk Hukuku Tarihine Ait Metodolojik Bir Tetkik, Türk Hukuk Tarihi Dergisi, C. 1, 1944, s. 133-183.

AYİTER, Kudret: Roma Hukuku Dersleri: Aile Hukuku, Ankara Üniversitesi Basımevi, Ankara, 1963.

AYİTER, Kudret/ KOSCHAKER, Paul: Modern Özel Hukuka Giriş Olarak Roma Özel Hukukunun Ana Hatları, Sevinç Matbaası, 2. Baskı, Ankara, 1977.

BAĞDATLI, Selahattin: Hukuk Sözlüğü, Derin Yayınları, 3. Baskı, İstanbul, 2012.

BARMANN, Johannes: Pacta sunt servanda. Considérations sur l'histoire du contrat consensuel, RIDC, Vol. 13, Nº 1, 1961.

BENFERHAT, Yasmina: Des hommes à tout faire dans l’entourage de César, Dialogues d'histoire ancienne, Nº 17 (Conseillers et ambassadeurs dans l’Antiquité), 2017, s. 373-385.

BERGER, Adolf: Encyclopedic Dictionary of Roman Law, The American Philosophical Society, Philadelphia, 1991.

BERKİ, Şakir: Roma Hukuku, Nur Basımevi, Ankara, 1949.

BERNARD, Fernand: The First Year of Roman Law (transl. SHERMAN, Charles), The Lawbook Exchange Ltd, New Jersey, 2009.

BIRKS, Peter: The Roman Law of Obligations, (ed. DESCHEEMAEKER, Eric.) Oxford University Press, 1st edn. Oxford, 2014.

BROUGHTON, Thomas Robert: The Magistrates of the Roman Republic, Vol. I (509 BC-100 BC), J. J. Augustin, New York, 1951.

BUCKLAND, William Warwick: The Roman Law of Slavery: The Condition of the Slave in Private Law from Augustus to Justinian, Cambridge University Press, Cambridge, 1908. (Slavery)

BUCKLAND, William Warwick: Elementary Principles of Roman Law, Cambridge University Press, Cambridge, 1912.

BUCKLAND, William Warwick: A Text-Book of Roman Law from Augustus to Justinian, Cambridge University Press, Cambridge, 1921. (Text-Book)

BUCKLAND, William Warwick: The Main Institutions of Roman Private Law, Cambridge University Press, Cambridge, 1931. (Roman Law)

BUCKLER, William Hepburn: The Origin and History of Contract in Roman Law: Down to the End of the Republican Period, C.J. Clay and Sons, 1st edn. London, 1895.

BURDICK, William Livesey: The Principal of Roman Law and their Relation to Modern Law, Lawyers Cooperative Publishing Company, New York, 1938

BUSH, M. George: Mancipatio: An Historical Study, Juridicial Review, Vol. 38, No. 1, 1926, s. 85-100.

CAMERON, Alan: The Imperial Pontifex, Harvard Studies in Classical Philology, Vol. 103, 2007, s. 341-384.

CHRIST, Karl: The Romans: An Introduction to their History and Civilisation (transl. HOLME, Christopher), University of California Press, London, 1984.

CORNIL, Georges: Ancien droit romain: Le problème des origines, Recueil Sirey, Paris, 1930.

COTTIAS, Myriam/ CUNIN, Elisabeth/ DE ALMEIDA MENDES, António: Les traites et les esclavages: Perspectives historiques et contemporaines, Paris, Karthala, 2010.

COUCH, John Andrew: Woman in Early Roman Law, HLR, Vol. 8, No. 1, 1894, s. 39-50.

CRAWFORD, Michael Hewson: The Early Roman Economy, 753-280 B.C, Publications de l'École française de Rome, Vol. 27 (In: L'Italie préromaine et la Rome républicaine, I. Mélanges offerts à Jacques Heurgon), 1976, s. 197-207.

ÇİL, Şahin: İş Hukukunda İbra Sözleşmesi, Kamu-İş, C. 7, S. 3, 2004, s. 1-29.

DAREMBERG, Charles Victor/ SAGLIO, Edmond: Dictionnaire des antiquités grecques et romaines, d'après les textes et les monuments, Tome I, Librairie Hachette et Cie, Paris, 1873.

DE BARRAU, Raymond: De l'acceptation et du pacte de non petendo en droit romain: De la remise de la dette, Faculté de droit de Paris, Thèse pour la doctorat, Paris, 1875.

DE COLQUHOUN, Patrick: A Summary of the Roman Civil Law: Illustrated by Commentaries on and Parallels from the Mosaic, Canon, Mohammedan, English, and Foreign Law, Vol. II, Stevens and Sons, London, 1851.

DE SOUZA, Manuel: La question de la tripartition des catégories du droit divin dans l'Antiquité romaine, Publications de l'Université de Saint-Etienne, Saint-Étienne, 2004.

DE ZULUETA, Francis: Recent Controversy about Nexum, LQR, Vol. 29, No. 2, 1913, s. 137-153.

DEVALS, Hyacinthe: De la remise de la dette en droit romain et en droit français, Université de Toulouse, Faculté de droit et des sciences économiques, Thèse pour le doctorat, Toulouse, 1865.

DI MARZO, Salvatore: Roma Hukuku (çev. UMUR, Ziya.), İstanbul, 1959.

DİNÇER ARAZ: Nilgün Roma Hukukunda Ceza Koşulu (Stipulatio Poenae), Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Doktora Tezi, Ankara, 2018.

DOMAT, Jean: Les Lois civiles dans leur ordre naturel, Vol I, Des engagements, Paris, 1689.

DROGULA, Fred: Imperium, Potestas, and the Pomerium in the Roman Republic, Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte, Vol. 56, No. 4, 2007, s. 419-452.

DU PLESSIS, J. Paul: Borkowski's Textbook on Roman Law, Oxford University Press, 5th edn., Oxford, 2015.

DU PLESSIS, Paul/ ANDO, Clifford / TUORI, Kaius: Oxford Handbook of Roman Law and Society, Oxford University Press, Oxford, 2016.

DURVIAUX, Ann Lawrence: Droit administratif, Tome I, L'action publiques, 2e édition, Larcier, Liège, 2018.

EINZIG, Paul: Primitive Money: In its Ethnological, Historical and Economic Aspects, Eyre & Spottiswoode, London, 1949.

EMİROĞLU, Haluk: Ius Gentium (Kavimler Hukuku), Değişim Yayınları, 1. Baskı, İstanbul, 2007.

ERDKAMP, Paul/ VERBOVEN, Koenraad/ ZUIDERHOEK, Arjan: Capital, Investment, and Innovation in the Roman World, Oxford University Press, New York, 2020.

ERDOĞMUŞ, Belgin: Roma Borçlar Hukuku Dersleri, Der Yayınları, 2. Baskı, İstanbul, 2005.

EREN, Fikret: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Yetkin Yayınları, 17. Baskı, Ankara, 2014.

EREN, Selahattin: Satış Sözleşmesinin Tarihsel Kökleri, Galatasaray Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul, 2018.

FARINA, Angela: Pactum de non petendo: Profili critici e ricostruttivi, Università degli Studi di Milano, Tesi di dottorato, Milano, 2018.

FOIGNET, René: Le droit romain des obligations, Librairie Arthur Rousseau, 2e édition, Paris, 1929.

FOWLER, Warde: Confarreatio: A Study of Patrician Usage, The Journal of Roman Studies, Vol. 6, 1916, s. 185-195.

GALLIARD, François Louis: Des obligations littérales en droit romain et de la Preuve de la filiation, Académie de Strasbourg Faculté de droit et des sciences politiques, Thèse pour le doctorat, Strasbourg, 1860.

GARDIN-DUMESNIL, Jean Baptiste/ GOSSET, J. M: Latin Synonyms, with their Different Significations, and Examples Taken from the Best Latin Authors, G.B. Whittaker, 3rd edition, London, 1825.

GARGOLA, Daniel: Lands, Laws, and Gods: Magistrates and Ceremony in the Regulation of Public Lands in Republican Rome (Studies in the History of Greece and Rome), The University of North Carolina Press, Chapel Hill, 1995.

GASQUY, Georges-Arman: Cicéron jurisconsulte: Avec une table des principaux passages relatifs au droit contenus dans les oeuvres de Cicéron, Hachette, Paris, 1887.

GIFFARD, André: Précis de droit romain, Tome II (Obligations), Librarie Dalloz, 2e édition, Paris, 1947.

GIRARD, Paul Frédéric: Manuel élémentaire de droit romain, Librairie Arthur-Rousseau, 6e édition, Paris, 1918.

GIDE, Paul: Observations sur le contrat litteris, Revue de législation ancienne & moderne française et étrangère, Vol. 3, 1873, s. 121-162.

GIRAUD, Charles: Recherches sur le droit de propriété chez les Romains, sous la république et sous l'empire, Tome I, Aix, 1838.

GIRAUD, Charles: Des "nexi" ou De la condition des débiteurs chez les Romains, Firmin-Didot Frères, Paris, 1847. (Nexi)

GÖNENÇ, Fulya İlçin: Roma Hukukunda Kadın, On İki Levha Yayıncılık, 1. Baskı, İstanbul, 2010.

GÖZLER, Kemal/ KAPLAN, Gürsel: İdare Hukukuna Giriş, Ekin Yayınevi, 18. Baskı, Bursa, 2013.

GÜNEŞ CEYLAN, Seldağ: Roma Hukukunda Contractus (Sözleşme) Pactum (Anlaşma) İlişkisi, GÜHFD, C. 9, S. 1-2, 2004.

GÜNEŞ PESCHKE, Seldağ: Roma'da Kadının Fiil Ehliyetinin Sınırları, MÜHFD, C. 23, S. 3, 2017.

GÜNVEREN, G. Burcu: Ius Civile’nın Tanıdığı Azat Etme Muameleleri ve Özel Hukuk Bakımından Sonuçları, İstanbul Hukuk Mecmuası, C. 76, S. 2, 2018, s. 529-557.

GÜRTEN, Kadir: Roma Hukukunda Hakkaniyet (Aequitas), Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Doktora Tezi, Ankara, 2006. (Hakkaniyet)

GÜRTEN, Kadir: Roma Hukukunda Kefalet, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Ankara, 2020. (Kefalet)

HALL, Lindsay: Hirtius and the Bellum Alexandrinum, The Classical Quarterly, Vol. 46, No. 2, 1996, s. 411-415.

HASOĞLU, Aynur: Danıştay Kararları Işığında Yetki ve Usulde Paralellik İlkesi, TAAD, S. 33, 2018, s. 123-142.

HOFMANN, Herwig/ ROWE, Gerard/ TÜRK, Alexander: Administrative Law and Policy of the European Union, Oxford University Press, New York, 2011.

HOWE, William Wirt: Jus Gentium and Law Merchant, The American Law Register, Vol. 50, No. 7, 1902, s. 375-393.

HÖNIG, Richard: Roma Hukuku Dersleri (çev. TALİP, Şemseddin), Ahmed İhsan Matbaası, İstanbul, 1938.

HUNTER, William: A Systematic and Historical Exposition of Roman Law in the Order of a Code, London, 1803.

HUSCHKE, Eduard: Ueber das Recht des Nexum und das alte römische Schuldrecht: Eine rechtshistorische Untersuchung, Gebauer, Leipzig, 1846.

İNCEEL, Murat: Roma ve Türk Hukukunda Vesayet, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara, 2012.

İZMİRLİOĞLU, Ayça: 6098 Sayılı Kanuna Göre İbraname, Journal of Yaşar University, C. 8, 2013, s. 1457-1482.

JEREMY, Antony: Pacta Sunt Servanda the Influence of Canon Law upon the Development of Contractual Obligations, Law & Justice The Christian Law Review, Vol. 144, 2000, s. 4-17.

JHERING, Rudolf: L'esprit du droit romain dans les diverses phases de son développement, Tome III, (trad. DE MEULENAERE, Octave), 3e édn., A. Marescq Aîné, Paris, 1877.

JOHNSTON, David: Justinian's Digest: The Interpretation of Interpolation, Oxford Journal of Legal Studies, Vol. 9, No. 2, 1989, s. 149-166.

JOLOWICZ, Herbert Felix/ NICHOLAS, Barry: A Historical Introduction to the Study of Roman Law, Cambridge University Press, 3rd edition, Cambridge, 1972.

KARADENİZ ÇELEBİCAN, Özcan: Iustinianus Zamanına Kadar Roma’da İş İlişkileri, Sevinç Matbaası, Ankara, 1976. (İş İlişkileri)

KARADENİZ ÇELEBİCAN, Özcan: Roma Eşya Hukuku, Turhan Kitabevi, 1. Baskı, Ankara, 2000. (Eşya Hukuku)

KARADENİZ ÇELEBİCAN, Özcan: Roma Hukuku: Tarihi Kaynaklar – Genel Kavramlar – Kişiler Hukuku – Hakların Korunması, Turhan Kitabevi, 18. Baskı, Ankara, 2019. (Roma Hukuku)

KARAKASIS, Evangelos: Legal Language in Plautus with Special Reference to ‘Trinummus’, Mnemosyne, Vol. 56, No. 2, 2003, s. 194-209.

KARLOWA, Otto: Römische Rechtsgeschichte: Privatrecht und Civilprozess, Strafrecht und Strafprozess, Band II, Verlag von Veit & Comp., Leipzig, 1901.

KASER, Max: Roman Private Law (transl. DANNENBRING, Rolf), Gutenberg Book Printers, 4th edition, Pretoria, 1984.

KAYAK, Sevgi: Roma Hukukunda Aile Kurumu, HÜHFD, C. 8, S. 2, 2018, s. 249-302.

KNÜTEL, Rolf: Zum Prinzip der formalen Korrespondenz im römischen Recht, Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte: Romanistische Abteilung, 88 (1), 1971, s. 67-104.

KOOPS, E./ ZWALVE, W.J: Law & Equity: Approaches in Roman Law and Common Law, Martinus Nijhoff Publishers, Leiden, 2014.

KROPPENBERG, Inge: Law, Religion, and Constitution of the Vestal Virgins, Law and Literature, Vol. 22, No. 3, 2010, s. 418-439.

KÜÇÜK, Eşref: Roma Hukuku Davalar Sisteminde Actio Popularis, Adalet Yayınevi, 1. Baskı, Ankara, 2013.

KÜÇÜKGÜNGÖR, Erkan: Roma ve Türk Hukukunda Muayyen Mal Vasiyeti, AÜHFD C. 45, S. 1, 1996, s. 505-531.

KÜÇÜKGÜNGÖR, Erkan: Roma Hukukunda Vasiyet (Testamentum), Yetkin Yayınları, 1. Baskı, Ankara, 2007. (Testamentum)

LAFONT, Sophie/ SOTTY, Richard: Droits de l'Antiquité, RHDFÈ, Vol. 78, No. 1, 2000, s. 51-194.

LEAGE, Richard William/ ZIEGLER, Charles Hugo: Roman Private Law, Founded on the 'Institutes' of Gaius and Justinian, Macmillian and Co. Limited, 2nd edition, London, 1930.

LEAGE, Richard William/ PRICHARD, A. M: Leage's Roman Private Law: Founded on the Institutes of Gaius and Justinian, St. Martin’s Press, 3rd edition, London, 1961.

LÉCRIVAIN, Charles: Restitution d'une loi du Code de Justinien (I, 26, 6): Le terme stoïcien x, Nouvelle revue historique de droit français et étranger, Vol. 14, 1890, s. 486-489.

LEIST, Burkard Wilhelm: Graeco-italische Rechtsgeschichte, Verlag von Gustav Fischer, Jena, 1884.

LÉVY-BRUHL, Henri. La “Sponsio” des Fourches Caudines, RHDFÉ, Vol. 17, 1938, s. 533-547.

LÉVY-BRUHL, Henri: The Act Per Aes et Libram, LQR, Vol. 60, No. 1, 1944, s. 50-62. (Per Aes)

LÉVY-BRUHL, Henri: Le deuxième chapitre de la loi Aquilia, RIDA, Vol. 5 (3), 1958, s. 507-518.

LITTLETON, A. C./ YAMEY, B. S: Studies in the History of Accounting, Richard D. Irwin Inc., Illinois, 1956.

MACCORMACK, Geoffrey: Nexi, Iudicati and Addicti in Livy, Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte: Romanistische Abteilung, 84 (1), 2013, s. 350-355.

MACQUERON, Jean: Histoire des obligations: Le droit romain, Vol. I, Publications du Centre d'histoire institutionnelle et économique de l'antiquité romaine, 1er édition, Aix-en-Provence, 1971.

MACVE, Richard: Some Glosses on 'Greek and Roman Accounting', History of Political Thought, Vol. 6, No. 1, 1985, s. 233-264.

MAGDELAIN, André: La loi Poetelia Papiria et la loi Iulia de pecuniis mutuis, Publications de l'École Française de Rome, Vol. 133 (Ius Imperium Auctoritas), 1990, s. 707-711.

MAY, Gaston: Éléments de droit romain, à l'usage des étudiants des Facultés de droit, Larose & Forcel, 7e édition, Paris, 1901.

MAYNZ, Charles: Cours de droit romain: Précédé d'une introduction contenant l'histoire de la législation et des institutions politiques de Rome, Tome I, A. Durand et Pedone Lauriel, Paris, 1891.

MCGINN, Thomas: Obligations in Roman Law: Past, Present, and Future, Michigan, 2012.

MELIS, Federigo: Storia della ragioneria. Contributo alla conoscenza e interpretazione delle fonti più significative della storia economica, Bologna, Zuffi, 1950.

MELVILLE, Robert: A Manual of the Principles of Roman Law Relating to Persons, Property, and Obligations with a Histrorical Introduction, Edinburg, 1921.

MEYER, Elizabeth: Legitimacy and Law in the Roman World: Tabulae in Roman Belief and Practice, Cambridge University Press, Cambridge, 2004.

MITTEIS, Ludwig: Ueber das Nexum, Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte /Romanistische Abteilung, 22 (1), 1901, s. 96-125.

MITTEIS, Ludwig: Uber die Herkunft der stipulation: Eine Hypothese, Hermann Böhlaus, Weimar, 1907. (Stipulation)

MONIER, Raymond: Manuel élémentaire de droit romain: Les Obligations, Tome II, Domat Montchrestien, 4e édn., Paris, 1948.

MORRISON, Louis de La Bassetière: Du pacte de non petendo en droit romain: Des partages d'ascendants en droit français, Larose et Forcel, Paris, 1883.

MOUSOURAKIS, George: A Legal History of Rome, Routledge Press, 1st edition, New York, 2007.

MUIRHEAD, James: Historical Introduction to the Private Law of Rome, Adam and Charles Black, 2nd edition, London, 1899.

NICHOLAS, Barry: Verbal Forms in Roman Law, TLR, Vol. 66, No. 6, 1991-1992, s. 1605-1615.

NÓTÁRI, Tamás: The Function of the Flamen Dialis in the Marriage Ceremony. Annales Universitatis Scientiarum Budapestinensis de Rolando Eotvos Nominatae: Sectio Iuridica, Vol. 45, 2004, s. 157-166.

NOYES, Charles Reinold: The Institution of Property; A Study of the Development, Substance and Arrangement of the System of Property in Modern Anglo American Law, The Lawbook Exchange Ltd., New Jersey, 2007.

OBENCHAIN, Roland: Roman Law of Bankrupcy, NDLR, Vol. 3, No. 4, 1928, s. 169-200.

OĞUZMAN, M. Kemal/ ÖZ: Turgut: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt I, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2013.

OĞUZOĞLU, Hüseyin Cahit: Roma Hukuku, Yeni Desen Matbaası, Ankara, 1959.

OLARIU, Mihai: Extinction of Obligations and Securities in the Roman Law, Contemporary Legal Institutions, Volume 6, No. 1, 2014.

OURLIAC, Paul/ DE MALAFOSSE, Jehan: Histoire du droit privé, Tome I, Presses Universitaires de France, Paris, 1957.

ÖZCAN, Durmuş/ OCAK, Uğur: Öğreti ve Uygulamada İbra Sözleşmesi (İbraname), Adalet Yayınevi, 2. Baskı, Ankara, 2015.

ÖZER SARITAŞ, Duygu: Roma Borçlar Hukuku Genel Hükümler Ders Notları, Dora Yayıncılık, 2. Baskı, Bursa, 2018.

PAHUD, Samuel: Le statut de l'esclave et sa capacité à agir dans le domaine contractuel. Etude de droit romain de l'époque classique, Université de Lausanne Faculté de droit et des sciences criminelles, Thèse de doctorat, Zürich, 2013. (https://serval.unil.ch/resource/serval:BIB_675169FD2C8B.P001 /REF.pdf)

PECK, Harry Thurston: Harper's Dictionary of Classical Literature and Antiquities, Harper&Brothers Publishers, New York, 1898.

PETIT, Eugène: Traité élémentaire de droit romain, contenant le développement historique et l'exposé général des principes de la législation romaine, depuis l'origine de Rome jusqu'à l'empereur Justinien, 4e édn., Librairie Arthur Rousseau, Paris, 1903.

PHILLIPSON, Donald: Development of the Roman Law of Debt Security, SLR, Vol. 20, No. 6, 1968, s. 1230-1248.

PHILLMORE, John: Principles and Maxims of Jurisprudence, London, 1856.

POTHIER, Robert Joseph: Traité des Obligations, Vol I, Paris, 1761.

POUND, Roscoe: Jurisprudence, Vol. III, The Lawbook Exchange Ltd., New Jersey, 2000.

RADO, Türkan: Eski Roma Hukukunda Bazı Evlenme Şekilleri, İÜHFM, C. 8, S. 3-4, 1942, s. 530-544. (Evlenme Şekilleri)

RADO, Türkan: Roma Hukukunda Cebri İcra Usullerinin İnkişafı, İÜHFM, C. 10, S. 1-2, 1944, s. 229-240. (İcra)

RADO, Türkan: Roma Hukuku Sahasında Bazı Yeni Görüşler, İÜHFM, C. 29, S. 4, 1963, s. 1089-1101.

RADO, Türkan: Roma Hukuku Dersleri Borçlar Hukuku, Filiz Kitabevi, 14. Baskı, İstanbul, 2018. (Roma Hukuku)

ROBIOU, Félix / DELAUNAY, Didier: Les institutions de l'ancienne Rome. Économie politique et lois agraires: Gouvernement et administration de l'Empire, Tome III, Perrin Et Cie, Paris, 1888.

ROBY, Henry John: Roman Private Law in the Times of Cicero and of the Antonines, Vol. II, Cambridge University Press, Cambridge, 1902.

ROTONDI, Giovanni: Di alcune riforme giustinianee relative al pactum de non petendo, Unione Tipografica Cooperativa, Perugia, 1913.

RUDORFF, Adolf August Friedrich: Römische Rechtsgeschichte, Bernhard Tauchnitz, Leipzig, 1857.

RUELLE, Annette: La sponsio à la lumière de sa formule, ou l’histoire d’une fausse origine, Le droit romain d’hier à aujourd’hui. Collationes et oblationes: Liber amicorum en l’honneur du professeur Gilbert Hanard (éd. RUELLE, Annette et BERLINGIN, Maxime), Presses de l’Université Saint-Louis, Bruxelles, 2009. (https://books.openedition.org/pusl/1040)

SAVATIER, René: Destin du Code civil français, RIDC, Vol. 6, N°4, 1954, s. 637-664.

SAYIN, Bengi Sermet: Roma Hukukunda Pactum’lar (Anlaşmalar), Kırıkkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Kırıkkale, 2008.

SCHILLER, Arthur: Roman Law Mechanisms of Development, New York, 1977.

SCHULZ, Fritz: Classical Roman Law, Clarendon Press, Oxford, 1951.

SELLETT, George/ HO, Shih Chen / HO, Shih Mai: Archaic Methods of Validating a Contract: The "Blow" and the "Libation", MLR, Vol. 21, No. 1, 1922, s. 79-85.

SENN, Félix: Le nexum contrat de prêt du très ancien droit romain, Nouvelle revue historique de droit français et étranger, Vol. 29 (1), 1905, s. 49-95.

SHUMWAY, Edgar: Ex Pacto Actio Non Nascitur, The American Law Register, Vol 51 (5), 1903.

SIBER, Heinrich: Contrarius consensus, Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte: Romanistische Abteilung, 42 (1), 1921, s. 68-102.

SILVER, Morris: The Nexum Contract as a Strange Artifice, RIDA, No. 59, 2012.

SIRKS, Adriaan Johan Boudewijn: An Aspect of Archaic Roman Law: Auctoritas Tutoris in the Law's Beginnings (ed. FELDBRUGGE, Ferdinand J.M.), Martinus Nijhoff Publishers, Leiden, 2003.

SMITH, William: A Dictionary of Greek and Roman Antiquities, Little-Brown and Company, 2nd edn., Boston, 1875.

SOBCZYK, Marek: Condictio Causa Data Causa non Secuta and Development of the Contractual System, Krakowskie Studia z Historii Państwa i Prawa, Vol. 12, No. 2, 2018, s. 177-195.

SOHM, Rudolf: The Institutes: A Text-Book of the History and System of Roman Private Law (transl. CRAWFORD, Ledlie James), Clarendon Press, 3rd edn., Oxford, 1907.

SOMER, Pervin: 100 Soru - 100 Cevap Roma Borçlar Hukuku, On İki Levha Yayıncılık, 4. Baskı, İstanbul, 2016.

SÖĞÜT, İpek Sevda: Roma Hukukunda Exceptio Doli Generalis (Genel Hile Def’i), Filiz Kitabevi, 1. Baskı, İstanbul, 2020.

SÖĞÜTLÜ ERİŞGİN, Özlem: Roma Hukukunda Tarihsel Gelişimi İçerisinde Contractus (Sözleşme) Kavramı ve Sözleşmesel Sorumluluk Ölçütleri, Seçkin Yayıncılık, 1. Baskı, Ankara, 2016. (Contractus)

SÖĞÜTLÜ ERİŞGİN, Özlem: Roma Kamu Hukuku, Seçkin Yayıncılık, 1. Baskı, Ankara, 2017.

SÖĞÜTLÜ ERİŞGİN, Özlem: Roma Özel Hukuku, Seçkin Yayıncılık, 1. Baskı, Ankara, 2020. (Roma Özel Hukuku)

STEINER, Anja: Die römischen Solidarobligationen: Eine Neubesichtigung unter aktionenrechtlichen Aspekten, C.H. Beck, München, 2009.

TAHAN ORHAN, Duygu: Roma Hukukunda Manus Kurumu, On İki Levha Yayıncılık, 1. Baskı, İstanbul, 2018.

TAHİROĞLU, Bülent/ ERDOĞMUŞ, Belgin: Roma Hukuku Dersleri, Der Yayınları, İstanbul, 2018.

TAHİROĞLU, Bülent: Roma Borçlar Hukuku, Der Yayınları, İstanbul, 2016. (Roma Borçlar Hukuku)

TAHİROĞLU, Bülent: Roma Hukukunda Borcun Teminatlarından Kefalet, İÜHFM, C. 42, S. 4, 1976, s. 323-340.

TEKİN, Oğuz: Eskiçağda Para Antik Nümismatiğe Giriş, Eskiçağ Bilimleri Enstitüsü Yayınları, 4. Baskı, İstanbul, 2000.

TERNOVÉANO, Georges: De la Dissolution du mariage en droit romain: Du Divorce et de la séparation de corps en droit français, Faculté de droit de Paris, Thèse pour le doctorat, Paris, 1881.

TESTART, Alain: Importance et signification de l'esclavage pour dettes, Revue française de sociologie, 41-4, 2000, s. 609-641.

TOUBIN, Pierre Philippe Albert: De l'acceptilation, en droit romain: De la remise de la dette, en droit français, Faculté de droit de Paris, Thèse pour le doctorat, Paris, 1869.

TUJA, Raymond: Du contrat littéral à Rome; Du louage d'industrie en France, Universités de l'académie de Lyon Faculté de droit, Thèse pour le doctorat, Lyon, 1881.

TURANBOY, Nuri: İbra Sözleşmesi, Yetkin Yayınları, Ankara, 1998.

TÜRKOĞLU ÖZDEMİR, Gökçe Halide: Roma Medeni Usul Hukukunda Formula Yargılaması, DEÜHFD, C. 7, S. 1, 2005, s. 167-212.

TÜRKOĞLU, Gökçe Halide: Hukukun Kaynağı Olarak İmparatorların Yazılı Cevapları (Rescriptum), DEÜHFD, C. 10, S. 2, 2008, s. 133-152.

UÇARYILMAZ, Talya Şans: Roma Hukukundan Günümüz Hukukuna dek Bona Fides İlkesi, İhsan Doğramacı Bilkent Üniversitesi Ekonomi ve Sosyal Bilimler Enstitüsü, Doktora Tezi, Ankara, 2018.

UMUR, Ziya: Roma Hukuku Ders Notları, Beta Yayınevi, İstanbul, 1987. (Ders Notları)

UMUR, Ziya: Roma Hukuku Lügatı, Fakülteler Matbaası, İstanbul, 1975. (Lügat)

UMUR, Ziya: Roma Hukuku: Tarihi Giriş – Kaynaklar – Umumi Mefhumlar – Hakların Himayesi, Fakülteler Matbaası, İstanbul, 1974.

VAINBERG, Sigismond: Le nexum et la contrainte par corps en droit romain, Ernest Leroux, Paris, 1874.

VAN DORSTEN, Johan Lourens: Pacta de non petendo, De Rebus, Issue 210, 1985, s. 292-294.

VON AMIRA, Karl: Nordgermanisches Obligationenrecht, Verlag von Veit Sn Comp., Leipzig, 1882.

VON GIERKE, Otto: Schuld und Haftung im älteren deutschen Recht, Verlag von M. & H. Marcus, Breslau, 1910.

WACKE, Andreas: Gallisch, Punisch, Syrisch oder Griechisch statt Latein? Zur schrittweisen Gleichberechtigung der Geschäftssprachen im römischen Reich, Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte: Romanistische Abteilung, 110 (1), 1993, s. 14-59.

WALTON, Frederick Parker: Historical Introduction to the Roman Law, W. Green and Son Limited, 4th edition, Edinburgh, 1920.

WATSON, Alan: The Form and Nature of 'Acceptilatio' in Classical Roman Law, RIDA, Vol. 8, No. 3, 1961, s. 391-416. (Acceptilatio)

WATSON, Alan: Rome of the XII Tables: Persons and Property, Princeton University Press, New Jersey, 1975.

WATSON, Alan: The Evolution of Law: The Roman System of Contracts, LHR, Vol. 2, No. 1, 1984, s. 1-20. (Evolution)

WATSON, Alan: Failures of the Legal Imagination, University of Pennsylvania Press, Philadelphia, 1988.

WATSON, Alan: The State, Law, and Religion: Pagan Rome, The University of Georgia Press, London, 1992.

WESTBROOK, Raymond: The Coherence of the Lex Aquilia, RIDA, No. 42, 1995, s. 437-471.

WESTRUP, Carl Wium: Notes sur la sponsio et le nexum dans l'ancien droit romain: Le nouveau fragment des Institutes de Gaius, KDVS HTM, Vol. 31, Nº 2, 1947, s. 1-28.

WOLFF, Hans Julius: La structure de l'obligation contractuelle en droit grec, RHDFÉ, Vol. 44, 1966, s. 569-583.

YEŞİLLER, Mehmet: Roma Hukuku’nda Hükümsüzlük Halleri, GÜHFD, C. 15, S. 3, 2011, s. 77-94.

YILMAZ, Ejder: Hukuk Sözlüğü (Öğrenciler İçin), Yetkin Yayınları, 6. Baskı, Ankara, 2016.

ZILIO, Milena: La fenomenologia dell'obbligazione alternativa nel diritto romano: Natura e regime, Università degli Studi di Padova, Dipartimento di Storia e Filosofia del Diritto e Diritto Canonico, Tesi di Dottorato, Padova, 2008. (http://paduaresearch.cab.unipd.it/461/)

ZIMMERMANN, Reinhard: The Law of Obligations: Roman Foundations of the Civilian Tradition, Juta & Co. Ltd, Cape Town, 1990. (Obligations)

ZIMMERMANN, Reinhard: Roman-Dutch Jurisprudence and its Contribution to European Private Law, TLR, Vol. 66, No. 6, 1991-1992, s. 1685-1722. (Jurisprudence)

Yorum Yap

Lütfen yorum yazmak için oturum açın ya da kayıt olun.
İlgili Yayınlar