İnançlı işlem, varlığını ekonomik gereksinimlere borçlu olan bir hukukî işlem türüdür. Taşınmazları konu edinen inançlı işlemler çerçevesinde taşınmaz mülkiyeti, güvence teşkil etmesi ya da yönetilmesi amacıyla bir başkasına devredilmektedir. Devralan, amaca ulaşılması ya da işlemin herhangi bir sebeple sona ermesi durumunda elde ettiği hakkı iade yükümlülüğü altına girmektedir. Anılan işlemler, devredenin söz konusu malvarlığı değerinin kendisine iade edilmesi hususunda sadece şahsî bir talep hakkına sahip bulunması dolayısıyla inançlı olarak nitelendirilmektedir.

Taşınmazları konu edinen inançlı işlemler, tasarruf işlemi niteliğindeki devir işleminin, borçlandırıcı işlem niteliği taşıyan inanç anlaşmasıyla bir araya gelmesiyle oluşmaktadır. İnanç anlaşmasının kendine özgü bir sözleşme olması, inançlı işlemlerin benzer işlem ve kurumlar karşısındaki durumunun açıklığa kavuşturulması gereksinimini doğurmuştur. Bu çerçevede karma inançlı işlemlerin taşınmaz rehninden, saf inançlı işlemlerin ise vekâlet sözleşmesinden ve özellikle temsil ilişkilerinden ayırt edilmesi gerekir.

Karşıladığı ekonomik gereksinimler dolayısıyla, özellikle taşınmazlar alanında uygulamanın önemli bir parçasını teşkil eden inançlı devirlerin geçersizlik riskinden kurtarılması önem arz etmektedir. Bu amaçla öncelikle inanç anlaşmasının devir işleminin hukukî sebebini oluşturduğu ve bu hukukî sebebin kendine özgü nitelik taşıdığı kabul edilmelidir. Söz konusu anlaşmanın tapu sicili uygulamasında taşınmazların devrine kaynaklık edebilecek yeterlilikte görülmemesi ve bu doğrultuda ortaya çıkan şekil eksikliği ve muvazaa gibi ihtimaller de, yanlış belirtme zarar vermez (falsa demonstratio non nocet) ilkesine başvurularak bertaraf edilmelidir.

İnananın üçüncü kişilere, özellikle inanılanın alacaklılarına karşı korunması, taşınmazların inançlı işlemle devrinde karşılaşılan en önemli sorunlardan birisini oluşturmaktadır. İnananın her durumda aynî nitelikli bir hakla yetkilendirilmesini öngören teoriler, inançlı işlemlerin inançlı niteliğini yok etmesi bakımından isabetsizdir. Bu doğrultuda taraflara gerekli görmeleri durumunda başvurabilecekleri bir şerh imkânının tanınması en isabetli çözümdür. Böylece kökeni Anglo-Amerikan hukuk sistemine dayanan ve uygulaması uluslararası alanda gün geçtikçe yaygınlaşan trust işleminin ülkemiz hukuk düzeni tarafından da tanınması hususunda önemli bir adım atılmış olacaktır.

İÇİNDEKİLER

GİRİŞ 19

§ 1. SUNUŞ, ÇALIŞMANIN AMACI, ÇALIŞMA PLANI VE
KONUNUN SINIRLANDIRILMASI 19
I. SUNUŞ 19
II. ÇALIŞMANIN AMACI 20
III. ÇALIŞMA PLANI VE KONUNUN
SINIRLANDIRILMASI 21
BİRİNCİ BÖLÜM
GENEL OLARAK İNANÇLI İŞLEM KAVRAMI,
İNANÇLI İŞLEMLERİN TARİHÎ GELİŞİMİ VE KARŞILAŞTIRMALI HUKUKTAKİ GÖRÜNÜMLERİ
§ 2. GENEL OLARAK İNANÇLI İŞLEM KAVRAMI 25
I. İNANÇLI İŞLEM KAVRAMININ TANIMI 25
II. İNANÇLI İŞLEMLERİN EKONOMİK İŞLEVLERİ 27
A. Güvence İşlevi 27
B. Gizleme İşlevi 30
C. Dolanma ve Sadeleştirme İşlevleri 32
III. İNANÇLI İŞLEMLERİN KONUSU 34
§ 3. İNANÇLI İŞLEMLERİN TARİHÎ GELİŞİMİ 38
I. ROMA HUKUKUNDA İNANÇLI İŞLEMLER
(FIDUCIA) 38
A. Fiducia Kavramı 38
B. Fiducia’nın Türleri 40
1. Fiducia Cum Creditore 40
2. Fiducia Cum Amico 41
C. Fiducia’da Taraf Menfaatlerinin Korunması 42
D. Fiducia’nın Ortadan Kalkması 44
E. Fiducia - Fideicommissum İlişkisi 45
II. CERMEN HUKUKUNDA İNANÇLI İŞLEMLER
(TREUHAND) 46
A. Genel Olarak Treuhand 46
B. Treuhand’da Yararlananın Menfaatinin Korunması 47
§ 4. KARŞILAŞTIRMALI HUKUKTA
İNANÇLI İŞLEMLER 49
I. ALMAN HUKUKUNDA İNANÇLI İŞLEMLER 49
A. Tarihî Gelişim Süreci 49
B. Alman Medenî Kanunu’ndaki Durum 51
1. Genel Olarak 51
2. Yönetim Amaçlı İnançlı İşlemler
Bakımından Durum 52
3. Güvence Amaçlı İnançlı İşlemler
Bakımından Durum 53
C. İnançlı İşlem Benzeri İşlemler (Quasitreuhand) 55
II. ANGLO-AMERİKAN HUKUK SİSTEMİNDE
İNANÇLI İŞLEMLER (TRUST) 56
A. Genel Olarak 56
B. Tarihî Gelişim Süreci 56
C. Hükümleri 58
III. GÜNCEL GELİŞMELER 60
A. Uluslararası Hukukta 61
B. İsviçre Hukukunda 62
C. Fransız Hukukunda 62
D. Avrupa Birliği Mevzuatında 63
İKİNCİ BÖLÜM
TAŞINMAZLARI KONU EDİNEN
İNANÇLI İŞLEMLERİN SINIFLANDIRILMASI,
UNSURLARI, ÇEŞİTLİ HUKUKÎ KURUM VE
İŞLEMLER KARŞISINDAKİ DURUMU
§ 5. TAŞINMAZLARI KONU EDİNEN
İNANÇLI İŞLEMLERİN SINIFLANDIRILMASI 65
I. GENEL OLARAK 65
II. İŞLEMİN AMACI BAKIMINDAN AYRIM 66
A. Saf (Yönetim Amaçlı) İnançlı İşlemler 67
B. Karma (Güvence Amaçlı) İnançlı İşlemler 68
III. İŞLEMDEN MENFAAT ELDE EDENLERİN
HUKUKÎ KONUMU BAKIMINDAN AYRIM 71
IV. İŞLEMİN ÜÇÜNCÜ KİŞİLERE KARŞI DURUMU
BAKIMINDAN AYRIM 72
V. İNANÇLI İŞLEMLERİN İNANÇLI İŞLEM
BENZERLERİNDEN AYIRT EDİLMESİ 73
§ 6. TAŞINMAZLARI KONU EDİNEN
İNANÇLI İŞLEMLERİN UNSURLARI 75
I. GENEL OLARAK 75
II. İNANÇ ANLAŞMASI 75
A. Tanımı 75
B. Tarafları 76
1. İnanan 76
2. İnanılan 76
C. İşlevleri 76
1. Kurucu İşlev 77
2. Sınırlandırıcı ve Bozucu İşlev 77
D. Hukukî Niteliği 78
1. Genel Olarak 78
2. Kendine Özgü Sözleşme Niteliği 78
3. Eksik İki Tarafa Borç Yükleyen Sözleşme
Niteliği 83
4. Anî veya Sürekli Borç İlişkisi Doğuran
Sözleşme Niteliği 84
III. DEVİR İŞLEMİ 86
A. Tanımı 86
B. Tarafları 87
1. Devreden 87
2. Devralan 89
C. Hukukî Niteliği 89
§ 7. TAŞINMAZLARI KONU EDİNEN
İNANÇLI İŞLEMLERİN ÇEŞİTLİ HUKUKÎ KURUM
VE İŞLEMLER KARŞISINDAKİ DURUMU 92
I. TAŞINMAZ REHNİ 92
A. Genel Olarak 92
B. İnançlı İşlemlerin Taşınmaz Rehni Karşısındaki
Durumu 94
1. Genel Olarak 94
2. Lex Commissoria Yasağı Bakımından 96
3. Alacağa Bağlılık Bakımından 98
II. DOĞRUDAN TEMSİL 101
A. Genel Olarak 101
B. İnançlı İşlemlerin Doğrudan Temsil Karşısındaki
Durumu 103
III. DOLAYLI TEMSİL 107
A. Genel Olarak 107
B. İnançlı İşlemlerin Dolaylı Temsil Karşısındaki
Durumu 108
C. Nam-ı Müstear Kavramının İnançlı İşlem -
Dolaylı Temsil İlişkisi Bağlamında İncelenmesi 117
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
TAŞINMAZLARI KONU EDİNEN
İNANÇLI İŞLEMLERİN GEÇERLİLİĞİ,
HÜKÜMLERİ VE SONA ERMESİ
§ 8. TAŞINMAZLARI KONU EDİNEN
İNANÇLI İŞLEMLERİN GEÇERLİLİĞİ 123
I. GENEL OLARAK 123
II. KAZANDIRMANIN HUKUKÎ SEBEBİ (CAUSA)
BAKIMINDAN GEÇERLİLİK SORUNU 123
A. Genel Olarak Hukukî Sebep Kavramı 123
B. Devir İşleminin Hukukî Sebebi Bakımından
Geçerlilik Sorunu 124
C. İnanç Anlaşmasının Hukukî Sebebi Bakımından
Geçerlilik Sorunu 129
III. ŞEKİL BAKIMINDAN GEÇERLİLİK SORUNU 129
A. Taşınmazların Devrinde Genel Şekil Kuralı 129
B. İnançlı İşlemlerin Şekil Bakımından
Geçerliliği Sorunu 131
1. Genel Olarak 131
2. İnanç Anlaşmasının Şekle Tâbi
Olup Olmadığı Sorunu 131
a. İnanç Konusunun İnanandan Elde Edildiği
İhtimalde 131
b. İnanç Konusunun Üçüncü Kişiden
Elde Edildiği İhtimalde 132
3. Şeklin Kapsamı 138
4. Şekil Kuralına Uyulmamasının Sonuçları 139
IV. MUVAZAA BAKIMINDAN GEÇERLİLİK SORUNU 142
A. Genel Olarak Muvazaa Kavramı 142
B. İnançlı İşlemlerin Muvazaa Bakımından
Geçerliliği Sorunu 145
§ 9. TAŞINMAZLARI KONU EDİNEN
İNANÇLI İŞLEMLERİN HÜKÜMLERİ 151
I. GENEL OLARAK 151
II. İNANÇ ANLAŞMASINA UYGULANACAK
HÜKÜMLERİN BELİRLENMESİ 151
III. TARAFLARIN İNANÇ ANLAŞMASINDAN
DOĞAN YÜKÜMLÜLÜKLERİ 155
A. İnananın Yükümlülükleri 155
1. Taşınmaz Mülkiyetini Devir Yükümlülüğü 155
2. Diğer Yükümlülükler 156
B. İnanılanın Yükümlülükleri 157
1. Taşınmazı Amaçla Sınırlı Olarak Kullanma ve
İnanana İade Etme Yükümlülüğü 157
2. Karma İnançlı İşlemlerde Taşınmazı
Paraya Çevirme ve Artan Miktarı
İade Yükümlülüğü 159

3. Saf İnançlı İşlemlerde Yönetim Faaliyetlerinde
Bulunma Yükümlülüğü 162
4. Özen Yükümlülüğü 163
IV. YÜKÜMLÜLÜKLERİN YERİNE GETİRİLMEMESİ
İHTİMALİNDE TARAFLARIN KORUNMASI 164
A. İnanılanın Korunması 164
B. İnananın Korunması 166
1. İnananın İç İlişkide Korunması 166
2. İnananın Üçüncü Kişilere Karşı Korunması 166
a. İnananın Aynî Hak Sahibi Kılınmasını
Öngören Teoriler 168
(1) Bozucu Şarta Bağlı Kazandırıcı
İşlem Teorisi (Theorie der resolutiv-bedingten
Zuwendung) 168
(2) Ortak Mülkiyet (gemeinschaftliches Eigentum)
Teorisi 169
(3) Mülkiyet Hakkının İkileşmesi
(Duplizität des Eigentumsrechts) Teorileri 169
b. İnananın Güçlendirilmiş Şahsî Hak Sahibi
Kılınıp Kılınamayacağı Sorunu 172
c. İnanılanın İflasında İnanana Ayırma Hakkı
Tanınıp Tanınamayacağı Sorunu 175
§ 10. TAŞINMAZLARI KONU EDİNEN
İNANÇLI İŞLEMLERİN SONA ERMESİ 180
I. SONA ERME SEBEPLERİ 180
II. SONA ERMENİN SONUÇLARI 181

KAYNAKÇA

ADAY, Nejat ; Taşınmaz Mülkiyetinin Naklinde Mu-vazaa, İstanbul, Kazancı Hukuk Yayınları, 1992.
AKİPEK, Jale G./
AKINTÜRK, Turgut ; Eşya Hukuku, İstanbul, Beta Yayınevi, 2009.
AKYOL, Şener ; Türk Medeni Hukukunda Temsil, İs-tanbul, Vedat Kitapçılık, 2009.
ALTAŞ, Hüseyin ; Şekle Aykırılığın Olumsuz Sonuçlarının Düzeltilmesi, Ankara, Yetkin Yayınları, 1998.
ALTAŞ, Hüseyin/
KURT, Leyla Müjde ; “İnançlı İşlemler”, İÜHFD, C. II, S. 2, Malatya, 2011, s. 1-27.
AMMANN, Fritz ; Treuhand und Grundbuch, Zürich, Buchdruckerei Dr. J. Weiss, 1946.
ANTALYA, Gökhan ; “Gelecekteki Hakta Tasarruf”, Prof. Dr. Fahiman Tekil’in Anısına Armağan, İs-tanbul, Marmara Üniversitesi Yayınları, 2003, s. 545-548.
ARAL, Fahrettin ; “Topyekün Temlik”, AÜHFD, C. XLII, S. 1-4, Ankara, 1991-1992, s. 93-140.
ARAL, Fahrettin/
AYRANCI, Hasan ; Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, 9. Bası, Ankara, Yetkin Yayınları, 2012.
AYAN, Mehmet ; “Nam-ı Müstear Kavramı ve Hukukî Nite-liği”, DÜHFD, S. 2, Diyarbakır, 1984, s. 377-393.
AYANOĞLU MORALI,
Ahu ; Mülkiyet Hakkının Teminat Amaçlı Devrine Yönelik İnançlı İşlemler, Ya-yımlanmamış Doktora Tezi, İstanbul, 2006.
AYBAY, Aydın/
HATEMİ, Hüseyin ; Eşya Hukuku, 3. Bası, İstanbul, Vedat Kitapçılık, 2012.
AYDINCIK, Şirin ; “Bir İnançlı İşlem Türü Olarak Alacağın Teminat Amacıyla Temliki”, İÜHFM, C. LXIV, S. 1, İstanbul, 2006, s. 131-194.
AYRANCI, Hasan ; Ön Sözleşme, Ankara, Yetkin Yayınları, 2006.
BAŞPINAR, Veysel ; Mülkiyet Hakkını İhlâl Eden Müdâha-leler, Ankara, Yetkin Yayınları, 2009 (Başpınar, Mülkiyet).
__________ ; “Taşınmaz Satımında Vekâlet”, AÜHFD, C. XLV, S. 1-4, Ankara, 1996, s. 483-504 (Başpınar, Vekâlet).
BERGMAIER, Hans ; Die Sicherungszession im schweizeri-schen Recht, Aarau, Verlag H. R. Sa-uerländer, 1945.
BLASS, Jürg ; Die Sicherungsübereignung im schwei-zerischen Recht, Aarau, Verlag H. R. Sa-uerländer, 1953.
BRUNNER, Max ; Wesen und Bedeutung der englisch - amerikanischen Treuhand (Trust), Bern, Verlag von Stämpfli & Cie., 1931.
BUCHER, Eugen ; Schweizerisches Obligationenrecht All-gemeiner Teil, 2. Aufl., Zürich, Schultess Verlag, 1988.
BUCKLAND, William
Warwick ; A Text-Book of Roman Law from Au-gustus to Justinian, 2. Edition, Cambrid-ge, Cambridge University Press, 1950.
BUZ, Vedat ; Medeni Hukukta Yenilik Doğuran Hak-lar, Ankara, Yetkin Yayınları, 2005.
CANSEL, Erol ; Türk Menkul Rehni Hukuku: Teslim Şartlı Menkul Rehni, C. I, Ankara, An-kara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayın-ları, 1967.
COING, Helmut ; Die Treuhand kraft privaten Rechtsge-schäfts, München, C. H. Beck’sche Ver-lagsbuchhandlung, 1973.
DALCI, Nurcihan ; Alacağın Toptan Temliki, Yayımlan-mamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara, 2009.
DAVRAN, Bülent ; Rehin Hukuku Dersleri, İstanbul, İstan-bul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınla-rı, 1972.
DAYINLARLI, Kemal ; Borçlar Kanununa Göre Alacağın Tem-liki, Ankara, Dayınlarlı Hukuk Yayınları, 1983.
DOĞAN, Murat ; “Teslime Bağlı Olmayan Sicilli Motorlu Taşıt Rehni”, EÜHFD, C. XII, S. 3-4, Er-zincan, 2008, s. 181-207.
DREYER, Karl Heinrich ; “Das fiduziarische Rechtsgeschäft”, Beiträge zur Erläuterung des deutschen Rechts, Berlin, Verlag Franz Vahlen, 1896, (Erişim) http://dlib-zs.mpier.mpg. de/mj/kleioc/0010/exec/bigpage/%222084644_40%2b1896_0266%22.
EDİS, Seyfullah ; Medenî Hukuka Giriş ve Başlangıç Hü-kümleri, 4. Bası, Ankara, Ankara Üniver-sitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, 1989.
EFFENBERGER, Julius ; “Trust statt Eigentum: Fiduzia und trust bei Zuordnung der Rechte an immateriel-len Gütern”, SJZ, S. 97, Zürich, 2001, s. 137-152.
EHRENZELLER, Max ; Die Simulation von Vertragen nach schweizerischem Recht, Zürich, Buch-druckerei Dr. J. Weiss, 1951.
ENGİN, Baki İlkay ; “İfa Uğruna Edim”, Prof. Dr. Erdoğan Moroğlu'na 65. Yaş Günü Armağanı, İstanbul, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fa-kültesi Yayınları, 1999.
ERBE, Walter ; Die Fiduzia im Römischen Recht, Wei-mar, Verlag Hermann Böhlaus Nachfolger, 1940.
ERDOĞAN, İhsan ; “Alacağın Temliki ve Kıymetli Evrakın Devri”, Prof. Dr. Jale G. Akipek’e Ar-mağan, Konya, Selçuk Üniversitesi Hu-kuk Fakültesi Yayınları, 1991, s. 479, 505 (Erdoğan, Alacağın Temliki).
__________ ; “Hukukî Muamelelerde Şekle Aykırılığın Sonuçları”, GÜHFD, C. I, S. 1, Ankara, Haziran 1997, s. 125-135 (Erdoğan, Şekle Aykırılık).
ERDOĞMUŞ, Belgin ; Roma Eşya Hukuku, 5. Bası, İstanbul, Der Yayınları, 2012.
EREL, Şafak N. ; Eşyaya Bağlı Borç, Ankara, Ankara Üni-versitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Yayın-ları, 1982.
EREN, Fikret ; Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 16. Bası, Ankara, Yetkin Yayınları, 2014 (Eren, Borçlar Hukuku).
__________ ; Mülkiyet Hukuku, 3. Bası, Ankara, Yet-kin Yayınları, 2014 (Eren, Mülkiyet Hu-kuku).
ERTAŞ, Şeref ; Eşya Hukuku, 10. Bası, Ankara, Seçkin Yayıncılık, 2012.
ERTL, Rudolf ; J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einfüh-rungsgesetz und Nebengesetzen, Drittes Buch: Sachenrecht (BGB §§ 903-936), 12. Aufl., Berlin, J. Schweitzer Verlag KG Walter de Gruyter & Co., 1989, §§ 925-928.
ESENER, Turhan ; Salahiyete Müstenit Temsil, Ankara, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ya-yınları, 1961 (Esener, Temsil).
__________ ; Türk Hususî Hukukunda Muvazaalı Muameleler, İstanbul, Ankara Üniversi-tesi Hukuk Fakültesi Yayınları, 1958 (Esener, Muvazaalı Muameleler).
FELLMANN, Walter ; Berner Kommentar zum Schweizeri-schen Privatrecht, Bd. VI/4, Das Obliga-tionenrecht: Der Einfache Auftrag (Art. 394-406 OR), Bern, Verlag Stämpfli & Cie. AG, 1992.
FEYZİOĞLU,
Feyzi Necmeddin ; Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C. I, 2. Bası, İstanbul, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, 1976 (Fey¬zi-oğlu, Borçlar Hukuku).
__________ ; “Gayrimenkule Müteallik, Karı Koca Ara-sındaki Vekâlet Akdi, Muvazaa ve Nam-ı Müstear İddiaları”, İÜHFM, C. XIX, S. 3-4, İstanbul, 1954, s. 989-1021 (Fey-zioğlu, Vekâlet, Muvazaa ve Nam-ı Müstear).
GAUCH, Peter/
SCHLUEP, Walter R./
SCHMID, Jörg ; Schweizerisches Obligationenrecht All-gemeiner Teil, Bd. I, 9. Aufl., Zürich, Schultess Verlag, 2008.
GAUTSCHI, Georg ; Auftrag und Geschäftsführung in der Schweiz, Zürich, Polygraphischer Verlag, 1953 (Gautschi, Auftrag).
__________ ; Berner Kommentar zum Schweizeri-schen Privatrecht, Bd. VI/2/4, Das Obli-gationenrecht: Der Einfache Auftrag (OR Art. 394-406), Bern, Verlag Stämpfli & Cie AG, 1971 (Gautschi, OR).
__________ ; “Die Causa fiduziarischer Rechtsübertra-gungen”, SJZ, S. 55, Zürich, 1958 (Ga-utschi, Causa).
GERSTLE, Leo ; Das reine Treuhandgeschäft im schwei-zerischen Privatrecht, Bern, Stämpfli Verlag, 1917.
GREMMELS, Hans ; Treuhand und mittelbare Stellvertre-tung, Düsseldorf, Dissertations Verlag, 1936.
GUBLER, F. T. ; Vertretung und Treuhand bei Anleihen nach schweizerischem Recht, Aarau, Verlag H. R. Sauerländer, 1940.
GÜNAL, A. Nadi ; “Roma Hukuku’nda Kazandırıcı Zamana-şımı İle Mülkiyetin İktisabının Yeri ve Önemi”, AÜHFD, C. XLVII, S. 1-4, An-kara, 1998, s. 119-136.
GÜRSOY, Kemal T./
EREN, Fikret/
CANSEL, Erol ; Türk Eşya Hukuku, 2. Bası, Ankara, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ya-yınları, 1984.
HARTMANN, Werner ; Der Trust im englischen Recht, Zürich, Juris-Verlag, 1956.
HATEMİ, Hüseyin ; “Nam-ı Müstear Kavramı ve Vekâlet ile İlişkisi”, Temsil ve Vekâlete İlişkin So-runlar Sempozyumu, İstanbul, İstanbul Üniversitesi Mukayeseli Hukuk Enstitüsü Yayınları, 1977, s. 127-146.
HELMHOLZ, Richard/
ZIMMERMANN,
Reinhard ; “Views of Trust and Treuhand: An Intro-duction”, Itinera Fiduciae: Trust and Treuhand in Historical Perspective, Berlin, Duncker & Humblot, 1998, s. 27-44.
HELVACI, İlhan ; Türk Medeni Kanununa Göre Lex Commissoria (Mürtehinin Merhunu Temellük) Yasağı, İstanbul, Alfa Yayı-nevi, 1997 (Helvacı, Lex Commissoria).
__________ ; Türk Medeni Kanununa Göre Sözleş-meden Doğan İpotek Hakkı, İstanbul, XII Levha Yayınları, 2008 (Helvacı, İpo-tek Hakkı).
ILLMER, Martin ; “Systematik des Rechts der (entgeltlichen) Geschäftsbesorgung”, The Rabel Journal of Comparative and International Pri-vate Law, C. LXXVI, S. 4, Tübingen, Mohr Siebeck Verlag, 2012, s. 836-863, (Erişim) http://papers.ssrn.com/sol3/ pa-pers.cfm?abstract_id=2165787.
JÄGGI, Peter/
GAUCH, Peter ; Zürcher Kommentar zum Schweizeri-schen Zivilgesetzbuch, Bd. V1b, Kom-mentar zu Art. 18 OR, Zürich, Schulthess Polygraphischer Verlag, 1980.
JOHNSTON, David ; “Trust and Trust-like Devices in Roman Law”, Itinera Fiduciae: Trust and Treu-hand in Historical Perspective, Berlin, Duncker & Humblot, 1998, s. 45 vd..
KANİTİ, Salamon ; Akdin İfa Edilmediği Def’i, İstanbul, İs-tanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ya-yınları, 1962.
KARADENİZ, Özcan ; Die Sicherungsübereignung in deut-schen und türkischen Rechtssystem un-ter Heranziehung der relevanten Best-immungen des schweizerischen Rechts, Tübingen, Fotodruck Präzis, 1960 (Kara-deniz, Sicherungsübereignung).
KARADENİZ
ÇELEBİCAN, Özcan ; Roma Eşya Hukuku, 4. Bası, Ankara, Yetkin Yayınları, 2008 (Karadeniz Çele-bican, Roma Eşya Hukuku).
__________ ; Roma Hukuku, 16. Bası, Ankara, Yetkin Yayınları, 2013 (Karadeniz Çelebican, Roma Hukuku).
KELLER, Max/
SCHÖBI, Christian ; Das Schweizerische Schuldrecht: All-gemeine Lehren des Vertragsrechts, Bd. I, 3. Aufl., Basel, Helbing & Lichtenhahn Verlag AG, 1988.
KELLER, Rolf ; Das fiduziarische Rechtsgeschäft im schweizerischen Zivilrecht, Bern, Verlag von Stämpfli, 1944.
KILIÇOĞLU, Ahmet M. ; Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 17. Bası, Ankara, Turhan Kitabevi, 2013.
KOCAMAN,
Arif Burhanettin ; Factoring İşleminin Hukukî Niteliği, Ankara, Banka ve Ticaret Hukuku Araş-tırma Enstitüsü Yayınları, 1992.
KOCAYUSUFPAŞAOĞLU,
Necip ; Borçlar Hukuku Genel Bölüm, C. I, 6. Bası, İstanbul, Filiz Kitabevi, 2014 (Koca-yusufpaşaoğlu, Borçlar Hukuku).
__________ ; Türk Medeni Hukukunda Gayrimenkul Satış Vaadi, İstanbul, İstanbul Üniversite-si Hukuk Fakültesi Yayınları, 1959 (Koca-yusufpaşaoğlu, Gayrimenkul Satış Vaa-di).
KOESSLER, James ; Is There Room for the Trust in a Civil Law System? The French and Italian Perspectives, 2012, (Erişim) Social Sci-ence Research Network eLibrary, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2132074.
KOHLER, Josef ; Lehrbuch des Bürgerlichen Rechts: Allgemeiner Teil, C. I, Berlin, Carl Hey-manns Verlag, 1906, (Erişim) Digitale Bibliothek von Max-Planck-Institut für europäische Rechtsgeschichte, http://dlib-pr.mpier.mpg.de/.
KOLLER, Alfred ; Schweizerisches Obligationenrecht All-gemeiner Teil, 3. Aufl., Bern, Stämpfli Verlag AG, 2009.
KOSCHAKER, Paul/
AYİTER, Kudret ; Modern Özel Hukuka Giriş Olarak Roma Özel Hukukunun Ana Hatları, Ankara, Ankara Üniversitesi Hukuk Fa-kültesi Yayınları, 1977.
KÖPRÜLÜ, Bülent/
KANETİ, Selim ; Sınırlı Aynî Haklar, 2. Bası, İstanbul, İs-tanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ya-yınları, 1982.
KÖTZ, Hein ; Trust und Treuhand, Göttingen, Vandenhoeck und Ruprecht Verlag, 1963.
KRAMER, Ernst A./
SCHMIDLIN, Bruno ; Berner Kommentar zum Schweizeri-schen Privatrecht, Bd. VI/1/1, Das Obli-gationenrecht: Allgemeine Bestimmungen (Art 1-18 OR), Bern, Verlag Stämpfli & Cie AG, 1986.
KUNTALP, Erden ; Ana Para ve Üst Sınır (Maksimal) İpo-tek Ayrımı, Ankara, Türkiye Barolar Bir-liği Yayınları, 1989 (Kuntalp, İpotek).
__________ ; Ard Arda Teslimli Satım Akdi, Ankara, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ya-yınları, 1968 (Kuntalp, Ard Arda Tes-lim).
__________ ; “Finansal Kiralama Sözleşme Tipinin Özellikleri ve Bu Özellikler Açısından FKK md. 25/1’in Değerlendirilmesi”, GSÜHFD (Prof. Dr. Kemal Oğuzman’a Armağan), Yıl 1, S. 1, İstanbul, 2002, s. 253-272 (Kuntalp, Finansal Kiralama).
__________ ; Karışık Muhtevalı Akit (Karma Söz-leşme), 2. Bası, Ankara, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayınları, 2013 (Kuntalp, Karışık Muhtevalı Akit).
__________ ; “Lex Commissoria Yasağı Kavramı, Ko-şulları ve Uygulama Alanı”, İnan Kıraç’a Armağan, İstanbul, Galatasaray Üniversi-tesi Yayınları, 1994, s. 151-162 (Kuntalp, Lex Commissoria).
__________ ; “Teminat Kavramı, Teminat Türleri ve Bunlardan Doğan Sorumluluk”, Prof. Dr. Reha Poroy’a Armağan, İstanbul, İstan-bul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınla-rı, 1995, s. 263-299 (Kuntalp, Teminat Kavramı).
KUTLU SUNGURBEY,
Ayfer ; Yetkisiz Temsil, İstanbul, Yasa Yayınları, 1988.
KÜÇÜK, Eşref ; “XII. Yüzyıl Rönesansı ve Yeniden Do-ğan Roma’yı Günümüze Bağlayan Son Halka: Pandekt Hukuku”, AÜHFD, C. LVI, S. 4, Ankara, 2007, s. 111-122.
LARENZ, Karl ; Allgemeiner Teil des deutschen Bürger-lichen Rechts: Ein Lehrbuch, 5. Aufl., München, C. H. Beck’sche Verlagsbuch-handlung, 1980.
LARENZ, Karl/
WOLF, Manfred ; Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, 9. Aufl., München, Verlag C. H. Beck, 2004.
LEEMANN, Hans ; Kommentar zum Schweizerischen Zi-vilgesetzbuch, Bd. IV/2, Sachenrecht (Art. 730-918 ZGB), Bern, Verlag von Stämpfli & Cie., 1925.
LEWIS, Charlton T. ; An Elementary Latin Dictionary, New York, Cincinnati, Chicago, American Book Company, 1890, (Erişim) http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus:text:1999.04.0060.
LIPS-RAUBER, Christina ; Die Rechtsbeziehung zwischen dem be-auftragten fiduziarischen Verwaltungs-rat und dem Fiduzianten, Zürich, Schulthess Verlag, 2005, (Erişim) Swiss-lex, https://www.swisslex.ch/.
LÖHNIG, Martin ; Treuhand: Interessenwahrnehmung and Interessenkonflikte, Tübingen, Mohr Siebeck Verlag, 2006.
LUPOI, Maurizio ; “Country Report: Italy”, The Columbia Journal of European Law, 2012, (Eri-şim) http://www.cjel.net/online/18_2-lupoi/, s. 4-11.
MAITLAND,
Frederic William ; Equity: A Course of Lectures, Cambrid-ge, Cambridge University Press, 1936 (Maitland, Equity).
__________ ; Selected Essays, ed. Harold Dexter Ha-zeltine, Gaillard Thomas Lapsley, Percy Henry Winfield, Cambridge, Cambridge University Press, 1936 (Maitland, Selected Essays).
MARTINEK, Michael ; J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einfüh-rungsgesetz und Nebengesetzen, Zweites Buch: Recht der Schuldverhältnisse (BGB §§ 652-704), Berlin, Sellier - de Gruyter, 1995, § 675.
MEIER-HAYOZ, Arthur ; Berner Kommentar zum Schweizeri-schen Privatrecht, Bd. IV/1/2, Das Sac-henrecht: Grundeigentum I (Art. 655-679 ZGB), Bern, Verlag Stämpfli & Cie AG, 1974.
MERZ, Hans ; “Legalzession und Aussonderungsrescht gemäss Art. 401 OR”, Festgabe der Schweizerischen Rechtsfakultäten zur Hundertjahrfeier des Bundesgerichts, Basel, Helbing & Lichtenhahn, 1975 (Merz, Legalzession).
__________ ; Vertrag und Vertragsschluss, Freiburg, Universitätsverlag, 1988 (Merz, Vertrag).
NOMER, Halûk N. ; Beklenen Haklar Üzerindeki Tasarru-fun Hukukî Sonuçları, İstanbul, Beta Yayınevi, 2002.
NOORDRAVEN, Bert ; Die Fiduzia im Römischen Recht, Ams-terdam, Publisher J. C. Gieben, 1999.
OFTINGER, Karl ; Zürcher Kommentar zum Schweizeri-schen Zivilgesetzbuch, Bd. IV, Das Sac-henrecht: Das Fahrnispfand (Art. 884-918 ZGB), 2. Aufl., Zürich, Schultess Verlag, 1952 (Oftinger, Fahrnispfand).
__________ ; Von der Eigentumsübertragung an Fahrnis, Bern, Verlag von Stämpfli, 1933 (Oftinger, Eigentumsübertragung).
OĞUZ, Arzu ; Probleme der Simulation in rechtshis-torischer und rechtsvergleichender Sicht, Diss., München, 1998 (Oğuz, Si-mulation).
__________ ; “Roma ve Türk Hukukunda İnançlı İşlem ve Vekâlet Sözleşmelerinin Karşılaştırıl-ması”, AÜHFD, C. XLI, S. 1-4, Ankara, 1989-1990, s. 225-284 (Oğuz, İnançlı İş-lem ve Vekâlet).
OĞUZMAN, M. Kemal ; “Eşyaya Bağlı Haklar ve Borçlar”, İÜHFM, C. XXXI, S. 1-4, İstanbul, 1964, s. 209-219 (Oğuzman, Eşyaya Bağlı Hak ve Borçlar).
__________ ; “Eşyaya Bağlı Haklara Hâkim Olan Esas-lar”, Ord. Prof. Dr. Halil Arslanlı’nın Anısına Armağan, İstanbul, İstanbul Üni-versitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, 1978, s. 107-126 (Oğuzman, Eşyaya Bağlı Haklara Hâkim Olan Esaslar).

__________ ; “Gayrimenkule Müteallik Vekâlet ve Namı Müstearla Muamele İddialarının İsbat Şekli Hakkında Temyiz Mahkemesinin Yeni İçtihadı”, İBD, C. XXVII, S. 12, İs-tanbul, Aralık 1953, s. 645-667 (Oğuzman, Vekâlet ve Nam-ı Müstear).
OĞUZMAN, M. Kemal/
BARLAS, Nami ; Medenî Hukuk, 19. Bası, İstanbul, Vedat Kitapçılık, 2013.
OĞUZMAN, M. Kemal/
ÖZ, Turgut ; Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C. I, 11. Bası, İstanbul, Filiz Kitabevi, 2013.
OĞUZMAN, M. Kemal/
SELİÇİ, Özer/
OKTAY ÖZDEMİR,
Saibe ; Eşya Hukuku, 16. Bası, İstanbul, Filiz Kitabevi, 2013.
OKTAY ÖZDEMİR,
Saibe ; “İsimsiz Sözleşmelerin Geçerliliği, Yoru-mu ve Boşluklarının Tamamlanması”, İÜHFM, C. LV, S. 1-2, İstanbul, 1996, 263-296 (Oktay Özdemir, İsimsiz Söz-leşmeler).
__________ ; “Teminat Amaçlı Alacak Devri ve Toptan Temlik Sözleşmeleri”, İÜHFM, C. LVII, S. 1-2, İstanbul, 1999 (Oktay Özdemir, Alacak Devri).
__________ ; “Teminat Amaçlı Mülkiyet Devri Söz-leşmeleri”, MHB, Yıl 19-20, İstanbul, 1999-2000, s. 657-683 (Oktay Özdemir, Mülkiyet Devri).
OSER, Hugo/
SCHÖNENBERGER,
Wilhelm ; Zürcher Kommentar zum Schweizeri-schen Zivilgesetzbuch, Bd. V/1, Das Ob-ligationenrecht (Art. 1-183 OR), Zürich, Schultess & Co., 1929.
OZANOĞLU,
Hasan Seçkin ; “Türk Medenî Kanunu’nun 940. Madde-sinin II. Fıkrası (Motorlu Araç Rehni) Üzerine”, GÜHFD, C. V, S. 1-2, Ankara, 2001, s. 20-35.
ÖĞÜZ, Tufan ; “İnançlı Temlike Konu Taşınmazın İadesi Talebinin Dayandığı Hukuki Esasların Değerlendirilmesi”, İKÜHFD, Aralık 2005 Sayısı, İstanbul, 2005, s. 119-133.
ÖZ, Turgut ; “Parçalanmış Bir Mülkiyet: Trust”, Prof. Dr. Rona Serozan’a Armağan, İstanbul, XII Levha Yayınları, 2010, s. 1425-1444 (Öz, Trust).
__________ ; Yeni Borçlar Kanununun Getirdiği Başlıca Değişiklikler ve Yenilikler, 3. Bası, İstanbul, Vedat Kitapçılık, 2012 (Öz, Yeni Borçlar Kanunu).
ÖZDEMİR, Erdal ; Türk Hukukunda Yetkiye Dayanan Temsil ve Nam-ı Müstear Uygulaması, Ankara, Gen Matbaacılık, 1994.
ÖZKAYA, Eraslan ; İnançlı İşlem ve Muvazaa Davaları, 5. Bası, Ankara, Seçkin Yayıncılık, 2013.
ÖZSUNAR, Erdal ; “Roma Hukukunda Rehin Hakkı (Pignus - Hypotheca)”, DEÜHFD, C. XII, S. 2, İz-mir, 2005, s. 137-163.
ÖZSUNAY, Ergun ; “Saf İnançlı Muamelelerde Vekâlet Söz-leşmesine İlişkin Hükümlerin Uygulan-ması”, Temsil ve Vekâlete İlişkin Sorun-lar Sempozyumu, İstanbul, İstanbul Üni-versitesi Mukayeseli Hukuk Enstitüsü Ya-yınları, 1977, s. 99-125. (Özsunay, Saf İnançlı Muameleler)
__________ ; Türk Hukukunda ve Mukayeseli Hu-kukta İnançlı Muameleler, İstanbul, İs-tanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ya-yınları, 1968 (Özsunay, İnançlı Muame-leler).
ÖZTÜRK, Gülay ; İnançlı İşlemler, Ankara, Yetkin Yayın-ları, 1998. (Öztürk, İnançlı İşlemler)
ÖZTÜRK, Osman ; Osmanlı Hukuk Tarihinde Mecelle, İs-tanbul, İslâmi İlimler Araştırma Vakfı Neşriyatı, 1973. (Öztürk, Mecelle)
PAWLOWSKI,
Hans-Martin ; Allgemeiner Teil des BGB: Grundlehren des Bürgerlichen Rechts, 7. Aufl., Heidelberg, C. F. Müller Juristischer Verlag, 2003.
PETER, Hans ; “Roma ve Pandekt Hukukunda Fiducia ve Güvenli Kazandırıcı Hukukî Muameleler”, çev. Özcan Karadeniz, AÜHFD, C. XXI, S. 1-4, 1964, s. 529-539.
POSTACIOĞLU, İlhan E. ; Gayrimenkullerin Ferağına Müteallik Akitlerde Şekle Riayet Mecburiyeti, İs-tanbul, İktisadî Yürüyüş Matbaası, 1947 (Postacıoğlu, Şekle Riayet Mecburiyeti).
__________ ; “Namı Müstear Meselesi: Vekâlet ve İti-mat Mukaveleleri ile Muvazaanın Karşılıklı Münasebetleri”, İÜHFM, C. XIII, S. 3, İstanbul, 1947, s. 1011-1037 (Postacıoğlu, Karşılıklı Münasebetler).
__________ ; “Nam-ı Müstear ve Muvazaa Meseleleri Hakkında Yeni Görüşler”, Ord. Prof. Dr. Samim Gönensay’a Armağan, İstanbul, 1955, s. 164-193 (Postacıoğlu, Yeni Gö-rüşler).
RADO, Türkan ; Roma Hukuku Dersleri: Borçlar Huku-ku, 10. Bası, İstanbul, Filiz Kitabevi, 2014.
REİSOĞLU, Seza ; Menkul İpoteği: Teslimsiz Menkul Rehni, Ankara, Ankara Üniversitesi Hu-kuk Fakültesi Yayınları, 1965.
RINNE, Manfred Eberhard ; Münchener Kommentar zum Bürgerli-chen Gesetzbuch, Bd. 6: Sachenrecht (BGB §§ 854-1296), 4. Aufl., München, Verlag C. H. Beck, 2004.
RUMO-JUNGO, Alexandra/
SCHMID, Jörg/
SCHNYDER, Bernhard/
TUOR, Peter ; Das Schweizerische Zivilgesetzbuch, 13. Aufl., Zürich, Schulthess Verlag, 2010, (Erişim) Swisslex, https://www.swisslex. ch/.
RÜEDE-BUGNION, Ute ; Fiduziarische Rechtsgeschäfte, die ein Markenrecht zum Gegenstand Haben, nach schweizerischem Recht, Bern, Stämpfli Verlag, 1978.
SAATCIOĞLU,
Onur Can ; Uluslararası Özel Hukukta Trust Ku-rumu, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara, 2010.
SARI, Suat ; Vekâlet Sözleşmesinin Tek Taraflı Ola-rak Sona Erdirilmesi, İstanbul, Beşir Ki-tabevi, 2004.
SAYMEN, Ferit H./
ELBİR, Halid K. ; Türk Borçlar Hukuku Umumî Hüküm-ler, İstanbul, Filiz Kitabevi, 1958.
SCHMID, Jörg ; Die öffentliche Beurkundung von Schuldverträgen: ausgewählte bundes-rechtliche Probleme, Freiburg Schweiz, Universitätsverlag, 1988.
SCHÖNENBERGER, Wilhelm/
JÄGGI, Peter ; Zürcher Kommentar zum Schweizeri-schen Zivilgesetzbuch, Bd. V1a, Das Ob-ligationenrecht (Art. 1-17 OR), Zürich, Schultess Polygraphischer Verlag AG, 1973.
SCHÖNLE, Herbert ; Die Einmann- und Strohmanngesell-schaft unter besonderer Berücksichti-gung der Fiducia, Buchloe, Druckerei Hans Obermayer, 1957.

SCHRAMM, Karl-Heinz ; Münchener Kommentar zum Bürgerli-chen Gesetzbuch, Bd. I: Allgemeiner Teil (BGB §§ 1-240), BGB §§ 164-181, 6. Aufl., München, Verlag C. H. Beck, 2012.
SCHUMACHER, Adolf ; Treuhand und Reichsgericht, Köln, Druck von M. Scharmitzel, 1931.
SCHWARZ, Andreas ; Borçlar Hukuku Dersleri, C. I, çev. Bü-lent Davran, İstanbul, İstanbul Üniversite-si Hukuk Fakültesi Yayınları, 1948.
SCHWENZER, Ingeborg ; Schweizerisches Obligationenrecht All-gemeiner Teil, 5. Aufl., Bern, Stämpfli Verlag AG, 2009.
SELİÇİ, Özer ; Sözleşmeden Doğan Sürekli Borç İlişki-lerinin Sona Ermesi, İstanbul, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, 1977.
SEROZAN, Rona ; Borçlar Hukuku Genel Bölüm, C. III, 6. Bası, İstanbul, Filiz Kitabevi, 2014.
__________ ; Borçlar Hukuku Özel Bölüm, 2. Bası, İstanbul, Filiz Kitabevi, 2006 (Serozan, Özel Bölüm).
__________ ; Die Überwindung der Rechtsfolgen des Formmangels im Rechtsgeschäft nach deutschem, schweizerischem und türki-schem Recht, Tübingen, J. C. B. Mohr (Paul Siebeck), 1968 (Serozan, Form-mangel).
__________ ; Medenî Hukuk, 4. Bası, İstanbul, Vedat Kitapçılık, 2013 (Serozan, Medenî Hu-kuk).
__________ ; “Mülkiyeti Saklı Tutma Anlaşması ve Teminaten Temlik”, Prof. Dr. Erdoğan Moroğlu’na 65. Yaş Günü Armağanı, İstanbul, Beta Yayınevi, 2001, s. 987-1014 (Serozan, Teminaten Temlik).
__________ ; Taşınır Eşya Hukuku, 2. Bası, İstanbul, Filiz Kitabevi, 2007 (Serozan, Taşınır Eşya Hukuku).
SİRMEN, A. Lâle ; Alacak Rehni, Ankara, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayınları, 1990 (Sirmen, Alacak Rehni).
__________ ; Eşya Hukuku, Ankara, Yetkin Yayınları, 2013 (Sirmen, Eşya Hukuku).
__________ ; Türk Özel Hukukunda Şart, Ankara, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Ens-titüsü Yayınları, 1992 (Sirmen, Şart).
SMITH, William/
WAYTE, William/
MARINDIN, G. E. ; A Dictionary of Greek and Roman An-tiquities, London, John Murray Publishers, 1890, (Erişim) http://www. per-seus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus:text:1999.04.0063.
SOERGEL, Hans-Theodor/
LEPTIEN, Ulrich ; Bürgerliches Gesetzbuch mit Einfüh-rungsgesetz und Nebengesetzen, Allge-meiner Teil II (§§ 104-240 BGB), Bd. II, 13. Aufl., Stuttgart, W. Kohlhammer Ver-lag, 1999.
STARK, Emil W. ; Berner Kommentar zum Schweizeri-schen Privatrecht, Bd. IV/3/1, Das Sac-henrecht: Der Besitz (Art. 919-941 ZGB), 3. Aufl., Bern, Stämpfli Verlag, 2001, (Erişim) Swisslex, https://www.swisslex.ch/.
SUNGURBEY, İsmet ; “İğreti Ad (Nâm-ı Müsteâr) Sorunu”, Ord. Prof. Dr. Halil Arslanlı’nın Anısına Armağan, İstanbul, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, 1978, s. 153-185.

TANDOĞAN, Halûk ; “İnançlı İşlemlerde İnananın Korunması Sorunu ve Bu Sorunun Çözümünde BK. md. 393’ten Yararlanma Olasılığı”, Temsil ve Vekâlete İlişkin Sorunlar Sem-pozyumu, İstanbul, İstanbul Üniversitesi Mukayeseli Hukuk Enstitüsü Yayınları, 1977, s. 73-97 (Tandoğan, İnançlı İşlem).
__________ ; Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, C. I/1, İstanbul, Vedat Kitapçılık, 2008 (Tandoğan, Özel Borç İlişkileri I/1).
__________ ; Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, C. II, İstanbul, Vedat Kitapçılık, 2010 (Tan-doğan, Özel Borç İlişkileri II).
TEKİNAY,
Selahattin Sulhi ; Taşınmaz Mülkiyetinin Takyitleri, C. II/1, İstanbul, Filiz Kitabevi, 1988.
TEKİNAY, Selahattin Sulhi/
AKMAN, Sermet/
BURCUOĞLU, Halûk/
ALTOP, Atillâ ; Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 7. Bası, İstanbul, Filiz Kitabevi, 1993.
THÉVENOZ, Luc ; Ratification of The Hague Convention on Trusts and Codification of Fiduciary Transfers, Zurich, Schultess Verlag, 2001, (Erişim) http://cms.unige.ch/droit/cdbf/ IMG/Trusts_in_Switzerland_EN_.pdf.
TOPÇUOĞLU, Hamide ; Kanuna Karşı Hile, İzmit, Selüloz Bası-mevi, 1950.
TUNÇOMAĞ, Kenan ; Türk Borçlar Hukuku, C. I, 6. Bası, İs-tanbul, Sermet Matbaası, 1976.
UMUR, Ziya ; Roma Hukuku Lügatı, İstanbul, İstanbul Üniversitesi Yayınları, 1983.
UYGUR, Atiye B. ; “Teminat Amaçlı İnançlı İşlemler”, GÜHFD, C. X, S. 1-2, Ankara, 2006, s. 171-195.

ÜNAL, Mehmet/
BAŞPINAR, Veysel ; Şeklî Eşya Hukuku, 6. Bası, Ankara, Yetkin Yayınları, 2012.
VAN RHEE, C. H. ; “Trust, Trust-like Concepts and Ius Com-mune”, European Review of Private Law, C. VIII, S. 3, Alphen aan den Rijn, 2000, s. 453-462.
VELİDEDEOĞLU, Hıfzı Veldet/
KAYNAR, Reşat ; Türk Borçlar Kanununa Göre Borçlar Hukuku Umumi Hükümler, İstanbul, İs-tanbul Matbaacılık, 1955.
VON JHERING, Rudolf ; Geist der Römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwick-lung, C. II, Leipzig, Breitkopf und Härtel, 1866, (Erişim) http://archive.org/details/ geistdesrmische06jhergoog.
VON TUHR, Andreas ; Borçlar Hukukunun Umumi Kısmı, çev. Cevat Edege, C. I-II, Ankara, Yargıtay Yayınları, 1983.
VON TUHR, Andreas/
PETER, Hans ; Allgemeiner Teil des schweizerischen Obligationenrechts, C. I, 3. Aufl., Zürich, Schulthess Polygraphischer Verlag, 1979.
WATSON, Alan ; Legal Origins and Legal Change, Lon-don, The Hambledon Press, 1991.
WÄLLI, Pierre ; Das reine fiduziarische Rechtsgeschäft, Zürich, Schulthess Verlag, 1969.
WEBER, Rolf H. ; Basler Kommentar zum Schweizeri-schen Privatrecht, Obligationenrecht I (Art. 1-529 OR), 3. Aufl, Basel, Helbing & Lichtenhahn Verlag, 2003, Art. 394-405.
WIEGAND, Wolfgang ; Basler Kommentar zum Schweizeri-schen Privatrecht, Obligationenrecht I (Art. 1-529 OR), 3. Aufl., Basel, Helbing & Lichtenhahn Verlag, 2003, Art. 18 (Wi-egand, OR).
__________ ; J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einfüh-rungsgesetz und Nebengesetzen, Drittes Buch: Sachenrecht (BGB §§ 903-936), 12. Aufl., Berlin, J. Schweitzer Verlag KG Walter de Gruyter & Co., 1989, §§ 929-936 (Wiegand, BGB).
WOLF, Ernst ; Lehrbuch des Sachenrechts, Köln, Carl Heymanns Verlag, 1971.
YAVUZ, Cevdet ; Borçlar Hukuku Dersleri (Özel Hü-kümler), 12. Bası, İstanbul, Beta Yayıne-vi, 2013 (Yavuz, Özel Hükümler).
__________ ; Türk - İsviçre ve Fransız Medeni Hu-kuklarında Dolaylı Temsil, İstanbul, İs-tanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ya-yınları, 1983 (Yavuz, Dolaylı Temsil).
YUNG, Walter ; “Muvazaa, İnançlı Muamele ve Kanuna Karşı Hile”, çev. Safa Reisoğlu, Adalet Dergisi, C. L, S. 3, Ankara, 1959, s. 326-344.
ZÄCH, Roger ; Berner Kommentar zum Schweizeri-schen Privatrecht, Bd. VI/1/2/2, Obliga-tionenrecht: Stellvertretung (Art. 32-40 OR), Bern, Stämpfli Verlag AG, 1990.
ZOBL, Dieter ; Berner Kommentar zum Schweizeri-schen Privatrecht, Bd. IV/2/5/1, Das Sa-chenrecht: Das Fahrnispfand (Systemati-scher Teil und Art. 884-887 ZGB), Bern, Verlag Stämpfli & Cie. AG, 1982 (Zobl, Fahrnispfand).
__________ ; Grundbuchrecht, 2. Aufl., Zürich, Schulthess Verlag, 2004 (Zobl, Grund-buchrecht).

Elektronik Kaynaklar
Beck-Online, (Erişim) http://beck-online.beck.de/default.aspx.
CAN Online: Zeitschrift für kantonale Rechtsprechung, (Erişim) https://can-online.swisslex.ch/.
Das Internetprojekt “Deutschsprachiges Fallrecht” von Universität Bern, (Erişim) http://www.servat.unibe.ch/dfr/.
Digitale Bibliothek von Max-Planck-Institut für europäische Rechts-geschichte, (Erişim) http://dlib-pr.mpier.mpg.de/.
Hukuktürk Hukuk Bilgi Bankası, (Erişim) http://www.hukukturk. com/fractal/hukukTurk/pages/home.jsp.
Kazancı Bilişim İçtihat Bilgi Bankası, (Erişim) http://www. kazan-ci.com/kho2/ibb/anaindex.htm.
Official Journal of the European Union, (Erişim) http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm.
Resmî Gazete, (Erişim) http://www.resmigazete.gov.tr/default. aspx.
Swisslex, (Erişim) https://www.swisslex.ch/.
Systematische Rechtssammlung des Bundesrechts, (Erişim) http://www.admin.ch/bundesrecht/00566/index.html?lang=de