Hukuk Yargılama Yasasına Göre

Tazminat ve Alacak Davaları

-10%
Tazminat ve Alacak Davaları
Yayınevi: Seçkin Yayınları
Yazar: Çelik Ahmet ÇELİK

ISBN: 9789750280719

1.080,00 TL 1.200,00 TL

Adet

 
Ayrıntılar
    0 yorum   |   Yorum Yap
Kitap Künyesi
Yazar Çelik Ahmet ÇELİK
Baskı Tarihi 2022/11
Baskı Sayısı 5
Boyut 16x24 cm (Standart Kitap Boyu)
Cilt Sert Kapak (İplik Dikiş)
Sayfa Sayısı 768

Çelik Ahmet ÇELİK
Hukuk Yargılama Yasasına Göre Tazminat ve Alacak Davaları


Kitabımızın yazılış nedeni ve amacımız
Bu, bilinen anlamda bir Usul Hukuku kitabı değildir. Amacımız, tazminat ve alacak davalarında yargılama engellerini, adalete erişimde karşılaşılan güçlükleri, katı ve kesin kurallar yüzünden hak kayıplarını açıklamak, olumsuzlukları ortaya koymak; hakkın özünü yokeden yararsız ve gereksiz usul kurallarını ve yargılama yöntemlerini eleştirmektir. Bütün bunları yapmaya çalışırken, hem olan hem olması gereken hukuk birlikte ele alınmıştır.
Tazminat ve alacak davaları arasında, ölüm ve bedensel zararlar nedeniyle tazminat davalarının (yaşama ve sağlık hakkı olarak can zararlarının) ve işçilik alacaklarının (emeğin hakkının) ayrı bir yeri olduğu; bu iki konunun, siyasal anlamının dışında, bir insan hakları sorunu olarak ele alınması gerektiği hep gözden kaçırılmış; can zararlarına ve emeğin hakkına yeterli koruma hiçbir zaman sağlanmamıştır.
Özellikle yargılama yasalarında bile bulunmayan bir takım usul kuralları icat edilerek, hak aramanın önüne aşılması güç duvarlar örülmüş; dikenli teller çekilmiş; adeta kasta varan bir davranış içinde, adaletin gerçekleşmemesini ister gibi bir yargılama biçiminin sürdürülmesi desteklenmiş; uzun yıllar boyunca pek çok hak kayıplarına neden olunmuştur.
Oysa, yargılama yasaları hak aramayı güçleştirmemeli; usul hukuku, maddi hukuka hizmet etmelidir. Yargılama usulleri, adil yargılanmayı gerçekleştirecek nitelikte olmalı, gerçeğin ortaya çıkmasına hizmet etmelidir. Usul kuralları, tarafların maddi hukuktan kaynaklanan istemlerini önleyici veya engelleyici nitelikte olmamalı; aksine istekte bulunan (hak arayan) tarafın, maddi hukuktan kaynaklanan istemlerinin en hızla şekilde yerine getirilmesini sağlamalıdır.

Konu Başlıkları
.
Belirsiz Alacak ve Tespit Davası Dilekçe Örnekleri
.
Uygulamadan Örnekler
.
Ayrıntılı Açıklamalar
.
Eleştiriler
.
Değişik Konularda Dava Dilekçeleri
.
Cevap Dilekçeleri
.
Cevaba Cevap Dilekçeleri
Beşinci Baskıya Önsöz 
5
Dördüncü Baskıya Önsöz 
9
Üçüncü Baskının Önsözü 
15
İlk Baskının Önsözü 
19
Giriş
YARGILAMA YASALARINA GÖRE TAZMİNAT VE ALACAK DAVALARI
I– KONUYA GENEL BAKIŞ 
43
1– Kitabımızın yazılış nedeni ve amacımız 
43
2– Kesin ve katı kurallar hakkın özünü yok etmektedir 
45
3– Belirsiz alacak davası yargıda bir türlü kavranamamıştır 
46
4– Belirsiz alacak davasının yargıda işlerlik kazanabilmesi için önerilerimiz 
49
II– GEÇMİŞTEN BUGÜNE YARGILAMA SORUNLARI 
51
1– Tazminat ve alacak davalarında başlangıçtaki belirsizlik dikkate alınmalıydı 
51
2– Geçmişte doğrudan “tespit” veya “belirsiz alacak” davası açılabilmeliydi 
52
3– Fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmaması, hak kaybına neden olmamalıydı 
53
4– Önceki dönemdeki “kısmi dava” aslında “belirsiz alacak davası” idi 
54
5– Yeni Yasa’daki “kısmi dava”, önceki dönemin “kısmi davası” değildir 
55
6– Bugünkü durum 
56
III– YASAYA GENEL BAKIŞ 
57
1– Tazminat ve alacak davaları yönünden 
57
2– Ön inceleme uygulamasının yararları 
58
3– Yeni Yasa’nın, önceki dönemde açılan davalara etkisi 
58
4– Tamamlanmış ve tamamlanmamış işlemler nelerdir? 
58
6– Yargıtay kararlarında, birkaç ayrık durum dışında, önceki dönemdeki “kısmi dava”nın “belirsiz alacak” davasına dönüştürülmesi kabul edilmelidir 
63
7– Tamamlanmış işlerin dışında, yeni Yasa’nın uygulanması 
64
IV– YASANIN OLUMSUZ VE BELİRSİZ YÖNLERİ 
64
1– Yetkili mahkeme konusunda 
64
2– Kısmi davaya ilişkin 109. madde hakkında 
65
3– Gider avansı yatırılmasının dava koşulları arasında yer almasının yanlışlığı 
66
4– Dava dilekçesinin içeriğine göre, eksiklik varsa davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin yanlışlığı hakkında 
66
5– Dilekçelere belge eklenmesi konusunda da titizlik gösterilmemelidir 
68
6– Yargılama aşamalarına esneklik kazandırılmalıydı 
68
7. HMK’nın bilirkişiliğe ilişkin bazı maddeleri ile Bilirkişilik Kanunu yargı bağımsızlığına aykırıdır 
69
8– Bilirkişiye başvurmada, hukukta uzmanlığın dışlanması ve çözümün “hukuk dışında” aranması doğru olmamıştır 
70
9– Bilirkişi seçiminde yargıç özgür olmalıdır 
71
IV– YENİ YASA’DA DAVA TÜRLERİ 
72
Birinci Bölüm
BELİRSİZ ALACAK DAVASI
I– GENEL OLARAK 
73
1– Tanım 
73
2– Amaç 
73
3– Belirsiz alacak davasının yararları 
74
4– Belirsiz alacak davası hangi durumlarda açılabilir 
76
5– Belirsiz alacak davası nasıl açılmalı 
77
6– Harca esas değer “kısmi istek” olarak algılanmamalı 
78
7– Manevi tazminat nasıl istenebilir 
80
8– Dava değeri hangi aşamada artırılmalı 
80
II– YASA VE GEREKÇESİ 
81
1– Hukuk Yargılama Yasası’nın 107. maddesi 
81
2– Maddenin ilk şeklinin gerekçesi 
82
3– Gerekçenin değerlendirilmesi 
84
4– HMK. 107. maddede yapılan değişiklik 
85
5– HMK. 107. maddenin 2. fıkrasında yapılan değişiklik hakkında görüşlerimiz 
86
III– BELİRSİZ ALACAK DAVASININ İŞLEVİ VE ÖZELLİKLERİ 
90
1– Tazminat ve alacağın kesin olarak bilinemeyeceği durumlarda açılabilecek bir dava türü olması 
90
2– Belirsiz alacak davasında, dava dilekçesinde gösterilen harca esas değer “kısmi istek” değildir 
99
3– Belirsiz alacak davasının son aşamasında belirlenen tazminat ve alacak tutarı için harç tamamlama işlemi “ıslah” değildir 
99
4– Belirsiz alacak davasının açılmasıyla “zamanaşımı” dava sonuna kadar tüm tazminat ve alacaklar için kesilmiş olur 
102
5– Belirsiz alacak davasında faiz başlangıcı 
104
6– Belirsiz alacak davası ile kısmi dava birbirine karıştırılmamalıdır 
106
IV– BELİRSİZ ALACAK DAVASINDA UYGULAMA SORUNLARI 
109
1– Dava dilekçesine ilişkin koşullar 
109
2– Belirsiz alacak davasında “değer artırma” aşamasına ilişkin sorunlar 
112
V– YARGIDA BELİRSİZ ALACAK DAVASI 
115
1– Belirsiz alacak davası yargıda bir türlü kavranamamıştır 
115
VI– BELİRSİZ ALACAK DAVASINDA DAVA DEĞERİNİN ARTIRILMASI 
134
1– Tazminat veya alacak kesin belli olmadan dava değerinin artırılması durumunda, sonradan artan miktar için yeniden ve birkaç kez artırım yapılabilir mi? 
134
3– Yargıtay bozma kararından sonra dava değerinin artırılabileceğine ilişkin görüşler 
140
4– İdari Yargıda “belirsiz” tam yargı davasında değer artırımı 
142
5– Yüksek Mahkemeler arasında uygulama birliği sağlanmalıdır 
145
VII– BELİRSİZ ALACAK DAVASINDA MANEVİ TAZMİNAT İSTENMESİ 
146
1– Manevi tazminat konusunda başlangıçtaki belirsizlik 
146
2– Yargıda manevi tazminat uygulaması 
146
3– Belirsiz alacak davasında manevi tazminat nasıl istenmeli 
148
4– Öğretide belirsiz alacak davasında manevi tazminat istenmesine ilişkin görüşler 
149
5– Manevi tazminat miktarı başlangıçta açıklanırsa ölçüsüz bir istek olur 
151
6– Manevi tazminat için ayrı bir dava açılması usul ekonomisine aykırı olacaktır 
151
7– Manevi tazminat davasının, belirsiz alacak davası biçiminde açılması “manevi tazminatın bölünmezliği” ilkesine aykırı değildir 
152
8– Yargıtay manevi tazminatın belirsiz alacak davası biçiminde açılmasını kabul etmelidir 
153
9– İdari Yargıda manevi tazminat davasının belirsiz tam yargı davası biçiminde açılabileceği kabul edilmektedir 
156
10–Manevi tazminat miktarı nasıl belirlenebilir? 
157
11–Manevi tazminata ortak bir ölçü bulunabilir mi? 
158
12– Manevi tazminat, maddi tazminat benzeri bir yöntemle hesaplanabilir mi? 
160
13– Manevi tazminat hesaplama önerisi 
161
VIII– HMK 107. MADDESİNDE DEĞİŞİKLİK ÖNERİLERİMİZ 
162
1– HMK. 107. maddenin 1. fıkrası için değişiklik önerimiz 
162
2– HMK. 107. maddenin 2. fıkrası için değişiklik önerimiz 
163
3– Manevi tazminat için yeni bir fıkra önerimiz 
164
4– HMK’nın 107. maddesinin kaldırılan 3. fıkrası hakkında 
164
5– HMK. 107. maddenin başlığı hakkında 
165
İkinci Bölüm
KISMÎ DAVA
1– 6100 sayılı Yasa’dan önceki dönemde “kısmi dava” uygulaması 
167
2– Yeni Yasa’daki “kısmi dava”, önceki dönemin “kısmi davası” değildir 
168
3– Yeni Yasa’da “kısmi dava” düzenlemesi 
169
4– Kısmi davada “fazlaya ilişkin haklar” saklı tutulmalı mıdır? 
170
5– Kısmi davada alacağın tamamı kanıtlanmışsa, kalan kısım için yapılacak artırım, zamanaşımı engeliyle karşılaşmamalıdır 
171
Üçüncü Bölüm
TAZMİNAT VE ALACAK DAVALARINDA GÖREVLİ VE
YETKİLİ MAHKEME
I– GÖREVLİ MAHKEME 
173
1– Genel olarak 
173
2– Ölüm ve bedensel zararlar nedeniyle tazminat davalarında görevli mahkeme 
174
3– Sulh Hukuk mahkemelerinin görevleri 
176
4– Trafik kazası sonucu ölüm ve bedensel zararlarda görevli mahkeme 
176
5– Yolcu taşımada görevli mahkeme ticaret mahkemeleridir 
179
6– Hekim ve hastane sorumluluklarında asliye hukuk mahkemeleri görevlidir 
180
7– İş kazalarında görevli mahkeme, iş mahkemeleridir 
180
8– Bina, yapı ve işletmelerden kaynaklanan ölümlerde görevli mahkeme 
184
9– Ürünlerden kaynaklanan ölümlerde görevli mahkeme 
185
10–Ayıplı hizmet ile insana verilen zararlar da birbirine karıştırılmamalıdır 
186
11–Devlete ve kamu kurumlarına karşı açılacak tazminat davalarında görevli mahkemeler 
186
12–Tüketici mahkemeleri, ölüm ve bedensel zararlarda görevli olamaz 
190
II– YETKİLİ MAHKEME 
191
1– Genel yetkili mahkeme 
191
2– Yerleşim yerleri ile ilgili diğer maddeler 
192
3– Davalının birden fazla olması halinde yetki 
192
4– Sözleşmeden doğan davalarda yetki 
192
5– Yolcu taşımada yetkili mahkeme 
193
6– Şubeler ve tüzel kişilerle ilgili davalarda yetki 
194
7– Sigorta sözleşmelerinden doğan davalarda yetki 
195
8– Haksız fiilden doğan davalarda yetki 
197
III– YETKİ İTİRAZI 
199
1– İlk itirazlardan olması 
199
2– İleri sürülme zamanı 
199
3– Yetki itirazının nasıl yapılacağı 
199
4– Yetki itirazının incelenmesi ve mahkemenin kararı 
199
5– Yetkinin kesin olduğu davalarda, mahkemenin kendiliğinden karar vermesi 
200
6– Görevsizlik veya Yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler 
200
IV– TİCARET MAHKEMELERİNDE ÇALIŞMA DÜZENİ 
201
1– Yasa hükmü 
201
2– Geçmişten bugüne Ticaret Mahkemelerinin çalışma düzeni 
201
3– Ticaret Mahkemelerinde yapılan son çalışma düzeni 
202
4– Ticaret mahkemeleri çalışma düzeninin değerlendirilmesi 
203
V– TİCARET MAHKEMELERİNDE ARABULUCULUK 
205
1– Ticari davalarda arabulucuya başvurma şartı 
205
2– Sigorta uyuşmazlıklarında arabulucuya başvurma söz konusu olamaz 
205
3– Ölüm ve bedensel zararlarda arabulucuya başvurulamaz 
205
4– Trafik kazalarından zarar görenlerin veya sigorta şirketleri ile uyuşmazlığa düşenlerin, arabulucuya başvurmaları gerekmeyip, doğrudan Ticaret Mahkemesinde veya Sigorta Tahkimde dava açabilirler 
206
5– Trafik kazaları ticari bir olay değildir 
206
6– Trafik kazalarında ortaklaşa sorumlulara farklı hükümler uygulanamaz 
206
7– Trafik–İş kazaları yönünden arabuluculuk 
208
8– Ölüm ve bedensel zararlar nedeniyle tazminat davalarında arabuluculuk söz konusu olamaz 
208
Dördüncü Bölüm
DAVA ŞARTLARI
1– Yasa hükmü 
209
3– Dava şartlarının incelenmesi 
212
Beşinci Bölüm
DAVA AÇILMASI
I– DAVAYA HAZIRLANMA 
215
1– Uyarılar 
215
2– Dava açmadan önce yapılması gerekenler 
216
II– DAVA DİLEKÇELERİ NASIL YAZILMALI 
217
1– Haksız eylemden kaynaklanan tazminat davalarında 
218
2– İşçi alacaklarına ilişkin dilekçelerde 
219
III– DAVANIN AÇILMASI 
219
1– Davanın açılma zamanı 
219
2– Dava dilekçesinin içeriği 
220
3– Harç ve avans ödenmesi 
220
4– Belgelerin birlikte verilmesi 
220
5– Dava dilekçesinin tebliği 
221
6– Davanın geri alınması 
221
7– Tarafta iradî değişiklik 
221
8– Dava konusunun devri 
222
IV– DAVA DİLEKÇESİNİN UNSURLARI 
222
1– Mahkemenin adı 
222
2– Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri 
223
3– Davacının T.C. kimlik numarası 
224
4– Kanuni temsilcilerin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri 
224
5– Davanın konusu ve değeri 
224
6– Davacının dayanağı olan vakıaların sıra numarası altında açık özetleri 
226
7– İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği 
227
8– Dayanılan hukuki sebepler 
231
9– Belgelerin dilekçeye eklenmesi ve başka yerlerden getirtilecek belgeler hakkında açıklama yapılması zorunluluğu 
233
Altıncı Bölüm
DAVALININ SAVUNMASI
I– ÖN HAZIRLIK 
235
1– Uyarılar 
235
2– Savunmanlık üstlenilmeden önce yapılması gerekenler 
236
3– Cevap dilekçeleri nasıl yazılmalı 
237
II– CEVAP DİLEKÇESİNİN VERİLMESİ 
238
1– Cevap dilekçesinin verilme biçimi 
238
2– Cevap dilekçesini verme süresi 
239
3– Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu 
240
4– Cevap dilekçesi verilmesinin sonucu 
241
5– Cevap dilekçesinin içeriği 
241
6– Cevap dilekçesinde eksiklik bulunması 
242
III– CEVAP DİLEKÇESİNİN İÇERİĞİNE İLİŞKİN AÇIKLAMALAR 
242
1– Davalıların doğru olarak yazılmış adı, soyadı, unvanı ve adresleri 
242
2– Savunmanın dayanağı olan vakıaların özet açıklaması 
243
3– Savunmada ileri sürülen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği 
244
4– Dayanılan hukuki sebepler 
246
5– Savunmanın dayanağı olan belgelerin dilekçeye eklenmesi ve başka yerlerden getirtilecek belgeler hakkında açıklama yapılması 
246
IV– USUL HUKUKUNA İLİŞKİN SAVUNMALAR 
248
1– İlk itirazlar 
248
2– Davalının, dava şartlarının bulunmadığını ileri sürmesi 
248
3– Usule ilişkin savunmaların incelenmesi 
249
V– MADDİ HUKUKA (ESASA) İLİŞKİN SAVUNMALAR 
249
1– Defiler 
249
2– Esasa ilişkin itirazlar 
251