§ 1. Kişisel teminat sözleşmeleri
1. Nesnel ve kişisel teminat sözleşmesi ayrımı 1
2. Kişisel teminat sözleşmelerine genel bakış 6
A. Genel olarak 6
B. Mevcut borca katılma ve kişisel teminat sözleşmeleri arasındaki yeri 7
1. Mevcut borca katılma ve özellikleri 7
2. Mevcut borca katılma, kefalet ve garanti sözleşmesi ayrımına bağlanan sonuçlar 10
3. Mevcut borca katılma ve kefalet sözleşmesinin birbirinden ayrılması 15
a. Taraf iradelerinin belirlenmesi ve kefalet karinesi 15
b. Taraf iradelerinin belirlenmesinde yardımcı ölçütler 18
C. Teminat amaçlı garanti sözleşmesi ve kişisel teminat sözleşmeleri arasındaki yeri 23
1. Teminat amaçlı garanti sözleşmesinin özellikleri 23
2. Teminat amaçlı garanti sözleşmesi ve kefalet sözleşmesi ayrımına bağlı sonuçlar 27
3. Teminat amaçlı garanti sözleşmesinin kefalet sözleşmesinden ayrılması ve yapılacak yorumun dayanakları 28
a. Genel olarak 28
b. Yapılacak yorum için sözleşmenin lâfzında yer alan dayanaklar 30
ba. Yasal bir tanımın kullanılması 30
bb. Bir borcun ifasının veya bir edimin yerine getirilmesinin teminat altına alınması 30
be. Teminat verenin sorumluluğunun koşulları ve kapsamının soyut olarak belirlenmesi 31
bd. Teminat konusu edimin açıkça ve somut ayrıntılar verilerek tanımlanması 33
be. Belirli belgelerin ibrazı veya ibraz edilmemesi üzerine ödeme yapılacağının kararlaştırılması 34
bf. ilk talepte ödeme kaydının varlığı 35
bg. Sözleşmenin lâfzında yer alan başkaca dayanaklar 37
c. Yapılacak yorumun sözleşmenin lâfzı dışındaki olgulara bağlı dayanakları 39
d. Kefalet karinesi 41
D. Kredi emri ve kefalet 43
E. Aval ve kefalet 45
F. TBK. m. 603 düzenlemesinin gerçek kişilerce kişisel teminat verilmesine ilişkin sözleşmeler bakımından getirdiği yenilik . .47

§ 2. Kefalet sözleşmesine genel bakış
1. Tanım, taraflar, konu ve borçlanma sebebi 51
A. Yasal tanım 51
B. Kefalet Sözleşmesinin Tarafları 53
1. Taraflar 53
2. Üçüncü kişi yararına kefalet sözleşmesi yapılması olanağı . . .54
3. Kefalet ön sözleşmesinde taraflar 55
4. Kefalet sözleşmesinin gelecekteki alacaklıyla yapılması 57
5. Kefilin mirasçılarının kefalet sözleşmesinden kaynaklanan sorumluluğu 58
C. Kefilin ediminin konusu 59
D. Kefalet sözleşmesinin sebebi 62
2. Kefalet sözleşmesinin özellikleri 66
A. Kefalet sözleşmesinin asıl borcu doğuran hukukî ilişkiden ayrı bir hukukî ilişki olarak ele alınması 66
1. Kefalet sözleşmesinin ayrı bir hukukî ilişki olarak ele alınmasına bağlanan sonuçlar 66
2. Kefilin ödeme yükümü 67
a. Genel olarak 67
b. Alacaklı ve esas borçlunun vadede değişiklik yapması . . . .69
c. Esas borçlunun iflâsı 70
d. Asıl borcun muaccel olmasının süre içeren bildirime bağlanması 72
e. Kefalet sözleşmesinden kaynaklanan muacceliyet bildiriminde bulunma gereği ve kefilin iflâsı 74
1. Kefil hakkındaki takibin durdurulması kararı 75
fa. Genel olarak 75
fb. Kefil hakkındaki takibin durdurulmasının koşulları 75
fc. Takibin durdurulması kararının etkileri 78
B. Kefalet sözleşmesinin fer'i bir sorumluluk doğurması 79
1. Fer'iliğin kefalet sözleşmesinin ayırıcı özelliği olması 79
2. Kefilin esas borçluya ait savunma sebeplerinden yararlanabilmesi 85
3. Güvence altına alınan alacakla ilgili değişikliklerin kefile etkisi 88
a. Alacağın devrinin kefile etkisi 88
b. Borcun üstlenilme sinin kefile etkisi 89
4. Kefilin sorumluluğunun fer'iliğinin istisnaları 96
5. Kefalete ve garantiye özgü edimlerden oluşan kişiseln teminat sözleşmesi 99
a. Genel olarak 99
b. TBK m. 582 f. 2'nin uygulanma koşulları 104
c. TBK. m. 582 f. 2'nin uygulanmasının sonuçları 110
C. Kefalet sözleşmesinin ikinci derecede bir sorumluluk doğurması 111
D. Kefalet sözleşmesiyle sadece tek tarafın edim yükümü altınagirmesi 112
E. Kefalet sözleşmesinin başkasına ait bir borcu güvence altına almak için yapılması 118
3. Kefilin sorumluluğunun kapsamı 119
A. Kefilin yasadan kaynaklanan sorumluluğu 119
1. Kefil olunan borcun aslından sorumluluk 119
2. Borçlunun kusur ve temerrüdünün yasal sonuçları 123
3. Dava ve takip masrafları 124
4. İşlemiş bir yıllık ve işlemekte olan sözleşme faizi 127
B. Kefilin sözleşmeden kaynaklanan sorumluluğu 128
C. Kefilin sorumluluğunun kapsamını belirleyen TBK m. 589 düzenlemesinin kefilin sorumluluğunun en üst sınırının kefalet belgesinde gösterilmesi zorunluluğunu ele alan TBK m. 583 f. l'le ilişkisi 133

§ 3. Kefalet sözleşmesinin kurulması ve geçerlilik şartları
1. Kefalet sözleşmesinin güvence altına aldığı borca bağlı geçerlik şartları 139
A. Kefalet güvencesine bağlanabilecek borçlar 139
B. İleride doğacak veya koşula bağlanmış borçlara kefil olunması 141
C. Mevcut olmayan veya kesin hükümsüz bir sözleşmeden kaynaklanan borca kefil olunması 142
D. Esas borcun esas borçluyu bağlamaması 142
1. Esas borçlunun iptal hakkı bulunması 142
2. Esas borçlunun ayıptan doğan seçimlik haklarının bulunması 144
3. Esas borçlunun sınırlı ehliyetsiz olması 146
4. Eksik borçlara kefil olunması 146
2. Kefalet sözleşmesinin kurulması ve kendine özgü geçerlilikşartları 149
A. Kefalet sözleşmesinin kurulması, yorumu, şarta bağlanması 149
1. Kefalet sözleşmesinin kurulması 149
2. Kefalet sözleşmesinin yorumu 152
3. Kefalet sözleşmesinin koşula bağlanması 161
B. Kefil olma ehliyeti 162
1. Gerçek kişilerin kefil olma ehliyeti 162
2. Tüzel kişilerin kefil olma ehliyeti 169
3. TBK. m. 584'ün evli kişilerin kefalet ehliyeti bakımından getirdiği sınırlama: Eşin yazılı rızası 173
a. Genel olarak 173
b. Eşin rızasının aranacağı ve aranmayacağı durumlar ... .175
c. Eşin rızasının zamanı ve şekli 179
d. Eşin rızasının bulunmamasına bağlanan sonuçlar 181
C. İrade bozuklukları 183
1. Genel olarak 183
2. Yanılma 185
a. Kefilin göz önünde tuttuğu olgularda yanılması 185
b. Kefilin "esaslı yanılma" niteliğini taşıyan beyan
hatasına düşmesi 186
c. Özel olarak ele alınması gereken bir sorun: Kredi borcuna kefil olan kişinin "bütünsel (global) sorumluluk üstlenmesi 188
3. Aldatma 191
a. Kefalet sözleşmesinde aldatmanın unsurları ve ispat külfeti 191
b. Aldatma oluşturan davranışın hukuka aykırı bir nitelik taşıması gereği ve alacaklının açıklama yapma yükümü 193
4. Korkutma 197
D. Şekil 200
1. Kefilin beyanı için aranan "tek taraflı" geçerlilik şekli 200
2. Kefilin beyanı için aranan yazılı şeklin nitelendirilmesi 201
a. 818 sayılı (eski) Borçlar Kanunu'nun 484. maddesinde
aranan şeklin niteliği 201
b. TBK. m. 583'ün şekle ilişkin düzenlemesinin değerlendirilmesi 205
3. Yazılı şeklin kapsamında yer alması gereken noktalar 208
a. Genel olarak 208
b. Kefilin sorumluluğunun üst sınırının gösterilmesi 208
c. Esas borcun bireyselleştirilmesi 213
d. Kefil açısından (sübjektif olarak) esaslı noktalar 216
e. Kefilin durumunu ağırlaştırıcı nitelikteki anlaşmalar . . . .217
4. Kefilin beyanının tek bir belgede yer alması gerekliliği 219
5. Beyaza (açığa) imza sorunu 219
6. Kefilin borcunun üstlenilmesinin geçerlilik şekline bağlı
olup olmadığı sorunu 226
7. Şekle aykırılığa bağlı olarak ortaya çıkan sorunlar 228
a. Şekle aykırılığın yaptırımı 228
b. Şekle aykırılığa kasten yol açan kefilden tazminat
istenebilmesi 231
c. Şekle aykırı kefalet sözleşmesinin ifa edilmesi 232
E. Kefalet sözleşmesinin hukuka veya ahlaka aykırı olması... .236
F. Temsil 246
G. Kefalet sözleşmesinde işlem temelinin çökmesi 255

§ 4. Kefalet sözleşmesinin çeşitleri
1. Adi kefalet 259
A. Adi kefaletin özellikleri 259
B. Adi kefile özgü savunmalar 265
1. Tartışma (önce esas borçlunun takip edilmesi gerektiği) defi 265
a. Kural 265
b. Tartışma definin ortadan kalktığı hâller 270
ba. Esas borçlunun iflâsı ve esas borçluya konkordato
mehli verilmiş olması 270
bb. Borçlu hakkında Türkiye'de takip yapmanınv imkânsızlaşması veya önemli ölçüde güçleşmesi 273
be. Asıl borçlu aleyhinde yapılan takibin sonucunda kesin aciz belgesi alınması 275
2. Önce rehnin paraya çevrilmesi defi 275
2. Müteselsil kefalet 281
A. Müteselsil kefaletin özellikleri, müteselsil borçluluktan
farkı ve müteselsil kefilin savunmaları 281
1. Müteselsil kefaletin özellikleri 281
2. Müteselsil kefalet ve müteselsil borçluluk arasında
ayrım yapılması zorunluluğu 285
3. Müteselsil kefalette fer'ilik ilkesine bağlı sonuçlar 287
B. Müteselsil kefil olma iradesinin belirlenmesi 293
C. Türk Borçlar Kanunu çerçevesinde müteselsil kefilin
sorumluluğu: Talilik (ikincillik) unsurunun belirginleşmesi .295
1. Müteselsil kefile başvurulmasını mümkün kılan temel
olgu: İfada geciken esas borçlunun ihtar edilmesi 295
2. Esas borçlunun ihtar edilmesi gerekliliğini ortadan kaldıran hâller 299
3. Teslime bağlı taşınır rehni ve alacak rehninin öncelikle
paraya çevrilmesi gerekliliği 300
4. Teslime bağlı taşınır rehni ve alacak rehninin öncelikle
paraya çevrilmesi zorunluluğunun ortadan kalkması 303
5. Müteselsil kefilin savunmalarının niteliği 305
3. Toplu kefalet 306
A. Bağımsız toplu kefalet ve kısmî kefalet 306
B. Birlikte kefalet 310
1. Birlikte kefaletin ayırıcı özellikleri 310
2. Adi birlikte kefalet 314
a. Adi birlikte kefaletin özellikleri 314
b. Adi birlikte kefalette rücu 317
3. Müteselsil birlikte kefalet 318
a. Değişik teselsül görünümleri 318
b. Müteselsil birlikte kefilin sorumluluğuna ilişkin esaslar .321
c. Müteselsil birlikte kefalette rücu 325
4. Kefilin TBK. m. 587 f. 3 uyarınca borçtan kurtulması 333
IV. Kefile, rücua ve zarara kefalet 345
A. Kefile kefalet 345
B. Rücua kefalet 349
C. Açığın kapatılmasına (zarara) kefalet 351

§ 5. Kefil ve alacaklı arasındaki ilişkiler
1. Kefilin alacaklı karşısındaki savunmaları 353
A. Genel olarak 353
B. Esas borç ilişkisinden kaynaklanan savunmalar 355
1. Esas borcun doğumu ve geçerliliğine ilişkin savunmalar ... .355
2. Esas borcun kapsam ve hükümlerine ilişkin savunmalar . . . .356
a. Muacceliyet eksikliği 356
b. Odemezlik defi 357
c. Esas borçluya süre tanınması 357
d. Esas borcun zamanaşımına uğraması 357
e. Esas borcun kumar veya bahse dayanması 359
/. Esas borçlunun takas hakkı bulunması 361
g. Esas borçlu ve alacaklı arasındaki davada verilmiş
kesin hüküm 362
3. Esas borcun sona ermesine ilişkin savunmalar 363
4. Esas borçluya ait olan ve kefil tarafından yapılamayacak savunmalar 363
a. TBK. m. 582 f. 2 çerçevesinde kefil olan kişinin
durumu 363
b. Esas borçlunun ödeme güçsüzlüğüne dayanan
savunmalar 364
c. Esas borçluya kişisel olarak tanınmış savunmalar 365
5. Esas borçlunun kendisine ait savunmalardan vazgeçmesinin kefile etkisi 367
6. Kefilin esas borçluya ait savunmalardan vazgeçmesi 370
7. Kefilin esas borçluya ait savunmaları kullanmasının veya kullanmamasının sonuçlan 371
C. Kefil ve alacaklı arasındaki kişisel ilişkilere dayanan savunmalar 372
2.Alacaklının ödevleri .374
A. Borçlunun iflâsı veya konkordato istemesi hâlinde söz konusu olan ödevler 374
1. Genel olarak 374
2. İflâsı bildirme yükümü 375
3. Alacağı yazdırma yükümü 376
4. Esas borçlunun iflâsında söz konusu olacak diğer yükümlülükler 378
5. Esas borçlunun konkordato istemesi ve kendisine konkordato mehli verilmesi durumda söz konusu olan yükümler 379
6. Alacaklının yükümlülüklerine aykırı hareket etmesinin sonuçları 379
B. Ödemeyi kabul külfeti 380
1. Genel olarak 380
2. Alacaklının ödemeyi kabul külfetinin yerine getirilmemesi ve buna bağlanan sonuçlar 382
a. Ödemeyi kabul külfetinin kapsamı 382
b. Alacaklının ödemeyi kabul külfetine aykırılıkta bulunması 385
c. Alacaklının ödemeyi kabul külfetine aykırılıkta bulunmasının sonuçları 386
C. Bilgi vermeye, teminatlara ve ispat araçlarına ilişkin ödevler 388
1. Bilgi verme ödevi 388
2. Teminatların ve rüçhan haklarının korunmasına ilişkin ödevler 391
a. Genel olarak 391
b. Teminatları koruma yükümünün kapsamının belirlenmesi 395
c. Teminatlara ilişkin koruma yükümü bakımından TBK. m. 592 fi'in yaptığı ayrım 399
ca. Kefalet anında mevcut teminatlar 399
cb. Kefalet anından sonra verilen teminatlar 401
d. Koruma yükümlülüğünün kapsamındaki teminatların azaltılmasından doğan sorumluluk 402
3. Teminatların ve ispat araçlarının kefile devrine ilişkin ödevler 407

§ 6. Kefil ve esas borçlu arasındaki ilişkiler
1. Kefilin ödemeyi ihbar külfeti 417
2. Kefilin esas borçludan güvence verilmesini veya borçtan
kurtarılmasını isteme hakkı 417
A. Genel olarak 417
B. Teminat gösterilmesini ve kefalet borcundan kurtarılmayıisteme hakkının koşulları 419
1. Genel Olarak 419
2. Esas borçlunun yükümlülüklerine aykırılık etmiş olması ... .419
3. Esas borçlunun temerrüde düşmesi 420
4. Kefilin riskinin sonradan büyük ölçüde artması 421
C. Kefilin ileri sürebileceği talepler 422
3. Kefilin rücu hakkı 424
A. Halefiyete dayanan (genel) ve temel ilişkiye dayanan (özel) rücu taleplerine toplu bakış 424
1. Halefiyete dayanan (genel) rücu hakkının amacı 424
2. Esas borçlu ve kefil arasındaki (temel) ilişkinin halefiyet üzerindeki engelleyici etkisi 427
3. Rücu hakkına ilişkin olarak esas borçlu ve kefil arasında yapılan anlaşmalar 430
4. TBK. m. 596'daki halefiyet ilkesinin sağladığı ispat ve teminat avantajları 432
5. Kefilin özel (temel ilişkiye dayanan) ve genel (halefiyete dayanan) rücu haklarının birbiriyle ilişkisi 434
6. Halefiyete dayanan (genel) rücu talebiyle temel ilişkiye dayanan (özel) rücu talebinin karşılaştırılması 439
7. Esas borçlunun ödeme güçsüzlüğünden kaynaklanan savunmalar 443
B. Kefilin özel (temel ilişkiye dayanan) rücu hakkı 443
1. Genel bakış 443
2. Özel rücu talebinin dayanakları 444
a. Özel rücu talebinin dayanağı olarak vekâlet ilişkisi 444
b. Özel rücu talebinin dayanağı olarak vekâletsiz iş görme .447
c. Özel rücu talebinin dayanağı olarak sebepsiz zenginleşme 449
3. Özel rücu talebinin kapsam ve içeriği 450
a. Yapılan giderin karşılanması talebi 450
b. Faize ilişkin talep 452
c. Üstlenilen borçlardan kurtarılmaya ilişkin talep 453
d. Zararın tazmini talebi 453
4. Rücu talebinin sınırlanmasına, genişletilmesine ve
kaldırılmasına ilişkin anlaşmalar 454
C. Kefilin genel (halefiyete dayanan) rücu hakkı 456
1. Genel rücu hakkının koşulları 456
a. Geçerli bir kefalet sözleşmesinin bulunması 456
b. Alacaklının tatmin edilmiş olması 457
2. Halefiyetin doğurduğu etkiler 458
a. Genel olarak 458
b. Genel rücu talebinin içeriği 459
c. Teminatların kefile geçişi 461
ca. Kefile geçecek teminatların kapsamı 461
cb. Kefile geçecek teminatların kapsamına ilişkin olarak
TBK. m. 596 f 2'nin getirdiği yenilikler 470
D. Alacaklı zararına halefiyet olmaz ilkesi 473
E. Kısmî ödeme yapan kefilin rücu hakkı 477
1. Genel olarak 477
2. Kısmî ödeme yapan kefilin esas borçludan talepte bulunması 480
a. Rehin hakkıyla güvence altına alınmamış alacaklarda
durum 480
b. Rehin hakkıyla güvence altına alınmış alacaklarda
durum 483
c. Esas borçlunun iflâs ettiği olasılıkta kısmî ifada bulunan
kefilin durumu 484
F. Halefiyetle ilgili özel durumlar 491
1. Açığın kapatılmasına kefil olan kişinin halefiyeti 491
2. Kefile kefil olan kişinin rücu hakkı 491
3. Rücua kefilin rücu hakkı 493
4. Poliçeden (veya bonodan) doğan bir borç için kefil
olan kişinin rücu hakkı 493
G. Rücu hakkından vazgeçme ve rücu hakkının kaybı 495
1. Rücu hakkından vazgeçme 495
2. Rücu hakkının kaybı 495
a. Genel olarak 495
b. Yasanın özel olarak ele aldığı rücu hakkının kaybı
sonucunu doğuran olgular 497
ba. Esas borçluya ait savunmaların kefil tarafından
ileri sürülmemesi 497
bb. Alacaklıyı tatmin eden kefilin esas borçluya bildirimde
bulunmaması 502
c. Rücu hakkını kaybeden kefilin olanakları 505
H. Rücu hakkının tabi olduğu zamanaşımı 507

§ 7. Kefil ve aynî teminat veren kişiler arasındaki ilişkiler
1. Sorunun ortaya koyulması 509
II. Sorunun 818 sayılı (eski) Borçlar Kanunu çerçevesinde ele alınması 510
3. Türk Borçlar Kanunu'nun konuya ilişkin düzenlemesi 514

§ 8. Kefilin sorumluluğunun sona ermesi
1. Kefilin sorumluluğunun esas borca bağlı olarak sona ermesi ... .517
A. Genel Olarak 517
B. Esas borca ilişkin olarak gerçekleşen sona erme sebepleri . .519
1. Genel bakış 519
2. Esas borcun ifa edilmesi 521
3. Esas borcun ifasının imkânsızlaşması 521
4. Esas borcun bağlandığı koşulla ilgili gelişmeler 522
5. Esas borca ilişkin olarak gerçekleşen ibra 522
6. Tereke için defter tutulurken alacağın bildirilmemesi 523
7. Yenileme 523
8. Zamanaşımı 525
9. Borçlu ve alacaklı sıfatlarının birleşmesi 525
2. Kefalet sözleşmesinin kendisine ilişkin sebeplerle sona ermesi . . . .526
A. Genel olarak 526
B. Borca ilişkin genel sona erme sebeplerinin kefilin borcu
bakımından etkili olması 527
C. Kefilin borcunun kefalet sözleşmesine özgü sebeplerle sona
ermesi 531
1. Kefilin sorumluluğu için kararlaştırılan sürenin dolması ... .531
a. Genel olarak 531
b. Süreli kefaletin çeşitli görünümleri 536
2. Kefilin süresiz olarak sorumluluk altına girmesi 540
a. Genel olarak 540
b. Müteselsil kefilin TBK. m. 601'den yararlanabilmesi .. . .543
c. Sürekli borç ilişkilerine kefalette TBK. m. 601 'e dayanılması 546
d. TBK. m. 601 'den yararlanmak isteyen kefilin talepte bulunması gerekliliği 547
e. Kefilin talebine muhatap olan alacaklının yapması gerekenler ve kefilin sorumluluktan kurtulması 549
1. Esas borcun muacceliyetinin alacaklının yapacağı bildirime bağlı olması 551
3. Alacaklının kefilin ödeme teklifini kabul etmemesi 553
4. Yasanın öngördüğü azamî sorumluluk süresinin dolması . . . .554
a. Genel Olarak 554
b. Kefilin sorumluluğunun ortadan kalkması 556
ba. TBK, m. 598 f 3 hükmünün uygulama alanı 556
bb. Kefilin sorumluluk süresinin başlangıcı 558
be. Sorumluluk süresinin tamamlanmasının etkisi 559
bd. Sorumluluk süresinin uzatılması veya yeni bir kefalet verilmesi 560
5. Kefilin kefalet sözleşmesinden dönmesi 562
a. Genel olarak 562
b. Dönme hakkının kullanılabilmesinin koşulları 563
ba. Kefalet güvencesine bağlanan alacağın henüz
doğmamış olması 563
bb. Esas borçlunun malî durumunun bozulmuş veya kefil
tarafından gerçeğe aykırı olarak değerlendirilmiş olması 566
c. Kefilin dönme hakkını kullanması 568
d. Dönme hakkının kullanılmasının etkileri 568

§ 9. Çalışanlara kefalet
A. Özellikleri 571
B. Sona Ermesi 573
C. Çalışan kişi üzerinde alacaklının özen ve gözetim görevi ... .574

KAYNAKÇA 577

Akıntürk Turgut, Müteselsil Borçluluk, Ankara 1971.

Akipek Jale, Türk Eşya Hukuku, İkinci Kitap, 2. Baskı, Ankara 1973.

Akkanat Halil, Kefaletin Fer'iliği İlkesi ve Banka Ticarî Kredi Sözleşmeleri, Prof. Dr. Necip Kocayusufpaşaoğlu İçin Armağan, Ankara 2004, s. 275 vd.

Akman Sermet, Garantör Sıfatıyla Girişilen Taahhüdün Mahiyeti ve Bu Bağlamda Garanti ve Kefalet Sözleşmelerini Birbirlerinden Ayıran Temel Kriterler, Prof. Dr. Hüseyin Ülgen'e Armağan, Cilt: II, İstanbul 2007, s. 1669 vd.

Altaş Hüseyin, Şekle Aykırılığın Olumsuz Sonuçlarının Düzeltilmesi, Ankara 1998.

Altay Sümer, Konkordato ve Yeniden Yapılanma Hukuku 2. Cilt, İstanbul 2006.

Altay Sümer, Türk İflas Hukuku, 2. Cilt, İstanbul 2004.

Altop Atilla, Türk Borçlar Kanunu Tasarısı'nda Genel İşlem Koşulları ve Kefalet Sözleşmesi, İsviçre Medenî Kanunu ve Borçlar Kanunu'nun Alınışının 80. Yılı (Editör: Ali Çivi), İstanbul 2007, s. 141 vd.

Aral Fahrettin, Borçlar Hukuku, Özel Borç İlişkileri, 7. Baskı, Ankara 2007.(Aral, Borçlar)

Aral Fahrettin, Teminat Mektuplarında Lehdar ile Muhatap ve Lehdar ile Banka Arasındaki Hukukî İlişki, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, Aralık 2007, C: XXIV, S: 2, s. 189 vd.

Aral Fahrettin, Banka Teminat Mektuplarının Hukukî Niteliği ve Kefaletten Farkları, Prof. Dr. Fikret Eren'e Armağan, Ankara 2006, s. 131 vd.

Arkan Sabih, Kredi Kartıyla İlgili Olarak Verilen Güvencenin Hukukî Niteliği, Bilgi Toplumunda Hukuk, Ünal Tekinalp'e Armağan, Cilt: 1, İstanbul 2003, s. 983 vd. (Arkan, Hukuki Nitelik )

Arkan Sabih, Marka Hukuku, Cilt II, Ankara 1998.

Atamer Yeşim M., Geliri ve Malvarlığı Olmayan Aile Bireylerinin Kefaleti-Sözleşme İçeriğinin Denetlenmesi, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, Prof. Dr. Türkân Rado'ya Armağan, C: LV, S: 3, Y: 1997, s. 419 vd.

Aybay Aydın, Kefilin Önce Dava Defini İleri Sürmesi Sorunu, Prof. Dr. Selim Kaneti'ye Armağan, İstanbul 1996, s. 83 vd.

Aydın Tülay/Kurşuncu Birce Arslandoğan, Borçlunun Mali Durumunun Kefilin Konumuna Etkisi, Prof. Dr. Yavuz Alangoya İçin Armağan, İstanbul 2007, s. 639 vd.

Ayrancı Hasan, Kefalet Sözleşmesinde Asıl Borcun Belirli Olması İlkesi ve Cari Hesaba Kefalet, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. IX, S: 1-2, Y: 2005, s. 107 vd. (Ayrancı, Cari Hesaba Kefalet)

Ayrancı Hasan, Şekil Şartına Uyulmadan Yapılan Kefalet Sözleşmesinde İfanın Sonuçları, AÜHFD, C. 53, S. 2, Y: 2004, s.95 vd. (Ayrancı, Şekil Şartı)

Bâr Thomas, Zum Rechtsbegriff der Garantie, insbesondere im Bank-geschâft, Zürich 1963.

Barlas Nami, Belirsiz Süreli Kefalet Sözleşmelerinde Asıl Borcun Muaccel Olması Halinde Müteselsil Kefilin BK m. 494/f. 1 Hükmünden Yararlanmasının Mümkün Olup Olmadığı Sorunu, Prof. Dr. M. Kemal Oğuz-man'ın Anısına Armağan, İstanbul 2000, s. 169 vd. (Barlas, Belirsiz Süreli Kefalet)

Barlas Nami, Kefalet Hukukuna İlişkin Bazı Sorunlar ve Yargıtay Uygulaması, Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu, XXI (9-10 Aralık 2005), Ankara 2006, s. 41 vd. (Barlas, Bazı Sorunlar,)

Barlas Nami, Kredi Kartı İlişkisinde Bankaya Karşı Verilen Kişisel Teminatın Niteliğinin Belirlenmesi, Prof. Dr. Ömer Teoman'a 55. Yaş Günü Armağanı, İkinci Cilt, İstanbul 2002, s. 937 vd. (Barlas, Kredi Kartı,)

Barlas Nami, Para Borçlarının İfasında Borçlunun Temerrüdü ve Bu Temerrüt Açısından Düzenlenen Genel Sonuçlar, İstanbul 1992.

Barlas Nami, Türk Hukuk Sisteminde Banka Teminat Mektupları, İstanbul 1986. (Barlas, Banka Teminat Mektupları)

Barlas Nami, Yeni Medenî Kanunun Aynî Teminatlara İlişkin Düzenlemeleri, Bilgi Toplumunda Hukuk, Ünal Tekinalp'e Armağan, Cilt: II, İstanbul 2003, s. 569 vd. (Barlas, Aynî Teminatlar,)

Beck Emil, Das neue Bürgschaftsrecht, Kommentar, Zürich 1942.

Becker Hermann, Berner Kommentar zum ZGB, Obligationenrecht, l.Abtei-lung, Art. 1-183, 2.A, Bern 1941.

de Biasio Albino, Der Ubergang der Glâubigerrechte auf den Bürgen und dessen Regressrechte, Bern 1944.

Bilge Necip, Borçlar Hukuku - Hususî Borç Münasebetleri, Ankara 1962. (Bilge, Borçlar,)

Bilge Necip, Kefilin Alacaklıya Halef Olmasından Doğan Bazı Meseleler, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Y: 1954, C: 11, S: 1-2, s. 281 vd. (Bilge, Meseleler)

Bilge Necip, Kefilin Mesuliyetinin Şümulü, AHFD 1956, S: 1-2, C.13, s. 86 vd. (Bilge, Mesuliyet,)

Bucher Eugen, Obligationenrecht, Besonderer Teil, 3. Auflage, Zürich 1988.

Bursalı Osman Safa, Osmanlı Hukuku'nda Kefalet Sözleşmesi: İstanbul ve Galata Mahkemeleri Şer'iyye Sicillerine Göre Mala Kefalet, 1791-1795/1206-1210, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul 2010.

Budak Ali Cem, İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yoluyla Takip, İstanbul 2008.

Burcuoğlu Haluk, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin Birden Çok Kefilin Yer Aldığı Bir Genel Kredi Sözleşmesine İlişkin 25.06.1986 T. Ve E. 1986/3148, 1986/3868 Sayılı Kararı Üstüne, İBD, C.60, S. 10-11-12, s.651 vd.

Burcuoğlu Haluk, Türk Borçlar Kanunu Tasarısında Yeni Kefalet Düzenlemesi İle İlgili Bazı Gözlemler, Türk - İsviçre Hukuk Günleri, Banka ve Tüketici Hukuku Sorunları Sempozyumu, İstanbul 2010, s. 275 vd.

Buz Vedat, Borçlunun Temerrüdünde Sözleşmeden Dönme, Ankara 1998.

Büren Bruno, Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil, Zürich 1964.

Demirkapı Ertan, Gerçek Kişilerin Aval Verme Ehliyeti, Bilgi Toplumunda Hukuk, Ünal Tekinalp'e Armağan, Cilt: I, İstanbul 2003, s. 753 vd.

Demirkapı Ertan, Kambiyo Senetlerinin Aval Yoluyla Temini, İzmir 2005.

Develioğlu Hüseyin Murat, İsviçre Federal Mahkemesi'nin 23 Eylül 2003 Tarihli Kararı Işığında Kefalet Sözleşmesi-Borca Katılma Ayrımı, Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Prof. Dr. Erden Kuntalp'e Armağan, C: I, Y: 3, S: 1, 2004/1, s. 293 vd. ( Develioğlu, Borca Katılma)

Develioğlu Hüseyin Murat, Kefalet Sözleşmesini Düzenleyen Hükümler Işığında Bağımsız Garanti Sözleşmeleri, İstanbul 2009. ( Develioğlu, Garanti)

Doğan Gül, Ön Sözleşme (Sözleşme Yapma Vaadi), İstanbul 2006.

Dural Mustafa / Öğüz Tufan / Gümüş Mustafa Alper, Türk Özel Hukuku, Cilt III, Aile Hukuku, 2. bası, İstanbul 2008.

Dural Mustafa / Öğüz Tufan, Türk Özel Hukuku, Cilt II, Kişiler Hukuku, İstanbul 2004.

Elçin Grassinger Gülçin, Belirsiz Süreli Kefalette Kefilin Hakları, Prof. Dr. Necip Kocayusufpaşaoğlu İçin Armağan, Ankara 2004, s. 209 vd. (Elçin Grassinger, Belirsiz Süreli Kefalet)

Elçin Grassinger Gülçin, Borçlar Kanunu'na Göre Kefilin Alacaklıya Karşı Sahip Olduğu Savunma İmkânları, İstanbul 1996 (Elçin Grassiger şeklindeki atıflar bu eseredir).

Elçin Grassinger Gülçin, Kefalet Sözleşmesinde Kefil İle Asıl Borçlu Arasındaki Hukukî İlişki, İHFM, C: LV, Y: 1996, S. 1-2, s. 389 vd. (Elçin Grassinger, Hukukî İlişki)

Elçin Grassinger Gülçin, Kefalet Sözleşmesinden Doğan Bazı Hukuki Sorunlar, Türk - İsviçre Hukuk Günleri, Banka ve Tüketici Hukuku Sorunları Sempozyumu, İstanbul 2010, s. 293 vd. (Elçin Grassinger, Hukukî Sorunlar)

Erdoğmuş Belgin, Roma Hukukunda Borcun Aynî Teminatına Genel Bakış,

Prof. Dr. Ümit Doğanay'ın Anısına Armağan, Cilt 1, İstanbul 1982, s. 255 vd.

Eren Fikret, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 9. bası, İstanbul 2006.

Ergüne Mehmet Serkan, Hukukumuzda Taşınır Rehninin, Özellikle Teslime Bağlı Taşınır Rehninin Kuruluşu, İstanbul 2002.

Erlüle Fulya, Müteselsil Kefalet ve Müteselsil Borçluluk Kavramlarının Karşılaştırılması, AÜEHFD, C: VII, S: 1-2, Y: 2003, s.629 vd.

Eryılmaz A. Ahmet, Öncelikle Rehnin Paraya Çevrilmesi Emredici midir? (İİK 45/1, c. 1), İBD, 1984/10-11-12, s. 648 vd.

Flume Werner, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, 2. Band, Das Rechtsgeschâft, 3. ergânzte Auflage, Berlin-Heidelberg-New York 1979.

Fountoulakis Christiana, İsviçre Hukukunda Kefilin Korunması ( Çeviren: Mine Tan Dehmen), Türk - İsviçre Hukuk Günleri, Banka ve Tüketici Hukuku Sorunları Sempozyumu, İstanbul 2010, s. 309 vd.

Giovanoli Silvio, Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht, Band IV, II. Abteilung, 7. Teilband, Bern 1978.

Gut Gottlieb, Die Wirkungen der Solidarbürgschaft im Verhâltnis des Glâubigers zum Bürgen, Bern 1941.

Gruber Michael, Schutz des Bürgen vor globalen Haftungserklarungen - ei-ne rechtsvergleichende Skizze, FS für Heinrich Honsell, Besonderes Vertragsrecht- aktüelle Probleme, Zürich 2002, s. 503 vd.

Guggenheim Daniel, Die Vertrâge der schweizerischen Bankpraxis, 3. Auflage, Zürich 1986.

Guhl Theo, Das neue Bürgshaftsrecht der Schvveiz, Zürich 1942.

Gültekin Galip, Kefalet, İBM Y1938, S: 1, s. 36 vd, Y:1938, S:2, s. 102 vd.

Gümüş Mustafa Alper, Borçlar Hukuku Özel Hükümler, Cilt 2, İstanbul 2010.

Günay Cevdet İlhan, Cezaî Şart (BK. m. 158-161), Ankara 2002.

Güral Jale, Kefalet Akdiyle Aval Arasındaki Fark ve Benzerlikler (1), AHFD Y1951 C:8, S: 3-4, s. 435 vd.

Gürdoğan Burhan, Türk-İsviçre İcra ve İflas Hukukunda Rehnin Paraya Çevrilmesi, Ankara 1967.

Harrer Friedrich, Einreden des Bürgen, FS für Heinrich Honsell, Besonde-res Vertragsrecht- aktüelle Probleme, Zürich 2002, s. 515 vd.

Hasler Georg, Die Schuldübernahme in der Theorie und im schweizerischen Recht, Zürich 1911.

Hâtemi Hüseyin, Hukuka ve Ahlâka Aykırılık Kavramı ve Sonuçları, İstanbul 1976.

Hâtemi Hüseyin, Serozan Rona, Arpacı Abdülkadir, Borçlar Hukuku Özel Bölüm, İstanbul 1992.

Helvacı İlhan, Banka Kredi Sözleşmeleri Çerçevesinde Adi Kefalet Sözleşmesine İlişkin Gelişmeler, İÜHFM, C. LXV, S: 1, Y: 2007, s. 263 vd.

Helvacı İlhan, Türk Medenî Kanuna Göre Lex Commisoria (Mürtehinin Merhunu Temlik) Yasağı, İstanbul 1997.

Helvacı Serap, Gerçek Kişiler, 2. bası, İstanbul 2007.

Honsell Heinrich, Schweizerisches Obligationenrecht, Besonderer Teil, 7. Auflage, Bern 2003.

Huguenin Claire, Obligationenrecht, Besonderer Teil, 2. Auflage, Zürich-Ba-sel-Genf 2004.

İpek Mehtap, Birlikte Kefalet, Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Prof. Dr. Erden Kuntalp'e Armağan, 2004/1, C: 1, Y: 3, S: 1, s. 531 vd.

Kahyaoğlu Emin Cem, Banka Garantileri, İstanbul 1996.

Karahasan Mustafa Reşit, Türk Borçlar Hukuku, Özel Borç İlişkileri, C. 2 İstanbul 2002.

Karahasan Mustafa Reşit, Türk Borçlar Hukuku, Özel Borç İlişkileri, C. 5, İstanbul 2004.

Kılıçoğlu Ahmet M., Türk Borçlar Hukukunda Kanunî Halefiyet, Ankara 1979 (Kılıçoğlu, Kanunî Halefiyet).

Kılıçoğlu Evren, İcra Sözleşmeleri, İstanbul 2005. 582

Kırca İsmail, Türk Borçlar Kanunu Tasarısı - Kefalette Eşin İzni, Prof. Dr.

Tuğrul Ansay'a Armağan, Ankara 2006, s. 435 vd.

Kleiner Beat, Bankgarantie, 4. Auflage, Zürich 1990.

Kocaağa Koksal, Türk Özel Hukukunda Cezaî Şart (BK. m. 158-161), Ankara 2003.

Kocaman Arif B., Gelirden ve Malvarlığından Yoksun Aile Fertlerinin Kredi Alan Eş veya Ebeveyn Lehine Akdettikleri Kefalet Sözleşmelerinin Ahlâka Aykırılığı Sorunu, Prof. Dr. Ali Bozer'e Armağan, Ankara 1998, s. 371 vd. (Kocaman, Ahlâka Aykırılık,)

Kocaman Arif B., Kefalet Hukukunda İrade Özgürlüğünün Sınırları, Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararlan Sempozyumu, XV-5 Haziran 1998, Ankara 1999. (Kocaman, Bildiri)

Kocaman Arif, Banka Teminat Mektuplarının Hukukî Niteliği Üzerine, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, Haziran 1990, C: XV, S: 3, s. 49 vd.

Kocaman Arif, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 4. 7. 2001 Tarih ve E. 2001/19-534, K. 2001/583 Sayılı Kararı Üzerine Bir Değerlendirme-Kredi Kartı İlişkisinde Bankaya Karşı Verilen Kişisel (Şahsî) Teminatın Hukukî Niteliği: Garanti mi Kefalet mi, Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu, XIX, 10 Mayıs 2003, Ankara 2003. (Kocaman, Karar İncelemesi)

Kocayusufpaşaoğlu Necip, Borçlar Hukukuna Giriş, Hukukî İşlem, Sözleşme, 4. bası, İstanbul 2008. (Kocayusufpaşaoğlu, Borçlar,)

Kocayusufpaşaoğlu Necip, Güven Nazariyesi Karşısında Borç Sözleşmelerinde Hata Kavramı, İstanbul 1968. (Kocayusufpaşaoğlu, Güven Nazariyesi,)

Kocayusufpaşaoğlu Necip, Türk Medenî Hukukunda Gayrimenkul Satış Vaadi, İstanbul 1959.

Koç Nevzat, İsviçre Borçlar Kanunu'nun Kefalet Sözleşmesine İlişkin Hükümleri, Prof. Dr. Mahmut Tevfik Birsel'e Armağan, İzmir 2001, s. 267 vd.

Köhler Helmut, BGB-Allgemeiner Teil, 19. Auflage, München 1986

Kuntalp Erden, Lex Commisoria Yasağı Kavramı, Koşulları ve Uygulama Alanı, İnan Kıraç'a Armağan, İstanbul 1994, s. 151 vd.

Kuntalp Erden, Teminat Kavramı, Teminat Türleri ve Bunlardan Doğan Sorumluluk, Prof. Dr. Reha Poroy'a Armağan, İstanbul 1995, s. 263 vd. (Kuntalp, Teminat Kavramı)

Kuntalp Erden, Yargıtay Kararları Açısından Kredi Kartı, Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararlan Sempozyumu-XIII, Ankara 1996; s. 273 vd.

Kuru Baki, İcra ve İflâs Hukuku, C. 3, İstanbul 1993.

Lerch Emil/ Tuason Vincente, Die Bürgschaft im schvveizerischen Recht, Zürich 1936.

Medicus Dieter, Bürgerliches Recht, 19. neubearbeitete Auflage, Köln-Ber-lin-Bonn-München 2002.

Meier Sonja, Gesamtschulden, Tübingen 2010.

Merz Hans, Vertrag und Vertragsschluss, Freiburg 1988.

Neumayr Matthias, Persönliche Sicherungsgeschâfte-Abgrenzungs und Formfragen, FS für Heinrich Honsell, Besonderes Veıtragsrecht- aktüelle Probleme, Zürich 2002, s. 481 vd.

Nielsen Jens, Bankgarantien bei Aussenhandelgeschâften, Köln 1986.

Oğuzman M. Kemal / Öz M. Turgut, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul 2005.

Oğuzman M. Kemal / Seliçi Özer / Oktay-Özdemir Şaibe, Eşya Hukuku, İstanbul 2006.

Oktay-Özdemir Şaibe, Teminat Amaçlı Mülkiyet Devri Sözleşmeleri, Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, Prof. Dr. Aysel Çelikel'e Armağan, Yıl: 19-20 (1999-2000), Sayı: 1-2, s. 657 vd.

Öz Turgut, Öğreti ve Uygulamada Sebepsiz Zenginleşme, İstanbul 1990.

Özdemir Türkay, İnançlı Olarak Yapılan Teminat Amaçlı Alacak Devirleri, Bilgi Toplumunda Hukuk, Ünal Tekinalp'e Armağan, Cilt: II, İstanbul 2003, s. 689 vd.

Özen Burak, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu Çerçevesinde Kefilin Sorum-

luluğunun Kefalet Sözleşmesine Özgü Sebeplerle Sona Ermesi, İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Temmuz 2011, Y: 10, C. 10, S. 2, s. 53 vd (Özen, Sona Erme).

Özen Burak, Kefalet Sözleşmesi (Özellikleri-Kuruluşu-Türleri), İstanbul 2008 (Özen, Kefalet).

Özen Burak, Kefilin Özel Rücu Talebi ve Bu Talebin Halefiyete Dayanan Genel Rücu Talebiyle İlişkisi, Prof. Dr. Rona Serozan'a Armağan, Cilt II, İstanbul 2010, s. 1445 vd (Özen, Halefiyet).

Özen Burak, Beyaza (Açığa) İmza Sorunu Üzerinde Düşünceler, Legal Hukuk Dergisi, Şubat 2008, Y: 6, S: 62, s. 409 vd. (Özen, Beyaza İmza,)

Özen Burak, Borçlar Kanunu Tasarısı m. 586 Hükmünün Müteselsil Kefalete İlişkin Getirdiği Düzenleme, Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: X, Sayı: 3-4, Aralık 2006, s. 477 vd. (Özen, Müteselsil Kefalet,)

Özmen E. Saba, Telefaks cihazları (facsimilie) ile gönderilen irade beyanlarının Medenî Hukuk ve Usul Hukuku açısından sonuçları, ABD 47 (1990/1), s. 72 vd.

Özsunay Ergun, İnançlı Muameleler, İstanbul 1968.

Öztan Fırat, Kıymetli Evrak Hukuku, 15. bası, Ankara 2008.

Pestalozzi Christoph M., Basler Kommentar zum Schweizerischen Privat-recht, Obligationenrecht I, Art. 1-529 OR, 3. Auflage, Basel-Genf-München 2002.

Postacıoğlu İlhan, İcra Hukuku Esasları, İstanbul 1982.

Poroy Reha / Tekinalp Ünal, Kıymetli Evrak Hukuku Esasları, 19. bası, İstanbul 2010.

Reichel Hans, Die Schuldmitübernahme (Kumulative Schuldübernahme), München 1909.

Reichwein Heinz, Bankgarantie und Bürgschaft, SJZ 52/1956, s. 374 vd.

Reinicke Dietrich / Tiedtke Klaus, Bürgshaftsrecht, Neuwied-Kriftel-Berlin 1995.

Reisoğlu Seza, Banka Teminat Mektupları ve Kontrgarantiler, Ankara 2003.

Reısoğlu Seza, Garanti Mukavelesi, Ankara 1963.

Reisoğlu Seza, Garanti Sözleşmesi ve Uygulamada Ortaya Çıkan Sorunlar, Ankara Hukuk Fakültesi 50. Yıl Armağanı, Cilt: I, Ankara 1977, s. 335 vd.

Reisoğlu Seza, Kefalet Kavramı ve Muteberlik Şartları, AÜHFD, Y: 1962, C: 19, S: 1-4, s. 327 vd.

Reisoğlu Seza, Kefilin Rücu İle İlgili Meseleler, Batider, Y: 1961, C: 1; S: 4, s. 465 vd (Reisoğlu, Rücu).

Reisoğlu Seza, Türk Hukukunda ve Bankacılık Uygulamasında Kefalet, Ankara 1992. (Reisoğlu, Kefalet,)

Reisoğlu Seza, Yabancı Para Üzerinden Taahhüt Altına Girilmesi ve Hukukî Sonuçları, Batider, C: XIII, Y: 1987, S: 3-4, s. 143 vd.

Rikken Christian, Die Globalhaftung des Kreditbürgen, Berlin 2004.

Sağlam İpek, Elektronik Sözleşmeler, İstanbul 2007.

Schmidlin Bruno, Berner Kommentar, Bd. VI, Das Obligationenrecht, 1. Ab-teilung, Allgemeine Bestimmungen 1. Teilband, Allgemeine Einleitung in das schweizerische Obligationenrecht und Kommentar zu Art. 1-18, Bern 1986.

Schönenberger W. / Jâggi R, Zürcher Kommentar, Bd. V, Obligationenrecht, Teilband la (Allgemeine Einleitung, Art. 1-17 OR), 3. Auflage, Zürich 1973.

Scyboz Georges, Garantievertrag und Bürgschaft, Schweizerisches Privat-recht, Bd. VII, Obligationenrecht, Besondere Vertragsverhâltnisse, 2. Halbband, Basel-Stuttgart 1979, s. 315 vd.

Serozan Rona, "Culpa in Contrahendo", "Akdin Müsbet İhlâli" ve "Üçüncü Kişiyi Koruyucu Etkili Sözleşme" Kurumlarının Ortak Temeli: Edim Yükümlerinden Bağımsız Borç İlişkisi, MHAD 1968, s. 108 vd.

Serozan Rona, Die Ubervvindung der Rechtsfolgen des Formmangels im Rechtsgeschâft nach deutschem, schvveizerischem und türkischem Recht, Tübingen 1968.

Serozan Rona, İfa, İfa Engelleri, Haksız Zenginleşme, 4. bası, İstanbul 2006. (Serozan, İfa, İfa Engelleri, Haksız Zenginleşme)

Serozan Rona, Mülkiyeti Saklı Tutma Anlaşması ve Teminâten Temlik, Prof. Dr. Erdoğan Moroğlu'na 65. Yaş Günü Armağanı, İstanbul 1999, s. 987 vd.

Serozan Rona, Mülkiyeti Saklı Tutma Anlaşması, MHAD Yeni Seri, Y: 1, N. 2'den ayrı bası, İstanbul 1968.

Serozan Rona, Sözleşmeden Dönme, 2. bası, İstanbul 2007.

Sirmen Lale, Alacak Rehni, Ankara 1990.

Staffelbach Daniel, Handkommentar zum Schweizerischen Obligationen-recht, Zürich 2002.

Sungurbey Ayfer Kutlu, Yetkisiz Temsil, İstanbul 1988.

Sungurbey İsmet, Borç İkrarı ve Borç Vaadi, İstanbul 1957.

Sahan Gökhan, Kefalet Sözleşmesinin Sona Ermesi, Ankara 2009.

Şener Oruç Hami, Sözleşmeyle Yapılan Teminat Amaçlı Borca Katılma, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 11, Özel S.: 2009 (Basım Yılı: 2010). s. 1279 vd.

Tandoğan Halûk, Bankaların Verdikleri Teminat Mektuplarının Hukukî Mahiyeti, II. Banka ve Ticaret Hukuku Haftası, Ankara 1962, s. 791 vd. (Tandoğan, Hukukî Mahiyet)

Tandoğan Haluk, Borçlar Hukuku - Özel Borç İlişkileri, c. 2, 3. bası, Ankara 1987. (Tandoğan, Borçlar II)

Tandoğan Haluk, Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, Cilt: 1/1, 6. basım, İstanbul 1990.

Tandoğan Haluk, Garanti Mukavelesi, Ankara 1959.

Tandoğan Haluk, Kefaletin Geçerlilik Şartları, Batider, Y: 1977, C: 9, s. 19 vd.

Taşdelen Nihat, Kefalet Sözleşmesinde Şekil, Prof. Dr. Oğuz İmregün'e Armağan, İstanbul 1998, s. 731 vd.

Tekinalp Ünal, Banka Hukukunun Esasları, İstanbul 1988. (Tekinalp, Banka)

Tekinalp Ünal, Fikrî Mülkiyet Hukuku, 3. bası, İstanbul 2004.

Tekinay Selahattin Sulhi / Akman Sermet / Burcuoğlu Halûk / Altop Atilla, Tekinay Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, 7. baskı, İstanbul 1993.

Tekinay Selahattin Sulhi, Kefalet mi, Borcun Dış Yüklenilmesi (Borcun Nakli) mi, Mevcut Borca İltihak Mı, Üçüncü Şahsın Fiilini Taahhüt mü?, İBD XXXII, N. 11-12, s. 233 vd. (Tekinay, Kefalet,)

Tekinay Selahattin Sulhi, Müteselsil Borç ile Kefalet Arasında Bir Mukayese, Adalet Dergisi 1956, Y: 47, S: 7, s. 742 vd. (Tekinay, Müteselsil Borç,)

Tobler Hans, Der Schutz des Bürgen gegenüber dem Glâubiger nach dem schweizerischen Obligationenrecht, Bern 1926.

Tonner Martin, Neues zur Sittenvvidrigkeit von Ehegattenbürgschaften-(BGHZ 151, 34, und BGH, NJW 2002, 2230), JuS 2003, Heft 4, s. 325 vd.

v. Tuhr Andreas, Zum Regress des Bürgen, ZSR, NF 42, 101 vd.

Tuğ Adnan, Türk Özel Hukukunda Şekil, 2. baskı, Konya 1994.

Tunç Yücel Müjgan, Banka Alacaklarının İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yoluyla Takibi, İstanbul 2010.

Tunçomağ Kenan, Türk Hukukunda Cezaî Şart, İstanbul 1963.

Tunçomağ Kenan, Borçlar Hukuku Dersleri I, İstanbul 1961.

Tüzüner Özlem, Marka Rehni Sözleşmesi ve Uygulanacak Hukuk, İstanbul 2007.

Ulusan İlhan, İyiniyetli Sebepsiz Zenginleşenin İade Borcunun Sınırlanması Sorunu, İstanbul 1984.

Uyar Talih, İcra ve İflas Kanunu Şerhi, C. 3, 2. baskı, Ankara 2004.

Ülgen Hüseyin / Helvacı Mehmet / Kendigelen Abuzer / Kaya Arslan), Kıymetli Evrak Hukuku, 6. Tıpkıbası, İstanbul 2009.

Üstündağ Saim, İcra Hukukunun Esasları, 8. bası, İstanbul 2004.

Üstündağ Saim, İflas Hukuku, 5. bası, İstanbul 1998.

Wagner Stephan, Die Sittenwidrigkeit von Angehörigenbürgschaften nach Einführung der Restschuldbefreiung und Kodifizierung der c. i. c., NJW 2005, Heft41,s. 2956 vd.

Wiegand Wolfgang, Die Bürgschaft im Bankgeschâft, Berner Bankrechtstag, Band 4, Personalsicherheiten, Herausgeber Wolfgang Wiegand, Bern 1997, s. 175 vd.

Yavuz Cevdet, Türk Borçlar Hukuku Özel Hükümler, Yenilenmiş 7. baskıyı hazırlayanlar: Cevdet Yavuz-Burak Özen-Faruk Acar, İstanbul 2007.

Yavuz Nihat, Öğretide ve Uygulamada Türk Kefalet Hukuku, Ankara 2010.

Yenice A. Özge, Teminat Sözleşmelerinde Rücu İlişkileri, İstanbul 2009.

Yüce Melek Bilgin, Garanti Sözleşmesinin Bir Türü Olarak Üçüncü Kişinin Fiilini Taahhüt Sözleşmesi, İstanbul 2007.

Zevkliler Aydın / Havutçu Ayşe, Zevkliler Borçlar Hukuku, Özel Borç İlişkileri, 9. Baskı, Ankara 2007.

Zobl Dieter, Die Bankgarantie im schweizerischen Recht, Berner Bankrechtstag, Band 4, Personalsichereiten (Herausgeber Wolfgang Wiegand), Bern 1997, s. 23 vd.

Etiketler: kefalet hukuku kefalet sözleşmesi

İlgili Yayınlar

-10%