Yeni Konkordato Hukuku

7101, 7155 ve 7327 Sayılı Kanunlarla Değişik İcra ve İflas Kanunu m. 285 - 309 Şerhi
850,00 TL 1.000,00 TL

Adet

 
   0 yorum  |  Yorum Yap
Kitap Künyesi
Yazar Selçuk ÖZTEK,Ali Cem BUDAK,Müjgan TUNÇ YÜCEL,Bilgehan YEŞİLOVA,Serdar KALE
Baskı Tarihi 2023/05
Baskı Sayısı 3
Boyut 16x24 cm (Standart Kitap Boyu)
Cilt Sert Kapak (İplik Dikiş)
Sayfa Sayısı 822

Prof. Dr. Selçuk ÖZTEK, Prof. Dr. Ali Cem BUDAK, Prof. Dr. Müjgan TUNÇ YÜCEL, Prof. Dr. Serdar KALE, Doç. Dr. Bilgehan YEŞİLOVA

Yeni Konkordato Hukuku 7101, 7155 ve 7327 Sayılı Kanunlarla Değişik İcra ve İflas Kanunu m. 285 - 309 Şerhi


İcra ve İflas Kanununun 7101 sayılı Kanunla değiştirilen konkordato hükümleri, beş yıla yakın bir zamandır ülkemizde uygulanmaktadır.

Bu beş yıllık süre içinde “Yeni Konkordato Hukuku” kitabı, iki baskı yapmış, her iki baskısı da kısa sürede tükenmiş, ikinci baskısının tükenmesinin üzerinden

üç yıla yakın bir zaman geçtikten sonra üçüncü baskı okuyucularla buluşabilmiştir.

Üçüncü baskının gecikmesinin birden fazla sebebi bulunmakla birlikte en önemli neden, kitabın beş yazar tarafından kaleme alınmış olmasıdır.

Bir eserin birden fazla yazarının bulunması, çeşitli zorlukları beraberinde getirse de herhâlde en iyi tarafı, görüş ayrılıklarının ve farklı bakış açılarının esere kattığı zenginliktir.

Dikkatli okuyucular, iki yazarın birlikte kaleme aldığı bazı maddelerde dahi kimi zaman iki değişik görüşün bulunduğunu hemen fark edebilecektir.

Üçüncü baskının gecikmesinin belki de en anlamlı sonucu, kitabın Cumhuriyetimizin 100. yılında okuyucuyla buluşmuş olmasıdır.

Bu durum, yazarlar nezdinde ayrı bir sevince vesile olmuştur.

Konkordato hukukunun teknik ve çetrefil bir yapıya sahip olduğu, bilinen bir gerçektir.

Bu komplike yapının uygulayıcıları ve hatta kimi zaman teorisyenleri dahi zorladığı söylenebilir.

Kitabın yazarları, konkordatonun sadece teorik yanıyla değil; uygulamadaki boyutlarıyla da meşgul oldukları için uygulamada ortaya çıkan sorunlara bizzat ve yakından tanık olmuşlar;

bu tecrübelerini de özellikle ikinci ve üçüncü baskısında kitaba aktarma imkânına kavuşmuşlardır. Şu hususun belirtilmesi faydalı olacaktır: Konkordato sürecinde sorunlar,

adım adım ortaya çıkmış ve adım adım da çözülmüştür.

Örneğin, konkordato taleplerinin neredeyse yağmur gibi yağdığı 2018 yılının ortasında geçici mühlet kararının ne zaman verileceği, geçici mühlet kararının hangi sonuçları doğuracağı,

karşılaşılan ilk sorunlar olmuş ve ilk olarak bu sorunlara çözüm bulunmaya çalışılmıştır. Peyderpey ortaya çıkan sorunların çözümünde,

ilk derece mahkemelerinde ilk başlarda farklı kararlar ortaya çıkmış olsa da sonrasında bu kararlar büyük ölçüde yeknesaklaşmıştır.

Bu yeknesaklığın sağlanmasında, bölge adliye mahkemeleri ve Yargıtay önemli bir rol oynamıştır.

Bu bağlamda, “Yeni Konkordato Hukuku” kitabının yazarlarını mutlu eden en önemli husus ise yargı kararlarında eserlerine sıklıkla atıf yapılmış olmasıdır.

Uygulayıcıların da devamlı olarak, kitabı bulamadıklarını, yeni baskının ne zaman çıkacağını yazarlara ısrarla sormaları,

onlar nezdinde de çalışmanın yararlı ve önemli bir çalışma olarak algılandığını göstermektedir ki, bu da yazarlar bakımından başka bir mutluluk kaynağıdır.

Doç. Dr. Bilgehan Yeşilova editörlüğünde hazırlanan bu baskıda, önceki baskıdan sonra yayımlanan ve konkordato ile ilgili olan eserler dikkatlice

değerlendirilerek kitaba işlenmiş ve güncel yargı kararları da bu baskıda yer bulmuştur.

“Yeni Konkordato Hukuku” kitabının üçüncü baskısının basımını üstlenen Yetkin Yayıncılığın başta Muharrem Başer olmak üzere tüm görevlilerine ve çalışanlarına teşekkür eder;

kitabın Türk öğretisine ve uygulamasına katkıda bulunması ümidiyle bütün hukukçular için faydalı olmasını dileriz.

İÇİNDEKİLER

GİRİŞ .......................................................................................37

I. Tarihi Gelişim ..............................................................................38

II. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun Konkordatoya

İlişkin Hükümlerinde Yapılan Değişiklikler...........................44

III. Konkordatoya İlişkin Yeni Hükümlerin

Zaman Bakımından Uygulanması..........................................125

IV. Tarihi Gelişim İçinde İflasın Ertelenmesi ve

Konkordato Arasındaki İlişki..................................................126

MADDE 285 KONKORDATO TALEBİ.............................. 149

7101 Sayılı Kanunla Yapılan Değişikliğe İlişkin

Hükümet Gerekçesi.............................................................................150

Alt Komisyon Önerge Metni.............................................................151

Alt Komisyon Önerge Gerekçesi......................................................152

I. Konkordatonun Tanımı, Türleri ve Hukuki Niteliği ..........152

II. Konkordato Sürecinin Başlaması...........................................160

A. Konkordato Talep Edebilecek Kişiler............................160

B. Konkordato Talebinde Bulunulmasına İmkân

Veren Haller........................................................................180

C. Görevli ve Yetkili Mahkeme.............................................199

MADDE 286 KONKORDATO TALEBİNE EKLENECEK

BELGELER ................................................... 209

7101 Sayılı Kanunla Yapılan Değişikliğe İlişkin

Hükümet Gerekçesi.............................................................................211

7155 Sayılı Kanunla Yapılan Değişikliğe İlişkin

16

Hükümet Gerekçesi.............................................................................212

I. Konkordato Ön Projesi............................................................213

II. Konkordato Talep Eden Adi (Tacir Olmayan)

Borçlunun Sunacağı Belgeler..................................................224

III. Konkordato Talep Eden ve Defter Tutmaya

Mecbur Kişilerden Olan Borçlunun Sunacağı Belgeler.....227

MADDE 287 GEÇİCİ MÜHLET......................................... 273

7101 Sayılı Kanunla Yapılan Değişikliğe İlişkin

Hükümet Gerekçesi.............................................................................275

7155 Sayılı Kanunla Yapılan Değişikliğe İlişkin

Hükümet Gerekçesi.............................................................................275

I. Genel Olarak....................................................................................276

II. Geçici Mühlet Kararının Verilmesi........................................277

III. Alacaklılardan Birinin Konkordato Talep Etmesi...............289

IV. Geçici Komiser Atanması........................................................290

V. Geçici Mühlet.............................................................................291

VI. Geçici Mühlet İçinde Borçlunun Mali Durumunun Düzelmesi ve Konkordatonun Başarıya Ulaşamayacağının Anlaşılması....................................................................................................292

VII. Kanun Yolu .................................................................................293

MADDE 288 GEÇİCİ MÜHLETİN SONUÇLARI, İLANI VE

BİLDİRİMİ................................................... 295

7101 Sayılı Kanunla Yapılan Değişikliğe İlişkin

Hükümet Gerekçesi ............................................................................296

Alt Komisyon Önerge Metni .............................................................296

Alt Komisyon Önerge Gerekçesi ......................................................296

Adalet Komisyonu Önerge Metni ....................................................297

İçindekiler

17

Adalet Komisyonu Önerge Gerekçesi..............................................297

I. Geçici Mühletin Sonuçları ......................................................297

II. Geçici Mühletin İlanı................................................................302

III. Geçici Mühletin Uzatılmasının, Kaldırılmasının ve

Konkordato Talebinin Reddinin İlanı...................................304

MADDE 289 KESİN MÜHLET .......................................... 305

7101 Sayılı Kanunla Yapılan Değişikliğe İlişkin

Hükümet Gerekçesi.............................................................................307

Adalet Komisyonu Önerge Metni....................................................307

Adalet Komisyonu Önerge Gerekçesi .............................................308

I. Genel Olarak ..............................................................................308

II. Kesin Mühlete Ne Zaman Karar Verileceği .........................308

III. Kesin Mühlet Yargılaması........................................................310

IV. Mahkemenin Kesin Mühlet Vermesi.....................................311

V. Alacaklılar Kurulu Atanması ...................................................315

VI. Kesin Mühletin Uzatılması......................................................319

VII. İlan................................................................................................320

MADDE 290 KONKORDATO KOMİSERİ VE

ALACAKLILAR KURULU İLE BUNLARIN

GÖREVLERİ ................................................ 321

7101 Sayılı Kanunla Yapılan Değişikliğe İlişkin

Hükümet Gerekçesi.............................................................................323

Alt Komisyon Gerekçesi.....................................................................323

Adalet Komisyonu Değişiklik Gerekçesi ........................................324

7155 Sayılı Kanunla Yapılan Değişikliğe İlişkin

Hükümet Gerekçesi.............................................................................324

I. Genel Olarak ..............................................................................325

İçindekiler

18

II. Konkordato Komiseri ve Görevleri .......................................326

III. Alacaklılar Kurulu .....................................................................338

MADDE 291 BORÇLUNUN MALİ DURUMUNUN

DÜZELMESİ NEDENİYLE KESİN MÜHLETİN

KALDIRILMASI..................................................... 341

7101 Sayılı Kanunla Yapılan Değişikliğe İlişkin

Hükümet Gerekçesi.............................................................................342

I. Genel Olarak........................................................................................342

II. İyileşme Nedeniyle Kesin Mühletin Kaldırılması.................342

III. Borçlu ve Alacaklıların Duruşmaya Davet Edilmesi...........344

IV. İyileşme Nedeniyle Kesin Mühletin Kaldırılmasının

Maddî Hukuk Bakımından Sonuçları.........................................345

MADDE 292 KESİN MÜHLET İÇİNDE KONKORDATO

TALEBİNİN REDDİ İLE İFLASIN

AÇILMASI ................................................... 347

7101 Sayılı Kanunla Yapılan Değişikliğe İlişkin

Hükümet Gerekçesi.............................................................................348

7155 Sayılı Kanunla Yapılan Değişikliğe İlişkin

Hükümet Gerekçesi.............................................................................349

I. Genel Olarak....................................................................................349

II. Konkordato Mühletinin Kaldırılması ve İflasın Açılması .350

III. İflasa Tabi Olmayan Borçlu Bakımından..............................357

IV. Konkordato Mühletinin m. 292 Uyarınca Kaldırılmasının

Maddî Hukuka İlişkin Sonuçları ............................................357

MADDE 293 KANUN YOLLARI........................................ 359

7101 Sayılı Kanunla Yapılan Değişikliğe İlişkin

Hükümet Gerekçesi.............................................................................360

İçindekiler

19

I. Genel Olarak ..............................................................................360

II. Kesin Mühletin Kabulü ve Mühletin Kaldırılması Talebinin

Reddi Hakkındaki Kararlara Karşı Kanun Yolunun Kapalı

Olması .........................................................................................361

III. Kesin Mühletin Reddi Kararına Karşı Kanun Yolu............362

IV. Konkordato Talebinin Reddi ve İflas Kararı........................365

MADDE 294 KESIN MÜHLETİN ALACAKLILAR

BAKIMINDAN SONUÇLARI ....................... 367

7101 Sayılı Kanunla Yapılan Değişikliğe İlişkin

Hükümet Gerekçesi.............................................................................368

Alt Komisyon Sözlü Önerge..............................................................371

Alt Komisyon Gerekçesi.....................................................................371

I. Genel Olarak ..............................................................................371

II. Mühlet Kararının Borçlu Aleyhine Başlatılmış veya

Başlatılacak Takipler Bakımından Sonuçları

(m. 294, f. 1, f. 2)........................................................................373

III. Mühlet Kararının Borçlu Aleyhine Tesis Edilen İhtiyati

Tedbir ve İhtiyati Haciz Kararlarının Uygulanması

Üzerindeki Etkisi (m. 294, f. 1) ..............................................383

IV. Mühlet Kararının Faiz Üzerindeki Etkisi (m. 297, f. 3) .....385

V. Konkordato Mühletinin Takas Üzerindeki Etkisi

(m. 294, f. 4)...............................................................................388

VI. Konkordato Mühletinin Hacizli Mallar

Üzerindeki Etkisi (m. 294, f. 5) ..............................................391

VII. Konkordato Mühletinin Müstakbel Alacakların

Devri Üzerindeki Etkisi (m. 294, f. 6) ...................................395

VIII. Konkordatonun Konusu Para Olmayan

İçindekiler

20

Alacaklar Üzerindeki Etkisi (m. 294, f. 7).............................398

MADDE 295 KESIN MÜHLETİN REHINLI ALACAKLILAR

BAKIMINDAN SONUÇLARI ....................... 401

7101 Sayılı Kanunla Yapılan Değişikliğe İlişkin

Hükümet Gerekçesi.............................................................................402

7327 Sayılı Kanunla Yapılan Değişikliğe İlişkin

Hükümet Gerekçesi.............................................................................402

I. Genel Olarak ..............................................................................403

II. Rehinle İlgili Genel Açıklamalar............................................407

III. Hükme Konu Alacaklıların Kapsamı-Hükmün Süjesi.......411

IV. Hükme Konu İcra Takiplerinin Kapsamı .............................414

V. Hükme [İİK m. 295, f. 1] Konu (İcra Takipleriyle İlgili) Tahdit..................................................................................................419

VI. Hükmün [m. 295, f. 1] Zaman İtibariyle Sınırı ...................423

VII. Rehinli Malın Cebri İcra Yoluyla Satışına İzin Verilmesi

[m. 295, f. 2]...............................................................................427

MADDE 296 KESİN MÜHLETİN SÖZLEŞMELER

BAKIMINDAN SONUÇLARI ....................... 439

7101 Sayılı Kanunla Yapılan Değişikliğe İlişkin

Hükümet Gerekçesi.............................................................................440

Alt Komisyon Önerge Metni.............................................................441

Alt Komisyon Önerge Gerekçesi......................................................442

Adalet Komisyonu Önerge Metni....................................................442

Adalet Komisyonu Önerge Gerekçesi .............................................442

7327 Sayılı Kanunla Yapılan Değişikliğe İlişkin

Hükümet Gerekçesi.............................................................................442

I. Genel Olarak ..............................................................................443

İçindekiler

21

II. Borçlunun Tarafı Olduğu Sözleşmelerin Konkordatoya Başvuru Sebebiyle Sona Erdirilemeyecek Olması ....................444

III. Süreli Borç İlişkilerinin Sona Erdirilmesi.............................446

A. Sözleşmenin Sona Erdirilmesine İlişkin Düzenlemenin

Uygulama Alanı..................................................................446

B. Sürekli Borç İlişkisinin Sona Erdirilebilmesinin

Koşulları...............................................................................449

1. Komiserin Uygun Görüşü ve Mahkemenin İzni ........ 449

2. Konkordatonun Amacına Ulaşmasını Engelleyen Aşırı

Külfetli Olması.................................................................... 450

3. Fesih ve Etkileri................................................................... 451

4. İstisna: Hizmet Sözleşmeleri........................................... 453

IV. Teminat Mektuplarının Paraya Çevrilmesine İhtiyati

Tedbir Yoluyla Karar Verilip Verilemeyeceği Sorunu ........453

MADDE 297 KESİN MÜHLETİN BORÇLU

BAKIMINDAN SONUÇLARI ....................... 457

7101 Sayılı Kanunla Yapılan Değişikliğe İlişkin

Hükümet Gerekçesi.............................................................................458

7327 Sayılı Kanunla Yapılan Değişikliğe İlişkin Gerekçesi .........459

I. Genel Olarak ..............................................................................459

II. Tasarruf Yetkisinin Kanunî Sınırları .....................................465

III. Tasarruf Yetkisinin Kazaî Sınırları.........................................479

IV. Tasarruf Yetkisinin Komiserlik Talimatlarına Dayalı

Sınırları ........................................................................................482

MADDE 298 DEFTER TUTULMASI VE REHİNLİ

MALLARIN KIYMETİNİN TAKDİRİ........... 487

7101 Sayılı Kanunla Yapılan Değişikliğe İlişkin

İçindekiler

22

Hükümet Gerekçesi.............................................................................488

Adalet Komisyonu Önerge Metni....................................................489

Adalet Komisyonu Önerge Gerekçesi .............................................489

I. Genel Olarak ..............................................................................489

II. Mevcudun Defterinin Yapılması-Kıymetinin Takdiri ........493

III. Kıymet Takdirinin Bildirimi....................................................501

IV. Kıymet Takdirini Şikâyet - Yeniden Kıymet

Takdiri ve Etkisi .........................................................................503

A. Yeniden Kıymet Takdiri Talebinde Bulunabilecekler.503

B. Rehinli Alacaklarla İlgili Özel Durum ...........................506

C. Yeniden Yapılan Kıymet Takdirinin Sonuçları ve Tasdik

Yargılamasına Etkisi...........................................................508

MADDE 299 ALACAKLILARI ALACAKLARINI

BİLDİRMEYE DAVET .................................. 513

7101 Sayılı Kanunla Yapılan Değişikliğe İlişkin

Hükümet Gerekçesi.............................................................................513

I. Genel Olarak ..............................................................................514

II. İlan................................................................................................514

III. Alacakların Bildirilmesi Süresi...............................................517

IV. Alacakların Komisere Bildirilme Şekli .................................520

V. Bazı Alacakların Bildirilmesindeki Özellikler......................523

VI. Rehinli Alacaklıların Hukuki Durumu .................................526

MADDE 300 ALACAKLAR HAKKINDA BORÇLUNUN

BEYANA DAVETİ ......................................... 537

7101 Sayılı Kanunla Yapılan Değişikliğe İlişkin

Hükümet Gerekçesi.............................................................................537

I. Borçlunun İddia Olunan Alacaklar Hakkında

İçindekiler

23

Beyanda Bulunmaya Davet Edilmesi ....................................538

II. Borçlunun İddia Olunan Alacaklar Hakkındaki

Beyanının Sonuçları..................................................................539

MADDE 301 ALACAKLILAR TOPLANTISINA DAVET... 543

7101 Sayılı Kanunla Yapılan Değişikliğe İlişkin

Hükümet Gerekçesi............................................................ 544

Alt Komisyon Önerge Metni.............................................................544

Alt Komisyon Önerge Gerekçesi......................................................544

I. Genel Olarak ..............................................................................544

II. İlanın Yapılması ve İlan Suretinin

Alacaklılara Gönderilmesi .......................................................545

III. Alacaklıların İncelemesine Hazır Bulundurulacak

Belgeler........................................................................................547

IV. İlanın veya İncelemeye Sunulması Gereken Belgelerin

Eksik veya Yetersiz Olmasının Yaptırımı ..............................548

MADDE 302 ALACAKLILAR TOPLANTISI VE PROJENİN

KABULÜ İÇİN GEREKLİ ÇOĞUNLUK ....... 549

7101 Sayılı Kanunla Yapılan Değişikliğe İlişkin

Hükümet Gerekçesi.............................................................................550

Alt Komisyon Önerge Metni.............................................................551

Alt Komisyon Önerge Gerekçesi......................................................552

I. Genel Olarak ..............................................................................552

II. Alacaklılar Toplantısı................................................................557

III. Borçlunun Alacaklılar Toplantısına Katılması.....................559

IV. Konkordato Projesinin Kabul Edilmesi................................559

V. Oy Hakkı Olan Alacaklılar ......................................................563

A. Genel Olarak ......................................................................563

İçindekiler

24

B. Rehinli Alacaklıların Durumu.........................................567

C. Alacakları Çekişmeli Olan veya Geciktirici Şarta

ya da Belirli Olmayan Vadeye Bağlı Bulunan

Alacakların Durumu..........................................................570

VI. Komiserin Toplantıya İlişkin Tutanakları ve Raporunu

Mahkemeye Sunması................................................................574

MADDE 303 BORÇTAN BİRLİKTE SORUMLU

OLANLARA KARŞI HAKLAR...................... 577

7101 Sayılı Kanunla Yapılan Değişikliğe İlişkin

Hükümet Gerekçesi.............................................................................578

I. Genel Olarak ..............................................................................578

II. Alacaklının Konkordatoyu Kabul Etmesi.............................583

III. Alacağın Devri İmkânı..............................................................583

IV. Birlikte Borçluların Yetkilendirilmesi....................................584

MADDE 304 KONKORDATONUN MAHKEMEDE

İNCELENMESİ............................................. 585

7101 Sayılı Kanunla Yapılan Değişikliğe İlişkin

Hükümet Gerekçesi.............................................................................586

I. Genel Olarak ..............................................................................586

II. Alacaklıların İtirazları ...............................................................592

MADDE 305 KONKORDATONUN TASDİKİ ŞARTLARI. 595

7101 Sayılı Kanunla Yapılan Değişikliğe İlişkin

Hükümet Gerekçesi.............................................................................596

Alt Komisyon Önerge Metni.............................................................598

Alt Komisyon Önerge Gerekçesi......................................................599

I. Genel Olarak ..............................................................................599

II. Teklif Edilen Tutarın İİK m. 305, f. 1, b. (a) ve b. (b)’deki

İçindekiler

25

Şartları Karşılaması ...................................................................601

III. Konkordato Projesinin 302. Maddede Öngörülen

Çoğunlukla Kabul Edilmiş Bulunması..................................606

IV. Teminat Koşulunun Yerine Getirilmiş Olması....................607

V. Yargılama Masrafları ve Harçlar Ödenmiş Olmalıdır.........610

VI. Tasdik Yargılamasına İlişkin Tüm İşlemlerin Birlikte

Değerlendirilmesi ve Mahkemenin Konkordato Projesini

Revize Etme Yetkisi...................................................................611

VII. Yabancı Bir Mahkeme Tarafından Verilen Konkordatonun

Tasdiki Kararının Türkiye’deki Etkisi....................................613

MADDE 306 KONKORDATONUN TASDİKİ KARARI,

KAPSAMI VE İLANI..................................... 615

7101 Sayılı Kanunla Yapılan Değişikliğe İlişkin

Hükümet Gerekçesi.............................................................................616

I. Genel Olarak ..............................................................................616

II. Tasdik Kararı ..............................................................................617

III. Çekişmeli Alacaklar ..................................................................618

IV. Kayyım Tayin Edilmesi............................................................618

V. Tasdik Kararının İlanı ve İlgili Yerlere Bildirilmesi.............620

MADDE 307 REHİNLİ MALLARIN MUHAFAZA VE

SATIŞI İLE FİNANSAL KİRALAMA KONUSU

MALLARIN İADESİNİN ERTELENMESİ.... 621

7101 Sayılı Kanunla Yapılan Değişikliğe İlişkin

Hükümet Gerekçesi.............................................................................623

Alt Komisyon Önerge Metni.............................................................624

Alt Komisyon Önerge Gerekçesi......................................................624

I. Rehinli Malların Muhafazasının ve Satışının Ertelenmesi 624

İçindekiler

26

A. Rehinli Malların Muhafazasının ve Satışının Ertelenmesinin Koşulları.....................................................................625

B. Erteleme Kararının Kalkması..........................................626

II. Finansal Kiralama Konusu Malların İadesinin

Ertelenmesi.................................................................................627

A. Ertelemenin Koşulları.......................................................627

B. Erteleme Kararının Kalkması..........................................629

MADDE 308 KONKORDATONUN TASDİK EDİLMEMESİ

VE BORÇLUNUN İFLASI ............................ 631

7101 Sayılı Kanunla Yapılan Değişikliğe İlişkin

Hükümet Gerekçesi.............................................................................632

7327 Sayılı Kanunla Yapılan Değişikliğe İlişkin

Hükümet Gerekçesi.............................................................................632

I. Genel Olarak........................................................................................633

II. Borçlunun İflasına Karar Verilebilmesinin Koşulları.............636

III. İflasın Açılmasının Sonuçları....................................................638

IV. Borçlunun İflasına Karar Verilmesi Halinde

Komiserin Görevleri.................................................................639

MADDE 308/a KANUN YOLLARI........................................ 643

7101 Sayılı Kanunla Eklenen Maddeye İlişkin Hükümet

Gerekçesi ...............................................................................................643

I. Genel Olarak ..............................................................................644

II. Kanun yoluna Başvurabilecek Kişiler....................................645

III. Kanun Yoluna Başvuru Süresi.................................................653

IV. İstinaf ve Temyiz Sebepleri......................................................653

V. Yargılamanın İadesi...................................................................654

MADDE 308/b ÇEKİŞMELİ ALACAKLAR HAKKINDA

İçindekiler

27

DAVA ............................................................ 655

7101 Sayılı Kanunla Eklenen Maddeye İlişkin

Hükümet Gerekçesi.............................................................................655

I. Genel Olarak ..............................................................................656

II. Dava Açma Yükümlülüğü ........................................................659

A. Davayı Açabilecek Olanlar, Dava Açılmasının

ve Açılmamasının Sonuçları ............................................659

B. Yargılama Usulü..................................................................661

MADDE 308/c KONKORDATONUN HÜKÜMLERİ............ 665

7101 Sayılı Kanunla Eklenen Maddeye İlişkin

Hükümet Gerekçesi.............................................................................666

Alt Komisyon Önerge Metni.............................................................667

Alt Komisyon Önerge Gerekçesi......................................................668

7327 Sayılı Kanunla Yapılan Değişikliğe İlişkin

Hükümet Gerekçesi.............................................................................668

I. Genel Olarak ..............................................................................668

II. Konkordato Alacakları .............................................................680

A. Alacak Türleri Bakımından ..............................................680

B. Doğum Anı İtibariyle ........................................................680

III. Konkordato Alacaklısı Sayılmayanlar....................................687

A. Genel Olarak.......................................................................687

B. Amme Alacakları................................................................688

C. İİK m. 206’nın Birinci Sırasındaki -İmtiyazlıAlacaklar ..............................................................................689

D. Rehinli Alacaklar................................................................696

IV. Konkordatoyla Bağlılık.............................................................699

İçindekiler

28

MADDE 308/ç KONKORDATONUN SONUÇLANMAYAN

TAKİPLERE ETKİSİ..................................... 707

7101 Sayılı Kanunla Eklenen Maddeye İlişkin Hükümet

Gerekçesi ...............................................................................................707

Alt Komisyon Önerge Gerekçesi......................................................708

I. Genel Olarak ..............................................................................708

II. Konkordatonun Hacizlere Olan Etkisi..................................708

III. Konkordatonun Takiplere Olan Etkisi..................................710

MADDE 308/d KONKORDATO HARİCİNDE YAPILAN

VAATLER...................................................... 713

7101 Sayılı Kanuna Eklenen Maddeye İlişkin

Hükümet Gerekçesi.............................................................................713

I. Genel Olarak ..............................................................................713

II. Konkordato Haricinde Yapılan Vaatler ................................714

MADDE 308/e KONKORDATONUN KISMEN FESHİ......... 717

7101 Sayılı Kanunla Eklenen Maddeye İlişkin

Hükümet Gerekçesi.............................................................................718

I. Genel Olarak ..............................................................................718

II. Görevli ve Yetkili Mahkeme- Yargılama Usulü....................719

III. Davacı Alacaklı...........................................................................720

IV. Kısmen Feshi Talep Edebilmek İçin Gereken Şartlar ........723

V. Sonuçları .....................................................................................727

MADDE 308/f KONKORDATONUN TAMAMEN FESHİ .... 731

7101 Sayılı Kanunla Eklenen Maddeye İlişkin

Hükümet Gerekçesi.............................................................................731

I. Genel Olarak ..............................................................................732

II. Görevli ve Yetkili Mahkeme-Yargılama Usulü.....................733

İçindekiler

29

III. Davanın Tarafları .......................................................................733

IV. Tamamen Feshin Şartları.........................................................736

V. Tamamen Feshin Sonuçları.....................................................742

MADDE 308/g KONKORDATODA HARÇ, VERGİ

İSTİSNALARI VE TEŞVİK BELGELERİ...... 747

7101 Sayılı Kanunla Eklenen Maddeye İlişkin

Hükümet Gerekçesi.............................................................................749

I. Öngörülen Harç ve Vergi İstisnaları ile

Teşvik Belgeleri Konusundaki Süre Uzatımı .......................749

A. Harçlar ve Damga Vergisi Konusundaki İstisnalar ve Uygulanma Şartları .................................................................749

1. Birinci istisna: Harçlar ve damga vergisi ..................... 749

2. İkinci istisna: Banka ve Sigorta Muameleleri

Vergisi ................................................................................... 750

3. Üçüncü istisna: Kaynak Kullanımı Destekleme Fonu

(KKDF) .............................................................................. 751

4. İstisnaların uygulanma şartları ...................................751

B. Yatırım Teşvik Belgesi Süreleri ile İhracat Taahhüt

Sürelerinin İşlememesi .....................................................754

1. Tanımlar............................................................................... 754

2. Yatırım teşvik belgesi süresi ve ihracat taahhüt

süresi hakkında İİK m. 308/g, f. 3 ile getirilen

yeni düzenleme ..............................................................755

II. İİK m. 308/g ile m. 309/u’nun Karşılaştırılması ................756

A. Damga Vergisinin Konusu Bakımından Yeni Yazım.....756

B. İİK m. 309/u, f. 1, b. 4’deki Eğitime Katkı Payı

İstisnasının Yeni Düzenlemeye Alınmaması.................756

İçindekiler

30

C. İİK m. 309/u, f. 2 Hükmünün Yeni Düzenlemeye

Alınmaması .........................................................................758

D. Yeni Düzenlemede, Değersiz Alacaklar ve Vazgeçilen

Alacaklara İlişkin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu

Hükümlerinin Yeterli Sayılması .....................................759

E. Tasdik Edilen Proje Hükümleri Uyarınca

Uygulamaya Konulan İşlemlerin Gerçekleşmemesi

Hâlinde İstisnaların Geri Alınması ...................................760

F. Noter Harcının Maktu Olarak Alınmasına İlişkin

m. 309/u, f. 6 Hükmünün Yeni Düzenlemeye

Alınmaması .........................................................................760

III. Bankacılık Kanununun Geçici 32. Maddesine Benzer

Bir Düzenlemenin İİK’da da Yapılması Düşüncesi.............760

MADDE 308/h REHİNLİ ALACAKLILARLA MÜZAKERE

ŞARTLARI VE YAPILANDIRMANIN

HÜKÜMLERİ ............................................... 765

Alt Komisyon Önerge Metni.............................................................767

Alt Komisyon Önerge Gerekçesi......................................................768

Adalet Komisyonu Önerge Metni....................................................771

Adalet Komisyonu Önerge Gerekçesi .............................................771

I. Genel Olarak ..............................................................................771

II. Rehinli Alacaklılarla Müzakere ve Borçların

Yapılandırılmasının Konkordato ile İrtibatı.........................772

III. Rehinli Alacaklılara Teklifte Bulunulması ve Müzakere ....773

IV. Müzakerede Kabul Edilen Anlaşmaların

Mahkeme Tarafından Tasdiki .................................................775

V. Mahkeme Tarafından Tasdikin Borçluyla Anlaşma

Yapmayan Rehinli Alacaklılara Etkisi....................................776

İçindekiler

31

VI. Yapılan Anlaşmaya Uygun Olarak Kendilerine

İfada Bulunulmayan Rehinli Alacaklıların Hakları.............777

MADDE 309 İFLÂSTAN SONRA KONKORDATO ŞARTLARI

VE HÜKÜMLERİ.......................................... 779

7101 Sayılı Kanunla Yapılan Değişikliğe İlişkin

Hükümet Gerekçesi.............................................................................780

I. Genel Olarak ..............................................................................781

II. İflastan Sonra Konkordato Talebi ..........................................786

III. Prosedür......................................................................................789

IV. Konkordato Talebinin İflas Tasfiyesine Etkisi .....................797

V. Konkordatonun Kabulü ile İflasın Kaldırılması..................799

VI. İflastan Sonra Konkordatonun Bir Kez İstenebilmesi .......803

VII. İflastan Sonra Konkordatonun Feshi.....................................804

BİBLİYOGRAFYA.............................................................................................809

Acar F., Rehin Hukuku Dersleri, 2. Bası, İstanbul, 2017.

Akın M., “Konkordato Mühleti İçinde Takip yasağına Aykırılık Şikayetini İnceleyecek

Görevli Mahkeme Hangisidir?”, Prof. Dr. Selçuk Öztek’e Armağan, C. I, İstanbul, 2022.

Akil C., “Konkordato Mühletinin Alacaklılar Bakımından Sonuçları, 28. 02. 221 Tarih

ve 7101Sayılı Kanunla Yapılan Değişiklikler Göre”, YBBD 2019/141.

Akil C., Sorularla Konkordato Hukuku, Ankara, 2020, (Akil, Sorular).

Akil C., “Salt Konkordatonun Tasdik Edilmemiş Olmasının Re’sen İflâs Kararı

Verilmesini Gerektirip Gerektirmediği”, Prof. Dr. Selçuk Öztek’e Armağan, C. I, İstanbul, 2022, (Akil, İflâs).

Akkaya T., “Konkordatonun Tasarrufun İptali Davasına Etkisi”, Y. 6, YBHD 2021/1.

Akkaya T., “Konkordato Mühleti İçinde Mahkemenin İzniyle Rehinli Malların

Satılması: 7327 sayılı kanunla İİK m. 295’te Yapılan Değişiklik Hakkında”,

Prof. Dr. Selçuk Öztek’e Armağan, C. I, İstanbul, 2022, (Akkaya, Rehin).

Akyürek A. /Akyürek R., Konkordato Hukuku, Ankara, 2019.

Albayrak H., İflâs Dışı Adi Konkordatoda Konkordato Mühletinin Sözleşmeler

Bakımından Sonuçları, Ankara, 2020.

Albayrak H., “Konkordato Mühletinde Mahkeme Tarafından Takdir Edilebilecek

Tasarruf Sınırlamalarının Değerlendirilmesi”, C. 7, S. 2, TFM 2021,

(Albayrak, Tasarruf Sınırlamaları).

Aktaş S., “Hukukta Yorum Çabaları”, Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk

Fakültesi Dergisi, Cilt XV, Sayı: 3-4, 2011.

Altay S., Konkordato Hukuku, İstanbul, 1993, [Altay, Konkordato (1993)].

Altay S., Konkordato ve Yeniden Yapılandırma Hukuku, C. 1-2, İstanbul, 2005,

(Altay, Konkordato).

Altay S./Eskiocak A., Modern İflâs Hukuku Açısından Konkordato ve Yeniden

Yapılanma Hukuku, İstanbul, 2017, [Altay/Eskiocak, (2017)].

Altay S./Eskiocak A., 7101 sayılı Kanun’la yapılan Düzenlemelerin Işığında

Konkordato ve Yeniden Yapılanma Hukuku, 4. Bası, İstanbul, 2018,

[Altay/Eskiocak, (2018)].

Altay S./Eskiocak A., Konkordato ve Yeniden Yapılandırma Hukuku, 5. Bası,

İstanbul, 2019, [Altay/Eskiocak, (2019)].

Altay S., Türk İflas Hukuku, C. 1-2, İstanbul, 2004, [Altay, İflas Hukuku]

Aral F., Türk Borçlar Hukukunda Takas, Ankara, 1994.

Arar K., İcra ve İflâs Hükümleri, C. 2, İflâs, Ankara, 1945.

Aras A., “HMK Çerçevesinde Çekişmesiz Yargı İşlerinde Uygulanacak Yargılama

Usulü”, Medeni Usul ve İcra İflas Hukukçuları Birliği. “Özel Mahkemeler

ve Özel Mahkemelerdeki Yargılama Usulü”, XVII. Antalya Toplantısı, 4-5 Ekim 2019, Ankara, 2021.

Arslan R., “Adi Konkordatoda Borçlunun Alacaklı Lehine Rehin Tesis Edilmiş

Borçlarının Yapılandırılması”, Prof. Dr. Sabih Arkan’a Armağan, İstanbul, 2019.

Arslan R. /Yılmaz E. /Taşpınar Ayvaz S. /Hanağası E., Notlu- Gerekçeli İcra ve

İflâs Kanunu ve İlgili Mevzuat, Güncellenmiş 8. Baskı, Ankara, 2022.

Atalay O., “Konkordato Reformu Hakkında Değerlendirmeler”, 7101 sayılı Kanunla

Konkordato ve Elektronik Tebligat Konularında Getirilen Yenilikler,

Lexpera Seminer, İstanbul 4 Mayıs 2018, Editör: Muhammet Özekes.

Atalay O., Borca Batıklık ve İflasın Ertelenmesi, İzmir, 2006, (Atalay, Borca Batıklık).

Atalay O., Anonim Şirketlerin İflası, İzmir, 1997, (Atalay, İflas).

Atalay O., “Konkordatonun Uygulamada Ortaya Çıkan Güncel Sorunları”, Medeni

Usul ve İcra İflas Hukukunun Güncel Sorunları II, Editör Muhammet

Özekes, İstanbul, 21 Haziran 2019 Lexpera Seminer, İstanbul, 2020, (Atalay, Sorunlar).

Atalay O. /Atalı M. /Erdoğan E., “Üçüncü Kişi Rehniyle Güvence Altına Alınmış Olan

Alacakların Borçlunun Konkordato Nisabında Dikkate Alınıp Alınmayacağı

Meselesi”, Lexpera-Blog, (Atalay/Atalı/Erdoğan, Lexpera Blog).

Atalı M., “Konkordatoda Kesin Mühlet ve Sonuçları”, 7101 sayılı Kanunla Konkordato

ve Elektronik Tebligat Konularında Getirilen Yenilikler, Lexpera Seminer,

İstanbul 4 Mayıs 2018, Editör: Muhammet Özekes.

Atalı M. /Ermenek İ. /Erdoğan E. İcra ve İflâs Hukuku, 4. Bası, Ankara, 2021; 5.

Bası, Ankara, 2022, (Atalı/Ermenek/Erdoğan, 4. Bası).

Aydemir D., “Konkordatonun Kefalet Sözleşmesine Etkisi”, MİHDER, C. 15, S. 43.

Aziz S., A., İcra Takip İşlemleri, Ankara, 2018.

Başözen A., Müflisin Tasarruf Yetkisi, Ankara, 2005.

Belgesay M. R., İcra ve İflas Hukuku, I Sentetik Bölüm, İkinci Cilt: Konkordatoİflas-İptal Davası-Tahliye, 2. Baskı, İstanbul, 1953.

Berkin N. M., İflâs Hukuku, 4. Bası, İstanbul, 1972, (Berkin, İflâs Hukuku).

Berkin N. M., İflâs Hukukunda Konkordato, İstanbul, 1949.

Berkin N. M., “Konkordato Mühletinin Hukuki Neticeleri ve Rehinli Alacaklılarla

Müşterek Borçlu ve Kefiller Üzerindeki Tesirleri”, İleri Hukuk Dergisi, S. 32 (1948), (Berkin, Mühlet).

Bilgen M., İflâs, İflâsın Ertelenmesi, Konkordato ve Yargılama Usulü, 2. Baskı, Ankara, 2016.

Bilgen M., İflasın Ertelenmesi, Konkordato, Sıra Cetveli, Satış ve Paraların

Paylaştırılması, Ankara 2008, (Bilgen, Konkordato).

Bolayır N., “İflâs Dışı Adî Konkordatoda Konkordatonun Tamamen İptali”, Prof. Dr.

Necmettin M. Berkin’e Armağan, İstanbul, 2021.

Börü L., “Adi Konkordatoda Alacaklılar Kurulu”, İÜHFD, C. 9, 2018/2, (Börü, Alacaklılar Kurulu).

Börü L., “Adi Konkordatoda Alacaklıların Bildirilmesi”, İÜHFD, C. 10, 2019/1.

Börü L., “Borçlunun Mali Durumunun İyileşme Ümidinin Olmadığının Açıkça

Anlaşılması Durumunda Konkordato Mühleti Kaldırılarak İflasına Karar

Verilmesi Gerektiğine ilişkin İsviçre Federal Temyiz Mahkemesi Kararı

Üzerine Bazı Değerlendirmeler”, MİHDER, C. 16, S. 46, 2020/2, (Börü, Mali Durum).

Börü L. /Parlak Börü Ş., “Konkordatonun Kefalet Sözleşmelerine Etkisi”, İstanbul Hukuk Mecmuası, Y. 2020, C. 78, S. 3.

Budak A. C., Medeni Usul Hukukunda Üçüncü Kişilerin Haklarının Korunması, İstanbul, 2000.

Budak A. C., “Konkordato Projesinin Kabulü İsviçre’de Niçin Daha Kolay”, Prof. Dr.

Necla Giritlioğlu’na Armağan, İstanbul, 2020, (Budak, Konkordato Projesinin Kabulü).

Budak A. C., İcra ve İflas Hukukunda Kiralayanın Hapis Hakkının Kullanılması, Ankara, 2003, (Budak, Hapis Hakkı).

Budak A. C. /Karaaslan V., Medenî Usul Hukuku, 6. Baskı, İstanbul, 2022.

Buruloğlu E. /Reyna Y., Konkordato Hukuku ve Tatbikat, İstanbul, 1968.

Canyürek M., Müteselsil Borçlulukta İç ve Dış İlişkiler, İstanbul, 2003.

Ceylan A. /Korkmaz T., İşletmelerde Finansal Yönetim, 15. Baskı, İstanbul, 2017.

Chaudet F., Ajournement de la faillite de la société anonyme, Bâle, 2001.

Commentaire romand, Poursuite et faillite, édité Louis Dallèves Bénédict Foëx,

Nicolas Jeadin, Basel 2005 (Bölüm Yazarı, Commentaire romand).

Çankal E./Karakaş C. F., “Konkordato Kayyımının İşlevi Üzerine Düşünceler”, MİHDER, C. 17, S. 49, 2021/2.

Coşkun M., Konkordato ve İflas, Ankara, 2018; 2. Baskı, 2019.

Deynekli A., “Konkordatoda Kamu Alacaklılarının Durumu”, 7101 Sayılı Kanun

Çerçevesinde Konkordato, MİHBİR 16. Antalya Toplantısı, 5-6 Ekim 2018.

Deynekli A., “Konkordatonun İşçi Alacaklarının Tahsiline Etkisi”, Prof. Dr. Saim

Üstündağ’a Armağan, Ankara, 2009, (Deynekli, İşçi Alacakları).

Deynekli A. /Kısa S., İtirazın İptali Davaları, 2. Baskı, Ankara, 2005.

Direnisa E., “Konkordatoda Takas”, BÜHFD, C. 15, S. 189-190, 2020.

Doğan E., Konkordatonun Tasdiki Yargılaması, Ankara, 2020.

Duran R., Konkordato Mühleti ve Alacaklılar Bakımından Sonuçları, Ankara, 2020.

Ercan İ., İcra ve İflas Hukukunda Mal Varlığının Terki Suretiyle Konkordato, Konya, 2008.

Ercan K. /Ban Ü., Finansal Yönetim, 6. Baskı, Ankara, 2010.

Erdoğan İ., “Konkordatonun Müşterek Borçlulara ve Kefillere Etkisi (İİK m. 295)”, YD. 1984/1-2.

Erdönmez G., Alacaklılara Zarar Verme Kastıyla Yapılan Tasarrufların İptali, 2. Bası, İstanbul, 2019.

Erdönmez G., “Borçlunun Alacaklıları Zarara uğratma Amacıyla Hareket Ettiği

Hâllerde Konkordato Mühletinin Kaldırılması”, Prof. Dr. Selçuk Öztek’e

Armağan C. II, İstanbul, 2022, (Erdönmez, Mühlet).

Eren F., 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununa Göre Hazırlanmış Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara, 2012.

Eriş G., Uygulamalı İflas ve Konkordato Hukuku, Ankara, 1991.

Ermenek İ., İflâsın Ertelenmesi, 2. Bası, Ankara, 2010.

Ermenek İ., “Borca Batıklık Nedenine Dayalı Konkordatoda Geçici Mühletin

Kaldırılması”, AD, Y. 147, Dönem 6, 2020/1, S. 64, (Ermenek, Geçici Mühletin Kaldırılması).

Ermenek İ./Ener A. M., “Ödeme Aczinin Çözümlenmesi ve İş Yapma Kolaylığı

Hakkında Dünya Bankası’nın 2019-2020 Türkiye Raporu’na İlişkin Tespit ve Değerlendirmeler”, 13/1 İnÜHFD, 2022.

Eroğlu O., Uygulamada Konkordato, 4. Baskı, Ankara, 2021.

Favre A., Droit des poursuites, 3 édition, Fribourg, 1974.

Fischer P., “Réforme du droit de la société anonyme”, Webinaire du Jeune Barreau, 18 Ocak 2021.

Gani L., Commentaire romand, Poursuite et faillite, édité par Louis DallèvesBénédict Foëx, Nicolas Jeandin, Basel, 2005.

Gilliéron P. -R., Commentaire de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la

faillite, Art. 271-352, Lausanne, 2003, (Gilliéron, Commentaire).

Gilliéron P. -R., Poursuite pour dettes, faillite et concordat, Lausanne, 2005.

Gözaçan G., Sermaye Şirketlerinde İflas İçi Konkordato, Ankara, 2021.

Gürdoğan B., İflâs Hukuku Dersleri, (İflâs, Konkordato, İptal Davaları), Ankara, 1966.

Gürdoğan B., Türk-İsviçre İcra ve İflas Hukukunda Rehnin Paraya Çevrilmesi, Ankara 1967, (Gürdoğan, Rehin).

Hunkeler D., “Neues Sanierungsrecht verabschiedet – voraussichtliches Inkrafttreten

bereits am 1. Januar 2014”, in: Jusletter 8. Juli 2013.

Hunkeler D., Kurzkommentar Schuldbetreibungs und Konkursgesetz, Basel 2014. (KUKO SchKG – Bölüm yazarı).

Jäger C., Commentaire de la Loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite, Tome III, Lausanne 1920.

Kale S., İflas İçi Adi Konkordato Uygulamasında Ortaya Çıkan Bazı Sorunlar,

www. serdarkale. com.

Kale S., Sorularla Konkordato (İflas Dışı ve İflas İçi Adi Konkordato), İstanbul, 2017, (Kale, Sorularla Konkordato).

Kale S., “İflas İçi Konkordato Uygulamasında Ortaya Çıkan Bazı Sorunlar”, MİHBİR

13. Antalya Toplantısı, “Yeniden Yapılandırılması Gereken Bir Kurum

Olarak İflas ve Konkordatonun İşlememesinin Sebepleri”, 09-10 Ekim 2015/

Antalya, Ankara 2017, Erişim: www. serdarkale. com/makaleler, (Kale, İflas İçi Konkordato).

Kale S., “İflas Hukukunda Masa Yükümlülüğü Kavramı”, Prof. Dr. Necmettin M.

Berkin’e Armağan, İstanbul 2021, (Kale, Masa Yükümlülüğü Kavramı).

Kaplan İ., Türk Konkordato Hukuku, Ankara, 2019.

Karakaş C. F., “Konkordatodan Vazgeçme”, BÜHFD, C. 15, S. 195-196, 2000.

Karakaş C. F., “Borca Batık Olmayan Borçlunun Tenzilat Konkordatosu İstemi ve Seçenekli Konkordato Projesi”, MİHDER, C. 16, S. 47, 2020/3, (Karakaş, Borca Batık).

Karakaya A., Konkordatonun Tasdiki, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Medipol Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul, 2022.

Kartal B., Konkordato Mühleti Verilmesinin Sürekli Borç İlişkilerine Etkisi, Ankara, 2022.

Kayık Aydınalp A., “Konkordatonun İşçilik Alacakları ve İş Sözleşmeleri Üzerine Yansıması”, DEÜHFD, C. 21, 2019/2.

Kılıçoğlu A., Türk Borçlar Hukukunda Halefiyet, 1979.

Koç E./Konuralp S. C./Candemir M. Ü., 7327 Sayılı Kanun ile 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun Konkordatoya İlişkin Hükümlerinde Yapılan Değişikliklerin Değerlendirilmesi, İstanbul, 2021.

Kommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs, Zürih/Basel/ Genf, 2017 (SK SchKG- Bölüm yazarı).

Kostkiewicz J. K., Schuldbetreibungs- & Konkursrecht, 2. Auflage, Zürih/Basel/ Genf 2014.

Köksoy M., Konkordato Geçici Mühlet Kararının Etkileri, Ankara, 2022.

Köroğlu A., “Rehinli Malın Konkordato Mühleti içinde Paraya Çevrilmesi Yasağı (İİK m. 295)”, İÜHFM, 2020/1.

Kuntalp E., “Teminat Kavramı, Teminat Türleri ve Bunlardan Doğan Sorumluluk”,

Reha Poroy’a Armağan, İstanbul, 1995.

Kurt Konca N./Selçuk S., “Adî Konkordatoda Rehinli Malın Satış Yasağı ve İstisnaları”, UYMD, Y. 9, S. 18, Aralık, 2021.

Kurt Konca N. /Selçuk S., “Geçici Mühletten Sonra Konkordato Komiserinin İzniyle Akdedilen Sözleşmelerden Kaynaklanan Borçların Hukukî Durumu” Prof.

Dr. Selçuk Öztek’e Armağan, C. III, İstanbul, 2022, (Kurt Konca/Selçuk, Komiserin İzni).

Kuru B./Budak A. C., “Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Getirdiği Başlıca Yenilikler”, İBD, C. 85, S. 2011/5.

Kuru B., İflâs ve Konkordato Hukuku, Ankara, 1971.

Kuru B., İcra ve İflas Hukuku, C. III, 3. Baskı, Ankara, 1993 (Kuru, C. III).

Kuru B., İcra ve İflâs Hukuku, C. IV, 3. Baskı, İstanbul, 1997 (Kuru, C. IV).

Kuru B., İcra ve İflâs Hukuku, El Kitabı, 2. Baskı, Ankara, 2013 (Kuru, El Kitabı).

Kuru B./Budak A. C., Tespit Davaları, İstanbul, 2010, (Kuru/Budak, Tespit Davaları).

Marchand S., “La procédure concordataire”, Fiches juridiques suisses, 2004.

Mazlum İ., “Adi Konkordatoda Geçici Mühlet Kararının ‘Derhal’ Verilmesi Sorunu”, ÇÜHFD, C. 6, S. 1, 2021.

Moser D. J. /Gaillard L., Commenaire romand, Poursuite et faillite, édité par Louis

Dallèves-Bénédict Foëx, Nicolas Jeandin, Basel, 2005.

Muşul T., İflas ve Konkordato Hukuku, 2. Baskı, Ankara, 2019.

Muşul T., İcra ve İflâs Hukukunda Rehnin Paraya Çevrilmesi, Ankara, 2017 (Muşul, Rehin).

Muşul T., İflasın Ertelenmesi, İstanbul, 2008 (Muşul Erteleme).

Nacar M. A., Konkordatoda İmtiyazlı Alacaklar, Ankara, 2021.

Namlı M., “Türk ve İsviçre Hukuku’nda Gerçekleştirilen Reformların Konkordato Hukuku Bakımından Getirdiği Değişiklikler”, YD. C. 4, S. 4, Ekim 2018.

Namlı M., Türk ve Fransız Medeni Usul Hukuku’nda Yargılamanın Yenilenmesi, İstanbul 2014, (Namlı, Yargılamanın Yenilenmesi).

Oder E. B., “Anayasa Yargisinda Temel Hak ve Özgürlüklerin Yorumu: Düzenleme Biçimleri, Kanıtlama ve Somutlaştırma Sorunları- 2001 Anayasa Değişiklikleri Sonrasına İlişkin Gözlemler”, Kamu Hukukçuları Platformu,

Anayasa Hukukunda Yorum ve Norm Somutlaşması, Türkiye Barolar Birliği Yayını: 236, Ankara 2013.

Oehri D., Der Sachwalter im Nachlassverfahren: Ein Diener zweier Herren, 2018.

Oğuzman K./Öz T., Borçlar Hukuku Genel Hükümler C II, 16. Bası, İstanbul, 2021.

Oskay M./Koçak C. /Deynekli A./Doğan A., İİK Şerhi, C. 1-5, Ankara, 2007.

Önen E., “İflastan Sonra Konkordato”, Batider, 1976/3.

Özekes M., “Konkordatoya Başvuru ve Geçici Mühlet Kararı”, 7101 sayılı Kanunla Konkordato ve Elektronik Tebligat Konularında Getirilen Yenilikler, Lexpera Seminer, İstanbul 4 Mayıs 2018, Editör: Muhammet Özekes.

Öztek S., “Adi Konkordatoda Üçüncü Kişi Rehninin Akıbeti Hakkında Bazı Düşünceler”, 9 Eylül 2020, Lexpera-Blog, (Öztek, Lexpera Blog).

Öztek S., “Üçüncü Kişi Rehniyle Temin Edilmiş Bir Alacağın Adi Konkordato Nisabının Hesaplanmasındaki Hukuki Durumu (Son Gelişmeler)”, MİHDER, C. 16, S. 47, 200/3 (Öztek, Üçüncü Kişi Rehni).

Öztek S., İflasın Ertelenmesi, İstanbul, 2007, (Öztek, İflasın Ertelenmesi).

Paschoud, F., Le concordat préventif à la faillite, Lausanne, 1905.

Pekcanıtez H., Yabancı Para Alacaklarının Tahsili, 3. Bası, Ankara 1998, (Pekcanıtez, Yabancı Para).

Pekcanıtez H., “İflasın Ertelenmesi”, İBD, 2005/2.

Pekcanıtez H./Atalay O./Sungurtekin Özkan M./Özekes M., İcra ve İflâs Hukuku, Ders Kitabı, 8. Bası, İstanbul, 2021; 9. Bası, İstanbul, 2022.

Pekcanıtez H./Simil C., “Asıl Borçlu Hakkında Verilen İflâsın Ertelenmesi Kararı Üçüncü Kişiye Ait İpotekli Taşınmazın Satışına Engel Olur mu”, Prof. Dr.

İlhan Ulusan’a Armağan, C. II, İKÜHFD, C. XV, S. 2, 2016.

Pekcanıtez H./Simil C., “Konkordatonun Tasdiki Kararının Uluslararası Etkisi”,

Prof. Dr. Selçuk Öztek’e Armağan, C. III, İstanbul, 2022, (Pekcanıtez/ Simil, Konkordatonun Tasdiki).

Pekcanıtez H. /Erdönmez G., “Üçüncü Kişinin Verdiği Rehinle Teminat Altına Alınan Alacak Konkordato Nisabının Hesabına Dahil Edilmeli Midir?”, LexperaBlog (Pekcanıtez/Erdönmez, Lexpera Blog).

Pekcanıtez H./Erdönmez G., 7101 Sayılı Kanun Çerçevesinde Konkordato, İstanbul 2018.

Poroy R./Tekinalp, Ü. /Çamoğlu; E., Ortaklıklar Hukuku I, 15. Bası, İstanbul 2021.

Poroy R./Tekinalp, Ü. /Çamoğlu; E., Ortaklıklar Hukuku II, 14. Bası, İstanbul 2019.

Postacıoğlu İ. E., Konkordato, İstanbul, 1965.

Postacıoğlu İ. E., İflas Hukukunun İlkeleri, Cilt I. İflas, İstanbul, 1978, (Postacıoğlu, İflas).

Reisoğlu S., Banka Teminat Mektupları ve Kontrgarantiler, 3. Baskı, Ankara, 1997.

Sarıhan B. B., "Konkordatonun Kira Sözleşmelerine Etkisi", NEÜHFD, 2020-3, S.1.

Sarısözen M. S., Konkordato, Genişletilmiş 5. Baskı, Ankara, 2021.

Sarısözen M. S., İcra-İflas ve Konkordato Hukukundaki Yenilikler, 3. Baskı, Ankara, 2019, (Sarısözen, Yenilikler).

Sirmen L., Eşya Hukuku, 2. Bası, Ankara, 2014.

Simil C., “Konkordato Mühleti Verilmesinden Önce Bankalara Temlik Edilen Bono ve Çeklerin ya da Bedellerinin İadesinin gerekip Gerekmeyeceği”, Bankacılar Dergisi, S. 112, 2020, (Simil, Temlik).

Simil C., Konkordatoda Mühletinin Borçlu bakımından Sonuçları, İstanbul, 2020.

Spühler K. /Dolge A., Schuldbetreibungs- und Konkursrecht II, 7. Auflage, Zürich, 2017.

Stoffel W. A/Chabloz I., Voies d’exécution, 3e édition, Berne, 2016.

Sungurtekin Özkan M., “7101 Sayılı Kanunla Getirilmiş Değişiklikler Çerçevesinde Adi Konkordatoda Alacaklılar Kurulu, 7101 Sayılı Kanun Çerçevesinde

Konkordato”, MİHBİR 16. Antalya Toplantısı, 5-6 Ekim 2018.

Şahin S. Ç., Amerikan Hukuku ile Karşılaştırmalı Olarak Konkordato Mühletinin Alacaklılar Yönünden Sonuçları, İstanbul 2020.

Tanrıver S., Konkordato Komiseri, Ankara, 1993.

Tanrıver S., “4949 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un Adi Konkordato İle İlgili Hükümlerde Getirmiş Olduğu Değişikliklerin Tespiti ve Değerlendirilmesi”, TBBD, S. 51, 2004, (Tanrıver, Adi Konkordato).

Tanrıver S., “İflas Dışı Adi Konkordatoya İlişkin Temel Problemler ve Çözüm Arayışları”, MİHBİR 13. Antalya Toplantısı, Ankara, 2017, (Tanrıver,Çözüm Arayışları).

Tanrıver S. /Deynekli A., Konkordatonun Tasdiki, Ankara, 1996.

Taşpınar S., “Adi Konkordato Hakkında İcra ve İflâs Kanunu’nda Yapılan Değişiklikler”, Batider, C. XXII, 2003/2.

Taşpınar Ayvaz, S., İcra İflas Hukukunda Yeniden Yapılandırma, Ankara, 2005.

Taşpınar Ayvaz S., “Konkordatonun Tamamen Feshi”, 7101 Sayılı Kanun Çerçevesinde Konkordato, MİHBİR 16. Antalya Toplantısı, 5-6 Ekim 2018, Ankara 2019, (Taşpınar Ayvaz, Fesih).

Taşpınar Ayvaz S., “7327 Sayılı Kanun ile Yapılan Değişikler Çerçevesinde İflâs İdaresinin Seçimi”, Prof. Dr. Selçuk Öztek’e Armağan C. III, İstanbul, 2022,

(Taşpınar Ayvaz, İflâs İdaresi).

Taş Korkmaz H., “7101 sayılı Kanun ile İcra ve İflas Kanunu’nda Yapılan Değişikliklerin Zaman İtibariyle Uygulanması”, 7101 sayılı Kanunla Konkordato ve

Elektronik Tebligat Konularında Getirilen Yenilikler, Lexpera Semineri, İstanbul 4 Mayıs 2018,

Editör: Muhammet Özekes.

Thievaud Jean-Marie., “L’ordre primordial de la dette, Petite histoire panoramique de la faillite, des origines à nos jours”, Revue d’économie financière, No. 25, 1993.

Toraman B., “Konkordato Müessesesi Hakkında 7101 Sayılı Kanunla Getirilen Yeniliklerin Kanun Yollarına İlişkin Hükümleri Bakımından Değerlendirilmesi”, 7101 Sayılı Kanun Çerçevesinde Konkordato, MİHBİR 16. Antalya Toplantısı, 5-6 Ekim 2018.

Tuğsavul Taşpolat M., “Konkordatoda Nisâbın Belirlenmesi”, Prof. Dr. Necmettin M.

Berkin’e Armağan, İstanbul, 2021.

Tuğsavul Taşpolat M., “Bankaların Kredi Sözleşmelerinde Yer Alan Alacaklarını Kıymetli Evrak Yoluyla Teminat Altına Almalarının Konkordato Etkisi”,

Prof. Dr. Selçuk Öztek’e Armağan, C. IV, İstanbul, 2022, (Tuğsavul Taşpolat, Teminat).

Tunç Yücel M., Konkordato Mühletinin Alacaklılar Bakımından Sonuçları, İstanbul, 2020.

Tunç Yücel M., “Üçüncü Kişinin Malı Üzerindeki Rehinle Temin Edilen Alacağın Konkordatodaki Durumu”, Lexpera-Blog, (Tunç Yücel, Lexpera Blog).

Tunç Yücel M., “İpotekte Belirlilik İlkesi ve Bu İlke Kapsamında Uygulamada Ortaya Çıkan Sorunların Anayasa Mahkemesinin Bir Kararı Çerçevesinde Değerlendirilmesi”,

Prof. Dr. Selçuk Öztek’e Armağan, C. IV, İstanbul, 2022, (Tunç Yücel, Belirlilik).

Ulukapı Ö., Konkordatonun Feshi, Konya, 1998.

Ulukapı Ö., “Konkordatonun Sonuçları”, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 8, Yıl 2000, Sayı 1-2, (Ulukapı, Sonuçlar).

Umar, B., İcra ve İflas Hukukunun Tarihi Gelişmesi ve Genel Teorisi, İzmir, 1973.

Uyanık A., Konkordato, Ankara, 2018.

Uyar T. /Uyar A. /Uyar C., İcra ve İflas Kanunu Şerhi, 3. Bası, Ankara, 2014.

Uyar T., Yeni Konkordato Hukukumuzun Temel İlkeleri, Güncellenmiş 2. Baskı, Ankara, 2019.

Üstündağ S., İcra Hukukunun Esasları, İstanbul, 2004.

Üstündağ S., İflâs Hukuku, İstanbul, 2009, (Üstündağ, İflâs Hukuku).

Üstündağ S. /Alangoya Y., Son Değişikliklere Göre Açıklamalı İcra ve İflâs Kanunu, İstanbul, 1993.

Yağcı M. O. “Uygulamadan Örneklerle Konkordato Kayyımı”, İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 8, S. 1, 2021.

Yardımcı E. T., "Konkordatonun Bağlayıcılığını Sonlandırmak Üzere Yapılan Başvurunun Hukuki Niteliği", BUHFD, 2021/16, S. 201-202.

Yavaş M. /Alkış A., “Adi Konkordato Sürecinde Malvarlığı Satışı Üzerine Düşünceler”,

Prof. Dr. Selçuk Öztek’e Armağan, C. IV, İstanbul, 2022.

Yavuz A., “Konkordatoda İcra ve iflâs Kanunu’nun 206. Maddesinin 1. Sırasındaki İş Sözleşmesinden Doğan İmtiyazlı Alacakların Durumu”, MİHDER, C. 16, S. 46, 2020/2.

Yelekçi M./Yelekçi İ., Notlu İzahlı-İçtihatlı Uygulamada İcra ve İflâs Kanunu, Ankara, 1994.

Yeşilırmak A., Uluslararası Hukukta İflâs, İstanbul, 2011.

Yıldırım M. K. /Yıldırım N. D., İcra ve İflas Hukuku, 8. Bası, İstanbul, 2021. 

Yorum Yap

Lütfen yorum yazmak için oturum açın ya da kayıt olun.
İlgili Yayınlar