Schutz Des Bürgen

Yayınevi: Yetkin Yayınları
Yazar: Ahmet Hakan DAĞDELEN
ISBN: 9786050505535
255,00 TL 300,00 TL

Adet

 
   0 yorum  |  Yorum Yap
Kitap Künyesi
Yazar Ahmet Hakan DAĞDELEN
Baskı Tarihi 2020/04
Baskı Sayısı 1
Boyut 16x24 cm (Standart Kitap Boyu)
Cilt Karton kapak

Schutz Des Bürgen Ein Rechtsvergleich zwischen Österreich und der Türkei

Ahmet Hakan DAĞDELEN

2020/04 1. Baskı, 317 Sayfa

ISBN 978-605-05-0553-5

INHALTSÜBERSICHT

I.Einführung

A.Ausgangspunkt1

B.Der Begriff „Bürge“1

1.Österreich1

2.Türkei5

3.Vergleich9

C.Gang und Ziel der Untersuchung10

II.Unüberlegte Bürgschaftsübernahme

A.Probleme im Überblick13

B.Vergleichbare Instrumente15

1.Vorvertragliche Aufklärung des potenziellen Bürgen15

2.Schriftform27

3.Verbraucherrechtliches Rücktrittsrecht51

4.Ordentliche Kündigung des Bürgschaftsvertrags53

5.Sittenwidrigkeitskontrolle bei der finanziellen 

Überforderung des Bürgen62

C.Nicht vergleichbare Instrumente in Österreich75

6.Belehrung des potenziellen 

Verbraucher-Ehegatten-Bürgen75

7.Vorvertragliche Aufklärung des potenziellen 

Verbraucher-Bürgen79

8.Verbraucherrechtliche Mäßigungsberechtigung 

des Richters89

9.Abschöpfungsverfahren mit Restschuldbefreiung96

D.Nicht vergleichbare Instrumente in der Türkei104

10.Zustimmung des Ehegatten104

11.Unverzichtbarkeit der dem Bürgen eingeräumten 

Rechte im Voraus111

12.Maximale Befristung der Bürgschaft natürlicher 

Personen112

III.Direkte Inanspruchnahme

A.Probleme im Überblick117

B.Vergleichbare Instrumente117

13.Vorausaufrechnung117

14.Vorausgegangene Mahnung130

15.Vorausverwertung der Pfänder135

C.Nicht vergleichbare Instrumente in Österreich144

16.Beschränkung der Kreditbürgschaft des vormaligen 

Ehegatten auf den Ausfall144

D.Nicht vergleichbare Instrumente in der Türkei151

17.Vorausklage151

18.Teilung bei der Mitbürgschaft154

19.Einstellung der Betreibung durch die Leistung dinglicher Sicherheit157

20.Unverzichtbarkeit der Vorausklage und 

Pfandverwertung bei Verbrauchergeschäften159

IV.Vermehrung der Haftungssumme

A.Probleme im Überblick161

B.Vergleichbare Instrumente161

21.Enge Auslegung der Haftungserklärung des Bürgen161

22.Auskunftserteilung über den Stand der Hauptschuld auf Verlangen165

23.Verständigung über die Säumigkeit des Hauptschuldners169

C.Nicht vergleichbare Instrumente in Österreich172

24.Ständige enge Auslegung der Haftungserklärung

des Bürgen172

25.Rechtzeitige Eintreibung der Zinsen durch den Gläubiger175

D.Nicht vergleichbare Instrumente in der Türkei176

26.Mitteilung der Fälligstellung der Hauptschuld durch den Gläubiger176

27.Aufsicht über die Leistung des Dienstleisters durch den Gläubiger177

28.Zahlungsannahme durch den Gläubiger178

V.Last der Hauptschuld

A.Probleme im Überblick181

B.Vergleichbare Instrumente181

29.Sicherstellung der Regressforderung des Bürgen

 durch den Hauptschuldner181

30.Verständigung des Bürgen über mögliche 

Verteidigungsmittel durch den Hauptschuldner185


31.Beibehaltung der anderen Sicherheiten

 durch den Gläubiger188

32.Übergabe der Beweismittel durch den Gläubiger196

33.Zustimmung beim Wechsel der Person 

des Hauptschuldners199

34.Auflösung der Bürgschaft aufgrund der schlechten Vermögenslage des Hauptschuldners204

35.Berufung auf Verteidigungsmittel des Hauptschuldners213

36.Übergang von Rechten und Regress227

C.Nicht vergleichbare Instrumente in Österreich252

37.Sicherstellung der verbürgten Schuld durch den Hauptschuldner252

38.Rechtzeitige Eintreibung der Hauptschuld253

39.Verständigung über die Fälligkeit der Hauptschuld254

40.Verständigung über die Zahlungsunfähigkeit 

und Entfernung des Hauptschuldners256

41.Forderungsanmeldung im Insolvenzverfahren des Hauptschuldners durch den Bürgen256

42.Verbraucherrechtliches Rücktrittsrecht bei maßgeblichen Umständen261

D.Nicht vergleichbare Instrumente in der Türkei263

43.Einleitung der Betreibung auf Aufforderung bei der Bürgschaft auf unbestimmte Zeit263

44.Fälligstellung auf Aufforderung bei der Bürgschaft auf unbestimmte Zeit265

45.Benachrichtigung über den Konkurs und die Nachlassstundung266

46.Forderungsanmeldung im Konkurs und 

Nachlassverfahren266

47.Haftungsbefreiung beim Entfall eines anderen Bürgen269

48.Leistungsverweigerung bei aufgehobener oder eingeschränkter Leistungsverpflichtung271

VI.Conclusio

A.Schlussfolgerung273

B.Wesentliche Gemeinsamkeiten und Unterschiede275

C.Wichtigste Erkenntnisse280

 

INHALTSVERZEICHNIS

Inhaltsübersichtiii

Inhaltsverzeichnisvii

Abkürzungsverzeichnisxvi

Vorwortxix

I.Einführung

A.Ausgangspunkt1

B.Der Begriff „Bürge“1

1.Österreich1

2.Türkei5

3.Vergleich9

C.Gang und Ziel der Untersuchung10

II.Unüberlegte Bürgschaftsübernahme

A.Probleme im Überblick13

B.Vergleichbare Instrumente15

1.Vorvertragliche Aufklärung des potenziellen Bürgen15

a.Österreich15

i.Aufklärungsbedarf15

ii.Fälle16

iii.Verhältnis zu Geheimhaltungsaufgaben des Gläubigers19

iv.Folgen der Nichtaufklärung22

b.Türkei23

c.Vergleich25

2.Schriftform27

a.Österreich27

i.Allgemein27

ii.Haftungsübernahme28

iii.Inhalt der Bürgschaftsurkunde30

iv.Eigenhändige Unterschrift des Bürgen33

v.Formmangel35

b.Türkei38

i.Allgemein38

ii.Haftungsübernahme38

iii.Inhalt der Bürgschaftsurkunde40

iv.Eigenhändige Unterschrift des Bürgen45

v.Formmangel46

c.Vergleich49

3.Verbraucherrechtliches Rücktrittsrecht51

a.Österreich51

b.Türkei53

c.Vergleich53

4.Ordentliche Kündigung des Bürgschaftsvertrags53

a.Österreich53

b.Türkei58

c.Vergleich61

5.Sittenwidrigkeitskontrolle bei der finanziellen

 Überforderung des Bürgen62

a.Österreich62

i.Ausgangspunkt62

ii.Sittenwidrigkeit und Aufklärung des Bürgen64

iii.Kriterien65

(a)Inhaltliche Missbilligung der Bürgschaft65

(b)Verdünnte Entscheidungsfreiheit des Bürgen68

(c)Kenntnis oder fahrlässige Unkenntnis des Gläubigers69

iv.Rechtsfolge70

b.Türkei72

c.Vergleich74

C.Nicht vergleichbare Instrumente in Österreich75

6.Belehrung des potenziellen 

Verbraucher-Ehegatten-Bürgen75

a.Vorbemerkung75

b.Belehrung des Verbraucher-Ehegatten-Bürgen77

7.Vorvertragliche Aufklärung des potenziellen 

Verbraucher-Bürgen79

a.Aufklärungsbedarf79

b.Nachforschung über die wirtschaftliche Lage des Hauptschuldners82

c.Verhältnis zum Bankgeheimnis85

d.Folge der Nichtaufklärung87

8.Verbraucherrechtliche Mäßigungsberechtigung des Richters89

a.Mäßigungsbedarf89

b.Mäßigungskriterien91

i.Allgemein91

ii.Interesse des Gläubigers an der Bürgschaft92

iii.Verschulden des Bürgen92

iv.Nutzen des Bürgen aus der Leistung 

des Gläubigers93

v.Die verdünnte Entscheidungsfreiheit des Bürgen94

c.Das Verhältnis zur Sittenwidrigkeitskontrolle95

9.Abschöpfungsverfahren mit Restschuldbefreiung96

a.Allgemein96

b.Durchführung des Abschöpfungsverfahrens mit Restschuldbefreiung96

i.Einleitung des Verfahrens96

ii.Wohlverhaltensphase97

iii.Restschuldbefreiung98

c.Das Verhältnis zu den anderen Rechtsbehelfen99

i.Zur Sittenwidrigkeitskontrolle99

ii.Zur verbraucherrechtlichen Mäßigungsberechtigung des Richters101

D.Nicht vergleichbare Instrumente in der Türkei104

10.Zustimmung des Ehegatten104

a.Allgemein104

b.Umfang des Erfordernisses106

c.Form und Zeitpunkt der Zustimmung107

d.Die Ausnahmen108

i.Fälle108

ii.Personen und bestimmte Kredite109

e.Folge der fehlenden Zustimmung109

11.Unverzichtbarkeit der dem Bürgen eingeräumten 

Rechte im Voraus111

12.Maximale Befristung der Bürgschaft natürlicher 

Personen112

III.Direkte Inanspruchnahme

A.Probleme im Überblick117

B.Vergleichbare Instrumente117

13.Vorausaufrechnung117

a.Österreich117

i.Allgemein117

ii.Grundlagen120

(a)Legitimes Interesse des Bürgen120

(b)Anspruch auf die Aufrechnung121

(c)Ungleichgewicht der gegenüberstehenden Interessen122

iii.Disposition123

b.Türkei124

i.Durchsetzbarkeit124

ii.Disponibilität über die Aufrechnungslage125

(a)Durch den Gläubiger125

(b)Durch den Hauptschuldner125

(1)Disposition125

(2)Wirkung auf die Stellung des Bürgen125

(c)Durch den Bürgen127

(1)Verzicht127

(2)Unterlassung128

c.Vergleich129

14.Vorausgegangene Mahnung130

a.Österreich130

i.Allgemein130

ii.Die Ausnahmen132

b.Türkei132

i.Allgemein132

ii.Die Ausnahmen134

c.Vergleich134

15.Vorausverwertung der Pfänder135

a.Österreich135

b.Türkei138

i.Mit Vorausklage138

(a)Allgemein138

(b)Die Ausnahmen140

ii.Ohne Vorausklage141

(a)Allgemein141

(b)Die Ausnahmen142

c.Vergleich143

C.Nicht vergleichbare Instrumente in Österreich144

16.Beschränkung der Kreditbürgschaft des vormaligen 

Ehegatten auf den Ausfall144

a.Allgemein144

b.Voraussetzungen145

c.Geltungsbereich146

d.Wirkung147

i.Allgemein147

ii.Die Ausnahmen151

D.Nicht vergleichbare Instrumente in der Türkei151

17.Vorausklage151

a.Allgemein151

b.Die Ausnahmen152

18.Teilung bei der Mitbürgschaft154

a.Allgemein154

b.Mit Vorausklage155

c.Ohne Vorausklage156

19.Einstellung der Betreibung durch die Leistung dinglicher Sicherheit157

20.Unverzichtbarkeit der Vorausklage und 

Pfandverwertung bei Verbrauchergeschäften159

IV.Vermehrung der Haftungssumme

A.Probleme im Überblick161

B.Vergleichbare Instrumente161

21.Enge Auslegung der Haftungserklärung des Bürgen161

a.Österreich161

b.Türkei164

c.Vergleich165

22.Auskunftserteilung über den Stand der Hauptschuld auf Verlangen165

a.Österreich165

b.Türkei168

c.Vergleich168

23.Verständigung über die Säumigkeit des Hauptschuldners169

a.Österreich169

b.Türkei170

c.Vergleich171

C.Nicht vergleichbare Instrumente in Österreich172

24.Ständige enge Auslegung der Haftungserklärung 

des Bürgen172

25.Rechtzeitige Eintreibung der Zinsen durch 

den Gläubiger175

D.Nicht vergleichbare Instrumente in der Türkei176

26.Mitteilung der Fälligstellung der Hauptschuld durch den Gläubiger176

27.Aufsicht über die Leistung des Dienstleisters durch den Gläubiger177

28.Zahlungsannahme durch den Gläubiger178

V.Last der Hauptschuld

A.Probleme im Überblick181

B.Vergleichbare Instrumente181

29.Sicherstellung der Regressforderung des Bürgen 

durch den Hauptschuldner181

a.Österreich181

i.Zivilrechtlich181

ii.Insolvenzrechtlich182

b.Türkei183

c.Vergleich185

30.Verständigung des Bürgen über mögliche 

Verteidigungsmittel durch den Hauptschuldner185

a.Österreich185

b.Türkei187

c.Vergleich188

31.Beibehaltung der anderen Sicherheiten 

durch den Gläubiger188

a.Österreich188

b.Türkei193

c.Vergleich196

32.Übergabe der Beweismittel durch den Gläubiger196

a.Österreich196

b.Türkei198

c.Vergleich198

33.Zustimmung beim Wechsel der Person 

des Hauptschuldners199

a.Österreich199

b.Türkei201

c.Vergleich203

34.Auflösung der Bürgschaft aufgrund der schlechten Vermögenslage des Hauptschuldners204

a.Österreich204

i.Widerruf204

ii.Kündigung205

b.Türkei207

i.Voraussetzungen207

(a)Allgemein207

(b)Vermögenslage des Hauptschuldners208

(c)Hauptgeschäft209

ii.Mitteilung der Auflösung210

iii.Rechtsfolgen211

c.Vergleich212

35.Berufung auf Verteidigungsmittel des Hauptschuldners213

a.Geltendmachung der identischen Verteidigungsmittel213

i.Österreich213

(a)Allgemein213

(b)Die Ausnahmen215

ii.Türkei216

(a)Allgemein216

(b)Die Ausnahmen218

iii.Vergleich219

b.Geltendmachung der nicht-identischen Verteidigungsmittel220

i.Österreich220

(a)Allgemein220

(b)Disponibilität221

ii.Türkei223

(a)Allgemein223

(b)Disponibilität225

iii.Vergleich226

36.Übergang von Rechten und Regress227

a.Österreich227

i.Allgemein227

ii.Verhältnis zum Hauptschuldner230

iii.Verhältnis zum anderen Mithaftenden233

(a)Allgemein233

(b)Aufteilung der Last238

b.Türkei245

i.Allgemein245

ii.Verhältnis zum Hauptschuldner246

iii.Verhältnis zum anderen Mithaftenden248

(a)Zum persönlich Mithaftenden248

(b)Zum dinglich Mithaftenden249

c.Vergleich250

C.Nicht vergleichbare Instrumente in Österreich252

37.Sicherstellung der verbürgten Schuld durch den Hauptschuldner252

38.Rechtzeitige Eintreibung der Hauptschuld253

39.Verständigung über die Fälligkeit der Hauptschuld254

40.Verständigung über die Zahlungsunfähigkeit 

und Entfernung des Hauptschuldners256

41.Forderungsanmeldung im Insolvenzverfahren des Hauptschuldners durch den Bürgen256

a.Vor der Befriedigung des Gläubigers256

b.Nach der Teilbefriedigung des Gläubigers257

i.Vor der Insolvenzeröffnung257

ii.Nach der Insolvenzeröffnung259

42.Verbraucherrechtliches Rücktrittsrecht bei maßgeblichen Umständen261

D.Nicht vergleichbare Instrumente in der Türkei263

43.Einleitung der Betreibung auf Aufforderung bei der Bürgschaft auf unbestimmte Zeit263

44.Fälligstellung auf Aufforderung bei der Bürgschaft auf unbestimmte Zeit265

45.Benachrichtigung über den Konkurs und die Nachlassstundung266

46.Forderungsanmeldung im Konkurs und 

Nachlassverfahren266

47.Haftungsbefreiung beim Entfall eines anderen Bürgen269

48.Leistungsverweigerung bei aufgehobener oder eingeschränkter Leistungsverpflichtung271

VI.Conclusio

A.Schlussfolgerung273

B.Wesentliche Gemeinsamkeiten und Unterschiede275

C.Wichtigste Erkenntnisse280

Bürgschaftsrechtliche Artikel des TBK287

Gesetzesverzeichnis297

Sachverzeichnis301

Literaturverzeichnis303

I.Deutschland

A.Aufsätze303

B.Kommentare303

C.Monographien303

D.Rechtswörterbücher303

II.Österreich

A.Aufsätze303

B.Entscheidungsanmerkungen307

C.Kommentare310

D.Lehrbücher311

E.Monographien311

III.Schweiz

A.Aufsätze311

B.Kommentare312

C.Monographien312

IV.Türkei

A.Aufsätze312

B.Lehrbücher315

C.Monographien315

1.Bücher315

2.Thesen315

D.Rechtswörterbücher316

E.Vorträge316


I. Deutschland

A. Aufsätze

Derleder, Die unbegrenzte Kreditbürgschaft, NJW 1986, 97.

Meier, Sind Bürgschaften wieder unwiderruflich? ZIP 2015, 1156.

B. Kommentare

Münchener Kommentar, Kommentar zum BGB Band 56 (2013).

Staudinger, Kommentar zum BGB2012 (2012).

C. Monographien

Bydlinski, P., Die Bürgschaft im österreichischen und deutschen Han-dels-, Gesellschafts- und Wertpapierrecht (1991).

Cekovic-Vuletic, Schutz des Bürgen Untersuchung des Vertragsschlus-ses und der Folgen des Vertrags im geltenden Recht (1995).

Hermann, Der Schutz des Bürgen (1996).

Lambsdorff/Skora, Handbuch des Bürgschaftsrechts (1994).

Reinicke/Tiedtke, Bürgschaftsrecht3 (2008).

Thoß, Bürgenschutz im österreichischen und deutschen Recht (2007).

D. Rechtswörterbücher

Kıygı, Wörterbuch der Rechts- und Wirtschaftssprache Teil I (1997).

Kıygı, Wörterbuch der Rechts- und Wirtschaftssprache Teil II (1999).

II. Österreich

A. Aufsätze

Apathy, Abtretung von Bankforderungen und Bankgeheimnis, ÖBA 2006, 33.

Avancini, Der Auskunftsanspruch des Bürgen gegenüber dem Gläubi-ger, JBl 1985, 193.

Blümel/Herndl, Der Irrtum des Bürgen über die Vermögensverhältnisse des Hauptschuldners, RdW 2015, 220.

Bollenberger, Drittpfandbestellung und Verbraucherschutz nach §§ 25c und 25d KSchG, ÖBA 2008, 650.

Böhler, Unternehmensveräußerung und Kreditsicherheiten, ÖBA 2013, 710.

Brenn, U-Pad Unterschriften sind keine Unterschriften, NZ 2010, 161.

Brenn, Wie viel ist das Schriftformerfordernis noch wert? ÖJZ 2013, 989.

304

Bydlinski, M., Entscheidung nach § 98 EheG und anhängiges Verfahren, ÖBA 1991, 106.

Bydlinski, M.¸ Verfahrens- und materiellrechtliche Fragen bei der Ehe-gattenbürgschaft, ÖBA 1988, 468.

Bydlinski, P., Der Bürge im Konkurs, ÖBA 1995, 97.

Bydlinski, P., Die Besicherung vernichtbarer Forderungen, ÖBA 1987, 876.

Bydlinski, P., Die Kündigung der Bürgschaft, in FS Schimansky (1999) 299.

Bydlinski, P., Die Sittenwidrigkeit von Haftungsverpflichtungen, ZIK 1995, 135.

Bydlinski, P., Einreden des Bürgen, ÖBA 1987, 690.

Bydlinski, P., Telefaxbürgschaft: OGH folgt BGH, RdW 1996, 196.

Bydlinski, P., Wirksamkeit, Reichweite und Beendigung der Bürgenhaf-tung: Neue Entwicklungen in Österreich? ÖBA 1999, 93.

Dehn, Praxisprobleme des FAGG, in Leupold (Hrsg), Forum Verbrau-cherrecht (2015) 1.

Dellinger, Von wechselnden Kreditnehmern und widersprechenden Bürgen ÖBA 2008, 176.

Doralt, P., Die Quote des Gläubigers im Insolvenzverfahren seines Schuldners nach Leistung eines beschränkt haftenden Interzedenten, ÖBA 1997, 331.

Dullinger, Aufklärungs- und Sorgfaltspflichten des Kreditgebers ge-genüber dem Interzedenten, in Dullinger/Kaindl (Hrsg), Jahrbuch Bank- und Kapitalmarktrecht 2008 (2009) 97.

Eigner, Auslegungsfragen zu den §§ 25c, d KSchG JAP 2000/2001, 214.

Faber, I., Das Mäßigungsrecht gemäß § 25d KSchG, ÖBA 2004, 527.

Fink, Zur Ehegattenbürgschaft, AnwBl 1986, 629. (Der Aufsatz ist auf der Seite rdb.manz.at abrufbar. Jedoch wurde sie im Heft AnwBl 1986 in der Bibliothek der rechtswissenschaftlichen Fakultät der Universität Wien nicht gefunden.)

Gamerith, Die Kreditmithaftung geschiedener Ehegatten nach § 98 EheG, RdW 1987, 183.

Gamerith, Die Teilbürgschaft ÖBA 1988, 759.

Goriany, Aufklärungspflicht bei Interzessionen, JAP 2004/2005/14, 54.

Graf, G., Der interne Ausgleich zwischen mehreren Sicherungsgebern,

305

ÖBA 1993, 356.

Graf, G., Gegenüber welchen Mitschuldnern gelten die §§ 25c und 25d KSchG? ZFR 2012, 165.

Graf, G., Verbesserter Schutz vor riskanten Bürgschaften, ÖBA 1995, 776.

Gruber, Der Schutz des Bürgen, in FS 200 Jahre ABGB (2011) 997.

Gruber, Kredithaftung von Ehegatten, ÖBA 1991, 560.

Gruber, Schutz des Bürgen vor globalen Haftungserklärungen – eine rechtsvergleichende Skizze, in FS Honsell (2002) 503.

Gruber, Umfang der Bürgenhaftung: Erstreckungsklausel und Global-bürgschaft, ÖBA 2002, 885.

Haas, Auslegung und (Bürgschafts-)Form: Die Andeutungstheorie im Wandel, ÖBA 2001, 875.

Haas, Formularmäßige Erstreckungsklauseln auf dem Prüfstand, JAP 2003/2004, 75.

Haas, Zur Aufklärung des Interzedenten über die wirtschaftliche Lage des Hauptschuldners nach § 25c KSchG, JBl 2002, 538.

Harrer, Aktuelle Entwicklungen im Recht der Kreditsicherheiten, in Graf/Gruber (Hrsg), Aktuelle Probleme des Kreditvertrags (2004) 103.

Heinrich, Die Interzedentenwarnung nach § 25c KSchG unter beson-dere Berücksichtigung der Problematik der „echten Mitschuld“ JBl 2012, 359.

Hoyer, Der Rückgriff zwischen Bürgen und Pfandbestellern, JBl 1987, 764.

Jabornegg, Aktuelle Fragen des Bankgeheimnisses, ÖBA 1997, 663.

Kellner, Zum Interzession des § 25c KSchG, ZaK 2009, 207.

Koch, Die Gegenseitigkeit und deren Nachbildung durch Aufrech-nungsvertrag, JBl 1989, 222.

Koziol, Die Ausfallsbürgschaft des geschiedenen Ehegatten kraft Rich-terspruchs, RdW 1986, 5.

Koziol, Erstreckung von Kreditsicherheiten, ÖBA 2003, 809.

Koziol, Zur Haftung des geschiedenen Ehegatten für Kredite (§ 98 EheG) RdW 1990, 243.

Laurer, Das Bankgeheimnis in der Entwicklung von Lehre und Recht-sprechung, ÖJZ 1986, 385.

Lukas, Novation zugunsten des Bürgen? ÖZW 1995, 40.

Mader, Zum Rückgriffsanspruch nach § 1359 ABGB, JBl 1987, 287.

306

Marwan-Schlosser, Sittenwidrigkeit der Haftungsübernahme durch mittellose Angehörige, RdW 1995, 373.

Messner, Formpflicht und Konsumentenschutz, NZ 1992, 191.

Neumayr, Persönliche Sicherungsgeschäfte – Abgrenzungs- und Form-fragen, in FS Honsell 481.

Pfersmann, Bemerkenswertes aus der SZ 68/I, ÖJZ 1997, 530.

Pochmarski/Strauss, Die Rechtsprechung des OGH zum Regress von Prozesskosten, JBl 2002, 353.

Rabl, Th., Der Rückgriff des Bürgen im Konkurs des Hauptschuldners, ecolex 1998, 615.

Rabl, Th., Risiko Angehörigenbürgschaft: Schlaglichter aus Judikatur und KSchG-Novelle, ecolex 1996, 443.

Rabl, Th., Sittenwidrigkeitskontrolle von Angehörigenbürgschaften, ecolex 1998, 30.

Rabl, Th., Trotz Zahlung kein Rückgriff des Bürgen? ecolex 1998, 619.

Rabl, Th., Vorbild OGH? – Transparenzgebot contra Globalbürgschaft, ecolex 2000, 195.

Reidinger, Die Berechnung des internen Ausgleichs zwischen zwei Be-stellern von Teilsicherheiten, JBl 1990, 73.

Rosenmayr, Sittenwidrigkeit von Angehörigenbürgschaften Übersicht zur Judikatur des OGH, ZIK 2004, 196.

Rubin, Bevollmächtigung und formgebundenes Rechtsgeschäft, ecolex 2010, 24.

Schett, Der Interzessionar im Konkurs des Hauptschuldners, RdW 1995, 249.

Schett, Die Abgrenzung von Bürgschaft und Schuldbeitritt und ihre Be-deutung, JAP 1991/92, 201.

Schwarzenegger, Der aktuelle Ministerialentwurf zur Novellierung des KSchG, JAP 1996/1997/1, 51.

Stern, Umgründungen, Bürgen und Drittpfandbesteller, RdW 2001, 650.

Stiglbauer, Der Zugang formbedürftiger Willenserklärungen und die Bürgschaft per Fax, JBl 2015, 681.

Straube, Die Bürgschaftserklärung iSd § 1346 Abs 2 ABGB im Lichte der Signaturrichtlinie, in FS Koppensteiner (2001) 657.

Thunhart, Informations- und Warnpflichten beim Konsumentenkredit in Österreich und den USA, ÖBA 2001, 843.

307

Unger, Rechtliche Unterschiede bei Aufnahme von Krediten durch Ehegatten und Lebensgefährten, ÖBA 2004, 680.

Wallner, Interzession von Verbrauchern, ÖBA 2007, 339.

Weissel, Zur Aufklärungsobliegenheit nach § 25c KSchG, ÖBA 2008, 496.

Wilhelm, Juristische Erkenntnistheorie – Anwendung Telefax-Bürg-schaft, ecolex 2013, 937.

Wilhelm, Telefax: Zugang, Übermittlungsfehler und Formfragen, ecolex 1990, 208.

Wilhelm, Vom Bundesgerichtshof – Blankettbürgschaft formungültig, ecolex 1996, 447.

Wilhelm, Vom Bundesgerichtshof – Neue Töne zur Formularbürgschaft, ecolex 1995, 225.

B. Entscheidungsanmerkungen

Apathy, Zur Nichtigkeit einer Zession bei Verstoß gegen § 38 BWG, ÖBA 2013, 196.

Bacher, zum Regreß bei Entlassung eines Mitbürgen aus der Haftung. ÖBA 1996, 154.

Bollenberger, Zur Aufklärung des Interzedenten. ÖBA 2012, 842.

Bollenberger, Zur Aufklärungspflicht der Bank dem Interzedenten ge-genüber, ÖBA 2015, 931.

Brenn, Schriftform: Schriftliche Erklärung erfordert Zugang in der vor-geschriebenen Form, EvBl 2014, 564.

Bydlinski, F., Zur außerordentlichen Kündigung einer befristeten Bürg-schaft, ÖBA 1999, 822.

Bydlinski, P., ÖBA 1988, 390.

Bydlinski, P., Aufklärungspflichten des Gläubigers gegenüber einem Solidarschuldner. ÖBA 1993, 63.

Bydlinski, P., Der Bürge kann dem Gläubiger gegenüber nicht die Ge-genforderung des Hauptschuldners einredeweise geltend machen. ÖBA 1992, 660.

Bydlinski, P., Die formularmäßige Erklärung, der Bürge sei über die wirtschaftliche Situation des Kreditnehmers aufgeklärt worden, wird der Warnfunktion der Aufklärungsobliegenheit nach § 25c KSchG nicht gerecht. ÖBA 2006, 598.

308

Bydlinski, P., Die §§ 25c und 25d KSchG auf Pfandbesteller nicht ana-log anzuwenden. ÖBA 2002, 930.

Bydlinski, P., Keine Aufklärungsobliegenheit des Kreditgebers, wenn der Interzedent selbst die Kreditverhandlungen für den Hauptschuldner eigenverantwortlich führt und über dessen Finanzlage zur Ganze unter-richtet ist. ÖBA 2006, 206.

Bydlinski, P., Unbeachtlichkeit der Entlassung eines Bürgen für den Re-greß des zahlenden Bürgen im Innenverhältnis. ÖBA 2007, 316.

Bydlinski, P., Verbürgung für einen Kredit zur Finanzierung der Fertig-stellung eines Bauwerks. ÖBA 1993, 479.

Bydlinski, P., Voraussetzungen der Sittenwidrigkeit einer Interzession, Kündigung der Geschäftsverbindung aus wichtigem Grund. Rechtsfol-gen der unterbliebenen Aufklärung des Interzedenten durch den Kredit-geber. ÖBA 2003, 620.

Bydlinski, P., Zur Auslegung einer Haftungserklärung als Bürgschaft oder Garantie. ÖBA 2001, 477.

Bydlinski, P., Zur Auslegung einer undeutlichen Haftungserklärung, ÖBA 2011, 656.

Bydlinski, P., Zur Zulässigkeit bürgschaftsvertraglicher Klauseln, ÖBA 2010, 526.

Bydlinski, P./Wühl, Zu den Sorgfaltspflichten der Bank dem (Wechsel-)Bürgen gegenüber, ÖBA 2015, 279.

Cach, Telefax als gültige Übermittlungsform einer Bürgschaftserklä-rung, GesRZ 2014, 54.

Ecker, Zur Formgültigkeit der Telefaxbürgschaft, ÖZW 2014, 77.

Faber, W., Abgrenzung von Garantie und Bürgschaft / Verhältnis von § 915 zu § 1353 ABGB / Bürgschaft auf erstes Anfordern, JBl 2012, 654.

Graf, G., Der Angehörige hat alle für die Sittenwidrigkeit seiner Haf-tungsvereinbarung sprechenden Umstände zu behaupten und beweisen. ÖBA 2000, 619.

Graf, G., Sittenwidrigkeit oder Reduktion der Haftung eines Interze-denten. ÖBA 2001, 166.

Graf, G., Verbraucherschutz bei außerhalb von Geschäftsräumen ein-gegangenen Bürgschaften, ÖBA 1998, 573.

Graf, G., Zu den Voraussetzungen der Sittenwidrigkeit einer Bürg-schaftsübernahme durch erwachsene Geschwister. ÖBA 1998, 967.

Graff, M., AnwBl 1996, 854.

309

Heinrich, Zum Anwendungsbereich von §§ 25c und 25d KSchG, ÖBA 2012, 465.

Helmich, Keine Ausübung von Gestaltungsrechten des Hauptschuld-ners durch den Bürgen, ecolex 2004, 857.

Iro, ÖBA 1989, 176.

Iro, Zum Bürgenregress gegenüber dem Ausfallsbürgen gemäß § 98 EheG, RdW 1996, 154.

Jabornegg, ÖBA 1986, 411.

Jabornegg, Bedeutung einer Kontosperre. Zum Rechnungslegungsan-spruch des Bürgen oder Drittpfandbestellers. ÖBA 1992, 654.

Jabornegg, Pflicht der Bank, Finanzierung zu unterlassen, wenn sie den Anleger wegen des Bankgeheimnisses nicht über bedenkliche Lage der Anlagegesellschaft aufklären darf. ÖBA 1995, 969.

Kellner, Ob Interzession iSv § 25c KSchG oder „echte Mitschuld“ vor-liegt, hängt vom Vertrag zwischen Bank und Mithaftenden ab. Ein Ei-geninteresse an der Kreditaufnahme ist dabei bloß ein Indiz für eine „echte Mitschuld“. ÖBA 2010, 55.

Kletečka, ecolex 2004, 268.

Koziol, ÖBA 1996, 474.

Koziol, Bei Erwerb risikoträchtiger Beteiligungen ist kein Einwen-dungsdurchgriff möglich. Zu den Aufklärungspflichten der Bank, ÖBA 1995, 146.

Rabl, Th., ecolex 1999/242.

Rabl, Th., ecolex 2005/358.

Rabl, Th., ecolex 2006/203.

Rabl, Th., Ausgleich unter Mitbürgen – Gläubigerwillkür oder Gleich-behandlung? ecolex 1999, 532.

Rabl, Th., Sittenwidrige Bürgschaften Vermögensschwacher Angehöri-ger, ecolex 1998, 8.

Rabl, Th., Unzulässige Klauseln in Bürgschaftsformularen, ecolex 2010, 344.

Rabl, Th., Verbraucherbürgschaft: Der OGH erstmals zu den §§ 25c, 25d KSchG, ecolex 2000, 271.

Riedler, Ein Mitbürge ist erst dann regreßberechtigt, wenn er mehr als den im Innenverhältnis auf ihn entfallenden Teil bezahlt hat. ÖBA 1999, 827.

Riedler, Zum Regreß des Bürgen gegen den Erwerber der verpfändeten

310

Liegenschaft des Schuldners, ÖBA 2009, 918.

Riss, Der Gläubiger verletzt eine Schutzpflicht, wenn er den Kreditbe-trag auszahlt, obwohl er eine im Kreditbetrag angeführte Kreditsicher-heit nicht einholt, auf die ein Mithaftender vertraut. ÖBA 2007, 490.

Rummel, Unwirksamkeit einer durch Telefax übermittelte Bürgschafts-erklärung, ÖBA 1996, 73.

Wilhelm, Treuwidriges Ausfüllen der Blanketterklärung des Bürgen durch den Hauptschuldner, WBl 1989, 19.

C. Kommentare

Dellinger (Hrsg), Bankwesengesetz – BWG Kommentar (Stand De-zember 2007, lexisnexis.at).

Fenyves/Kerschner/Vonkilch (Hrsg), Groß Kommentar zum ABGB – Klang3 (2006).

Kletečka/Schauer (Hrsg), ABGB-ON1.01 (Stand Februar 2014, rdb.manz.at).

Kletečka/Schauer (Hrsg), ABGB-ON1.02 (Stand März 2015, rdb.manz.at).

Kletečka/Schauer (Hrsg), ABGB-ON1.03 (Stand Juni 2015 und April 2016, rdb.manz.at)

Kosesnik-Wehrle (Hrsg), KSchG4 (2015).

Koziol/P. Bydlinski/Bollenberger (Hrsg), Kommentar zum ABGB4 (Stand Februar 2014, lexisnexis.at).

Laurer/Borns/Strobl/M. Schütz/O. Schütz (Hrsg), BWG3 (Stand Juni 2009, rdb.manz.at).

Rummel (Hrsg), Kommentar zum ABGB3 (Stand Jänner 2002, rdb.manz.at).

Schwimann (Hrsg), ABGB Taschenkommentar3 (Stand April 2015, le-xisnexis.at).

Schwimann/Kodek (Hrsg), ABGB Praxiskommentar Band I4 (Stand November 2011, lexisnexit.at).

Schwimann/Kodek (Hrsg), ABGB Praxiskommentar Band IV4 (Stand April 2014, lexisnexis.at).

Schwimann/Kodek (Hrsg), ABGB Praxiskommentar Band Va4 (Stand Mai 2015, lexisnexis.at).

Schwimann (Hrsg), ABGB Praxiskommentar Band VI3 (Stand April 2006, lexisnexis.at).

311

D. Lehrbücher

Koziol – Welser/Kletečka, Bürgerliches Recht Band I14 (2014).

Welser/Zöchling-Jud, Bürgerliches Recht Band II14 (2015).

E. Monographien

Apathy/Iro/Koziol (Hrsg), Österreichisches Bankvertragsrecht Band VIII: Kreditsicherheiten Teil I2 (2012).

Bacher, Ausgleichsansprüche zwischen mehreren Sicherern einer frem-den Schuld (1994).

Bydlinski, P., Die Kreditbürgschaft im Spiegel von aktueller Judikatur und Formularpraxis2 (2003).

Bydlinski, P./Bydlinski, F., Gesetzlicher Formgebote für Rechtsge-schäfte auf dem Prüfstand (2001).

Dullinger, Handbuch der Aufrechnung (1995).

Eigner, Interzedentenschutz unter besonderer Berücksichtigung der Ehegattenhaftung (2004).

Foglar-Deinhardstein, Die Bonitätsprüfung beim Verbraucherkredit (§ 7 VKrG) (2013).

Heinrich, Bonitätsprüfung im Verbraucherkreditrecht (2014).

Perner, R., Die Bürgschaft im Rechtsvergleicht zwischen amerikani-schem und österreichischem Recht (2004) (Dissertation, rechtswissen-schaftliche Fakultät der Universität Wien).

Rabl, Th., Die Bürgschaft (2000).

Reich-Rohrwig, A., Aufklärungspflichten vor Vertragsabschluss (2015).

Wühl, Sicherungsmehrheit und Wegfall einzelner Kreditsicherungsmit-tel (2015).

III. Schweiz

A. Aufsätze

Bydlinski, P., Die Stellung des Bürgen im Spannungsfeld von Privatau-tonomie und Sozialschutzgedanken, recht 1994, 249.

Fountoulakis, Bürgschaftsrecht – von den Hoffnungen des Gesetzge-bers und was davon übrig bleibt, AJP 2010, 423.

Harrer, Einreden des Bürgen, in FS Honsell (2002) 515.

Wiegand, Die Bürgschaft im Bankgeschäft, in Wiegand (Hrsg), Perso-nalsicherheiten Bürgschaft, Bankgarantie, Patronatserklärungen und verwandte Sicherungsgeschäfte im nationalen und internationalen Um-feld Berner Bankrechtstag BBT 4/97 (1997) 175.

312

B. Kommentare

Basler Kommentar, Obligationenrecht I6 (2015).

Beck, Das neue Bürgschaftsrecht Kommentar (1942).

Becker (Hrsg), Obligationenrecht Kommentar zum revidierten Bürg-schaftsrecht (1942).

Berner Kommentar, Verrechnung, Art. 120-126 OR Schweizerisches Zivilgesetzbuch, Das Obligationenrecht, Allgemeine Bestimmungen, Das Erlöschen der Obligation (2012).

Furrer/Schnyder (Hrsg), Obligationenrecht, Allgemeine Bestimmun-gen Art. 1-183 OR2 (2012).

Huguenin/Müller-Chen/Girsberger (Hrsg), Handkommentar zum Schweizer Privatrecht Vertragsverhältnisse Teil 22 (2012).

Kostkiewicz/Nobel/Schwander/Wolf (Hrsg), OR Kommentar Schweize-risches Obligationenrecht2 (2009).

Zürcher Kommentar, Das Erlöschen der Obligationen Art. 114, 126 Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch, Obligationenrecht Kommentar zur 1. und 2. Abteilung (Art. 1-529 OR) (1991).

C. Monographien

Guhl, Das neue Bürgschaftsrecht der Schweiz (1942).

Kaderli, Das schweizerische Bankgeschäft2 (1955).

IV. Türkei

A. Aufsätze

Akbaş, Borçlar Kanunu Tasarısı Çerçevesinde Kefilin Alacaklıya Karşı Sahip Olduğu Savunma Olanakları, İBD 2009/1, 197.

Akkanat, Kefaletin Fer’iliği İlkesi ve Banka Ticari Kredi Sözleşmeleri, in FS Kocayusufpaşaoğlu (2004) 275.

Aksoyoğlu, Borçlar Kanunu Tasarı’ndaki Kefalet Sözleşmelerine İlişkin Önemli Değişiklikler, BD 2010/72, 94 (98).

Aydın/Arslandoğan-Kurşuncu, Borçlunun Mali Durumunun Kefilin Konumuna Etkisi, in FS Alangoya (2007) 639.

Ayrancı, Kefalet Sözleşmesinde Asıl Borcun Belirli Olması İlkesi ve Cari Hesaba Kefalet, GzÜHFD 2005/1-2, 107.

Ayrancı, Şekil Şartına Uyulmadan Yapılan Kefalet Sözleşmesinde İfa-nın Sonuçları, AÜHFD 2004/2, 95.

Badur, Eşin Rızası, TBBD 2013/109, 251.

Badur, Kefil ile Borçlu Arasındaki Hukuki İlişki, MÜHFD 2002/1, 145.

313

Barlas, Yeni Türk Borçlar Kanunu’nun Kefalete İlişkin Düzenlemeleri, İzBD 2011/2, 7.

Baş, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nda Kefalet Sözleşmesinin Ge-çerlilik Şartlarına İlişkin Bazı Yenilikler, İÜHFM 2012/2, 115.

Başyiğit, Borçlar Kanunu Tasarısı ile Karşılaştırmalı Olarak Kefalet Sözleşmesinin Sona Ermesi, LHD 2005, 3317.

Bilge, Kefilin Alacaklıya Halef Olmasından Doğan Bazı Meseleler, AÜHFD 1954/1-2, 281.

Canbolat, Kefilin Savunma İmkânlarının Borçlar Kanunu’nda Düzen-leniş Şekli ve Borçlar Kanunu Tasarısında Getirilen Yenilikler, EÜHFD 2008/1, 377.

Ceylan, 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’daki Tü-ketici Kredileri ile İlgili Yeni Düzenlemeler, İBD 2014/1, 61.

Çakır, Müteselsil Kefaletin Hükümleri ver Sonuçları, THD 2014/96, 14.

Çevik, BÜHFKHHD 2011/89-90, 113.

Demir, Kefalet Sözleşmesinin Uygulama Alanı, TBBD 2013/108, 87.

Develioğlu, İsviçre Federal Mahkemesi’nin 23 Eylül 2003 Tarihli Ka-rarı Işığında Kefalet Sözleşmesi – Borca Katılma Ayrımı, GÜHFD 2004/1, 293.

Erlüle, Müteselsil Kefalet ve Müteselsil Borçluluk Kavramlarının Kar-şılaştırılması, AÜEHFD 2003/1-2, 629.

Fettah, Kefaletin Geçerliliği Bakımından Azami Meblağın Belirtilmesi, in FS Hatemi (2009).

Grassinger, Bankaların Genel Kredi Sözleşmelerinde Yer Alan Kefalet Hükümlerinin Türk Borçlar Kanunu Kefalet Hükümleri Çerçevesinde Değerlendirilmesi, İBD 2013/3, 16.

Grassinger, Belirsiz Süreli Kefalette Kefilin Hakları, in FS Kocayusuf-paşaoğlu (2004) 209.

Grassinger, Borçlar Kanunu Tasarısı Hükümleri Çerçevesinde Kefalet Sözleşmesine Dair Hükümlerin İncelenmesi, İKÜHFD 2005/1-2, 83.

Grassinger, Kefalet Sözleşmesinde Kefil ile Asıl Borçlu Arasındaki Hukuki İlişki, İHFM 1996/1-2, 389.

İnal, Açığa Atılan İmzanın Geçerliliği Sorunu, in FS Özsunay (2004) 161.

İpek, Birlikte Kefalet, GÜHFD 2004/1, 531.

Karakılıçarslan, Kefilin Sorumluluğunun Kapsamı, GzÜHFD 2009/1-

314

2, 43.

Kırca, Türk Borçlar Kanunu Tasarısı – Kefalette Eşin İzni, in FS Ansay (2006) 435.

Kuntalp/Altınok-Ormancı, Kefalet Sözleşmesinin Sona Ermesi, in FS Toroslu (2015) 729.

Kuntalp, Teminat Kavramı, Türleri ve Bunlardan Doğan Sorumluluk, in FS Poroy (1995) 263.

Özen, Beyaza (Açığa) İmza Sorunu Üzerinde Düşünceler, LHD 2008, 409.

Özen, Borçlar Kanunu Tasarısı m. 586 Hükmünün Müteselsil Kefalete İlişkin Getirdiği Düzenleme, EÜHFD 2006/3-4, 477.

Özen, Kefalet Sözleşmesinde Şekle Aykırılık ve Şekle Aykırı Kefalet Sözleşmesinin Kefil Tarafından İfa Edilmesi, in FS Erdoğmuş (2011).

Özen, Kefilin Özel Rücu Talebi ve Bu Talebin Halefiyete Dayanan (Ge-nel) Rücu Talebiyle İlişkisi, in FS Serozan (2010) 1445.

Özen, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Çerçevesinde Kefilin Sorum-luluğunun Kefalet Sözleşmesine Özgü Sebeplerle Sona Ermesi, İKÜHFD 2011/2, 53.

Öztek, Genel Olarak Tüketici Kredileri ve Tüketici Kredilerinde Kişisel Teminatlar, BD 2008/67, 6.

Reisoğlu, Kefalet Kavramı ve Muteberlik Şartları, AÜHFD 1962/1-4, 327.

Reisoğlu, Kefilin Def’i Hakları, Batider 1961/2, 177.

Sayın/Koyuncu, Kefalet ve Garanti Sözleşmeleri Açısından Uyarlama Sorununa Bir Bakış, İÜHFM 2012/1, 319.

Sönmez, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununda Kefalet Sözleşmesi, İzBD 2012/2, 171.

Tandoğan, Kefaletin Geçerlik Şartları, Batider 1977/1, 19.

Taşdelen, Kefalet Sözleşmesinde Şekil, in FS İmregün (1998) 731.

Toplandı, Borçlar Kanunu Tasarısı ile Kefalet Hükümlerinde Öngörü-len Yenilikler ve Değişiklikler, YÜHFD 2009/1, 179.

Yavuz, C., Genel Olarak Kefalet Sözleşmesi, Geçerliliği ve Türleri, AAD 2004/1-2, 17.

Yavuz, N., Kefalet Sözleşmesi Nedeniyle Sebepsiz Zenginleşme, THD 2009/30, 105.

Yılmaz, M., Türk Borçlar Kanunu’na Göre Kefalet Sözleşmesinin Ge-çerlilik Şartları, TAAD 2011/7, 67.

315

Yılmaz, S., Yargıtay Kararları Işığında 6570 Sayılı Kanun Kapsamın-daki Kira Sözleşmelerinde Kefilin Sorumluluğu, AÜHFD 2008/3, 753.

B. Lehrbücher

Eren, Borçlar Hukuku Özel Hükümler (2014).

Gümüş, Borçlar Hukuku Özel Hükümler Cilt II2 (2012).

Nomer, Borçlar Hukuku Genel Hükümler14 (2015).

Oğuzman/Öz, Borçlar Hukuku Genel Hükümler Cilt II10 (2013).

Serozan, Medeni Hukuk Genel Bölüm / Kişiler Hukuku (2011).

Tandoğan, Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri Cilt II3 (1987).

Yavuz, C., Borçlar Hukuku Dersleri Özel Hükümler11 (2012).

C. Monographien

1. Bücher

Acar, Türk Borçlar Hukukunda Müteselsil Kefalet Sözleşmesi (2015).

Çınar, Türk Borçlar Kanununa Göre Kefilin Sorumluluğunun Sona Er-mesi (2013).

Grassinger, Borçlar Kanununa Göre Kefilin Alacaklıya Karşı Sahip Ol-duğu Savunma İmkânları (1996).

Özen, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Çerçevesinde Kefalet Sözleş-mesi3 (2014).

Reisoğlu, Türk Hukukunda ve Bankacılık Uygulamasında Kefalet (1992).

Reisoğlu, Türk Kefalet Hukuku (2013).

Serozan, Sözleşmeden Dönme2 (2007).

2. Thesen

Aksoy, Kefalet Sözleşmesinde Kefil ile Alacaklı Arasındaki İlişki (2008) (Masterarbeit, sozialwissenschaftliches Institut der Universität Erciyes).

Başar, Ödemede Bulunan Kefilin Alacaklıya Halef Olması ve Bunun Hukuki Sonuçları (2009) (Masterarbeit, sozialwissenschaftliches Insti-tut der Universität Galatasaray).

Demirbaş, Birlikte Kefalet (2012) (Masterarbeit, sozialwissenschaftli-ches Institut der Universität Selçuk).

Doğan, Kefalet Sözleşmesinde Kefilin Sorumluluğunun Kapsamı ve Kefalet Sözleşmesinin Benzer Hukuki İlişkilerden Farkları (2011) (Masterarbeit, sozialwissenschaftliches Institut der Universität Çan-kaya).

316

Gönültaş, Kefilin Alacaklıya Karşı İleri Sürebileceği Def’iler (2009) (Masterarbeit, sozialwissenschaftliches Institut der Universität İstanbul Kültür).

Gündüz, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’na Göre Kefalet Sözleşme-sinin Şekli (2012) (Masterarbeit, sozialwissenschaftliches Institut der Universität İstanbul).

Güvener, Kefalet Sözleşmesinin Geçerlilik Şartları (2007) (Masterar-beit, sozialwissenschaftliches Institut der Universität İstanbul Bilgi).

İyim, Alman Hukuku Kıyası ile Kefalet Sözleşmesinin Geçerlilik Şart-ları (2015) (Masterarbeit, sozialwissenschaftliches Institut der Univer-sität İstanbul Kültür).

Öztürk, Kişisel Teminat Sözleşmelerinde Rücu İlişkileri (2012) (Mas-terarbeit, sozialwissenschaftliches Institut der Universität İstanbul Bilgi).

Sücüllü, Kefalet Sözleşmesi ve Kefalet Sözleşmesinin Geçerlilik Şart-ları (2006) (Masterarbeit, sozialwissenschaftliches Institut der Univer-sität Ankara).

Şahan, Kefalet Sözleşmesinin Sona Ermesi (2007) (Masterarbeit, sozi-alwissenschaftliches Institut der Universität Erciyes).

Şen, Kefalet Sözleşmelerinin Sona Ermesi Hükümleri ve Bu Hükümle-rin Garanti Sözleşmelerinin Sona Ermesine Uygulanması (2012) (Mas-terarbeit, sozialwissenschaftliches Institut der Universität Galatasaray).

Uzun, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’na Göre Kefalet Sözleşmesinin Sona Ermesi (2012) (Masterarbeit, sozialwissenschaftliches Institut der Universität Ankara).

Yavuz, F., Roma Kefalet Akdi’nin Günümüze Yansıması (2008) (Mas-terarbeit, sozialwissenschaftliches Institut der Universität Ankara).

D. Rechtswörterbücher

Denker/Davran, Almanca-Türkçe Büyük Lugat2 (1955).

Çakar, Hukuk Sözlüğü (1999).

E. Vorträge

Barlas, Kefalet Hukukuna İlişkin Bazı Sorunlar ver Yargıtay Uygula-ması, in Banka ve Ticaret Hukuku Enstitüsü (Hrsg), Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu XXI (2006) 41.

Barlas, Kefalet Sözleşmesinin Geçerlilik Şartları, in İnceoğlu (Hrsg), Türk Borçlar Kanunu Sempozyumu (2012) 349.

317

Grassinger, Genel Kredi Sözleşmelerindeki Kefalet Hükümleri, in Top-baş/Üçışık (Hrsg), 2. Tüketici Hukuku Sempozyumu Ses Çözümleri ve Makaleleri (2013) 315.

Grassinger, Kefalet Sözleşmesinden Bazı Hukuki Sorunlar, in Grassin-ger/İnal/Baysal/Aydıncık/Gönen (Hrsg), Türk Borçlar Kanunu Tasarı-sında Yeni Kefalet Düzenlemesi ile İlgili Bazı Gözlemler (2010) 293.

Grassinger, Kefalet Sözleşmesinde Def’iler ve Sona Erme, in İnceoğlu (Hrsg), Türk Borçlar Kanunu Sempozyumu (2012) 363.

Grassinger, Yeni Borçlar Kanunu Hükümleri Çerçevesinde Kefilin Def’i – İtirazları ve Kefalet Sözleşmesinin Sona Ermesi, in FS Yavuz (2012) 121.

Kocaman, Kefalet Hukukunda İrade Özgürlüğünün Sınırları, Banka ve Ticaret Hukuku Enstitüsü (Hrsg), Yargıtay Kararları Sempozyumu XV (1999) 105.

Özen, Kefalet Sözleşmesinin Türleri, in İnceoğlu (Hrsg), Türk Borçlar Kanunu Sempozyumu (2012) 373.

Özen, Tüketici Kredilerinde Kefaletin Geçerlilik Şartları, in Top-baş/Üçışık (Hrsg), 2. Tüketici Hukuku Sempozyumu Ses Çözümleri ve Makaleleri (2013) 354

Yorum Yap

Lütfen yorum yazmak için oturum açın ya da kayıt olun.