Anayasal Yoruma Giriş

Yorum, hukukçuların temel faaliyetlerinden biridir. "Anayasa" kelimesi de bütün bir hukuk disiplinini kapsıyor. İkisi bir araya geldiğinde ek bir zorluk ortaya çıkıyor ve akla şu sorular geliyor: Anayasa hukuku alanındaki yorumu, hukukun diğer alanlarındaki yorumdan ayıran bir fark var mı? Anayasal yorumu anayasal yorum yapan şey nedir? Bu alanda kullanılan terimlerin seçimi niye önemlidir? Bu inceleme, anılan sorulara tarihsel ve analitik olarak iki yönlü yanıt vermeye çalışıyor ve sürekli şunu vurguluyor: anayasal yorum konusunda önemli olan, uygulandığında her zaman "doğru" cevapları bize verecek emre hazır bir yorum teorisi (yorum yöntemleri kastedilmemektedir) arayışından çok, her meslekten hukukçunun kendi yaptığı faaliyetin niteliği, içinde bulunduğu hukuk sisteminin yapısı ve kullandığı terimlerin anlamı üzerine düşünmesi ve soru sormasıdır.(ARKA KAPAKTAN)

İçindekiler

Giriş

I. Anayasal Yoruma Tarihsel Bakış
A. Geçmişle Gelecek Arasında
B. Yerel ve Evrensel Arasında
Ara Değerlendirme: Gelecek Perspektifli Tarihsel Yorum

II. Anayasal Yoruma Analitik Bakış
A. Yorum
1. Birinci yorum kavramı ya da bilme işlemi olarak yorum
2. İkinci yorum kavramı ya da irade işlemi olarak yorum
3. Üçüncü yorum kavramı ya da bilme ve irade işlemi olarak yorum
B. Anayasa
1. Maddi anayasa şekli anayasa (material constitution - formal constitution)
2. Yazılı anayasa örf adet anayasası (written constitution customary constitution)
Ara Değerlendirme: Anayasal Yorum / Yasal Yorum Benzerliği / Farklılığı ve Bobbio'nun İyi Yasakoyucusu / Yorumcusu

III. Anayasal Yorum Tartışmalarının Kökeni: Amerika Birleşik Devletleri Örneği
A. Zaruret / Özgürlük Arasında
B. Yazılı Anayasa / Yazılı Olmayan Anayasa Arasında
Ara Değerlendirme : Anayasal Yorum Terminolojisi Üzerine

Kaynakça