İşlenemez Suç

-10%
İşlenemez Suç
Yayınevi: Seçkin Yayınları
Yazar: Dr. Nurullah KANTARCI
ISBN: 9789750281464
441,00 TL 490,00 TL

Adet

 
Ayrıntılar
   0 yorum  |  Yorum Yap
Kitap Künyesi
Yazar Dr. Nurullah KANTARCI
Baskı Tarihi 2022/11
Baskı Sayısı 1
Boyut 16x24 cm (Standart Kitap Boyu)
Cilt Karton kapak
Sayfa Sayısı 378

Dr. Nurullah KANTARCI

İşlenemez Suç


İşlenemez suç, failin bir ceza normunu ihlale yönelmiş olmasına rağmen, hareketin elverişsizliği veya suçun konusunun yokluğu sebebiyle suçun tamamlanabilmesinin baştan itibaren imkânsız olması şeklinde tanımlanabilir. İşlenemez suç hallerinde fail, bir suç işleme iradesini ortaya koymuş olmasına rağmen, suçun maddi konusu üzerinde somut bir tehlike meydana getirememektedir. Bu sebeple işlenemez suç hallerinde faile bir yaptırım uygulamanın gerekli olup olmadığı uzun yıllardır doktrinde tartışılmaktadır. Karşılaştırmalı hukukta bazı ülkeler işlenemez suç hallerinde faili cezalandırırken, bazı ülkelerde işlenemez suça herhangi bir yaptırım öngörülmemektedir. Bu tercih, teşebbüsün cezalandırılması bakımından sübjektif ya da objektif bir teorinin benimsenmesinin doğrudan bir sonucudur.
Ülkemizde işlenemez suç hallerinde faile yaptırım uygulanabileceğine ilişkin açık bir hüküm bulunmamaktadır. Ayrıca failin teşebbüs sebebiyle sorumlu tutulabilmesi için "elverişli hareketlerle doğrudan doğruya icraya başlaması" şart olarak aranmıştır. Dolayısıyla bir suçu işlemek için elverişsiz bir hareket gerçekleştiren fail, bu eylemi sebebiyle sorumlu tutulamayacaktır. Sonuç olarak, teşebbüsün cezalandırılması bakımından Türk Ceza Kanunu'nun objektif bir teoriyi benimsediği ve işlenemez suç hallerini yaptırımsız bıraktığı rahatlıkla söylenebilecektir.
Doktora tez çalışması olarak hazırlanan bu eserde, temel olarak işlenemez suç hallerinde faile bir yaptırım uygulamanın gerekli olup olmadığı ve elverişli teşebbüs ile elverişsiz teşebbüsün nasıl ayırt edilebileceği sorularına cevap aranmış; konu Türk ve Alman doktrini çerçevesinde incelenerek, tartışmalara ilişkin özgün çözüm önerileri ileri sürülmeye çalışılmıştır.

Konu Başlıkları
.
Hareketin Elverişsizliği
.
Suçun Konusunun Yokluğu
.
Failin Elverişsizliği
.
İşlenemez Suçun Cezalandırılabilirliği
Önsöz 
7
Teşekkür 
9
Kısaltmalar Listesi 
17
Giriş 
21
Birinci Bölüm
İŞLENEMEZ SUÇA İLİŞKİN GENEL BİLGİLER VE
İŞLENEMEZ SUÇUN CEZALANDIRILABİLİRLİĞİ SORUNU
I. KAVRAM SORUNU 
25
II. İŞLENEMEZ SUÇ HAKKINDA GENEL AÇIKLAMALAR 
28
III. İŞLENEMEZ SUÇUN CEZALANDIRILABİLİRLİĞİ SORUNU 
31
A. Cezalandırmanın Amacı ve Suça Teşebbüsün Cezalandırılması 
31
1. Cezalandırmanın Amacı 
31
2. Teşebbüsün Hukuki Niteliği ve Cezalandırılma Nedeni 
40
B. İşlenemez Suçun Cezalandırılabilirliğine İlişkin Teoriler 
45
1. Objektif Teoriler 
45
a. Eski Objektif Teori (Die ältere objektive Theorie) 
45
b. Yeni Objektif Teori (Die neuere objektive Theorie– Tehlike Teorisi) 
49
aa. von Liszt ve von Hippel’in Tehlike Teorisi 
49
bb. Spendel’in Tehlike Teorisi 
53
c. Tipikliğin Eksikliği Teorisi (Die Lehre vom Mangel am Tatbestand) 
55
d. Norm Teorisi (Kısmi Haksızlık Teorisi – die Lehre vom Versuch als teilweise verwirklichtem Unrecht) 
58
2. Sübjektif Teoriler 
59
a. Teşebbüsün Cezalandırılma Nedenini Failin Suç İşleme İradesine Dayandıran Sübjektif Görüşler 
59
b. Amaçsal (Gai) Hareket Teorisine Dayanan Sübjektif Görüşler 
66
c. Fail Teorisi (Sübjektif Tehlike Teorisi – Tätertheorie) 
67
d. Plan Teorisi 
68
3. Karma Teoriler 
69
a. Etki Teorisi (Eindruckstheorie) 
69
b. Bağdaştırıcı Teori (Vereinigungstheorie) 
75
c. Düalist Teori (Die Düalistische Theorie) 
77
4. Teşebbüsün ve İşlenemez Suçun Cezalandırılmasına İlişkin Yeni Dönem Teorileri 
80
a. Pozitif Hukuka Dayanan Yeni Dönem Teorileri 
80
aa. Etkileyici Norm İhlali Teorisi (Jakobs’ Lehre von der versuchten Tat als expressivem Normbruch) 
80
bb. Soyut Tehlike Suçu Teorisi (der Versuch als abstraktes Gefährdungsdelikt) 
83
cc. Tehlikeli–Tehlikesiz Elverişsiz Teşebbüs Ayrımına Dayanan Sübjektif–Objektif Teori 
87
dd. Elverişsiz Teşebbüs Hallerinin Cezalandırma Bakımından Yetersizliği Teorisi (Bottke’s Lehre von der Strafunfähigkeit des untauglichen Versuchs) 
91
ee. Hareketin Tehlikeliliği Teorisi (die Gefährlichkeit der Tathandlung) 
93
b. İdealist Felsefeye Dayanan Yeni Dönem Teorileri 
95
aa. Failin Objektif Tesir Kudreti Teorisi (die objektive Wirkmacht der Versuchstäter) 
95
bb. Tanıma Teorisi (Anerkennungstheorie) 
96
cc. Fail ile Mağdur Arasındaki Hukuki İlişkinin Zedelenmesine Dayanan Teori 
100
dd. İşbirliği Yükümlülüğünün İhlali Teorisi (Verstoβ gegen eine Mitwirkungspflicht) 
102
5. İşlenemez Suçun Cezalandırılabilirliğine İlişkin Tartışmaların Türk Hukukundaki Durumu 
102
a. 765 Sayılı TCK Bakımından Değerlendirme 
102
b. 5237 Sayılı TCK Bakımından Değerlendirme 
107
6. Teorilerin Değerlendirilmesi ve Görüşümüz 
109
a. Genel Açıklamalar 
109
b. Teorilerin Değerlendirilmesi 
109
c. İşlenemez Suçun Cezalandırılabilirliğine İlişkin Görüşümüz ve Türk Ceza Kanunu Bakımından Öneriler 
114
aa. İşlenemez Suçun Cezalandırılabilirliğine İlişkin Görüşümüz 
114
bb. İşlenemez Suça Uygulanması Gereken Yaptırım Açısından Görüşümüz ve Öneriler 
119
İkinci Bölüm
İŞLENEMEZ SUÇUN SUÇ TEORİSİ İÇERİSİNDEKİ YERİ,
BENZER KURUMLARDAN FARKI VE DİĞER ÜLKELERDEKİ GÖRÜNÜMÜ
I. İŞLENEMEZ SUÇUN SUÇ TEORİSİ İÇERİSİNDEKİ YERİ 
129
A. Genel Açıklamalar 
129
B. Kusurluluğun İçerisinde Değerlendiren Görüş 
129
C. Kanuni Unsurun İçerisinde Değerlendiren Görüş 
131
D. Tipikliğin İçerisinde Değerlendiren Görüş 
132
E. Teşebbüsün Olumsuz Şekli Olarak Değerlendiren Görüş 
135
F. Ters Tipiklik Hatası Olarak Değerlendiren Görüş 
135
1. Genel Açıklamalar 
135
2. Ters Tipiklik Hatası Görüşünün Ortaya Çıkışı ve Gelişimi 
136
3. Ters Tipiklik Hatası Görüşünün Elverişsiz Teşebbüsün Cezalandırılmasına Bir Gerekçe Olup Olamayacağı Sorunu 
139
4. Ters Tipiklik Hatası Görüşünün Kast Unsuru Bakımından İncelenmesi 
142
5. Değerlendirme 
144
II. İŞLENEMEZ SUÇUN BENZER KURUMLARLA KARŞILAŞTIRILMASI 
147
A. Sözde Suç (Mefruz Suç) – İşlenemez Suç 
147
1. Sözde Suç Kavramı ve İşlenemez Suç ile Arasındaki Farkın Belirlenmesi 
147
a. Ayrımın Önemi 
147
b. Sözde Suç (Mefruz Suç) Kavramı ve İşlenemez Suçtan Ayrımı 
147
c. Sözde Suç ile İşlenemez Suç Arasında Ayrım Yapmayan Görüşler 
151
2. Sözde Suçun Görünüm Şekilleri 
152
a. Mevcut Olmayan Bir Suç Tipinin Varsayılması 
152
b. Failin Varsayımı ile Tipikliğin Aleyhe Genişlemesi 
152
c. Maddi Unsurlarda Hatanın Sözde Suç Olarak Değerlendirilememesi 
154
d. Hukuka Uygunluk Sebeplerinin Yanlış Yorumlanması ve Sözde Suç 
155
e. Diğer Cezalandırma Engellerinin Yanlış Yorumlanması ve Sözde Suç 
157
3. Tipikliğin Normatif Unsurlarına İlişkin Tersine Hataların Sözde Suç Sayılıp Sayılamayacağı Sorunu 
158
a. Genel Açıklamalar 
158
b. Önalan Hatalarını Elverişsiz Teşebbüs Olarak Kabul Eden Görüş 
162
c. Tüm Hukuki Hataların Cezasız Kalması Görüşü (Sözde Suç Görüşü) 
164
d. Aksi ile Kanıt Teorisi (die Lehre vom Umkehrschluβ) 
167
e. Normatif Unsurlar Arasında Ayrım Yapan Görüş 
168
f. Normatif Unsur ve Çerçeve Norm Ayrımı Yapan Görüş 
170
g. Elverişsiz Teşebbüs ile Sözde Suç Arasındaki Ayrımı Meslek Erbabı Olmayanlar Bakımından Yapılan Değerlendirme Kriterine Göre (Parallelwertung in der Laiensphäre) Belirleyen Görüş 
171
4. Değerlendirme 
173
B. Batıl İnanca Dayalı Teşebbüs – İşlenemez Suç 
179
C. Ağır Bilgisizliğe Dayalı Teşebbüs – İşlenemez Suç 
186
III. İŞLENEMEZ SUÇUN DİĞER ÜLKELERDEKİ GÖRÜNÜMÜ 
192
A. Almanya 
192
B. İsviçre 
196
C. Avusturya 
199
D. İtalya 
200
E. İspanya 
203
F. Danimarka 
205
G. Fransa 
206
H. İngiltere 
208
I. Amerika Birleşik Devletleri 
211
İ. Güney Kore 
212
J. Diğer Bazı Ülkelerde İşlenemez Suçun Cezalandırılması 
214
K. Değerlendirme 
215
Üçüncü Bölüm
İŞLENEMEZ SUÇUN TEMEL KOŞULLARI, GÖRÜNÜM ŞEKİLLERİ VE
İŞLENEMEZ SUÇA İLİŞKİN ÖZEL DURUMLAR
I. İŞLENEMEZ SUÇUN TEMEL KOŞULLARI 
217
A. Sübjektif Unsur: Suç İşleme Kararının Varlığı 
217
1. Genel Açıklamalar 
217
2. Suç İşleme Kararı ve Kast Kavramlarının Elverişsiz Teşebbüs Açısından Değerlendirilmesi 
219
3. Taksirli Suçlarda Elverişsiz Teşebbüsün Mümkün Olup Olamayacağı Sorunu 
223
B. Objektif Unsur: Suç İşleme Kararının İcrasına Başlanması 
225
1. Genel Açıklamalar 
225
2. Hazırlık Hareketlerinin Cezalandırılmama Sebebi 
226
3. Hazırlık Hareketi – İcra Hareketi Ayrımı 
228
4. İşlenemez Suç Halleri Bakımından İcra Hareketlerine Başlama Unsurunun Değerlendirilmesi 
236
II. İŞLENEMEZ SUÇUN GÖRÜNÜM ŞEKİLLERİ 
241
A. Hareketin Elverişsizliği 
241
1. Genel Olarak Elverişlilik Kavramı 
241
2. Elverişliliğin Tespitine İlişkin İleri Sürülen Teoriler 
244
a. Mutlak–Nispi Elverişsizlik Ayrımı 
244
b. Yetersizlik Teorisi 
247
c. Elverişlilik Sorununu Ortaya Çıkan Tehlikeye Göre Çözen Teoriler 
248
d. Elverişliliği Uygun Nedensellik İlişkisine Göre Açıklayan Teori 
250
3. Elverişliliğin Tespitine İlişkin Görüşümüz 
251
a. Tehlike Teorisini Benimseme Gerekçemiz 
251
b. Tehlikenin Varlığının Değerlendirileceği Zaman 
252
c. Tehlikenin Varlığını Değerlendirecek Kişi ve Değerlendirme Kriterleri 
253
d. Tehlikenin Derecesi 
256
e. Tehlikenin Niteliği 
258
f. Bazı Somut Örnekler Üzerinden Tehlikenin Değerlendirilmesi 
260
B. Suçun Konusunun Yokluğu 
262
1. Genel Açıklamalar 
262
2. Suçun Konusunun Yokluğunun Tespitine İlişkin İleri Sürülen Teoriler 
263
a. Mutlak–Nispi Yokluk Ayrımı 
263
b. Hareketten Önceki – Sonraki Yokluk Ayrımı 
265
c. Somut Tehlike Kriteri 
267
3. Suçun Konusunun Yokluğunun Tespitine İlişkin Görüşümüz 
267
C. Hareketin Elverişsizliği ve Suçun Konusunun Yokluğu Durumlarının Birlikte Var Olması 
278
D. Failin Elverişsizliği 
279
1. Genel Açıklamalar 
279
2. Tartışmasız Alan 
280
3. Tartışmalı Alan 
282
4. Değerlendirme 
288
III. İŞLENEMEZ SUÇA İLİŞKİN ÖZEL DURUMLAR 
291
A. İhmali Suçlarda İşlenemez Suç 
291
1. İhmali Suçlara Teşebbüsün Mümkün Olup Olmadığı Sorunu 
291
2. İhmali Suçlara Elverişsiz Teşebbüsün Mümkün Olup Olmadığı Sorunu 
296
B. Kışkırtıcı Ajan – İşlenemez Suç İlişkisi 
299
1. Genel Açıklamalar 
299
2. Kışkırtıcı Ajan Kavramı 
300
3. Kışkırtıcı Ajanın Cezai Sorumluluğunun Değerlendirilmesi 
303
4. Kışkırtıcı Ajan Tarafından Kışkırtılan Kişinin Cezai Sorumluluğunun Değerlendirilmesi 
307
5. Değerlendirme 
311
C. İşlenemez Suçtan Gönüllü Vazgeçme 
313
1. Genel Açıklamalar 
313
2. İşlenemez Suçlar Bakımından Gönüllü Vazgeçme Kurumunun Uygulanıp Uygulanamayacağı Sorunu 
315
3. Gönüllü Vazgeçme Kurumunun Uygulanabilirliği Bakımından Başarısız Teşebbüs (Fehlgeschlagener Versuch) ve Elverişsiz Teşebbüs Arasındaki Fark 
320
a. Başarısız Teşebbüs (Fehlgeschlagener Versuch) Kavramı 
320
b. Gönüllü Vazgeçme Kurumunun Uygulanması Bakımından Başarısız Teşebbüs ile Elverişsiz Teşebbüs Arasındaki Sınırın Belirlenmesi 
326
D. İşlenemez Suça Karşı Meşru Savunmanın Mümkün Olup Olmadığı Sorunu 
328
E. Hukuka Uygunluk Sebeplerinin Maddi Şartlarında Tersine Hata ve İşlenemez Suç İlişkisi 
330
F. Tamamlanmış Suç – İşlenemez Suç Arasındaki İçtima İlişkisi 
336
G. İşlenemez Suça Şerik Sıfatıyla Katılma ve Cezai Sorumluluğun Belirlenmesi 
337
1. İşlenemez Suça Azmettirme ve Yardım Etme 
337
2. Azmettirmeye (Elverişsiz) Teşebbüs 
340
H. Kabahatlere Elverişsiz Teşebbüsün Mümkün Olup Olmadığı Sorunu 
343
Sonuç 
347
Kaynakça 
359
Kavramlar Dizini 
377

Yorum Yap

Lütfen yorum yazmak için oturum açın ya da kayıt olun.
Etiketler: İşlenemez Suç

Bilgiler

Müşteri Servisi

Ekstralar

Hesabım

Copyright 1985 - 2024 | Yetkin Basım Yayım Dağıtım San. ve Tic. A.Ş.