Sermaye Şirketlerinde Sermaye Alacağının Haczedilebirliği Sorunu

İİK m.89 Çerçevesinde Bir İnceleme
Yayınevi: Yetkin Yayınları
Yazar: Pınar AFİZ
ISBN: 9786050509526
170,00 TL 200,00 TL

Adet

 
   0 yorum  |  Yorum Yap
Kitap Künyesi
Yazar Pınar AFİZ
Baskı Tarihi 2021/10
Baskı Sayısı 1
Boyut 16x24 cm (Standart Kitap Boyu)
Cilt Karton kapak
Sayfa Sayısı 129

İÇİNDEKİLER

KISALTMALAR CETVELİ 13

GİRİŞ 17

I. SORUNUN TAKDİMİ 17

II. İNCELEME PLANI VE YÖNTEM 23


BİRİNCİ BÖLÜM

BORÇLUNUN ÜÇÜNCÜ KİŞİDEKİ MAL,

HAK VE ALACAKLARININ HACZİNİ DÜZENLEYEN

İİK M. 89 HÜKMÜ VE İNCELEME KONUSU

KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ


I. İİK M. 89’A GÖRE BORÇLUNUN ÜÇÜNCÜ KİŞİDEKİ MAL,

HAK VE ALACAKLARININ HACZİ 27

A. İİK m. 89 Hükmüne İlişkin Genel Değerlendirmeler 27

1. İİK m. 89 Hükmü Uyarınca Haczedilebilecek Alacaklar 27

2. İİK m. 89 Hükmünün Amacı ve Haciz İhbarnameleri 30

B. Menfaat Dengesi 33

C. Üçüncü Kişinin Haciz İhbarnamesine Karşı İleri Sürebileceği

İtirazlar 35

II. SERMAYE ALACAĞININ HACZİNİN KABULÜ HALİNDE

İİK M. 89’A GÖRE HACİZ İHBARNAMESİ GÖNDERİLECEK

OLAN ÜÇÜNCÜ KİŞİ 38

A. Genel Olarak Üçüncü Kişi Kavramı 38

B. Sermaye Alacağının Haczinde Haciz İhbarnamesi Gönderilecek

Olan Üçüncü Kişi: Sermaye Koyma Borcunun Yükümlüsü 39

1. Pay Sahibi 39

2. Bedeli Ödenmemiş Payın Devri Halinde Borcun

Yükümlüsü 41

a. Bedeli Ödenmemiş Nama Yazılı Paylar 41

b. Bedeli Ödenmemiş Hamiline Yazılı Paylar 44

aa. Bedeli Ödenmemiş Hamiline Yazılı Çıplak Payın

Devri Halinde Borcun Yükümlüsü 44

bb. Bedeli Ödenmemiş Hamiline Yazılı Pay

Senetlerinin Devri Halinde Borcun Yükümlüsü 47

cc. Bedeli Ödenmemiş Hamiline Yazılı Payların

Yerini Tutması İçin Çıkarılan İlmühaberlerin

Devri Halinde Borcun Yükümlüsü 47

3. Şirketin Kendi Paylarını İktisap Etmesi Halinde Borcun

Yükümlüsü 48


İKİNCİ BÖLÜM

ŞİRKETİN SERMAYE ALACAĞININ

HACZEDİLEBİLİRLİĞİNİN İCRA HUKUKU

BAKIMINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ VE İİK M. 89’UN

UYGULANABİLİRLİĞİNE İLİŞKİN GÖRÜŞLER


I. GENEL OLARAK 51

II. SERMAYE ALACAĞININ HACZİ VE İCRA HUKUKUNDA

EŞİTLİK İLKESİ İLE İLİŞKİSİ 52

A. GENEL OLARAK İCRA HUKUKU BAKIMINDAN

EŞİTLİK İLKESİ 52

B. SERMAYE ALACAĞININ HACZİ VE EŞİTLİK

İLKESİNİN HACZE ETKİSİ HUSUSUNDAKİ GÖRÜŞLER 53

1. Şirketin Sermaye Alacağının Alacaklılardan Biri

Tarafından Haczedilmesinin Kabulü Halinde Bu Haczin

Alacaklılar Arasında Eşitsizliğe Neden Olacağı Yönündeki

Görüş 53

2. Şirketin Sermaye Alacağının Alacaklılardan Biri

Tarafından Haczedilmesinin Alacaklılar Arası Eşitliğe

Aykırılık Teşkil Etmeyeceği Yönündeki Görüş 55

3. Değerlendirme 57

III. SERMAYE ALACAĞININ HACZEDİLEMEZ OLMA

NİTELİĞİ 59

A. İİK M. 82 HACZİ CAİZ OLMAYAN MALLAR VE

HAKLAR 59

B. SERMAYE ALACAĞININ HACZEDİLMEZLİK VASFINI

HAİZ OLMASINA İLİŞKİN GÖRÜŞLER 60

1. TTK’da Sermaye Alacağının Haczedilebileceğine İlişkin

Bir Düzenlemenin Bulunmaması 60

2. Karşı Görüş: Sermaye Alacağının Haczini Engelleyen

Pozitif Bir Hukuk Kuralının Olmaması 61

3. Değerlendirme 65

IV. YARGITAY KARARLARINDA ORTAĞIN ŞİRKETE

GÖRE ÜÇÜNCÜ KİŞİ KONUMUNDA OLMASINA İLİŞKİN

YAPILAN DEĞERLENDİRMELER 66

V. İİK M. 89’UN ŞİRKETİN ORTAKTAN OLAN

ALACAKLARINA UYGULANABİLİRLİĞİNİN KABUL

EDİLDİĞİ BAZI DURUMLAR 68

A. SERMAYE ALACAĞININ HACZİNDE EŞ DEĞERDE

BİR EDİMİN ŞİRKET MALVARLIĞINA DEVRİ 68

B. ORTAĞIN ŞAHSİ BORÇLARI VE HAKSIZ KÂR

DAĞITIMI DURUMLARI 70

C. ŞİRKETİN İKİNCİL YÜKÜMLÜLÜKLER, PRİMLİ PAY VE

EK ÖDEME YÜKÜMLÜLÜĞÜNDEN KAYNAKLANAN

ALACAKLARI 71

1. Sermaye Şirketlerinde Ortakların Asli Borcu Olan

Sermaye Koyma Borcu Dışındaki Borçları 71

2. Ek Ödeme ve Yan Edim Yükümlülüğünden Kaynaklanan

Alacakların Haczi 73

D. İİK M. 89’UN UYGULANABİLİRLİĞİNİN KABUL

EDİLDİĞİ DİĞER HALLER 75


ÜÇÜNCÜ BÖLÜM

ŞİRKETİN SERMAYE ALACAĞININü

HACZEDİLEBİLİRLİĞİNİN ŞİRKETLER HUKUKU

BAKIMINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ


I. SERMAYE ALACAĞININ NİTELİĞİNİN VE TTK

MADDELERİNİN HACZE ETKİSİ 77

A. SERMAYE ALACAĞININ KAYNAĞI, HUKUKİ

NİTELİĞİ VE BUNLARIN HACZE ETKİSİ 77

1. Sermaye Alacağının Kaynağı ve Hukuki Niteliği 77

2. Sermaye Alacağının Niteliğinin Hacze Etkisine İlişkin

Görüşler 79

a. Sermaye Alacağının Niteliği Gereği Bu Alacağın

Haczedilemeyeceği Yönündeki Görüş 79

aa. Sermaye Alacağının Devredilemeyeceği ve

Bu Nedenle Haczedilemeyeceği Yönündeki

Görüş 79

bb. Sermayenin Haksız İadesi Halinde Tekrar

Canlanan Sermaye Alacağının Haczine İlişkin

Görüş 81

b. Sermaye Alacağının Niteliğinin Haczine Engel Teşkil

Etmediği Yönündeki Görüş 82

c. Değerlendirme 82

B. SERMAYE KOYMA BORCUNA İLİŞKİN KANUN

HÜKÜMLERİNİN SERMAYE ALACAĞININ HACZİNE

ETKİSİ 83

1. Ortağın Sermaye Koyma Borcu Bakımından Sadece

Şirkete Karşı Borçlu Olması Nedeniyle Şirketin Sermaye

Alacağının Haczedilemeyeceği Yönündeki Görüş 83

2. Sermaye Borcunu Düzenleyen Kanun Hükümlerinin

Hacze Engel Hükümler Olmadığı Yönündeki Görüş 88

3. Değerlendirme 90

II. SERMAYE ALACAĞININ HACZİNİN SERMAYENİN

FİİLEN OLUŞTURULMASI VE MALVARLIĞININ

KORUNMASI İLKESİ İLE İLİŞKİSİ 91

A. GENEL OLARAK SERMAYENİN FİİLEN

OLUŞTURULMASI VE MALVARLIĞININ KORUNMASI

İLKESİ 91

B. SERMAYENİN FİİLEN OLUŞTURULMASI VE

MALVARLIĞININ KORUNMASI İLKESİNİN HACZE

ETKİSİ 94

1. Sermaye Alacağının Haczinin Şirketin Malvarlığını

Koruyan Hükümlerin Dolanılması Anlamına Geleceği

Yönündeki Görüş 94

2. Sermaye Alacağının Haczinin Sermayenin Fiilen

Oluşturulması ve Malvarlığının Korunması İlkelerine

Aykırılık Teşkil Etmeyeceği Yönündeki Görüş 96

3. Değerlendirme 98

III. SERMAYE ALACAĞININ HACZİ VE EŞİT İŞLEM İLKESİ

İLE İLİŞKİSİ 99

A. GENEL OLARAK EŞİT İŞLEM İLKESİ 99

B. SERMAYE ALACAĞININ HACZİNİN EŞİT İŞLEM

İLKESİNE ETKİSİ 103

1. Sermaye Alacağının Haczinin Eşit İşlem İlkesine

Aykırılık Yaratacağı Yönündeki Görüş 103

a. Şirketin Sermaye Alacağının Şirket Alacaklısı

Tarafından Haczedilmesinin Eşit İşlem İlkesine

Aykırılık Teşkil Edeceği Yönündeki Görüş 103

b. Sermaye Alacağının Haczi ve Vadeden Önce Ödeme

Nedeniyle Ortaklar Arası Eşitsizlik Hali 104

2. Sermaye Alacağının Haczinin Eşit İşlem İlkesine

Aykırılık Teşkil Etmeyeceği Yönündeki Görüş 107

3. Değerlendirme 108

SONUÇ 111

KAYNAKÇA 117

ÖZET 131

ABSTRACT 133


Sermaye Şirketlerinde Sermaye Alacağının Haczedilebilirliği Sorunu: İİK M. 89 Çerçevesinde Bir İnceleme” adlı bu çalışma, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Anabilim Dalı bünyesinde hazırlanan ve 11.06.2021 tarihinde Doç. Dr. Başak Şit İmamoğlu, Dr. Öğr. Üyesi Murat Gürel ve Dr. Öğr. Üyesi Hakan Hasırcı’dan oluşan jüri tarafından oybirliğiyle başarılı bulunan yüksek lisans tezimin, kıymetli hocalarımın önerileri çerçevesinde aslına sadık kalınarak düzenleme yapılmış ve baskıya hazır hale getirilmiş halidir. Dr. Öğr. Üyesi Murat Gürel danışmanlığında yazdığım bu tez pek çok kişinin destekleri ve emekleri ile ortaya çıkmıştır. Tez konumu seçme ve yazma sürecinde desteği ve ilgisini esirgemeyen, görüş ve önerileri ile çalışmaya konu olan sorunu daha detaylı bir biçimde incelememe yardımcı olan, konuyu farklı açılardan değerlendirmemi sağlayan kıymetli hocam Dr. Öğr. Üyesi Murat Gürel’e en içten saygı ve teşekkürlerimi sunuyorum. Tez savunmamda yapıcı eleştirileri, konuyu geliştirmeme yardımcı olan önerileri ve değerlendirmeleri ile emeği geçen kıymetli hocalarım Doç. Dr. Başak Şit İmamoğlu ve Dr. Öğr. Üyesi Hakan Hasırcı’ya saygılarımı sunarak teşekkür ediyorum. Süreç boyunca teze ilişkin sorularımı yanıtlayan ve nasıl ilerlemem gerektiğini gösteren, savunma stresini atmama yardımcı olan ve tezin her aşamasında katkısı bulunan çok kıymetli arkadaşım Ar. Gör. Çağrı Mardin’e ne kadar teşekkür etsem az kalacaktır. Bu süreci daha önce başarıyla tamamlamış olan ve elinizden tutacağına güvendiğiniz birinin desteğini hissetmek değeri büyük bir duygu. Her zaman yanımda olan, maddi ve manevi desteklerini benden hiçbir zaman esirgemeyen, yapmak istediğim her şeyi başarabileceğimi hatırlatan ve hissettiren annem Firuze Hafızoğlu, babam Tasin Hafızoğlu, ablam Feride Afiz Köseoğlu ve nenem Emine Saitoğlu’na ne kadar teşekkür etsem yetersiz kalacaktır. Aile olmanın ne demek olduğunu öğreten, koşulsuz sevgisini ve desteğini her fırsatta hatırlatan, her adımda desteklenmenin ne denli büyük bir güven yarattığını hissettiren ailem. Bu çalışmayı elinize aldığınızda benimle gurur duyacağınızı bilmek, benim için en anlamlı kazanım olup ilerlemem ve başarılı olmam için bana güç verecektir. Bu çalışmayı bütün 6 başarılarımın parçası ve karşılaştığım zorlukların destekçisi olan çok kıymetli anneanneme ve aileme ithaf ediyorum. Bu süreçte elbette ki tek başıma değildim. Teze ilişkin hukuki konularda tartışmalar yaptığımız ve çalışmayı defalarca baştan sona okuyan ve tezin kapağını birlikte kapattığımız Av. Ceren Deniz ve Av. Didem Doğu’nun, tezi geceleri saatlerce benimle birlikte cümle cümle kontrol eden ve gergin anlarıma en çok maruz kalan Av. Işılsu Uğur’un ve tez savunmamı defalarca dinleyerek savunma günü benimle birlikte aynı heyecanı yaşayan Av. Yeliz Vardi’nin bu çalışmaya katkıları büyük ve destekleri sonsuzdur. Süreç içerisinde ilerlememi sağlayan, başladığım bu çalışmayı başarı ile bitirebileceğimi bana her fırsatta hatırlatan ve motivasyonumu sağlayan Av. Enes Kömürcü ve Av. Ahmet Furkan Keskin’in manevi desteklerinin kıymeti çok büyüktür. Meslektaş arkadaşlarımın dışında lisans döneminde çalışma notlarını benimle birlikte okuyan, tez dönemi içerisinde de maddi manevi desteklerini benden esirgemeyen Buşra Kazancı ve Ceren Ağar’a sevgilerimle teşekkür ediyorum. Ayrıca Ar. Gör. Burak Erdem’e, Yaşarcan Yaltır’a, Av. Ayşegül Taştepe’ye ve diğer tüm arkadaşlarıma da destekleri ve inançları için çok teşekkür ediyorum. Son olarak kitabın basım ve yayınını gerçekleştiren Yetkin Yayınları’nın değerli çalışanlarına emekleri için teşekkür ediyorum. 

Akbulak, Yavuz: “Anonim Şirketlerde Ayni ve Nakdi Sermaye”, LHD 2016, C. 14, S. 164, s. 4309-4322.

Akdağ Güney, Necla: “Anonim Şirketlerde Eşitlik İlkesi”, GÜHFD 2014, C. XXVIII, S. 3-4, s. 115-135. (Eşitlik İlkesi).

Akdağ Güney, Necla: Anonim Şirketlerde Kuruluş, İstanbul 2014.

Akın, Murat Yusuf: Anonim Ortaklıkta Bağlı Nama Yazılı Hisseler, İstanbul 2014.

Akil, Cenk: Borçlunun Üçüncü Kişideki Mal ve Alacaklarının Haczi, Ankara 2013.

Akyol Aslan, Leyla: “İcra ve İflas Kanunu Madde 89 Hükmüne Göre Birinci Haciz İhbarnamesine İtiraz”, Erciyes Üniversitesi HFD 2011, C. 6, S. 1, s. 93-119.

Alışkan, Murat: Limited Şirket (Tarihçe-Niteliği), İstanbul 2013.

Alışkan, Murat/Cankat, Rıfat: “Limited Şirketin Sermaye Alacağının Şirket Alacaklısı Tarafından Haczettirilmesi”, Prof. Dr. Sabih Arkan’a Armağan, İstanbul 2019, s. 129-178.

Altaş, Soner: “Yeni TTK’da Limited Şirket Kuruluşu İçin Öngörülen Temel Yenilikler ve Değişiklikler”, MÇDer. 2012, S. 111, s. 203-212.

Altaş, Soner: Şirketler Hukukunda Neler Değişti?, 7. Baskı, Ankara 2014. (Değişiklikler).

Altaş, Soner: Türk Ticaret Kanunu’na Göre Anonim Şirketler, 10. Baskı, Ankara 2021. (Anonim Şirketler).

Ansay, Tuğrul: “Anonim Ortaklıklar ve Mahkeme Uygulaması”, AÜHFD 1970, C. XXVII, S. 1, s. 119-138. (Mahkeme Uygulaması).

Ansay, Tuğrul: Anonim Şirketler Hukuku Nereye Gidiyor?, Ankara 2005.

Ansay, Tuğrul: Anonim Şirketler Hukuku, 6. Baskı, Ankara 1982. (Anonim Şirketler).

Arslan, Aziz Serkan: İcra Takip İşlemleri (Etkileri ve Hukuka Aykırılığın Sonuçları), Ankara 2018. (İcra Takip İşlemleri).

Arslan, Ramazan: “Borçlunun Üçüncü Kişide Bulunan Alacağının Haczi, Haczin Üçüncü Kişiye Bildirilmesi ve Sonuçları”, AÜHFD 2016, C. LXV, S. 4, s. 3217-3242.

Arslan, Ramazan/Yılmaz, Ejder/Taşpınar Ayvaz, Sema/Hanağası, Emel: İcra ve İflas Hukuku, 6. Baskı, Ankara 2020.

Arslanlı, Halil: “Anonim Şirkette Pay ve Pay Sahipliği”, İÜHFM 1958, C. XXIII, S. 3-4, s. 248-290. (Pay ve Pay Sahipliği).

Arslanlı, Halil: “Limited Şirketler Hukukuna Genel Bakış”, BATİDER 1962, C. I, S. 4, s. 434-464. (Genel Bakış).

Arslanlı, Halil: Anonim Şirketler I, Umumî Hükümler, 3. Baskı, İstanbul 1959.

Arslanlı, Halil: Ticaret Kanunu Şerhi, İkinci Kitap, Yedinci Fasıl, Limited Şirketler (Madde 503-556), Birinci Kısım (Madde 503-517), İstanbul 1963. (Limited Şirketler I).

Arslanlı, Halil: Ticaret Kanunu Şerhi, İkinci Kitap, Yedinci Fasıl, Limited Şirketler (Madde 503-556), İkinci Kısım (Madde 518-535), İstanbul 1963. (Limited Şirketler II).

Arslanlı, Halil/Domaniç, Hayri: Ticaret Kanunu Şerhi, C. III, İstanbul 1989.

Aslan, Kudret: Hacizde İstihkak Davası, Ankara 2005.

Aslanoğlu, Suphi: “İcra ve İflas Karşısında Ticari Alacaklar: Niteliği, Mevzuat Boyutu ve Muhasebe Uygulaması”, AKÜİİBFD 2008, C. X, S. II, s. 201-221.

Atalay, Oğuz: Anonim Şirketlerin İflası, İzmir 1996.

Atalı, Murat/Ermenek, İbrahim/Erdoğan, Ersin: İcra ve İflas Hukuku, 2. Baskı, Ankara 2019.

Atasoy, Ömer Adil/Perver, Zuhal: “Anonim Şirketlerde Eşit İşlem İlkesine Aykırı Yönetim Kurulu Kararlarının Hükümsüzlüğü ve Yönetim Kurulunun Sorumluluğu”, THD 2019, C. XIV, S. 151, s. 6-16.

Ateş, Derya: “Sözleşme İlişkilerinin Kurulmasında ve Borç İlişkilerinde Üçüncü Kişi”, TBBD 2020, C. 33, S. 151, s. 329-361.

Aydın, Alihan: Anonim Ortaklığın Kendi Paylarını Edinmesi, İstanbul 2008.

Aydın, Fazıl: Anonim Şirketler Limited Şirketler ve Şirketler Topluluğu, 2. Baskı, Ankara 2019. (Şirketler).

Aydın, Fazıl: En Son Değişiklikler ile Yeni Türk Ticaret Kanununda Anonim Şirketler, Ankara 2013. (Anonim Şirketler).

Aydın, Muzaffer: Haczedilemeyen Mal ve Haklar, Ankara 2012. (Haczedilemezlik).

Ayhan, Rıza: Limited Şirketlerde Ortakların Sorumluluğu, İstanbul 1992.

Ayhan, Rıza/Çağlar, Hayrettin/Özdamar, Mehmet: Şirketler Hukuku Genel Esaslar, 3. Baskı, Ankara 2021.

Bahar Sayın, Hediye: Pay Sahibi Haklarının Korunması Kapsamında Anonim Şirket Yönetim Kurulu Kararlarının Butlanı, 2. Baskı, İstanbul 2017.

Bahtiyar, Mehmet: Ortaklıklar Hukuku, 15. Baskı, İstanbul 2021.

Başbuğoğlu, Tarık: Uygulamalı Türk Ticaret Kanunu, C. I, Ankara 1988.

Baştuğ, İrfan: Şirketler Hukukunun Temel İlkeleri, İzmir 1974.

Berberoğlu Yenipınar, Filiz: Haciz İhbarnameleri, Ankara 2020.

Berkin, Necmeddin M.: İflas Hukuku, İstanbul 1972.

Bilgili, Fatih/Demirkapı, Ertan: Şirketler Hukuku Dersleri, 7. Baskı, Bursa 2020. (Şirketler Hukuku).

Bilgili, Fatih/Demirkapı, Ertan: Şirketler Hukuku, 9. Baskı, Bursa 2013.

Birsel, Mahmut Tevfik: “Anonim Şirketlerde Tali Yüküm”, BATİDER 1976, C. VIII, S. 3, s. 41-51.

Can, Mustafa Erdem: “Yeni Türk Ticaret Kanunu’na Göre Limited Şirket Ortağının Borçları ve Yükümlülükleri”, GÜHFD 2011, C. XV, S. 4, s. 1-23.

Can, Mustafa Erdem: Şirketler Hukuku Dersleri, 2. Baskı, Ankara 2017. (Şirketler Hukuku).

Cerrahoğlu, M. Fadlullah: “Limited Ortaklıkta Sermaye Koyma Borcu”, İİTİD 1975, S. 1, s. 177-191.

Coşkun, Mahmut: Hacizde ve İflasta Sıra Cetveli, Ankara 2018.

Coşkun, Mahmut: İcra ve İflas Kanunu C. II, 6. Baskı, Ankara 2020. (C. II).

Coşkun, Mahmut: İcra ve İflas Kanunu C. IV, 6. Baskı, Ankara 2020. (C. IV).

Çağa, Barbaros: “Limited Şirkette Ortaklık Payının Devri”, BATİDER 1974, C. VII, S. 3, s. 581-602.

Çakı, Gamze: Anonim Ortaklık Tasfiyesinde Alacaklıların Korunması, Ankara 2020.

Çamoğlu, Ersin: “İsviçre, Alman ve Türk Hukuklarında Limited Ortağın Sınırlı Sorumluluğu İlkesinin Anlamı ve Nitelikleri”, İÜHFM 1973, C. XXXVIII, S. 1-4, s. 499-519. (Sınırlı Sorumluluk İlkesinin Anlamı).

Çamoğlu, Ersin: “Limited Ortağın Sınırlı Sorumluluğu Prensibine Önemli Bir İstisna: AATUK. m. 35”, İkt.Mal. 1970, C. XVI, S. 11, s. 426-430. (Sınırlı Sorumluluk Prensibine İstisna).

Çamoğlu, Ersin: “Limited Ortakların Selef Sıfatıyla Sorumluluğu”, BATİDER 1972, C. VI, S. 3, s. 503-518. (Selef Sıfatı).

Çamoğlu, Ersin: “Limited Ortaklığın Asgari Sermayesi Üzerine Düşünceler”, İkt.Mal. 1973, C. XX, S. 3, s. 110-114. (Limited Ortaklığın Asgari Sermayesi).

Çamoğlu, Ersin: “Limited Ortaklığın Sermaye Alacaklarının Haczi”, BATİDER 1971, C. VI, S. 1, s. 57-67. (Sermaye Alacaklarının Haczi).

Çamoğlu, Ersin: Kuruluşta Ödenmesi Gereken Sermaye Oranı, İkt.Mal. 1973, C. XX, S. 6, s. 227-230.(Kuruluşta Ödenmesi Gereken Sermaye Oranı).

Çamoğlu, Ersin: Limited Ortağın Sınırlı Sorumluluğu Karşısında Şirket Alacaklılarının Aktif Korunması, Yayınlanmamış Doktora Tezi, İstanbul Üniversitesi 1969. (Alacaklıların Korunması).

Çamoğlu, Ersin: Limited Ortaklıklar Hukukunun Temel İlkeleri, İstanbul 2020.

Çebi, Hakan: Limited Şirketler Hukuku, Ankara 2019. (Limited Şirketler).

Çebi, Hakan: Şirketler Hukuku, Ankara 2020.

Çeker, Mustafa: Ticaret Hukuku, 8. Baskı, Adana 2014.

Çelik, Aytekin: Anonim Şirketlerde Ortaklıktan Çıkarılma, 4. Baskı, Ankara 2016.

Çevik, Orhan Nuri: Anonim Şirketler, 4. Baskı, Ankara 2002.

Çevik, Orhan Nuri: Limited Şirketler Hukuku ve Uygulaması, 4. Baskı, Ankara 2003. (Limited Şirketler).

Çevik, Orhan Nuri: Uygulamada Şirketler Hukuku, 3. Baskı, Ankara 2002. (Şirketler Hukuku).

Çiftçi, Pınar: İcra Hukukunda Menfaat Dengesi, Ankara 2010.

Çonkar, M. Halil: Anonim Ortaklıkta Ayni Sermaye, İstanbul 2016.

Dağ, Üner: Anonim Ortaklıklarda Pay Sahibi Açısından Oy Hakkının Kazanılması ve Kullanılması, İstanbul 1966.

Değirmenci, Cenker: Anonim Ortaklıkta Iskat, İstanbul 2006.

Deliduman, Seyithan: “İflasın Ertelenmesi Davalarında İİK 89. Maddenin Uygulanma Biçimi Üzerine Düşünceler”, İBD 2007, C. LXXXI, S. 6, s. 2601-2609.

Demirkapı, Ertan/Yıldırım, Ali Haydar: “İsviçre Borçlar Kanunu’nda Limited Ortaklıklar Hukuku Alanında Yapılan Yeni Düzenleme”, BATİDER 2008, C. XXIV, S. 3, s. 434-466.

Deynekli, Adnan: “Sıra Cetveli ile İlgili Sorunlar”, BD 2008, S. 67, s. 28-69.

Dinç, Serhan: “6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’na Göre Limited Ortaklıklarda Ortakların Yan Edim Yükümlülükleri” İBD 2016, S. 3, Y. 81, s. 75-114.

Doğan, Beşir Fatih: “Anonim Şirketlerin Kendi Paylarını İktisabının Fayda ve Zararları”, Prof. Dr. Fikret Eren’e Armağan, Ankara 2006, s. 449-478.

Doğanay, İsmail: Türk Ticaret Kanunu Şerhi C. II, 2. Baskı, Ankara 1981.

Domaniç, Hayri: “Anonim Şirket Ortaklarının Sermaye Temerrüdüne Terettüp Eden Müeyyideler”, İBD 1966, C. XL, s. 121-126. (Sermaye Temerrüdü).

Domaniç, Hayri: Anonim Şirketler Hukuku ve Uygulaması TTK Şerhi II, İstanbul 1988. (TTK Şerhi II).

Domaniç, Hayri: Anonim Şirketler, İstanbul 1978.

Domaniç, Hayri/Çamoğlu, Ersin: İçtihatlı Notlu Türk Ticaret Kanunu ve İlgili Mevzuat, İstanbul 1965.

Ekşi, Dağ: Limited Şirketlerde Yönetim Organı: Müdür, Ankara 2019.

Eminoğlu, Cafer: “Anonim Şirket Pay Sahipleri Açısından ‘Eşit Şartlarda Eşit İşlem’ İlkesi”, TFM 2015, C. I, S. 1, s. 79-88.

Ercan, İsmail: İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, 7. Baskı, Ankara 2021.

Eren, Fikret: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 25. Baskı, Ankara 2020.

Eren, Fikret: Mülkiyet Hukuku, 5. Baskı, Ankara 2020. (Mülkiyet).

Eriş, Gönen: Ticari İşletme ve Şirketler Cilt III, 3. Baskı, Ankara 2017.

Franko, Nisim: “Alacağın Temliki”, AÜSBFD 1994, C. XLIX, S. 1, s. 177-197.

Göle, Celal: Anonim Ortaklıklarda Nakdî Sermaye Koyma Borcu ve Bu Borcu İfada Temerrüt, Ankara 1976.

Güneren, Ali: İcra ve İflâs Hukukunda İstihkak Davaları, 3. Baskı, Ankara 2014.

Hamamcıoğlu, Esra: “Anonim Ortaklıkta Tek Borç İlkesine İlişkin Gelişmeler”, KHÜHFD 2018, C. 6, S. 1, s. 124-145.

Hızır, Serdar: “Anonim Şirkette Pay Sahibinin Şirkete Borçlanma Yasağını Düzenleyen TTK m. 358 Üzerine Bazı Değerlendirmeler”, BATİDER 2013, C. XXIX, S. 2, s. 227-289.

Hirsch, Ernst E.: Ticaret Hukuku Dersleri, 3. Baskı, İstanbul 1948.

İmregün, Oğuz: Anonim Ortaklıklar, 3. Baskı, İstanbul 1989.

İyilikli, Ahmet Cahit: “Haciz İhbarnamesi Uygulamasında Şirkete Borçlu Olan Ortağın 3. Kişi Sıfatıyla Sorumluluğu ve Rucü İlişkisi”, UMD 2013, S. 1, s. 1-35.

İyilikli, Ahmet Cahit: Haciz İhbarnameleri (İİK m. 89), Ankara 2012. (Haciz İhbarnameleri).

Karahan, Sami (Ed.): Şirketler Hukuku, 2. Baskı, Konya 2013.

Karahan, Sami: Anonim Şirketlerde Tasfiye, Konya 1998. (Tasfiye).

Karakılıç, Hasan: “Limited Ortaklıkta Ek Ödeme Yükümlülüğü”, Hacettepe HFD 2014, C. 4, S. 2, s. 107-144.

Karayalçın, Yaşar: Ticaret Hukuku, II. Şirketler Hukuku, 2. Baskı, Ankara 1973.

Karslı, Abdurrahim: “İcra ve İflas Kanunu’nun 89. Maddesinde 4949 Sayılı Kanunla Yapılan Değişiklikler”, YÜHFD 2005, C. I, S. 2, s. 411-417.

Kayar, İsmail: Ticaret Hukuku, 5. Baskı, Ankara 2018.

Kayıhan, Şaban: Şirketler Hukuku, 4. Baskı, Ankara 2020.

Kendigelen, Abuzer: “Âdi Şirket, Ticaret Şirketleri ve Kooperatife İlişkin Payların Devrinde Şekil”, Makalelerim C. I, 3. Baskı, İstanbul 2018.

Kendigelen, Abuzer: Türk Ticaret Kanunu, Değişiklikler, Yenilikler ve İlk Tespitler, 3. Baskı, İstanbul 2016. (İlk Tespitler).

Kervankıran, Emrullah: Anonim Şirketlerin Tasfiyesi, Ankara 2015.

Keser, Yıldırım: Paylı Mülkiyette Yönetim, Ankara 2006.

Kılıçoğlu, Ahmet Mithat: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 24. Baskı, Ankara 2020.

Kır, Okay: Anonim Şirketler, İstanbul 2019.

Kır, Okay: Limited Şirketler, İstanbul 2019.

Kırca, İsmail: “Anonim Şirketlerde Sermayenin İadesi Yasağı (TTK 405/II) ile İlgili Bir İnceleme (11. HD’nin 10.06.2008 tarih ve E. 2007/12661, K. 2008/7660 Sayılı Kararının Değerlendirilmesi)”, Halûk Konuralp Anısına Armağan, C. III, Ankara, 2009, s. 641-651.

Kırca, İsmail/Gürel, Murat: “Bağlı ve Bağımsız Anonim Şirketlerde Pay Sahibinin Şirkete Borçlanması ve Şirketler Topluluğuna İlişkin Hükümlerin Özgül Ağırlığı” BATİDER 2014, C. 30, S. 2, s. 5-19.

Kırca, İsmail/Şehirali Çelik, Feyzan Hayal/Manavgat, Çağlar: Anonim Şirketler Hukuku C. I, Ankara 2013.

Kocaman, Arif B.: “Yeni Türk Borçlar Kanunu’nun Üçlü İlişkiler Konusundaki Düzenlemeleri Üzerine Bir Değerlendirme”, Erzurumluoğlu Armağanı 2012, s. 531-548.

Kocayusufpaşaoğlu, Necip/Hatemi, Hüseyin/Serozan, Rona/Arpacı, Abdülkadir: Borçlar Hukuku Genel Bölüm C. I, 7. Baskı, İstanbul 2017.

Köse, Levent: “Türk Anonim Ortaklıklar Hukuku’nda Sözü Edilen Tek Borç İlkesi ile Doktrin ve Tasarının İlkeye Bakışı”, İBD 2010, C. 84, S. 2, s. 883-888.

Kulbay Kıvanç, Duygu: “Muhafaza Tedbiri Olarak Haciz İhbarnameleri”, AÜHFD 2005, C. 54, S. 4, s. 489-519.

Kuru, Baki: “Haczi Caiz Olmayan Şeyler”, AÜHFD 1962, C. XIX, S. 1-4, s. 277-376. (Haczedilmezlik).

Kuru, Baki: “İcra ve İflas Kanunu’nun 89. Maddesinde Yapılan Değişiklikler”, BD 2003, S. 47, s. 59-82. (Değişiklikler).

Kuru, Baki: Bankalardaki Mevduatın ve Diğer Alacakların Haczi, 2. Baskı, İstanbul 2002. (Mevduat Haczi).

Kuru, Baki: İcra ve İflas Hukuku C. I, 3. Baskı, İstanbul 1988. (C. I).

Kuru, Baki: İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, 2. Baskı, Ankara 2013.

Kuru, Baki: İflâs ve Konkordato Hukuku, 2. Baskı, Ankara 1988. (İflâs).

Kuru, Baki/Aydın, Burak: İcra ve İflas Hukuku Ders Kitabı, 5. Baskı, Ankara 2021.

Makowsky, Mark/Looschelders, Dirk: “Borç İlişkisinin Nispiliği ve Üçüncü Kişinin Hukuki Durumu”, (Çev. Öz, Kerem), HKD 2013, S. 4, s. 223-240.

Manavgat, Çağlar: “Halka Açık Anonim Ortaklıklarda Sermaye Koyma Borcu”, Ticaret Hukukuna Hukukun İlgili Diğer Alanlarıyla Birlikte Bakış Sempozyumu (15-16 Mayıs 2014, Gazimağusa, KKTC), DAÜHF 2015, s. 162-175.

Moroğlu, Erdoğan: 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu Değerlendirme ve Öneriler, 8. Baskı, İstanbul 2016. (Değerlendirme ve Öneriler).

Moroğlu, Erdoğan: Anonim Ortaklıklarda Sermaye Artırımı, 4. Baskı, İstanbul 2018. (Sermaye Artırımı).

Moroğlu, Erdoğan: Anonim Ortaklıkta Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü, 9. Baskı, İstanbul 2020.

Moroğlu, Erdoğan: Makaleler II, “Anonim Ortaklık Anasözleşmesi ve Hukuki Niteliği”, İstanbul 2006, s. 11-26. (Ortaklık Anasözleşmesi).

Moroğlu, Erdoğan: Makaleler II, “Başbakanlığa Sunulan Türk Ticaret Kanunu Tasarısına İlişkin Genel Değerlendirme”, İstanbul 2006, s. 188-200.

Muşul, Timuçin: Haciz ve Hacze İştirak, Ankara 2019. (Haciz).

Muşul, Timuçin: İcra ve İflas Hukuku, C. I, 6. Baskı, Ankara 2013.

Mülazımoğlu, Mehmet: Anonim Şirketler Hukukunda Sermayenin Korunması İlkesi, İstanbul 2020.

Narbay, Şafak: “6102 Sayılı Yeni Türk Ticaret Kanunu Göre Anonim Ortaklıkta Pay ve Pay Senetlerinin Devri (m. 484-501)”, EÜHFD 2012, C. XVI, S. 3-4, s. 201-251.

Nomer, N. Füsun: “Anonim Ortaklıkta Eşit Davranma (Eşit İşlem) İlkesi”, Prof. Dr. Oğuz İmregün’e Armağan, İstanbul 1998, s. 469-490. (Eşit İşlem).

Nomer, N. Füsun: Anonim Ortaklıkta Pay Sahibinin Sadakat Yükümlülüğü, İstanbul 1999.

Oğuzman, M. Kemal/Öz, M.Turgut: Borçlar Hukuku Genel Hükümler Cilt I, 18. Baskı, İstanbul 2020.

Oğuzman, M. Kemal/Öz, M.Turgut: Borçlar Hukuku Genel Hükümler Cilt II, 15. Baskı, İstanbul 2020. (C. II).

Oğuzman, M. Kemal/Seliçi, Özer/Oktay Özdemir, Saibe: Eşya Hukuku, 22. Baskı, İstanbul 2020.

Okutan Nilsson, Gül: Anonim Ortaklıklarda Paysahipleri Sözleşmeleri, İstanbul 2004.

Olgaç, Senai: İcra ve İflâs Kanunu C. I, İstanbul 1974.

Olgaç, Senai: Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararları Hukuk Genel Kurulu Emsal İçtihatları, İstanbul 1963. (İçtihatlar).

Omağ, Merih Kemal: “Anonim Şirketler Hukukunda Eşit İşlem İlkesi”, HAD 1986, C. I, S. 1, s. 1-8.

Oskay, Mustafa/Koçak, Çoşkun/Deynekli, Adnan/Doğan, Ayhan: İİK Şerhi, C. II, Ankara 2007.

Oskay, Mustafa/Koçak, Çoşkun/Deynekli, Adnan/Doğan, Ayhan: İİK Şerhi C. IV, Ankara 2007. (C. IV).

Öz, Turgut: “Limited Ortaklıkta Pay Kavramı ve Payın Devri”, İÜHFM 1987, C. LII, S. 1-4, s. 345-386.

Özekes, Muhammet: İcra Hukukunda Temel Haklar ve İlkeler, Ankara 2009. (Temel Haklar ve İlkeler).

Özekes, Muhammet: İcra İflas Hukukunda İhtiyati Haciz, Ankara 1999.

Öztan, Bilge: Medeni Hukuk’un Temel Kavramları, 45. Baskı, Ankara 2020.

Öztürk Dirikkan, Hanife: Limited Şirket Ortağının Ayrılması ve Ayrılma Payı, Ankara 2005.

Paslı, Ali: “Yeni Türk Ticaret Kanunu Anonim Ortaklık Hükümlerinin Tanıtılması (I) YTK Kitap 2- Kısım 4- Bölüm I Genel Hükümler ve Temel İlkeler”, BATİDER 2011, C. XXVII, S. 3, s. 137-167.

Paslı, Ali: “Yeni Türk Ticaret Kanunu Anonim Ortaklık Hükümlerinin Tanıtılması (II) YTK Kitap 2- Kısım 4- Bölüm I ‘Kuruluşa İlişkin Sisteme Yönelik Temel Değişiklikler ve Kuruluş İşlemleri’”, BATİDER 2012, C. XXVIII, S. 2, s. 141-199. Anonim Ortaklık Hükümlerinin Tanıtılması (II).

Paslı, Ali: “Yeni Türk Ticaret Kanunu Anonim Ortaklık Hükümlerinin Tanıtılması (III) YTK Kitap 2- Kısım 4- Bölüm I ‘Kuruluşun Hükümleri’”, BATİDER 2012, C. XXVIII, S. 3, s. 193- 234. Anonim Ortaklık Hükümlerinin Tanıtılması (III).

Pekcanıtez, Hakan: Anonim Ortaklıkların İflâsı, Ankara 1991. (İflâs).

Pekcanıtez, Hakan/Atalay, Oğuz/Sungurtekin Özkan, Meral/Özekes, Muhammet: İcra ve İflas Hukuku, 11. Baskı, Ankara 2013.

Pekcanıtez, Hakan/Atalay, Oğuz/Sungurtekin Özkan, Meral/Özekes, Muhammet: İcra ve İflas Hukuku Ders Kitabı, 7. Baskı, Ankara 2020. (Ders Kitabı).

Poroy, Reha/Tekinalp, Ünal/Çamoğlu, Ersin: Ortaklıklar Hukuku I, 14. Baskı, İstanbul 2019. (Ortaklıklar I).

Poroy, Reha/Tekinalp, Ünal/Çamoğlu, Ersin: Ortaklıklar Hukuku II, 14. Baskı, İstanbul 2019. (Ortaklıklar II).

Poroy, Reha/Tekinalp, Ünal/Çamoğlu, Ersin: Ortaklıklar ve Kooperatif Hukuku, 12. Baskı, İstanbul 2010.

Postacıoğlu, İlhan E./Altay, Sümer: İcra Hukuku Esasları, 5. Baskı, Ankara 2010.

Postacıoğlu, İlhan: “Borçlunun Üçüncü Şahsa Karşı Alacaklarının Haczi ile İlgili Bazı Problemler”, BATİDER 1972, C. X, S. 2, s. 353-368.

Postacıoğlu, İlhan: İflâs Hukuku İlkeleri, İstanbul 1978. (İflâs).

Pulaşlı, Hasan: “‘Sermayesiz’ Sermaye Şirketi ile Ortaya Çıkan Hukuki Sorunlar ve Bunlara Karşı Alınması Gereken Hukuki Önlemler”, BATİDER 2018, C. XXXIV, S. 2, s. 5-19.

Pulaşlı, Hasan: Şirketler Hukuku Genel Esaslar, 6. Baskı, Ankara 2020. (Genel Esaslar).

Pulaşlı, Hasan: Şirketler Hukuku Şerhi, C. II, 3. Baskı, Ankara 2018. (C. II).

Pulaşlı, Hasan: Şirketler Hukuku Şerhi, C. III, 3. Baskı, Ankara 2018. (C. III).

Pulaşlı, Hasan: Şirketler Hukuku Temel Esaslar, 10. Baskı, Adana 2011. (Temel Esaslar).

Reisoğlu, Safa: Türk Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 25. Baskı, İstanbul 2014.

Sayın Önal, Buket: Limited Şirketlerde Ortakların Sorumluluğu, 4. Baskı, Ankara 2009.

Saymen, Ferit H./Elbir, Halid K.: Türk Borçlar Hukuku I, Umumi Hükümler C. I, İstanbul 1958.

Sevi, Ali Murat: Anonim Ortaklıkta Payın Devri, 4. Baskı, Ankara 2018. (Payın Devri).

Sevi, Ali Murat: Anonim Ortaklıkta Sermayenin Oluşturulması ve Pay Sahiplerine İade Edilmesi Yasağı, Ankara 2013.

Sirmen, Lâle: Eşya Hukuku, 8. Baskı, Ankara 2020.

Süleymanlı, Server: “Anonim Ortaklık Hukukunda Bağlamın Neden Olduğu Sorunlara Çözüm Önerileri”, SÜHFD 2008, C. XVI, S. 2, s. 2241-263.

Süphandağ, Yavuz: İcra ve İflas Hukukunda Uygulamalar, 11. Baskı, Ankara 2019.

Şafak, Ali: Alacağın Temliki, Ankara 2017.

Şehirali Çelik, Feyzan Hayal: Anonim Şirketlerde Çıkar Çatışmaları Ekseninde Şirket Ele Geçirmelerine Karşı Önlemler, Ankara 2008.

Şener, Oruç Hami: Teorik ve Uygulamalı Ortaklıklar Hukuku, 4. Baskı, Ankara 2019.

Şener, Oruç Hami: Yargıtay Kararları Işığında Limited Ortaklıklar Hukuku, Ankara 2017. (Limited Ortaklıklar).

Şener, Oruç Hami: Yeni TTK Döneminde Anonim ve Limited Ortaklıklara İlişkin Verilen Yargıtay Emsal Kararlarının Değerlendirilmesi, 2. Baskı, Ankara 2020.

Taşpınar, Sema: Borçlunun Bazı Mallarının Haczedilememesi ve Nedenleri (Haczedilmezlik ve Nedenleri), Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi 1994.

Tekil, Fahiman: Anonim Şirketler Hukuk, C. II, 2. Baskı, İstanbul 1998.

Tekinalp, Ünal: “Anonim Ortaklıkta Sermayenin Korunması İlkesi”, Prof. Dr. Rona Serozan’a Armağan, C. II, s. 1681-1700. (Sermayenin Korunması).

Tekinalp, Ünal: “Limited Ortaklıklarda Ortakların Sorumluluğunda ‘Açığı Kapama Borcu’ Sistemi ve Türk Ticaret Kanunu”, İkt.Mal. 1961, C. VIII, S. 6, s. 326-329. (Açığı Kapama Borcu).

Tekinalp, Ünal: Anonim Ortaklıkta Yeni Bağlam Sisteminin Esasları, İstanbul 2012.

Tekinalp, Ünal: Sermaye Ortaklıklarının Yeni Hukuku, 5. Baskı, İstanbul 2020. (Sermaye Ortaklıkları).

Topuz, Gökçen: “Limited Şirketin Sermaye Alacağının Haczi”, Prof. Dr. Fırat Öztan’a Armağan, Ankara 2010, s. 2105-2114.

Türk, Ahmet: Anonim Ortaklığın Kedi Paylarını Edinmesi, Ankara 2016.

Türk, Ahmet: Anonim Ortaklıkta Sermaye Kaybı ve Borca Batıklığın Hukuki Sonuçları, Ankara 1999. (Sermaye Kaybı).

Ulukapı, Ömer: İcra ve İflâs Hukuku, Konya 2015.

Umar, Bilge: “Son (4949 Sayılı Yasa ile Getirilen) İİK Değişikliklerinin Sınıfsal İdeoloji Yönünden Eleştirisi”, TBBD 2004, C. XVII, S. 50, s. 85-96. (Değişiklikler).

Umar, Bilge: İcra ve İflâs Hukukunun Tarihî Gelişmesi ve Genel Teorisi, İzmir 1973.

Uyar, Talih: “Anonim ve Limited Şirketlerde; ‘Şirket’ten ve/veya ‘Şirket Ortağın’ndan Alacaklı Olan Üçüncü Kişilerin ‘Şirket’i ve/veya ‘Şirket Ortağı’nı Takip Hakkının Kapsamı”, İBD 2015, C. LXXXIX, S. 6, s. 66-83. (Takip Hakkının Kapsamı).

Uyar, Talih: “Borçlu ‘Haczedilen Malın/Malların Kendisine Değil, Üçüncü Bir Kişiye Ait Olduğunu’ Belirterek ‘Haczedilmezlik İddiası’nda Bulunabilir Mi?”, ABD 2017, S. 2, Y. 75, s. 233-253. (Haczedilmezlik İddiası).

Uyar, Talih: “Borçlunun Üçüncü Kişilerdeki -Kıymetli Evraka Bağlı Olmayan- Hak ve Alacaklarının Haczi (İİK m. 89)”, LHD 2005, S. 35, Y. 3, s. 3999-4022.

Uyar, Talih: “Haczedilen Malın Üçüncü Kişi Elinde Bulunması Halinde Açılacak İstihkak Davası”, ABD 2007, S. 1, Y. 65, s. 62-77.

Uyar, Talih: İcra ve İflas Kanunu Şerhi, C. V: İİK. 82-97, 4. Baskı, Ankara 2009. (C. V).

Uyar, Talih: İcra ve İflas Kanunu Şerhi, C. X: İİK. 171-264, 4. Baskı, Ankara 2009. (C. X).

Uyar, Talih/Uyar, Alper/Uyar, Cüneyt: İcra Hukukunda Haciz, 3. Baskı, Ankara 2016.

Uygur, Turgut: Borçlar Kanunu Genel Hükümler C. I, Ankara 1990.

Uzel, Necdet: Anonim Ortaklıkta Esas Sözleşmesel Bağlam, İstanbul 2013.

Üstündağ, Saim: İcra Hukukunun Esasları, 8. Baskı, İstanbul 2004.

Üstündağ, Saim: İflâs Hukuku, 8. Baskı, İstanbul 2009. (İflâs).

Yağmur, Setenay: Anonim Şirketlerde Eşit İşlem İlkesi, İstanbul 2020.

Yavaş, Murat: Borçlunun Üçüncü Şahıstaki Mal, Hak ve Alacaklarının Haczi (İİK m. 89), İstanbul 2005.

Yavuz, Mustafa: “Anonim ve Limited Şirketlerde Ayni ve Nakdi Sermaye Olarak Konulabilecek Malvarlığı Unsurları”, MÇDer. 2015, S. 131, Y. 25, s. 89-97.

Yıldırım, Mehmet Kâmil/Deren Yıldırım, Nevhis: İcra Hukuku, 7. Baskı, İstanbul 2016.

Yıldız, Şükrü: “Anonim Ortaklıkta İhraç Primleri (Agio)”, AÜEHFD 2000, C. IV, S. 1-2, s. 547-566.

Yıldız, Şükrü: Anonim Ortaklıkta Pay Sahipleri Açısından Eşit İşlem İlkesi, Ankara 2004. (Eşit İşlem İlkesi).

Yıldız, Şükrü: Limited Şirketler Hukuku, İstanbul 2007. (Limited Şirketler).

Yılmaz, Ejder: “Hacze Takipli Katılma”, AÜHFD 1973, Cumhuriyetin 50. Yılına Armağan, C. XXX, S. 1-4, s. 271-316.

Yılmaz, Ejder: İcra ve İflâs Kanunu Şerhi, Ankara 2016. (Şerh).

Yorum Yap

Lütfen yorum yazmak için oturum açın ya da kayıt olun.