İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza Hukuku Günleri– I

Yargıtay Ceza Dairesi Kararlarının Değerlendirilmesi Sempozyumu

-10%
Yargıtay Ceza Dairesi Kararlarının Değerlendirilmesi Sempozyumu
Yayınevi: Seçkin Yayınları
Yazar: Veli Özer ÖZBEK
ISBN: 9789750278051
432,00 TL 480,00 TL

Adet

 
Ayrıntılar
   0 yorum  |  Yorum Yap
Kitap Künyesi
Yazar Veli Özer ÖZBEK
Baskı Tarihi 2022/06
Baskı Sayısı 1
Boyut 16x24 cm (Standart Kitap Boyu)
Cilt Karton kapak
Sayfa Sayısı 372

Yargıtay kararları hem hukuk kurallarının doğru uygulanması hem de hukuk uygulamasında birliğin sağlanması bakımından büyük öneme sahiptir. 2005 yılında ceza mevzuatımızdaki kapsamlı değişiklik Yargıtay kararları üzerinde de etkili olmuş, yeni kanunların ne şekilde uygulanacağına ilişkin verilmiş olan kararlar uygulamamızı da büyük ölçüde yeniden şekillendirmiştir.

2022 yılından itibaren İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Ana Bilim Dalı olarak, her yıl bir ceza dairesinin vermiş olduğu kararların ele alındığı bir sempozyum düzenlenmesi planlanmış ve Birinci Ceza Dairesi kararlarının ele alındığı ilk sempozyum 17-18 Mart 2022 tarihlerinde çevrimiçi olarak gerçekleştirilmiştir.

İşte bu kitap, Yargıtay Birinci Ceza Dairesi tarafından verilmiş olan bazı kararların tartışıldığı tebliğlerden oluşmaktadır. Bu suretle bir yandan sunulan tebliğlerin yazılı hale getirilerek kalıcı olması ve böylece kamuoyu ile paylaşılarak daha geniş bir kitleye ulaştırılması, diğer yandan da Yargıtay kararlarının tartışmaya açılarak daha iyi bir uygulamaya katkı sağlanması istenmektedir.

Konu Başlıkları
Yargıtay 1 CD. Kararlar Işığında Canavarca Hisle Kasten Öldürme Suçu (TCK M. 82–1–B), Prof. Dr. Mehmet Emin Artuk Arş. Gör. Erkam Yılmaz
Yargıtay 1 CD.'Nin Doğrudan Kast – Olası Kast Ayrımına İlişkin Kararının Türk ve Alman Hukuku Bakımından Değerlendirilmesi, Prof. Dr. Murat Volkan Dülger
Yargıtay 1 CD. Kararlarında Işığında Kasten İnsan Öldürme Suçun da Fail–Yardım Eden Ayrımı, Mustafa Ruhan Erdem
Yargıtay 1 CD. Kararlarında Işığında İnsan Öldürme Suçunda Suçların İçtimasına İlişkin Sorunlar, Prof. Dr. Devrim Güngör
Müşterek Faillerin Olası Kastla İşledikleri Suçlardan Sorumluluğuna İlişkin Yargıtay 1. Ceza Dairesinin Kararlarının Değerlendirilmesi, Prof. Dr. Mahmut Koca
Yargıtay 1 CD. Kararlarında Kasten İnsan Öldürme Suçunun Çocuğa Ya Da Beden Veya Ruh Bakımından Kendisini Savunamayacak Durumda Bulunan Kişiye Karşı İşlenmesi Nitelikli Hali (TCK M.82–1–E) Bakımından Ortaya Çıkan Bazı Sorunlar, Prof. Dr. Veli Özer Özbek
Yargıtay 1 CD. Kararlarında Kasten Öldürme Suçunun Kan Gütme Saikiyle İşlenmesi (TCK M.82–1–J), Prof. Dr. Handan Yokuş Sevük
İntihara Mecbur Etme Fiillerine İlişkin Yargıtay 1.CD. Uygulaması, Doç. Dr. Koray Doğan
Meşru Savunmada Saldırının Karşılıklı ve Savunmanın Zorunlu Olması (Düello Şeklinde Gerçekleşmesi) Bağlamında Yargıtay 1. CD Kararının Değerlendirmesi, Doç. Dr. Fahri Gökçen Taner
Yargıtay 1 CD. Kararlarında Türk Ceza Hukuku'nda Doğrudan Kast ve Olası Kast, Dr. Öğr. Üyesi Arzu Aşçı
Yargıtay 1 CD. Kararlarında Kasten Öldürme Suçu Bağlamında Öldürme Suçunda Haksız Tahrike İlişkin Bazı Değerlendirmeler, Dr. Öğretim Üyesi Pınar Bacaksız
1. CD. Kararları Işığında Kasten Öldürme Suçu Bakımından Tasarlama Nitelikli Haline İlişkin Bir Değerlendirme, Dr. Öğr. Üyesi Gizem Dursun Özdemir
Yargıtay 1 CD. Kararlarında Töre Saikiyle Kasten İnsan Öldürme Suçu (Tck M. 82– 1– K), Dr. Öğr. Üyesi Serkan Meraklı
1. Ceza Dairesi Kararları Özelinde Meşru Savunma ve Haksız Tahrik, Dr. Öğr. Üyesi Candide Şentürk
Yargıtay 1 CD. Kararları Işığında Birlikte Faillik Kapsamında İşlenen Yağma Sırasında, Anlık Gerçekleşen Öldürme Fiilinden Suç Ortaklarının Ne Şekilde Sorumlu Tutulacağı Sorunu, Dr. İsa Başbüyük
Yargıtay 1 CD. Kararlarında Kasten İnsan Öldürme Suçuna Teşebbüste Cezanın Belirlenmesi, Arş. Gör. Ezgi Çırak
Yargıtay 1 CD. Kararlarında Yabancı Kanunun Göz Önünde Bulundurulması, Arş. Gör. Tansu Sayar Kanyış
İçindekiler
Rektörün Sunuşu  5
Hukuk Fakültesi Dekanının Sunuşu  7
Kamu Hukuku Bölümü ve Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Anabilim Dalı Başkanı’nın Sunuşu  11
İçindekiler  13
YARGITAY 1 CD. KARARLAR IŞIĞINDA
CANAVARCA HİSLE KASTEN ÖLDÜRME SUÇU (TCK M. 82/1–B)
Prof. Dr. Mehmet Emin ARTUK Arş. Gör. Erkam YILMAZ  21
I. Giriş  22
II. Mukayeseli Hukuk  22
A. Canavarca Hisle Öldürme  23
1. İtalyan Ceza Kanunu  23
2. İsviçre Ceza Kanunu  25
a. Özellikle Saiklerin İğrençliği (besonders verwerfliche Beweggrund)  25
b. Özellikle Amacın İğrençliği (besonders verwerflicher Zweck)  25
c. Özellikle Fiilin İşleniş Tarzı Bakımından İğrençlik (besonders verwerfliche Art der Ausführung)  26
3. Fransız Ceza Kanunu  26
4. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu  28
5. İspanyol Ceza Kanunu  29
6. Polonya Ceza Kanunu  29
7. Avusturya Ceza Kanunu  30
8. Brezilya Ceza Kanunu  31
9. Macar Ceza Kanunu  31
10. Alman Ceza Kanunu  32
B. Ara Sonuç  34
III. Türk Ceza Hukuku  34
A. Giriş  34
B. 765 Sayılı TCK’da Canavarca His Kavramı  35
1. Doktrin  35
2. Ara Sonuç  37
3. Yargı Kararları  37
4. Ara Sonuç  41
C. 5237 Sayılı TCK’da Canavarca His Kavramı  42
5. Doktrinde Canavarca His Kavramının Tanımı  44
6. Yargı Kararlarında Canavarca His Kavramı  45
a. Failin İç Dünyasının Esas Alındığı Kararlar  46
b. Fiilin İşleniş Şeklinin Esas Alındığı Kararlar  49
7. Canavarca Hisle Öldürmenin Diğer Nitelikli Hallerle Birlikte Uygulanabilirliği  52
8. Canavarca His ve Olası Kast  55
9. Canavarca His ve İhmali Suç  55
10. Canavarca His ve Haksız Tahrik  56
11. Canavarca His ve Akıl Hastalığı  60
IV. Değerlendirme ve Sonuç  61
Kaynakça  66
YARGITAY 1 CD.’NİN DOĞRUDAN KAST – OLASI KAST AYRIMINA İLİŞKİN KARARININ TÜRK VE ALMAN HUKUKU BAKIMINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ
Prof. Dr. Murat Volkan Dülger  71
GİRİŞ  71
A. KARARIN İNCELENMESİ  71
I. Olayın ve Sınırlarının Belirlenmesi  71
II. Çözülmesi Gereken Hukuki Uyuşmazlık  72
III. Yargılamada Yer Alan Mercilerin Görüşleri  72
1. İlk Derece Mahkemesi Kararı  72
2. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı  72
3. Yargıtay Kararı  72
B. ALMAN HUKUKU BAKIMINDAN DEĞERLENDİRME  73
I. Alman Mahkemeleri Bakımından Değerlendirme  73
1. Kastın Varlığı  73
2. Olası Kastın Varlığı  73
3. Olası Kastla İşlenen Suçlar Hakkındaki Kararlar  74
II. Alman Öğretisi Bakımından Değerlendirme  75
1. Kastın Varlığı  75
2. Olası Kastın Varlığı  77
3. Nitelikli Hal  79
C. TÜRK HUKUKU BAKIMINDAN DEĞERLENDİRME  79
I. Türk Mahkemeleri Bakımından Değerlendirme  79
II. Türk Öğretisi Bakımından Değerlendirme  81
1. Kastın Varlığı  81
2. Olası Kastın Varlığı  82
D. SONUÇ VE DEĞERLENDİRME  83
KAYNAKÇA  86
YARGITAY 1 CD. KARARLARINDA IŞIĞINDA KASTEN İNSAN ÖLDÜRME SUÇUNDA FAİL–YARDIM EDEN AYRIMI
Mustafa Ruhan ERDEM  89
YARGITAY 1 CD. KARARLARINDA IŞIĞINDA İNSAN ÖLDÜRME SUÇUNDA SUÇLARIN İÇTİMASINA İLİŞKİN SORUNLAR
Prof. Dr. Devrim GÜNGÖR  99
MÜŞTEREK FAİLLERİN OLASI KASTLA İŞLEDİKLERİ SUÇLARDAN SORUMLULUĞUNA İLİŞKİN YARGITAY 1. CEZA DAİRESİNİN KARARLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ
Prof. Dr. Mahmut KOCA  103
YARGITAY 1 CD. KARARLARINDA KASTEN İNSAN ÖLDÜRME SUÇUNUN ÇOCUĞA YA DA BEDEN VEYA RUH BAKIMINDAN KENDİSİNİ SAVUNAMAYACAK DURUMDA BULUNAN KİŞİYE KARŞI İŞLENMESİ NİTELİKLİ HALİ (TCK M.82/1–E) BAKIMINDAN ORTAYA ÇIKAN BAZI SORUNLAR
Prof. Dr. Veli Özer ÖZBEK  117
I. Genel Olarak  117
II. Kasten Öldürme Suçunun Çocuğa Karşı İşlenmesi  118
III. Kasten Öldürme Suçunun Beden veya Ruh Bakımından Kendisini Savunamayacak Durumda Bulunan Bir Kişiye Karşı İşlenmesi  126
Yararlanılan Kaynaklar  133
YARGITAY 1 CD. KARARLARINDA KASTEN ÖLDÜRME SUÇUNUN KAN GÜTME SAİKİYLE İŞLENMESİ (TCK M.82/1–J)
Prof. Dr. Handan YOKUŞ SEVÜK  135
I. GENEL OLARAK  136
II. KAN GÜTME SAİKİNİN KABULÜ İÇİN ARANAN KOŞULLAR  138
A. Olaya Neden Olan Önceki Olayın, Ölümle Sonuçlanmış Olması  140
B. Kasten Öldürmenin Münhasıran Kan Gütme Saikiyle İşlenmiş Olması  142
C. Failin, Önceki Suçun Failini veya Onun Mensubu Bulunduğu Grup ya da Aileden Birisini Öç Almak Duygusu ile ve Bir Görev Bilinci ile Öldürmesi  144
D. İlk Öldürülen ile İkinci Suçun Faili Arasında Kan Hısımlığı Bulunmasının Gerekmemesi  149
E. Failin İlk Öldürme Olayı Nedeniyle Duyduğu Acı, Kızgınlık ve Öfkeden Arınarak Geleneklerin Etkisi ile Bir Görevi Yerine Getirmek İstek ve Bilinci ile Hareket Etmesi  150
III. KAN GÜTME SAİKİNE İLİŞKİN BAZI HUSUSLAR  155
A. Kan Gütme Saiki ve Tasarlama  155
B. Haksız Tahrik  159
C. Takdiri İndirim Nedenleri  161
D. Şahısta Hata  161
E. Kan Gütme Saikiyle İşlenen Kasten Öldürme Suçunun İştirak Halinde İşlenmesi  163
IV. SONUÇ  169
KAYNAKÇA  172
KARARLAR  173
İNTİHARA MECBUR ETME FİİLLERİNE İLİŞKİN
YARGITAY 1.CD. UYGULAMASI
Doç.Dr. Koray DOĞAN  177
GİRİŞ  177
KAYNAKÇA  191
MEŞRU SAVUNMADA SALDIRININ KARŞILIKLI VE SAVUNMANIN ZORUNLU OLMASI (DÜELLO ŞEKLİNDE GERÇEKLEŞMESİ) BAĞLAMINDA
YARGITAY 1. CD KARARININ DEĞERLENDİRMESİ
Doç. Dr. Fahri Gökçen TANER  193
I. YEREL MAHKEMENİN MADDİ SORUNA İLİŞKİN KABULÜ VE HUKUKİ DEĞERLENDİRMESİ  194
II. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİNİN KARARI  196
III. YARGITAY KARARI  196
IV. DEĞERLENDİRME  197
KAYNAKÇA  205
İNCELEME KONUSU YARGITAY KARARI  206
YARGITAY 1 CD. KARARLARINDA
TÜRK CEZA HUKUKU’NDA DOĞRUDAN KAST VE OLASI KAST
Dr. Öğr. Üyesi Arzu Aşçı  211
I. İNCELEME KONUSU KARAR  212
II. MADDİ OLAY  215
III. MERCİLERİN GÖRÜŞLERİ  215
A. İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/241 E., 2020/166 K. Sayılı 16.07.2020 Tarihli Kararı  215
B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 2020/1692 E., 2021/238 K. Sayılı 19.02.2021 Tarihli Kararı  216
C. T. C. Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 2021/8218 E., 2021/15262 K. Sayılı 23.12.2021 Tarihli Kararı  216
IV. KARAR’DAKİ HUKUKİ SORUN  216
V. DEĞERLENDİRME  216
A. Kast  216
B. Doğrudan Kast ile Öldürme Bakımından  217
1. Genel  217
2. Kastın Bilme Unsuru  218
3. Kastın İsteme Unsuru  219
a. Birinci Dereceden Doğrudan Kast  220
b. İkinci Dereceden Doğrudan Kast  221
C. Olası Kast ile Öldürme Bakımından  221
1. Genel  221
2. Olası Kast ile İlgili Teoriler  223
D. Kastın Derecelerine Bağlanan Sonuçlar  224
E. 1. Ceza Dairesinin Vermiş Olduğu Karara Konu Olan Olay Üzerinden Yapılacak Değerlendirme Bakımından  224
VI. SONUÇ  229
KAYNAKÇA  230
KARARLAR  231
YARGITAY 1 CD. KARARLARINDA KASTEN ÖLDÜRME SUÇU BAĞLAMINDA ÖLDÜRME SUÇUNDA HAKSIZ TAHRİKE İLİŞKİN BAZI DEĞERLENDİRMELER
Dr. Öğretim Üyesi Pınar BACAKSIZ  233
GİRİŞ  234
I. KARARA KONU OLAN OLAYIN ÖZETİ  234
II. MERCİLERİN GÖRÜŞLERİ  235
III. ÇÖZÜMÜ GEREKEN HUKUKİ MESELE  235
IV. GÖRÜŞÜMÜZ  236
A. Haksız Tahrike İlişkin Genel Bilgiler  236
1. Haksız Tahrik Kavramı  236
2. Haksız Tahrikin Esası  237
3. Haksız Tahrikin Koşulları  238
a. Haksız Tahrik Teşkil Eden Bir Eylem Olmalıdır  238
b. Haksız Fiil Failde Hiddet veya Şiddetli Elem Etkisi Meydana Getirmelidir  239
c. Suç Bu Hiddet ve Şiddetli Elem Etkisi Altında İşlenmelidir  240
d. Suç, Tahriki Oluşturan Haksız Fiili İşleyen Kişiye Yönelmiş Olmalıdır  240
4. Haksız Tahrikin Hukuki Sonucu  240
5. Haksız Tahrike İlişkin Bazı Tartışmalar  240
B. Değerlendirme ve Sonuç  241
KAYNAKÇA  246
1. CD., KARARLARI IŞIĞINDA KASTEN ÖLDÜRME SUÇU BAKIMINDAN TASARLAMA NİTELİKLİ HALİNE İLİŞKİN BİR DEĞERLENDİRME
Dr. Öğr. Üyesi Gizem DURSUN ÖZDEMİR  247
I. İNCELEME KONUSU KARAR  248
II. ÇÖZÜLMESİ GEREKEN HUKUKİ SORUNUN TESPİTİ  250
III. DOKTRİNİN KONUYA YAKLAŞIMI  251
A. Tasarlama Kavramı ve Hukuki Niteliği  251
B. Tasarlama Nitelikli Halini Açıklayan Teoriler  252
IV. YARGITAY’IN KONUYA YAKLAŞIMI  253
V. TASARLAMAYA İLİŞKİN ÖZELLİK ARZ EDEN DURUMLAR  258
A. Haksız Tahrik ve Tasarlama  258
B. İştirak ve Tasarlama  259
C. Töre Saiki ve Tasarlama  260
VI. GÖRÜŞÜMÜZ  262
KAYNAKÇA  265
YARGITAY 1 CD. KARARLARINDA
TÖRE SAİKİYLE KASTEN İNSAN ÖLDÜRME SUÇU (TCK M. 82/ 1– K)
Dr. Öğr. Üyesi Serkan MERAKLI  267
I. YARGITAY KARARI  268
II. KARARIN ÖZETİ  272
III. MERCİLERİN ÇÖZÜM ŞEKLİ  272
IV. MESELENİN TESPİTİ  273
V. DEĞERLENDİRME  273
A. Saik Kavramı ve Sakin Suçun Yapısındaki Konumu  273
1. Özel Sübjektif Unsurlar  273
2. Özel Sübjektif Unsurların Konumu  274
3. Özel Sübjektif Unsurlara Suç Tipinde Yer Verilmesinin Getirdiği Riskler  275
B. Töre Saiki Kavramının Anlamı  276
1. Aile Meclisi Kararı Koşulu  276
2. Namus Cinayetinden Farkı  277
C. Alman Hukukundaki Uygulama  280
D. Töre Saiki ile Haksız Tahrikin Uygulanabilirliği  281
SONUÇ  282
KAYNAKÇA  284
1. CEZA DAİRESİ KARARLARI ÖZELİNDE
MEŞRU SAVUNMA VE HAKSIZ TAHRİK
Dr. Öğr. Üyesi Candide ŞENTÜRK  287
GİRİŞ  290
I. HAKSIZ TAHRİK VE MEŞRU SAVUNMA BAKIMINDAN YARGITAY KARARININ DEĞERLENDİRİLMESİ  291
A. Hukuka Aykırılık ve Kusurluluk Bakımından Kısa Bir Değerlendirme  291
1. Genel Olarak  291
2. Hukuka Aykırılık Yönünden  292
3. Kusurluluk Yönünden  295
B. Yargıtay Kararının Hukuka Uygunluk ve Kusurluluk Bakımından Değerlendirilmesi  297
SONUÇ  302
KAYNAKÇA  303
YARGITAY 1 CD. KARARLARI IŞIĞINDA BİRLİKTE FAİLLİK KAPSAMINDA İŞLENEN YAĞMA SIRASINDA, ANLIK GERÇEKLEŞEN ÖLDÜRME FİİLİNDEN SUÇ ORTAKLARININ NE ŞEKİLDE SORUMLU TUTULACAĞI SORUNU
Dr. İsa BAŞBÜYÜK  305
GİRİŞ  305
I. OLAY  305
II. MAHKEMELERİN DEĞERLENDİRMELERİ  306
A. İlk Derece – Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi, 26/12/2019, E: 2019/443  306
B. İstinaf Mahkemesi – Ankara BAM 2. Ceza Dairesi, 11/09/2020, E: 2020/305  307
C. Temyiz Mahkemesi – Yargıtay 1. Ceza Dairesi, 15/12/2021, E: 2021/6306  308
III. HUKUKİ SORUN  309
IV. BİRLİKTE FAİLLİK: BİRLİKTE–ORTAK HÂKİMİYET  310
A. Birlikte/Ortak Eylem Planı  310
B. Eyleme Ortak/Nesnel Katkı  311
V. ORTAK PLANIN DIŞINA ÇIKILMASI: AŞMA HALİ  312
A. Genel Tespitler  312
B. Öngörülebilir Aşımlar – İsnadiyet Sınırı  313
VI. KARARA KONU OLAYA UYGULANMASI  314
VII. YARGITAY’IN “YARDIM EDEN” ÇÖZÜMÜ ve KARŞI OY GEREKÇESİNİN ELEŞTİRİSİ  316
SONUÇ  317
KAYNAKÇA  318
YARGITAY 1 CD. KARARLARINDA
KASTEN İNSAN ÖLDÜRME SUÇUNA TEŞEBBÜSTE CEZANIN BELİRLENMESİ
Arş. Gör. Ezgi Çırak  319
I. İNCELEME KONUSU KARAR  320
II. OLAYIN ÖZETİ  322
III. MERCİLERİN ÇÖZÜM ŞEKLİ  322
A. İlk Derece Mahkemesinin Çözüm Şekli  322
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Çözüm Şekli  323
C. Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin Çözüm Şekli  323
IV. ÇÖZÜMLENMESİ GEREKEN HUKUKİ SORUN  324
V. DEĞERLENDİRMELERİMİZ  324
A. Genel Olarak Cezanın Belirlenmesi  324
B. Teşebbüs Halinde Kalan Suçlarda Cezanın Belirlenmesi  326
C. Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçunda Cezanın Belirlenmesine İlişkin Kriterler ve Ceza Miktarları  330
1. Yargıtay Kararlarında Cezanın Belirlenmesinde Kullanılan Kriterler  330
a. Meydana Gelen Tehlike ve Zararın Ağırlığı  330
b. Kullanılan Araç ve Aracın Kullanım Şekli  332
2. Yargıtay Kararlarında Belirlenen Sonuç Ceza Miktarları  333
a. Alt Sınırdan Belirleme  333
b. Alt Sınırdan Uzaklaşarak Belirleme  335
c. Üst Sınıra Yaklaşarak Belirleme  335
d. Üst Sınırdan Belirleme  337
D. Alman Yargıtay Kararlarında Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçunda Cezanın Belirlenmesine İlişkin Kriterler  340
SONUÇ  345
KAYNAKÇA  348
Mahkeme Kararları  349
YARGITAY 1 CD. KARARLARINDA
YABANCI KANUNUN GÖZ ÖNÜNDE BULUNDURULMASI
Araş. Gör. Tansu SAYAR KANYIŞ  351
GİRİŞ  352
I. YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ’NİN İLK KARARI VE 765 SAYILI TCK MADDE 10/A’DA YABANCI KANUNUN GÖZ ÖNÜNDE BULUNDURULMASI  353
A. Yargıtay 1. Ceza Dairesi ve Ceza Genel Kurulu’nun İlk Kararı  353
B. 765 Sayılı TCK m. 10/a ve Uygulanma Şekli  354
II. 5237 SAYILI TCK MADDE 19, UYGULANMA ŞEKLİ VE ÖNCEKİ DÜZENLEMEDEN FARKLARI  359
III. 765 SAYILI TCK MADDE 10/A İLE 5237 SAYILI TCK MADDE 19’UN KARŞILAŞTIRILMASI GEREĞİ VE UYGULAMASI  361
IV. YABANCI KANUNUN GÖZ ÖNÜNDE BULUNDURULMASINA İLİŞKİN TARTIŞMA VE DEĞERLENDİRMELER  364
A. 5237 Sayılı TCK m. 19 Hükmü ve Uygulanma Şeklinin Amaca Uygun Olmaması Üzerine Eleştiriler  364
B. Mağdura Göre Şahsilik İlkesi Kapsamındaki Durumların İstisna Tutulması Üzerine Eleştiriler  365
SONUÇ  368
KAYNAKÇA  370

Yorum Yap

Lütfen yorum yazmak için oturum açın ya da kayıt olun.
Etiketler: Yargıtay Ceza Dairesi Kararlarının Değerlendirilmesi Sempozyumu
İlgili Yayınlar
-15%
Ceza Davaları İçin Başvuru Kitabı
Ceza Davaları İçin Başvuru Kitabı
1.500,00 TL 1.275,00 TL
-15%
Yargı Etiği Pratik Çalışmalar
Yargı Etiği Pratik Çalışmalar
150,00 TL 127,50 TL

Bilgiler

Müşteri Servisi

Ekstralar

Hesabım

Copyright 1985 - 2024 | Yetkin Basım Yayım Dağıtım San. ve Tic. A.Ş.