| Kitap Künyesi | |
| Yazar | Mustafa SALDIRIM |
| Baskı Tarihi | 2022/09 |
| Baskı Sayısı | 1 |
| Boyut | 16x24 cm (Standart Kitap Boyu) |
| Cilt | Karton kapak |
| Sayfa Sayısı | 148 |
Dr. Mustafa SALDIRIM
Yargı Etiği Pratik Çalışmalar
ÖNSÖZ
Bu kitap, uygulamadaki etik sorunları çözmenin en etkili yollarından birinin pratik eğitimler olduğu düşüncesiyle hazırlanmıştır. Uygun eğitim teknikleri uygulanarak yapılacak eğitimler başta olmak üzere, etkili mekanizmalar kurulması ve işletilmesi halinde insanların tutum ve davranışlarının daha etik olabileceği varsayılmaktadır. Bu nedenle Sokrates’in, Aristo’nun, Kant’ın ya da diğer ünlü felsefecilerin etik konusundaki düşünceleri kadar, uygulamadaki etik sorunların bu felsefi görüşlerden yararlanılarak, pratik şekilde nasıl analiz edileceği de önem taşımaktadır. Uluslararası alanda pratik yargı etiği ile ilgili çok ciddi ve zengin bir bilgi birikimi bulunduğunu da bu vesileyle belirtmek isterim.
Etik, bilgi konusu olup “etik bilgisi” olmayanların bilinçli olarak bir davranışı etik açıdan doğru bir şekilde değerlendirmeleri mümkün değil-dir. İşte bu kitap, (genelden özele doğru) değer, ilke, kural, standart ve etik kurul kararları dizgesi içinde bir davranışın etik olup olmadığını analiz etme ve doğru bir sonuca (senteze) varma konusunda etik bilgisi olan okuyucuların uygulama becerilerini geliştirmeye yardımcı olmak amacıyla hazırlanmıştır.
Yargı Etiği Pratik Çalışmalar Kitabında yer alan vakaların önemli bir kısmı Hacettepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Başkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi ile TOBB Ekonomi ve Teknoloji Üniversitesi Hukuk Fakültesinde verdiğim “yargı etiği”, “hukukta mesleki deontoloji” ve “hukuk ve etik” derslerindeki pratik çalışmalardan oluşmaktadır. Bu dersler sırasında Bangalor Yargı Etiği İlkelerini ve Yargıtay Yargı Etiği İlkelerini de geniş şekilde inceleyerek, pratik olarak nasıl uygulanacağını öğrencilerimle tartışma olanağı bulmuştum. “Hoca, öğrencinin öğrencisidir” diye bir söz vardır. Öğrencilerin yüksek özgüvenleri, ilgileri ve merakları ile incelenen vakaların çok yönlülüğü, zenginliği ve çeşitliliği bir araya gelince ben de bilgilerimi daha çok geliştirme olanağı buldum. Bu vesileyle öğrencilerime çok teşekkür ederim.
Yukarıda açıkladığım nedenlerle derslerimde hiçbir zaman öğrencilerime not tutturmadım, hiçbir bilgiyi ezberletmedim, sınavlarda her türlü (kitap, defter, notlar gibi) elektronik olmayan (fiziki) kaynakları serbest bıraktım. Video, fotoğraf, senaryo ve gazete haberlerinden yararlanarak, dünyadaki ve ülkemizdeki güncel vakaları birlikte tartışarak derslerimizi işledik. Bir öğrencim, “hâkimler, şehrin ileri gelenlerinin yemek davetini kabul edebilir” düşüncesini ileri sürdüğünde, “şehrin ileri gelmeyenlerinin davetlerini niye kabul etmiyor?” sorusuyla cevap verdim. “Hâkim dava bittikten sonra, taraflardan hediye olarak bir kitap alabilir” diyen öğrencime, “herkes davası bittikten sonra hâkime hediye verirse ne olur?” diye sordum. Bunları tartışırken, Sokrates’i de konuştuk, Kantı da konuştuk elbette. Ama, sürekli pratik sorunları analiz ederek, bir davranışın etik olup olmadığını nasıl değerlendirebileceklerini ve etik duruşlarını nasıl savunabileceklerini öğrendiler.
Bir davranışın doğruluğu veya yanlışlığının bilinebilmesi tek başına yeterli değildir. Bunun yanında tutum değişikliği de gerekir ki bu ancak pratik yaparak kazanılabilir. Gönüllü öğrencilerim, hukuk klinikleri yo-luyla bilgi ve deneyimlerini yargı etiği dersi almayan akranlarıyla paylaş-ma olanağı da buldular. Böylece bilgi bakımından daha da zenginleştik, etik değerleri daha çok içselleştirdik ve hep birlikte öğrenerek etik yolda bir adım daha ilerledik.
“Yargı Etiği Pratik Çalışmalar” kitabı da Bangalor Yargı Etiği İlkelerini esas alan Yargıtay Yargı Etiği İlkeleri dikkate alınarak hazırlanmıştır. Diğer bir anlatımla bu kitap, aynı zamanda Bangalor Yargı Etiği İlkelerine göre yazılmış bir pratik çalışma kitabıdır. Kitabın ekler kısmında yer alan Yargıtay Yargı Etiği İlkeleri ile Bangalor Yargı Etiği İlkeleri karşılaştırıldığında her iki metnin birbirine oldukça benzer olduğu rahatlıkla anlaşılabilir. Ancak Yargıtay Yargı Etiği İlkeleri, Bangalor Yargı Etiği İlkelerinin BM EKOSOK’ta kabul edilmesinden sonra yargı etiği alanındaki gelişmeleri ve yeni kavramları da içerdiğinden (Bangalor Yargı Etiği İlkelerini esas almasına rağmen) Bangalor Yargı Etiği İlkelerinden daha modern ve gelişmiş bir metindir.
Son söz olarak, içinde yaşadığımız çağda bilginin bir bilgisayarın birkaç tuşu kadar yakınında olduğunu hatırlatmak isterim. Bu nedenle günümüzdeki modern eğitim anlayışı, insanlara ve özellikle de gençlere bilgi yüklemek yerine, bilgiyi kullanmayı öğretmek üzerine inşa edilmektedir. Bilgiyi mesleki ve günlük hayatlarında nasıl kullanacaklarını öğretmenin en etkili yolu da pratik çalışmalar yapmaktır. Bu şekilde tekrar eden pratikler, davranışlara ve alışkanlıklara dönüşerek, kişilerin değerlere verdikleri önemi ve karakterlerini etkiler.
Kitabın adaletle yolu bir şekilde kesişen herkese yararlı olmasını dilerim.
Dr. Mustafa Saldırım
İÇİNDEKİLER
İÇİNDEKİLER 7
ÖNSÖZ 13
I. BÖLÜM
ETİK PRATİKLERİ İÇİN AÇIKLAYICI NOT
I. Bangalor Yargı Etiği İlkeleri ve Yargıtay Yargı Etiği İlkeleri 17
1. Bangalor Yargı Etiği İlkeleri 18
2. Bangalor Yargı Etiği İlkelerinin Türk Yargısına Uyarlanması 19
3. Bangalor Yargı Etiği İlkelerinin Dünyadaki Yargı
Sistemlerine Etkileri 19
II. Vaka Çalışmaları İçin Pratik Bilgiler 20
1. Etiğin İşlevi ve Etik Bilgisi 20
2. Etiğin Evrensel Niteliği 21
3. Etik Türleri 21
4. Hukukun İşlevi 22
5. Etik ve Hukuk Arasındaki İlişki 22
6. Yargı Etiğinin Yaygınlaştırılması 24
7. Yargının İşlevi 24
8. Kuvvetler Ayrılığı 25
9. Yargı Bağımsızlığı 26
10. Yargı Etiği İlkelerinin Yargı Organı Tarafından Geliştirilmesi 27
11. Kamu Etiği 27
12. Yargı Etiği İlkelerinin Uluslararası Alanda Gelişimi 28
13. Yargıtay Yargı Etiği Sistemi 30
14. Yargı Etiği İlkelerinin Bilinmesinin ve Uygulanmasının Hâkimin
Bireysel Sorumluluğu Olması 32
15. Yargı Etiği İlkeleri ile Disiplin Kuralları Arasındaki Farklar 32
II. BÖLÜM
YARGI ETİĞİ İLKELERİNİN NİTELİĞİ
VE İŞLEVİ
I. Soru-1* 35
II. Soru-2* 35
III. Soru-3** 36
IV. Soru-4**** 36
Soru a) 38
Soru b) 38
Soru c) 39
Soru d) 39
Soru e) 39
Soru f) 39
V. Soru - 5** 41
III.BÖLÜM
SOKRATES’İN SAVUNMASINA İLİŞKİN SORULAR
I. Soru-1**** 43
II. Soru-2**** 46
III. Soru-3*** 50
IV. Soru-4*** 51
IV.BÖLÜM
YARGITAY YARGI ETİĞİ İLKELERİ VE
BANGALOR YARGI ETİĞİ İLKELERİ
I.Bağımsızlık 53
1. Soru-1 *** 53
II.Tarafsızlık 54
1. Soru-1** 54
2. Soru-2**** 56
Soru a) 57
Soru b) 57
Soru c) 58
Soru d) 58
Soru e) 58
III. Dürüstlük 61
Soru-1*** 61
IV. Mesleğe yaraşırlık 63
Soru-1** 63
Soru-2*** 64
Soru-3*** 65
V. Eşitlik 67
Soru-1*** 67
Soru – 2* 68
VI. Ehliyet ve özen 68
Soru-1** 68
Soru-2** 69
VII. Karma sorular 70
Soru-1**** 70
Soru-2*** 76
Soru-3*** 80
Soru-4*** 81
V.BÖLÜM
YARGIDA ŞEFFAFLIĞA İLİŞKİN
İSTANBUL BİLDİRGESİ
I. Soru-1* 85
II. Soru-2**** 86
VI.BÖLÜM
YARGI ETİĞİ DANIŞMA KURULU
I. Soru -1*** 89
II. Soru-2*** 90
VII.BÖLÜM
YARGITAY CUMHURİYET SAVCILARI
ETİK DAVRANIŞ KURALLARI
I. Soru -1** 91
II. Soru-2** 92
VIII. BÖLÜM
PEKİŞTİRME PRATİKLERİ
I. Doğru-Yanlış 95
II. Kavram Bilgisi 96
III. Doğru-Yanlış ve Kavram Bilgisi 97
EKLER 101
Ek-1: Bangalor Yargı Etiği İlkeleri 101
Ek-2: Yargıtay Etik İlkeleri: 115
YARGITAY YARGI ETİĞİ İLKELERİ
YARGITAY CUMHURİYET SAVCILARI ETİK DAVRANIŞ
İLKELERİ 127
YARGITAY PERSONELİ ETİK DAVRANIŞ İLKELERİ 133
1. Yargıtay Yargı Etiği Kolaylaştırıcı El Kitabı, Ankara 2019 (İnayet Aydın ile ortak kitap)
2. Yargıtay Yargı Etiği Katılımcı El Kitabı, Ankara 2019(İnayet Aydın ile ortak kitap).
3. Yargıtay Cumhuriyet Savcıları Etik Davranış İlkeleri Kolaylaştırıcı El Kitabı, Ankara 2019(İnayet Aydın ile ortak kitap)
4. Yargıtay Cumhuriyet Savcıları Etik Davranış İlkeleri Katılımcı El Kitabı, Ankara 2019(İnayet Aydın ile ortak kitap)
5. Yargıtay Personeli Etik Davranış İlkeleri Kolaylaştırıcı El Kitabı, Ankara 2019(İnayet Aydın ile ortak kitap)
6. Yargıtay Personeli Etik Davranış İlkeleri Kolaylaştırıcı El Kitabı, Ankara 2019(İnayet Aydın ile ortak kitap)
7. Yargıtay Etik İlkeleri ve Yargıda Şeffaflığa İlişkin İstanbul Bildirgesi Çerçevesinde Yargı Yetkisinin Güncel Sorunlarının Değerlendirilmesi (AİHM Türkiye Sunumu, Ocak 2018),
8. Yargıtay Yargı Etiği İlkeleri Taslağına İlişkin Görüşlerin Değerlendirilmesi ve Birleşmiş Milletler Yargı Etiği Standartları ile Karşılaştırılması, (Doç. Dr. İbrahim Şahbaz ile ortak kitap) 2017,
9. Geri Gönderme Yasağı Konusunda Karşılaştırmalı Bir İnceleme (AİHM Türkiye Sunumu, Ocak 2017)
10. Terör Suçları, İnsanlığa Karşı Suçlar ve Soykırım Suçları Konusunda Karşılaştırmalı Bir İnceleme (AİHM Türkiye Sunumu, Ocak 2016)
11. Hakimin Hukuki Sorumluluğuna İlişkin Yargıtay Büyük Genel Kurulu ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararları (2010-2014), Ankara 2014.
12. Açıklamalı ve İçtihatlı Türk Borçlar Kanunu (2013)
13. Açıklamalı ve İçtihatlı Hukuk Mahkemeleri Kanunu (2011)
14. Hükümlü ve Tutuklu Eğitiminin Temelleri (2011)
15. Cumhuriyet Savcısının Denetim Görevi (Doktora Tezi, 2007)
16. Özel Hukukta Cumhuriyet Savcısının Görevleri (2005)
17. İhtiyati Haciz (Yüksek Lisan Tezi, 1997)
Bilimsel Dergi ve Ortak Kitaplarda Yayımlanan Makaleler:
1. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin Fikri Mülkiyetin Korunmasına İlişkin Anheuser – Bush Inc. v. Portugal Kararının Analizi (Ankara Barosu Dergisi 2017/1)
2. Adli Yargı Hâkimlerinin Yargılama Faaliyetlerinden Doğan Tazminat Davasında Görevli Mahkeme, (Prof. Dr. Ramazan Arslan’a Armağan, C.II, Ankara-Kasım 2015, Hakemli)
3. Müteselsil Kefilin Takibi Bakımından Alacağın Rehnin Paraya Çevrilmesi Yoluyla Tamamen Karşılanamayacağının Önceden Hâkim Tarafından Belirlenmesi (Prof. Dr. Ejder Yılmaz’a Armağan, C.II, s.1657-1698, Ankara 2014, Hakemli)
4. Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru Müessesesine Yargıtay’ın Bakışı, (Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu’nun 54. Yıldönümü Uluslararası Sempozyumu), 24 Nisan 2016.
5. Kefilin Takibi, (Medeni Kanun ve Borçlar Kanunu’nun 90.Yılı Uluslararası Sempozyumu), İstanbul 17,18,19,20 Şubat 2016.
6. Bilirkişilerin Cezai ve Hukuki Sorumluluğu (Muhakeme Kanunlarında Yapılan Değişiklikler Sonrası Bilirkişilik Sorunları Paneli- TÜRMOB Yayını) Ankara 2011, s.57-82.
7. İhtiyati Hacze İtirazın Kapsamına İlişkin Sorunlar (Prof. Dr.Fırat Öztan’a Armağan, C.II, s.1885-1896, Ankara 2010).
8. İcra ve İflâs Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Tasarısındaki İcra Teşkilâtına İlişkin Hükümlerin Değerlendirilmesi, (Legal Medenî Usul ve İcra ve İflâs Hukuku Dergisi, 2009/1, s.75-92, Hakemli).
9. Bankanın Talep Ettiği İhtiyati Hacizde Teminata İlişkin Sorunlar (Prof. Dr. Halûk Konuralp’e Armağan, C.II, s.485-505, Ankara 2009).
10. Ceza İnfaz Kurumundan Eğitim Kurumuna (Okullarda Şiddet ve Çocuk Suçluluğu, Ankara 2007, s.77-97).
11. Hükümlü ve Tutukluların Rehabilitasyonu (İnfaz Hukukunda Güncel Sorunlar ve Yeni Yaklaşımlar Uluslararası Kolokyumu) Galatasaray Üniversitesi Yayını, s.219-238.
12. 5072 Sayılı Kanuna Göre Kamu Vakıfları (Adalet Dergisi, 2007/29, s.68-74).
13. Cumhuriyet Savcısının Özel Hukukta Dernek ve Sendika Tüzel Kişiliğinin Sona Erdirilmesine İlişkin Görevleri, TBBD 2005/59, s.359-376.
14. Kanun Değişiklikleri Sürecinde Kanun Yararına Temyiz, AD 2005/96, s.61-73.
15. Cezaevleri Eğitim Kurumu Hâline Nasıl Gelebilir? (Hapishane Kitabı, İstanbul 2005, s.321-334).
16. Uluslararası Hukuk Açısından Türkiye’deki Tutuklu ve Hükümlülerin Eğitim Hakkı, AD 2004/20, s.94-112.
17. Çocuk Hakları Sözleşmesi Açısından Suça İtilmiş Çocuğun Yargılama Aşamasındaki Hakları, II. Ulusal Çocuk ve Suç Sempozyumu, Ankara 2002, s.243-254.
18. Suça İtilmiş Çocukların Yeniden Sosyalizasyonu Projesi (Nigar Karacık ile birlikte), I. Ulusal Çocuk ve Suç Sempozyumu, Ankara 2001, s.279-296.
19. Tahkim Süresi İle İlgili İki Yargıtay Kararı Üzerine Bir İnceleme, AD 2001/6, s.108-120.
20. İflastan Önce Konkordatonun Hüküm ve Sonuçları, ABD 2000/4, s.229-273.
21. Suça İtilmiş Çocuğun Haklarına Genel Bir Bakış, BBD 2000/64, 36-38.
22. DNA İncelemesinin Hukuk Alanındaki İşlevi, AD 2000/4, s.127-148.
23. Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Açısından Suça İtilmiş Çocuğun Haklarına Bir Bakış ve Bir Öneri, AD 1999/1, s.144-155.
24. İhtiyati Tedbir ve İhtiyati Haciz Üzerine Karşılaştırmalı Bir İnceleme, TBBD 1999/2-3, s.205-224.
25. Resmî Vasiyetname Düzenleme Yetkili Memurlar, TNBHD 1999/ 104, s.25-30.
26. Haksız İhtiyati Haciz Nedeniyle Maddî ve Manevî Tazminat Davaları, Manisa BD 1998/2, s.62-76.
27. Türk Hakem Kararlarının Temyizi, Çanakkale BD 1996/7-8,s.13-56.
Panel ve konferanslarda yapılan konuşmalar ile katkılar:
1. Birleşmiş Milletler 14’üncü Suçun Önlenmesi ve Ceza Adaleti Kongresi (Tokyo - Japonya, 7-12 Mart, 2021).
2. Türkiye’de Arabuluculuğun Geleceğine Bakış, (Uluslararası Arabuluculuk Sempozyumu), İstanbul 29-30 Nisan 2016.
3. Yargının Etkinliği Konusunda Alınması Gereken Önlemler, ‘Uluslararası Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yöntemleri Sempozyumu” Antalya 14-17 Ekim 2015.
4. Bilirkişilik Kurumunun İşleyişinden Kaynaklanan Sorunlar ve Çözüm Önerileri, (Bilirkişilik Sempozyumu) 22-İstanbul, 23 Ocak 2016.
5. Bilirkişilik Kanunu Tasarısının Değerlendirilmesi, (Türkiye’de Bilirkişilik: Sorunlar ve Çözümler Paneli), TEPAV-Ankara, 5.2.2016.
6. İstanbul Bildirgesi’nin Okunması, Dolmabahçe Sarayı (Uluslararası 3’üncü Yüksek Mahkeme Başkanları Zirvesi), 3 Haziran 2016.
7. Hukuk Muhakemeleri Kanunu Bakımından İhtiyati Tedbir, Delil Tespiti, (Karaman Barosu Eğitim Semineri), 14 Aralık 2013.
8. Basit Yargılama Usulü ve Çekişmesiz Yargı, (Denizli Barosu Eğitim Semineri), Denizli 21.2.2015.
9. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 1-186’ncı Maddelerinin Değerlendirilmesi (Burdur Barosu Eğitim Semineri), Burdur, 8.3.2014.
10. Hukuk Muhakemeleri Kanunu Açısından İhtiyati Tedbir (Karaman Barosu Eğitim Semineri), Karaman 14.12.2013.
11. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 1-136’ınc Maddelerinin Değerlendirilmesi (Gaziantep Barosu Eğitim Semineri), Gaziantep 8.2.2014.
12. İhtiyati Tedbir, İhtiyati Haciz, Basit Yargılama, Çekişmesiz Yargı ve Dava Çeşitleri (Türkiye Barolar Birliği Hukuk Muhakemeleri Kanunu Semineri), Ayaş 5.5.2016.
13. Kayıp Kaçak Bedeli Konusunda Adli ve İdari Yargı Kararlarının Değerlendirilmesi (Hacettepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi I. Enerji Hukuku Sempozyumu), Ankara 26.11.2014.
14. Fiyat Eşitleme Mekanizması Çerçevesinde Kayıp Kaçak Bedeli, (Ankara Barosu Eğitim Semineri), Ankara 3.10.2015.
15. Küresel Gelişmeler Işığında Elektronik Ticarete Bakış, (İstanbul Tekstil İhracatçıları Birliği Eğitim Semineri) İstanbul 25.6.2015.
16. Hatalı Tıbbi Uygulamalardan Kaynaklanan Bilirkişilik (Hacettepe Üniversitesi Bilirkişilik Sempozyumu), Ankara 26.1.2015.
17. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları Çerçevesinde Fikri Mülkiyet, (5846 Sayılı FSEK Ceza Uygulamaları Sempozyumu) İzmir 15.10.2016.
18. Yargıtay Etik, Şeffaflık ve Güven Projesi Tanıtımı, (Yargıtay Etik, Şeffaflık ve Güven Projesi Açılış Sempozyumu, 13-14 Nisan 2017).
19. Yargı Personeli Etik Davranış İlkelerine İlişkin Güncel Sorunlar (“Yargıtay Etik Şeffaflık ve Güven Projesi” Etik İlkeler Çalıştayı) 12-16 Mayıs 2017.
Yayımlanmış bildiriler:
1. “Çocuk Haklarına Dair Sözleşme” konulu Panel (Çanakkale - 2.5.1997).
2. “Okullarda Şiddet ve Çocuk Suçluluğu” Uluslararası Kongresi (Trabzon - 27.9.2006).
3. “Çanakkale İli Örneğinde Suça İtilmiş Çocukların Yeniden Sosyalizasyonu Projesi” (Nigar Karacık ile birlikte), I. Ulusal Çocuk Sempozyumu (Ankara -29-30 Mart 2001).
4. “Hükümlü Psiko-Sosyal Yardım Çalışmalarının Değerlendirilmesi”, Uluslararası Ceza İnfaz Sisteminde Sivil Toplum Konferansı (Ankara -21-23 Mart 2007).
5. “Hükümlü ve Tutukluların Rehabilitasyonu”, İnfaz Hukukunda Güncel Sorunlar ve Yeni Yaklaşımlar Uluslararası Kolokyumu (Galatasaray Üniversitesi, İstanbul-4-7 Eylül 2002).
6. “Cezaevleri Eğitim Kurumu Hâline Nasıl Gelebilir?”, Hapishaneler Sempozyumu (Marmara Üniversitesi Türkiyat Araştırma ve Uygulama Merkezi, İstanbul- 4-5 Aralık 2003).
7. Borçlar Hukukunun İhale Hukukunu İlgilendiren Yeni Düzenlemeleri (6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun Satış ve Eser Sözleşmelerine İlişkin Hükümlerinin Değerlendirilmesi), (İhale Hukukunda Uygulamada Yaşanan Sorunlar ve Çözüm Yolları Paneli, Ankara 8.12.2012)
Yasama çalışmalarına katkı:
1. 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Adalet Komisyonu Çalışmaları (Yargıtay’ı temsilen).
2. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısı (Kanunlaşan metnin 70. maddesi ile sınırlı olarak) Bilim Komisyonu çalışması.
Projeler:
1. Adalet Bakanlığı ile Uluslararası Cezaevi Araştırmaları Merkezi (ICPS-King’s College London) tarafından birlikte yürütülen 8 aylık Cezaevi Cumhuriyet Savcılarının Eğitimi Projesi Liderliği (Ankara, İzmir, Londra -2002, 2003).
2. Cezaevlerinde İnsan Haklarının Geliştirilmesi Eğitimcisi.
3. Yargıtay Etik, Şeffaflık ve Güven Projesi, Birleşmiş Milletler Kalkınma Programı(UNDP) (2016-devam ediyor)
4. Yargıtay’ın Kurumsal Kapasitesinin Güçlendirilmesi Projesi, Avrupa Konseyi (2019-devam ediyor)
Editörlükler:
1. Karşılaştırmalı Hukukta Yargı Etiği İlkeleri, Ankara 2017
2. Yargıtay Etik, Şeffaflık ve Güven Projesi Etik İlkeler Çalıştayı Kitabı, Ankara 2017.
3. Yargıtay Etik Şeffaflık ve Güven Projesi Açılış Sempozyu-mu,13-14 Nisan 2017.
4. Yargıda Şeffaflığa İlişkin İstanbul Bildirgesi ve Taslak Uygulama Tedbirleri, Ankara 2018.
5. Yargıtay Dergisi (2016 yılı)
6. Yargıtay Etik İlkeleri Çalışma Kitapları (I,II,III) ve Yayınlanmış Taslakları, Ankara 2017.
7. Hâkimlerin Sosyal Medya Kullanmasına İlişkin Bağlayıcı Olmayan Kurallar, Ankara 2021
Çeviri:
1. Bangalor Yargı Etiği İlkelerinin Yorumu, Ankara 2020, Yargıtay Yayını (Batur, F. ve Eriş, N. ile birlikte ortak çalışma)
Copyright 1985 - 2024 | Yetkin Basım Yayım Dağıtım San. ve Tic. A.Ş.
