| Kitap Künyesi | |
| Yazar | Yasemin ASLANKOÇ |
| Baskı Tarihi | 2021/12 |
| Baskı Sayısı | 1 |
| Boyut | 16x24 cm (Standart Kitap Boyu) |
| Cilt | Karton kapak |
| Sayfa Sayısı | 205 |
İsimsiz Uluslararası Sözleşmeler ve Tahkim
Yasemin ASLANKOÇ
İÇİNDEKİLER
TEŞEKKÜR ....................................................................................VII
İÇİNDEKİLER ............................................................................. VIII
KISALTMALAR .......................................................................... XIII
GİRİŞ ...................................................................................................1
BİRİNCİ BÖLÜM
İSİMSİZ ULUSLARARASI SÖZLEŞME KAVRAMI,
TÜRLERİ VE ÖZELLİKLERİ
I. İSİMSİZ ULUSLARARASI SÖZLEŞME KAVRAMI..........7
A. Genel Olarak İsimsiz Sözleşme Kavramı ..............................7
B. İsimsiz Sözleşmelerin Dogmatik Temelleri...........................9
C. İsimsiz Uluslararası Sözleşme Tanımı.................................11
II. İSİMSİZ SÖZLEŞMELERİN TÜRLERİ.............................12
A. Kendine Özgü Yapısı Olan (Sui Generis) Sözleşmeler .......12
B. Karma Sözleşmeler ..............................................................13
1. Tanımı ............................................................................13
2. Karma Sözleşmelerin Türleri .........................................14
a. Bileşik Edimli (Kombine) Sözleşmeler......................14
b. Çift Tipli Sözleşmeler.................................................14
c. Çeşitli Tiplere Ait Unsurların Birbirine Karıştığı
Sözleşmeler...............................................................15
d. Kendisine Yabancı Yan Edimleri İçeren Sözleşmeler15
C. Bileşik Sözleşmeler..............................................................15
III. İSİMSİZ ULUSLARARASI SÖZLEŞMELERİN
ÖZELLİKLERİ.......................................................................16
A. Kanunlarda Düzenlenmemiş Olması ...................................16
B. Genellikle Uzun Soluklu Olması (Long Term Duration) ....19
C. Sözleşme Konusu Projenin Teknik Nitelikte ve Yüksek
Hacimli Olması ....................................................................20
D. İhlal Olasılığı ve Belirsizlik .................................................21
E. İhlale Karşı Duyarlılık .........................................................23
F. Sözleşmenin Karmaşık (Kompleks) Olması........................24
IX
G. Sözleşmeye Fazla Sayıda Tarafın Dahil Olması..................26
H. Tarafların Karşılıklı Bağımlılığı, İş birliği ve Dayanışma
İhtiyacı .................................................................................26
İKİNCİ BÖLÜM
İSİMSİZ ULUSLARARASI SÖZLEŞMELERE
UYGULANACAK HUKUK VE TAHKİM
I. İSİMSİZ ULUSLARARASI SÖZLEŞMELERE
UYGULANACAK HUKUK ...................................................30
A. Sözleşmeye Uygulanacak Hukukun Önemi.........................30
B. Uygulanacak Hukukun Seçiminde Kuralları Yumuşatma
Eğilimi..................................................................................33
C. İsimsiz Uluslararası Sözleşmeler ve Lex Mercatoria ..........36
D. İSİMSİZ ULUSLARARASI SÖZLEŞMELERE
UYGULANACAK HUKUKUN KANUNLAR İHTİLAFI
KURALLARI UYARINCA BELİRLENMESİ ..................40
1. Uygulanacak Hukukun Taraflarca Belirlenmesi ............40
2. Uygulanacak Kanunlar İhtilafı Kurallarının Hakemler
Tarafından Belirlenmesi.................................................43
3. Kanunlar İhtilafı Kuralları, Uygulanacak Maddi Hukuk
ve Tahkim Arasındaki İlişki...........................................44
4. Modern Esnek Kuralların Avantajları ............................46
a. Esneklik ......................................................................46
b. Tahmin Edilebilirlik ...................................................47
5. Sonuç..............................................................................48
E. 5718 SAYILI MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE
USUL HUKUKU HAKKINDA KANUN’UN 24’ÜNCÜ
MADDESİNİN (IPRG ART. 187) UYGULANMASI........49
1. Sorun ..............................................................................49
2. Hakemlerin MÖHUK’un 24’üncü (IPRG Art. 187)
Maddesini Uygularken Uyacakları Ana Esaslar ............52
a. 24’üncü (IPRG Art. 187) Maddenin Belirli Bir Tekniği
Değil, Sonucu Tanımlaması......................................52
b. Kanunlar İhtilafı Kurallarına Atıf (Voie Directe’nin
Dışlanması)...............................................................53
c. Kanuni Karinelere Dayanan Şekilci Yaklaşımın
Dışlanması ................................................................53
X
d. Uyuşmazlığın Maddi Gerçekleri ve Tarafların
Beklentileri ...............................................................55
3. En Yakın Bağlantı Kriterini Belirleyecek Yöntemler....55
a. İlgili Hukuk Sistemlerinin Kanunlar İhtilafı
Kurallarının Ortak (Kümülatif) Biçimde
Uygulanması.............................................................56
b. Kanunlar İhtilafının Genel İlkelerinin Uygulanması..57
4. Sonuç..............................................................................59
II. İSİMSİZ ULUSLARARASI SÖZLEŞMELERDE
ULUSLARARASI TAHKİM..................................................59
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
SÖZLEŞMELERİN UYARLANMASI VE TAHKİM
HEYETİNİN UYARLAMA YETKİSİ
I. SÖZLEŞMENİN UYARLANMASI
(VERTRAGANPASSUNG)......................................................67
A. Temel Prensip Olarak Pacta Sunt Servanda (Ahde Vefa)...68
B. Uyarlama ve Sözleşmenin Tamamlanması Arasındaki İlişki
..............................................................................................71
C. Sözleşme Boşluklarının Nisbiliği Kavramı .........................74
D. İsimsiz Uluslararası Sözleşmelerin Uyarlanması.................77
E. İsimsiz Uluslararası Sözleşmelerin Uyarlanmasının
Ekonomik Etkileri................................................................78
1. Dürüstlük Kuralı ve Uyarlama .......................................81
2. Üstün Risk Taşıyıcısı (Superior Risk Bearer)................82
3. İsimsiz Uluslararası Sözleşmelerde Feshin Son Çare
Olması ............................................................................83
F. SÖZLEŞMEDEN DOĞAN (AKDİ) UYARLAMA
HÜKÜMLERİ......................................................................84
1. Açık Uyarlama Hükümleri.............................................85
a. Açık Olumlu Uyarlama Hükümleri ............................85
b. Açık Olumsuz Uyarlama Hükümleri..........................86
2. Örtülü Uyarlama Hükümleri ..........................................87
a. Örtülü Olumlu Uyarlama Hükümleri .........................87
b. Örtülü Olumsuz Uyarlama Hükümleri .......................87
3. İsimsiz Uluslararası Sözleşmelerde Tercih Edilen
Uyarlama Klozları ..........................................................87
XI
a. Edimin Tek Taraflı Olarak Belirlenmesi (Variation
and Change Orders by One of the Parties)
Klozları .....................................................................89
b. Otomatik Uyarlama Klozları (Automatic Adaptation
Clauses).....................................................................90
c. İstikrar Klozları (Stabilization Clauses) .....................92
d. Yeniden Gözden Geçirme Klozları (Review Clauses)
ve Yeniden Müzakere Klozları (Renegotiation
Clauses) ....................................................................93
4. Tarafları Akdi Sorumluluktan Kurtaran Klozlar: Mücbir
Sebep, Aşırı İfa Güçlüğü ve Özel Risk Klozları ............95
a. Tetikleyici Olayların (Trigger Events) Tanımı...........96
b. Mücbir Sebep (Force Majeure) Klozları....................97
c. Aşırı İfa Güçlüğü (Hardship) Klozları .......................98
d. Özel Risk Klozları (Special Risk Clauses)...............100
e. Mücbir Sebep, Aşırı İfa Güçlüğü ve Özel Risk
Klozlarının Unsurları..............................................100
i. Öngörülemeyen veya Beklenmeyen Olaylar............100
ii. Haricilik Unsuru (Dışsallık) Unsuru ........................101
f. İsimsiz Uluslararası Sözleşmelerde Mücbir Sebep,
Özel Risk ve Aşırı İfa Güçlüğü Klozlarının
Sonuçları.................................................................101
G. İSİMSİZ ULUSLARARASI SÖZLEŞMELERDE
YENİDEN MÜZAKERE YÜKÜMLÜLÜĞÜ
(Neuverhandlungspflicht)...................................................105
II. HAKEM HEYETİNİN UYARLAMA YETKİSİ................111
A. İsimsiz Uluslararası Sözleşmelerin Uyarlanmasında
Hakemlerin Yetkisi ............................................................111
B. Uyarlama Klozlarının Yokluğunda Sözleşmelerin Değişen
Koşullara Uyarlanmasında Uygulanacak Maddi Hukuk ...114
1. Türk-İsviçre ve Alman Hukuku Uyarınca Sözleşmelerin
Uyarlanması .................................................................114
2. Alman Hukukundaki İşlem Temelinin Çökmesi (Wegfall
der Geschäftsgrundlage) ve Türk-İsviçre Hukukundaki
Clausula Rebus Sic Stantibus Doktrinleri ....................115
a. Subjektif Teoriler......................................................116
b. Objektif (Nesnel) Teoriler ........................................118
3. Diğer Hukuk Sistemlerine Genel bir Bakış..................121
XII
a. Fransız Hukukundaki Mücbir Sebep (Force Majeure)
Doktrini...................................................................121
b. İngiliz Hukukundaki (Common Law) Frustration
Doktrini...................................................................122
c. İtalyan Hukukundaki Aşırı Külfet (Eccessiva
onerosità) Doktrini .................................................124
SONUÇ.............................................................................................125
EK I...............................................................................................129
YABANCI HAKEM KARARLARININ TANINMASI VE İCRASI
HAKKINDAKİ 10 HAZİRAN 1958 TARİHLİ NEW YORK
SÖZLEŞMESİ...............................................................................129
EK II.............................................................................................135
RULES OF ARBITRATION OF THE INTERNATIONAL
CHAMBER OF COMMERCE......................................................135
BİBLİYOGRAFYA ........................................................................189
AKINCI, Ziya : Milletlerarası Tahkim, 4. Baskı, İstan
bul, 2016.
AKYOL, Şener : Dürüstlük Kuralı ve Hakkın Kötüye
Kullanılması, İstanbul, 1995.
ARAL, Fahrettin/
AYRANCI, Hasan : Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri,
Gözden Geçirilmiş ve Genişletilmiş 13.
Baskı, Ankara, 2020.
ARAT, Ayşe : Sözleşmenin Değişen Şartlara Uyarlan
ması, Ankara, 2006.
ATAMER, Yeşim M. : “Sözleşme Boşluklarının Hakim Tara
fından Doldurulması
Sorununa İlişkin Düşünceler”, İÜHFM,
C. LXIII, S. 1-2, 2005.
AYDEMİR, Fatih : Türk Hukukunda Tahkim Sözleşmesi,
İstanbul, 2017.
AYGÜL, Musa : “Milletlerarası Ticari Sözleşmelerde
Lex Mercatoria’nın Uygulanması”, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 12, S. 3-4, 2004.
AYHAN İzmirli, Lale : “Milletlerarası Ticari Sözleşmelerde
Hukuk Seçimine Dair Lahey Prensiplerinin Yapısı ve Kapsamı”, ERÜHFD, C.
XV, S. 2, 2020.
AYRANCI, HASAN : Enerji Sözleşmeleri, Ankara, 2010.
BALKAR BOZKURT,
Süheyla : “Uluslararası Sözleşmelere Uygulana
cak Kuralları
Belirlemede Kullanılan Yöntemlere Eleştirel Bir Bakış”,
190
Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi
Dergisi, C. 10,
S. 1, 2011/1, İstanbul, s. 144-145.
BAYATA CANYAŞ, Aslı : AB ve Türk Hukuku Uyarınca Sözleşmeye Uygulanacak Hukuka İlişkin Genel
Kural, Ankara, 2012.
BERGER, Klaus Peter : International Economic Arbitration,
Berlin, 1993.
BİNGÖL, F. Itır : “Lex Mercatoria ve Türk Tahkim Huk
uku’ndaki Yeri”, DEÜHFD, Prof. Dr. Şeref ERTAŞ’a Armağan, C. 19, Özel Sayı2017.
BÖCKSTIEGEL,
Karl Heinz : “ICC Schiedsgerichtsbarkeit aus derSicht eines Schiedsrichters”, Vol. 8,Cologne, 1989.
BUCHER, Andreas/
TSCHANZ, Pierre-Yves: “Das Kapitel 11 des IPR-Gesetzes überdie internationale Schiedsge richtsbarkeit”, Festschrift Moser, Zurich, 1987.
…………………… : International Arbitration in Switzerland,
Basel, 1989 (Arbitration).
BUDAK, S. Aslı : “Türk Eser Sözleşmeleri Hukuku Işı
ğında FIDIC Sözleşmeleri”, Uluslara rası
İnşaat Sözleşmeleri ve Uyuşmazlık Çözüm Yolları, Ed. Atamer, Yeşim M./Baş
Süzel, Ece/Geisinger, Elliott, İstanbul,
2018.
CONNERTY, Anthony : “Lex Mercatoria: Is Relevant to International Commercial Arbitration?”, Uluslararası Ticari Tahkim ve Yeni Lex Mercatoria, Ed. Yıldırım, Ahmet Cemil/Eskiyörük, Serhat, İstanbul, 2014.
CRAIG, W. Laurence/
PARK, William W./
191
PAULSSON, Jan : International Chamber of Commerce
Arbitration, New York, 1990.
ÇALGIN, Nazmiye : “İş Sahibi-Yüklenici-Alt Yüklenici İlişkilerinde Yaşanan Sorunlar”, Uluslararası
İnşaat Sözleşmeleri ve Uyuşmazlık Çözüm Yolları, Ed. Atamer, Yeşim M./Baş
Süzel, Ece/Geisinger, Elliott, İstanbul,
2018.
ÇELİKER, Cem : “Sözleşme Görüşmeleri Safhasında Adil
Risk Paylaşımına İlişkin Prensiplerin Gözetilmesi ve Bunun İleride Doğabilecek
İhtilafların Engellenmesi Üzerine Etkileri”, Uluslararası İnşaat Sözleşmeleri ve
Uyuşmazlık Çözüm Yolları, Ed. Atamer,
Yeşim M./Baş Süzel, Ece/Geisinger, Elliott, İstanbul, 2018.
DASSER, Felix : Internationale Schiedsgerichte und Lex
Mercatoria, Zurich, 1989.
DEBEVOISE, Whitney : “The Arbitrability of Gaps in Long
Term Scientific, Technical and Industrial
Development Contracts”, 17. Harv. Int.
Law Journal 122, 1976.
DRAETTA, Ugo/
LAKE, Ralph B/
NANDA, Ved B. : “Breach And Adaptation of International Contracts: An Introduction to Lex
Mercatoria”, International Journal of Legal Information, Volume 20, Issue 2, New
York, 1992.
DURAL, MUSTAFA : Borçlunun Sorumlu Olmadığı Sonraki
İmkansızlık (BK 117), Fakülteler Matbaası, İstanbul, 1976.
DUXBURY, Robert : Contract in a Nutshell, London, 1987.
EKŞİ, Nuray : “FIDIC Sözleşmelerinde Yer Alan
Uyuşmazlık Çözümüne İlişkin 20. Mad-
192
deden Kaynaklanan Sorunlar”, Uluslararası İnşaat Sözleşmeleri ve Uyuşmazlık
Çözüm Yolları, Ed. Atamer, Yeşim
M./Baş Süzel, Ece/Geisinger, Elliott, İstanbul, 2018 (FIDIC).
EKŞİ, Nuray : Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda Tahkim, İstanbul, 2013.
ELÇİN, Doğa : “Milletlerarası Özel Hukukta Ön Sorun”, TAAD, S. 33, Ocak 2018.
ERDEM, H. Ercüment : “Lex Mercatoria ve Uluslararası Ticarette Örf ve Adetin Önemi”, Uluslararası
Ticari Tahkim ve Yeni Lex Mercatoria,
Ed. Yıldırım, Ahmet Cemil/Eskiyörük,
Serhat, İstanbul, 2014.
ERDEM, B. Bahadır : “Türk Milletlerarası Tahkim Hukukunda Lex Mercatoria”, Uluslararası Ticari Tahkim ve Yeni Lex Mercatoria, Ed.
Yıldırım, Ahmet Cemil/Eskiyörük, Serhat, İstanbul, 2014.
ERDOĞAN, Feyiz : “Uluslararası İnşaat Sözleşmelerinde
Muhtemel Uyuşmazlıkların Çözümü”, İstanbul Uluslararası İnşaat Hukuku Konferansları- I, Ed. Atamer, Yeşim M./Baş
Süzel, Ece/Geisinger, Elliott, İstanbul,
2018.
EREN, Fikret : Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 15.
Baskı, Ankara, 2013.
ESKİYÖRÜK, Serhat : “Towards a Transnational Dispute Resolution”, Uluslararası Ticari Tahkim ve
Yeni Lex Mercatoria, Ed. Yıldırım, Ahmet Cemil/Eskiyörük, Serhat, İstanbul,
2014.
FOUCHARD, Philippe : L’Arbitrage Commercial International,
Paris, 1965.
FRICK, Joachim G. : Arbitration And Complex International
Contracts, Zürich, 2001.
193
GAUCH, Peter/
SCHLUEP, Walter R./
SCHMID, Jörg/
REY, Heinz : “Schweizerisches Obligationenrecht”,
Allgemeiner Teilohne ausservertragliches Haftpflichrecht, Bd. I, 8.Aufl., Zurich, 2003.
GEISINGER, Elliott : “Tahkim Uygulamasında Zarar Miktarının Hesaplanması ve İspatı”, çev. Gökçe
Kurtulan, Uluslararası İnşaat Sözleşmeleri ve Uyuşmazlık Çözüm Yolları, Ed.
Atamer, Yeşim M./Baş Süzel, Ece/Geisinger, Elliott, İstanbul, 2018.
GILLETTE, Clayton : “Commercial Rationality and the Duty
to Adjust Long Term Contracts”, 75 Cal.
L. Rev. 521, 1987.
GOLDMAN, Berthold : “Les Conflicts de Lois Dans L’Arbitrage International de Droit Privé”, 109 II
Rec. Des Cours 347, 1963.
GÖZÜBÜYÜK,
Abdullah Pulat : “Olağanüstü Sebepler veya Beklenmedik Haller Hukuku”, AD., 1953.
GÜMÜŞ, Mustafa Alper: Borçlar Hukuku Özel Hükümler, İstanbul, 2012.
GÜRSOY, Kemal Tahir: Hususi Hukukta Clausula Rebus Sic
Stantibus (Emprevisyon Nazariyesi), Ankara, 1950.
GÜVEN, Koray : “Lex Mercatoria ve Milletlerarası Tahkim”, İ.Ü. Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, C. 34, S.
2, Ağustos 2014.
HAARMANN, Wlhelm : Wegfall der Geschäftsgrundlage bei Dauerrechtsverhältnissen, Berlin, 1979.
HARRISON, Jeffrey : “A Case For Loss Sharing”, 56 Southern
California L. Rev., 1983.
194
HELVACI, İhsan : Türkçe-Fransızca-Almanca-İngilizce
Medeni Hukuk ve Borçlar Hukuku Terimleri ve Kullanım Örnekleri, İstanbul,
2021.
HILLMAN, Robert A. : “Court Adjustment of Long Term Contracts: An Analysis Under Modern Contract Law”, Duke Law Journal 1, 1987.
HONSELL, Henrich : “Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht”, Obligationenrecht, Article 1-
529, Basle, 1996.
HORN, Norbert : “Changes in Circumstances and the Revision of Contracts in Some European
Laws and in International Law”, ed.
Horn, Adaptation and Renegotiation of
Contracts in International Trade and Finance, Devanter, 1985(Changes).
………………… : Standard Clauses on Contract Adaptation in International Commerce, Der
Komplexe Langzeitvertrag, Heidelberger
Kolloquium Technologie und Recht,
1986 (Standard Clauses).
………………… : “Vertragsbindung unter veränderten
Umständen-Zur Wirksamkeit von Anpassungsregelungen in langfristigen
Verträgen”, NJW, 1985 (NJW).
………………… : Neuverhandlungspflicht, AcP 181
(AcP).
………………… : Die Vertragsdauer als schuldrechtliches
Regelungsproblem, Gutachten und
Vorschläge zur Überarbeitung des
Schuldrechts, Band 1, Köln, 1981.
HUBER, Lucius : Das Joint Venture im Internationalen
Privatrecht, Zurich, 1992.
IŞIKTAÇ, Yasemin : Hukukun Kaynağı Olarak Sözleşme, İstanbul, 2014.
195
JAKUBOWSKI, Jerzy : "Reflection on the Philosophy of International Commercial Arbitration and
Conciliation”, In the art of Arbitration:
Essays on International Arbitration, ed.
Schultsz, Jan C./Berg Albert Jan van der,
1982.
KAPLAN, İbrahim : Hakimin Sözleşmeye Müdahalesi, Ankara, 1987.
………………… : İnşaat Sözleşmeleri Hukuku ve Endüstri
Yatırım Sözleşmeleri, Ankara, 2013 (İnşaat Sözleşmeleri Hukuku).
KAYA, Ümmühan : “Sözleşmenin Uyarlanmasında Sonradan Değişen Şartlar ve Öngörülemezlik
İlkesi”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, C.
22, S. 3, İstanbul, 2016.
KILIÇ ÖZTÜRK, Gizem : Borçlar Hukukunda Borçlunun Temerrüdü, Ankara, 2016.
KILIÇOĞLU, Ahmet M. : Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara, 2020.
KOCAYUSUFPAŞAOĞLU,Necip
: Borçlar Hukuku Dersleri, Birinci Fasikül, İstanbul, 1985.
KONURALP, Cengiz
Serhat : Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yolları:
Tahkim, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Anabilim
Dalı Doktora Tezi, İstanbul, 2011.
KÖSOĞLU, Mehmet : Uluslararası Ticari Sözleşmelerde Mücbir Sebep ve Aşırı
İfa Güçlüğü/Hardship Klozları, (Yayımlanmamış Y.L. Tezi), İstanbul, 2010.
KRONMAN, Anthony : “Specific Performance”, 45 Chicago
Law Review 351, 1978.
KUNTALP, Erden : Karışık Muhtevalı Akit (Karma Sözleşme), Ankara, 2013.
196
KURŞAT, Zekeriya : İnşaat Sözleşmesi, İstanbul, 2017.
LANDO, OLE : “The Law Applicable to the Merits of
the Dispute”, Ed. Sarcevic, Petar, Essays
on International Commercial Arbitration,
London, 1989.
LASTENOUSE, Pierre : “Why Setting Aside an Arbitral Award
is not Enough to Remove it from the International Scene”, Journal of International Arbitration, 1999.
LENZ, Claus H. : “Yüklenicilerin ve İş Sahiplerinin Taleplerinin İleri Sürülmesine İlişkin Usuller ve Potansiyel Tehlikeler”, çev. Gökçe
Kurtulan, Uluslararası İnşaat Sözleşmeleri ve Uyuşmazlık Çözüm Yolları, Ed.
Atamer, Yeşim M./Baş Süzel, Ece/Geisinger, Elliott, İstanbul, 2018.
LEW, Julian D.M. : Contemporary Problems in International
Arbitration, London, 1987.
LLEWELLYN, Karl : “On Warranty of Quality And Society”,
Columbia Law Review, 341, 1937.
LLOYD, Humphrey : “Ansätze zur Anpassung und Streitbeilegung bei Langzeitverträgen”, in: Der
Komplexe Langzeitvertrag, Heildelberger Kolloquium Technologie und Recht,
1986.
MACNEIL, Ian R. : “Barriers to the Idea of Relational Contracts”, ed. Nicklisch, Fritz, in: Der Komplexe Langzeitvertrag, Heidelberger Kolooquium Technologie und Recht, 1986
(Relational Contracts).
………………… : “Economic Analysis of Contractual Relations”, 75 Northwestern U.L. Revision
1018, 1981 (Contractual Relations).
………………… : “Reflections on Relational Contract”,
141 ZgS, 1985.
197
………………… : “The Many Futures Of Contract”, Southern California Rev., 1974 (Futures of
Contract).
MANN, Francis A. : “The Aminoil Arbitration”, 54 Brit.
Y.B. INT’l L. 213,1983.
MARRELLA, Fabrizio : “Lex Mercatoria and The Unidroit Principles: A Shock Or A New Chapter Of
Contemporary Private International
Law?”, Uluslararası Ticari Tahkim ve
Yeni Lex Mercatoria, Ed. Yıldırım, Ahmet Cemil/Serhat, Eskiyörük, İstanbul,
2014.
MÜLLER, Peter/
GRAFF, Christian : “Long Term Business Relations: Conflicts and the Law”, 141 ZgS, 1985 (Conflicts and the Law).
………………… : “Zeitschrift für die gesamte staatswisssenschaft”, Journal of Institutional and
Theoretical Economics, V. 141, December 1985.
NICKLISCH, Fritz : “Vorteile einer Dogmatik für komplexe
Langzeitvertrage”, in: Der Komplexe
Langzeitvertrag, Heildelberger Kolloquium Technologie und Recht 1986.
OBA, Meltem Ece : “Anayonel Hukuk Kuralları ve Uygulama Alanı”, TBB Dergisi, 2017 (129).
OERTMANN, Paul : Die Geschäftsgrundlage, Ein neuer
Rechtsbegriff, Leipzig 1921.
OFTINGER, Karl : Die kriesenbedingte Veranderung der
Grundlagen bestehender Vertrage (Von
der sog. Clausula rebus sic stantibus), SJZ
26 (1939/40), S. 247.
OĞUZMAN, Kemal/
BARLAS, Nami : Medeni Hukuk-Giriş-Kaynaklar-Temel
Kavramlar, İstanbul, 2000.
OĞUZMAN, Kemal/
198
ÖZ, Turgut : Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C. 1,
18. Baskı, İstanbul, 2020.
OKTAY, Saibe : “İsimsiz Sözleşmelerin Geçerliliği, Yorumu ve Boşlukların Tamamlanması”,
İÜHFM, 1996, C. LV.
OLCAY, Sinan : Borçlar Hukuku Açısından Sözleşmelerin Uygulanma Alanının Belirlenmesi Sorunu, Özellikle Taksitle Satış Sözleşmesi
Örneği, (Yayımlanmamış Y.L Tezi), Ankara, 2016.
PAULSSON, Jan : “Arbitration Unbound: Award Detached
from the Law of its Country of Origin”,
30 ICLQ, Cambridge, 1981.
………………… : “Delocalization of International Commercial Arbitration 32 International&Comparative Law Journal 53, 1983
(Delocalization).
PIETRANCOSTA,
Alain : German-French Symposium on Company Law and Capital Markets Law, Max
Planch Institute, 2016.
POSNER, Richard A./ : “Impossibility and Related Doctrines inContract Law: An Economic Analysis”,
Journal of Legal Studies, V. 6, No:1, 6th
Article, 1977.
ROSENFIELD, Andrew M.
PULAŞLI, Hasan : Şarta Bağlı Hukuki İşlemler ve Hukuki
Sonuçları, Ankara 1989.
RADO, Türkan : Roma Hukuku Dersleri, Borçlar Hukuku, İstanbul, 1992.
REDFERN, Alan/
HUNTER, J. Martin : Law and Practice of International Commercial Arbitration, 3rd ed., London,
1999.
………………… : International Arbitration (Arbitration),
2nd ed., Oxford.
199
RÖSLER, Hannes : “Alman ve Uluslararası Sözleşme Hukukunda Değişen ve Öngörülemeyen Koşullar”, çev. Tülay Aydın Ünver, İÜHFM,
C. LXVI, S. 1, 2008.
RUBINO : International Arbitration Law, Deventer, Boston, 1990.
SAMMARTANO, Mauro
SCHMIEDLIN, Stefan : Frustration of Contract und Clausula
Rebus Sic Stantibus, Eine Rechtverggleichende Analyse, Basle Univ. Diss.,
Frankfurt, 1985.
SCHMITTHOFF,
Clive M. : “Hardship and Intervener Clauses”, The
Journal of Business of Law, London,
1980.
SEROZAN, Rona : Borçlar Hukuku Özel Bölüm, İstanbul,
2019.
SEROZAN, Rona : İfa İfa Engelleri Haksız Zenginleşme İstanbul, 2009 (İfa Engelleri).
SEROZAN, Rona : Sözleşmeden Dönme, İstanbul, 1975
(Dönme).
SHABANI, Faton : “Changed Circumstances as Ground for
Non-Performance of Contracts (An Overview of Macedonian Contract Law)”,
EJSDR, V. 2, Issue 1, 2017.
SİRMEN, Lale : Türk Özel Hukukunda Şart, Ankara,
1992.
SOPATA, Lisa : “Mitsubishi Motors Corp. v. Soler
ChryslerPlymouth”, Inc: International
Arbitration and Antitrust Claims,
Northwestern Journal of International
Law and Business, V. 3, Issue 3, Spring
1986.
SPEIDEL, Richard : “Court-Imposed Price Adjustments under Long-Term Supply Contracts”, 76
Northwestern U. Law Review 369, 1981.
200
SULZER, Stefan Robert : Zweckstörungen im schweizerischen
Vertragsrecht, Zürich, 2002.
ŞAHİN, Hale : Mücbir Sebep Nedeniyle Borcun İfa
Edilememesi, Ankara, 2020.
ŞANLI, Cemal : Uluslararası Ticari Akitlerin Hazırlanması ve Uyuşmazlıkların Çözüm Yolları,
İstanbul, 2005.
TANDOĞAN, Haluk : Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri
Kendisine Özgü Yapısı Olan ve Karma
Sözleşmeler, Satış ve Çeşitleri, Trampa
Bağışlama, C.I/1, 6. Baskı, İstanbul,
2008.
TEZCAN, Mehmet : Clausula Rebus Sic Stantibus İlkesi ve
Sözleşmenin Değişen Koşullara Uyarlanması, (Yayımlanmamış Y.L. Tezi), Ankara, 2004.
TOPUZ, Seçkin : Türk-İsviçre ve Alman Borçlar Hukukunda Denge Bozulası ve İfa Güçlüğü
Durumlarında Sözleşmeye Müdahale,
Ankara, 2009.
TREIBEL, Volker/
PETZOLD, Eckart : “Grenzen der lex mercatoria in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit”, 34
RIW, 1988.
TREITEL, Guenter : The Law Of The Contract, London,
1999.
TÜMERDEM, Murat : Sürekli Borç İlişkilerinde Borçlunun Temerrüdü ve Sonuçları, Ankara, 2018.
UÇARYILMAZ,
Talya Şans : “Roma Hukukunda Sözleşmesel Bona
Fides (Dürüstlük Kuralı) Kavramı ve
Çağdaş Hukuka Etkisi”, TBB Dergisi,
2018.
VON MEHREN, Arthur : “To What Extent is International Commercial Arbitration Autonomous”, ed.
Fouchard/Kahn/Lyon-Caen, Le Droit des
201
Rélations Économiques Internationales,
Études offerteà Berthold Goldman, Paris,
1982.
WEICK, Günter : Vereinbarte Standardbedingugn im deutschen und englischen Bauvertragsrecht,
1977.
YAĞCI, Salim Serdar : “Milletlerarası Özel Hukukta Vasıflandırma”, DEÜHFD, Prof. Dr. Şeref ERTAŞ’a Armağan, C. 19, Özel Sayı, 2017.
YAVUZ, Cevdet : Borçlar Hukuku Dersleri Özel Hükümler, 10. Baskı, İstanbul, 2012.
YENER KESKİN, Cansu : Milletlerarası Tahkim Anlaşmasının
Kurulması ve Etkisi, İstanbul, 2017.
YEŞİLOVA, Bilgehan : “Milletlerarası Tahkimin Hukuki Niteliği Üzerine Düşünceler ve Güncel Gelişmeler”, TBB Dergisi, S. 76, 2008.
YILMAZ, Ejder : Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi,
Ankara, 2013.
YÜCER AKTÜRK, İpek : İsimsiz Sözleşme Genel Teorisi ve
Uzaktan Öğretim Sözleşmesi, Ankara,
2016.
ZWEIGERT, Konrad/
VON HOFFMAN, Bernd :“Internationale Joint Venture”,
Festschrift für Martin Luther Zum
70th Geburtstag, Munich, 1976.
202
Mahkeme Kararları
Yargıtay HGK 10.10.2019 T., 2017/143 E. 2019/1055 K. (e.t.
23.01.2021).
Yargıtay HGK 12.11.2014 T., 2014/1614 E. 2014/900 K. (e.t.
27.01.2021).
Yargıtay HGK 06.02.2020 T., 2017/520 E. 2020/96 K. (e.t.
24.01.2021).
Yargıtay HGK 23.09.2020 T., 2017/1251 E. 2020/673 K. (e.t.
01.02.2021).
Yargıtay HGK 07.07.2020 T., 2019/621 E., 2020/530 K. karşı oy
(e.t. 01.02.2021).
Yargıtay HGK 24.06.2020 T., 2016/603 E., 2020/462 K. (e.t.
01.02.2021).
Yargıtay HGK 2013/1913 E. 2015/1260 K. (e.t. 21.12.2020).
Yargıtay 3. H.D. 12.11.2019 T., 2017/14562 E. 2019/9074 K. (e.t.
27.01.2021).
Yargıtay 3. H.D. 17.03.2016 T. 2015/7901 E. 2016/4120 K. (e.t.
14.02.2021).
Yargıtay 11. H.D. 07.10.2020 T., 2019/83 E. 2020/3914 K. (e.t.
23.01.2021).
Yargıtay 11. H.D. 26.06.2020 T., 2018/5089 E. 2020/3243 K. (e.t.
24.01.2021).
Yargıtay 13. H.D. 14.10.2019 T., 2018/2556 E. 2019/9872 K. (e.t.
27.01.2021).
Yargıtay 13. H.D. 25.11.2019 T., 2017/4038 E. 2019/11484 K. (e.t.
14.02.2021).
Yargıtay 15. H.D. 02.05.2016 T. 2016/442 E. 2016/2507 K. (e.t.
27.01.2021).
Yargıtay 15. H.D. 02.06.2020 T., 2019/3771 E. 2020/1216 K. (e.t.
27.01.2021).
Taylor v. Caldwell (1863) 3 B&S 826 (Treitel, Guenter, s. 805-
806).
Krell v. Henry (1903), 2. K.B. 740.
203
Dubai Electricity Co. v. Iran Shipping Lines [1984] 2 Lloyd's Rep.
380 (Bayata Canyaş, s. 14).
Mitsubishi Motors v. Soler Chrysler-Plymouth, US Supreme Court,
1985, No. 83-1569 (Sopata, s. 595-617).
Tahkim Kararları
Framatome v. Atomic Energy Organisation of Iran (1982), ICC
Case No. 3896 (Güven, s. 39).
Elf Aquitaine Iran v. National Iranian Oil Company (NIOC) Ad Hoc
Case (14.01.1982)
(Güven, s. 42).
Sapphire v. National Iranian Oil Co. (15.03.1963, ILR., 35) (Güven,
s. 43-44).
Westinghouse International v. The Republic Of Philippines (1991)
ICC Case No. 6401
(Frick, s. 61-62).
Kuwait v. Aminoil Ad Hoc Arbitration Case (1982) (Mann, s. 127).
Pabalk v. Norsolor S.A. (26.10.1979) ICC Case No.2121 (Güven,
s. 46-47).
Copyright 1985 - 2024 | Yetkin Basım Yayım Dağıtım San. ve Tic. A.Ş.
