Suçsuzluk Karinesi

ÖNSÖZ ..............................................................................................................7

İÇİNDEKİLER ......................................................................................................9

KISALTMALAR..................................................................................................15

GİRİŞ ...............................................................................................................19

BİRİNCİ BÖLÜM

GENEL ANLAMI İLE SUÇSUZLUK KARİNESİ

I. SUÇSUZLUK KARİNESİNİN ANLAMI ÖNEMİ VE KAPSAMA ALANI.................25

A. KAVRAM.................................................................................................... 31

B. SUÇSUZLUK KARİNESİNİN ANLAMI VE NİTELİĞİ ....................................... 38

C. AİHM KARARLARI ÇERÇEVESİNDE SUÇSUZLUK KARİNESİNİN ETKİ

ALANI ........................................................................................................ 42

1. Bir Suç İsnadının Bulunması Gereği.................................................... 42

a) Suç Deyiminin Anlamı ve Kapsamı .............................................. 44

aa) Suçun Niteliği........................................................................ 48

bb) Suçun Ulusal Hukuktaki Yeri ................................................. 50

cc) Cezanın Niteliği ve Ağırlığı .................................................... 52

b) Bir Suç İle İtham Edilmenin Anlamı ve Sınırları............................ 58

2. Karinenin Uygulama Alanı.................................................................. 65

3. Suç İsnadına Dayanan Bağlantılı Yargılamalarda Suçsuzluk

Karinesinin Uygulanması.................................................................... 73

II. ADİL YARGILANMA HAKKININ BİR UNSURU OLARAK SUÇSUZLUK

KARİNESİ...................................................................................................82

III. KARİNENİN TARİHİ GELİŞİM SÜRECİ...........................................................94

A. İNSAN HAKLARINA İLİŞKİN ULUSLARARASI DÜZENLEMELER

KAPSAMINDA............................................................................................ 94

1. Avrupa Kıtası Bağlamında Karinenin Gelişimi .................................... 94

2. Amerika Kıtası Bağlamında Karinenin Gelişimi .................................. 97

3. Birleşmiş Milletler Kuruluşu Düzenlemeleri Kapsamında Karine ....... 98

10 İçindekiler

B. TÜRK HUKUKUNDA KARİNENİN GELİŞİMİ .............................................. 100

1. Karinenin Cumhuriyet Dönemi Öncesi İzleri.................................... 100

2. Karinenin Cumhuriyet Dönemi Pozitif Hukukumuzdaki Gelişimi..... 104

İKİNCİ BÖLÜM

CEZA MUHAKEMESİNDE İSPAT-ŞÜPHENİN

YENİLME ZORUNLULUĞU VE VİCDANİ KANAAT

I. CEZA MUHAKEMESİNDE İSPAT.................................................................107

A. İSPAT KAVRAMI ...................................................................................... 107

B. İSPAT KONUSU........................................................................................ 109

C. İSPAT KÜLFETİ......................................................................................... 111

II. İSPAT ARACI OLARAK DELİLLER ................................................................120

A. DELİL KAVRAMI VE İŞLEVİ ....................................................................... 120

B. DELİLLERİN SERBESTLİĞİ İLKESİ .............................................................. 123

C. DELİLLERİN RESEN ARAŞTIRILMASI İLKESİ .............................................. 128

D. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE SONUÇ ÇIKARILMASI.................... 131

III. İSPAT İÇİN ŞÜPHENİN YENİLMESİ ZORUNLULUĞU ....................................136

A. ŞÜPHEYİ YENMENİN POZİTİF DAYANAKLARI .......................................... 136

B. İSPAT İÇİN YENİLMESİ GEREKEN ŞÜPHE ................................................. 137

1. ŞÜPHE KAVRAMI.............................................................................. 138

2. ŞÜPHENİN NE ZAMAN YENİLMİŞ KABUL EDİLECEĞİ KONUSU ......... 138

IV. İSPATIN ÖLÇÜSÜ OLARAK VİCDANİ KANAAT ............................................143

V. ŞÜPHEDEN SANIĞIN YARARLANMASI İLKESİ.............................................147

A. KAVRAM VE İLKENİN ANLAMI ................................................................ 147

B. TARİHİ GELİŞİM....................................................................................... 150

1. Genel Olarak .................................................................................... 150

2. İlkenin Gelişmesinde Savunmanın Etkisi.......................................... 154

C. ŞÜPHEDEN SANIK YARARLANIR İLKESİNİN KAYNAĞI.............................. 155

D. POZİTİF HUKUKTAKİ TEMELLERİ ............................................................. 158

E. KARŞILAŞTIRMALI HUKUKDA ŞÜPHEDEN SANIK YARARLANIR İLKESİ..... 160

F. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ KARARLARINDA ŞÜPHEDEN

SANIK YARARLANIR İLKESİ ...................................................................... 164

G. ŞÜPHEDEN SANIK YARARLANIR İLKESİNİN KAPSAMI.............................. 172

İçindekiler 11

1. Genel Olarak .................................................................................... 172

2. Maddi Olaya İlişkin Şüphe................................................................ 173

a) Suçun İspatına İlişkin Şüphe ...................................................... 174

b) Suçun Manevi Unsurunda Şüphe .............................................. 178

c) Hukuka Uygunluk Sebeplerinin Gerçekleştirilmesinde

Şüphe ........................................................................................ 183

d) Kusurluluğu Etkileyen Hallerde Şüphe ...................................... 188

e) Suçun Özel Görünüş Şekillerinde Şüphe.................................... 192

f) Suçun Ağırlaştırıcı/Nitelikli ve İndirim Sebeplerine İlişkin

Şüphe ........................................................................................ 194

g) Sanığın Kişiliği Konusunda Şüphe .............................................. 196

H. İLKENİN GEÇERLİ OLMADIĞI DURUMLAR ............................................... 198

1. Normun Yorumunda Şüphe Sanık Lehine Yorumlanamaz ............... 198

2. Soyut ve Teorik Şüphelerde İlkenin Uygulanmaması....................... 199

3. Bir Ceza Muhakemesi İşleminin Hukuka Uygun Olup Olmadığı

Konusundaki Şüphe Lehe Yorumlanamaz........................................ 201

4. Hakaret Suçunda İsnad Edilen Olayın İspatında Şüphe Sanık

Lehine Yorumlanamaz...................................................................... 202

5. Eksik Soruşturmanın Bulunduğu Durumlarda Şüpheden Sanık

Yararlanır İlkesi Uygulanamaz.......................................................... 203

6. Soruşturma Aşamasında Şüpheden Sanık Yararlanır İlkesinin

Uygulanmaması ............................................................................... 205

I. BERAAT KARARLARI VE İLKENİN KULLANILMASI SORUNU ..................... 207

ÜÇÜNCÜ BÖLÜM

TÜRK CEZA KANUNUNDA VE CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNDA

SUÇSUZLUK KARİNESİNE İLİŞKİN DÜZENLEMELER

I. 5271 SAYILI CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNDA SUÇSUZLUK KARİNESİ ...... 211

A. GENEL OLARAK ....................................................................................... 216

B. KİŞİ ÖZGÜRLÜĞÜNÜ KISITLAYAN KORUMA TEDBİRLERİ VE

SUÇSUZLUK KARİNESİ ............................................................................. 218

1. Genel Olarak CMK’da Koruma Tedbirleri ve Suçsuzluk Karinesi ...... 233

2. Yakalama, Gözaltına Alma ve Suçsuzluk Karinesi............................. 236

3. Ceza Muhakemesi Hukukunda En Etkili Koruma Tedbiri Olarak

Tutuklama ve Suçsuzluk Karinesi ..................................................... 257

12 İçindekiler

a) Genel Olarak ............................................................................. 257

b) Tutuklama Tedbiri ..................................................................... 261

c) Tutuklamanın Şartları................................................................ 263

d) Tutuklamada Makul Süre .......................................................... 269

e) Tutuklamanın Amaçları ............................................................. 276

aa) Tutuklamada Sürelerin Amacı ............................................ 277

bb) Tutuklamanın Korumaya İlişkin Amaçları........................... 278

f) Haksız Tutuklama ve Yakalama Nedeniyle Tazminat

Ödenmesi.................................................................................. 282

g) Tutuklama Kararının Verilmesinin Toplumdaki Yansıması

ve Kişi Açısından Sonuçları ........................................................ 288

C. SUSMA HAKKI VE SUÇSUZLUK KARİNESİ ................................................ 294

1. Genel Olarak .................................................................................... 294

2. Uluslararası ve Ulusal Mevzuatlarda Susma Hakkı .......................... 297

3. Susma Hakkının Geçerli Olduğu Zaman Aralığı................................ 299

4. Susma Hakkının Kapsamı ................................................................. 301

5. Susma Hakkının Niteliği ................................................................... 306

6. Susma Hakkının Sınırları................................................................... 310

a) Şüphelinin veya Sanığın Bazı Tedbirlere Katlanma

Yükümlülüğü ............................................................................. 310

b) Kimliği ile İlgili Bilgileri Doğru Cevaplama ................................. 313

c) Kendiliğinden Verilen Beyanlar................................................. 315

d) İfadesinde Gerçeği Söyleme ya da Söylememe Zorunluluğu .... 315

7. Susma Hakkının Kullanılmasının Sonuçları....................................... 317

8. Susma Hakkı İhlalleri........................................................................ 322

a) Sanığın Haklarının Bildirilmemesi.............................................. 322

b) Yasak Sorgu Yöntemlerine Başvurulması .................................. 323

D. HUKUKA AYKIRI DELİLLER VE SUÇSUZLUK KARİNESİ .............................. 326

1. Genel Olarak .................................................................................... 326

2. Hukuku Aykırı Deliller ...................................................................... 327

3. Ceza Muhakemesinde Delil Çeşitleri ve Yasakları............................ 332

a) Delil Çeşitleri ............................................................................. 332

b) Delil Elde Etme Yasakları........................................................... 336

İçindekiler 13

4. Hukuka Aykırı Olarak Elde Edilen Delillerin Değerlendirilmesi

Konusu ............................................................................................. 341

5. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinde, Anayasa Mahkemesinde

ve Yargıtay Uygulamasında Yasak Delil ve Hukuka Aykırı Elde

Edilmiş Delil...................................................................................... 354

a) Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin Yaklaşımı........................ 354

b) Anayasa Mahkemesinin Yaklaşımı ............................................ 360

c) Yargıtay’ın Yaklaşımı.................................................................. 364

6. Hukuka Aykırı Delillerin Dosyadan Çıkarılması Sorunu .................... 374

E. CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNDA, TÜRK CEZA KANUNUNDA VE

6284 SAYILI KANUNDAKİ BAZI MÜESSESELER İLE SUÇSUZLUK

KARİNESİ ARASINDAKİ BAĞLANTI ........................................................... 376

1. Ceza Muhakemesi Kanununda Düzenlenen Uzlaştırma ve

Suçsuzluk Karinesi ............................................................................ 376

2. Türk Ceza Kanunu’nda Düzenlenen Ön Ödeme ve Suçsuzluk

Karinesi İlişkisi .................................................................................. 383

3. Ceza Muhakemesi Kanununda Düzenlenen İletişimin Tespiti ve

Suçsuzluk Karinesi ............................................................................ 388

4. Ceza Muhakemesinde Vücuttan Örnek Alınması ve Suçsuzluk

Karinesi ............................................................................................ 393

5. Ceza Muhakemesinde Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması

ve Suçsuzluk Karinesi ....................................................................... 397

6. Ceza Muhakemesi Kanunundaki Yeni Düzenleme İhbar Kaydı

ve Suçsuzluk Karinesi ....................................................................... 408

7. Cumhuriyet Savcısı ve Suçsuzluk Karinesi ........................................ 412

8. Seri Muhakeme ve Basit Yargılama Usulü Bakımından

Suçsuzluk Karinesi ............................................................................ 414

a) Seri Muhakeme Usulü ve Suçsuzluk Karinesi ............................ 414

b) Basit Yargılama Usulü ve Suçsuzluk Karinesi ............................. 422

9. 6284 Sayılı Kanunda Düzenlenen Tedbirlerin Uygulanmasının

Suçsuzluk Karinesi Açısından Değerlendirilmesi .............................. 425

II. TÜRK CEZA KANUNUNDA SUÇSUZLUK KARİNESİNİ KORUYAN

HÜKÜMLER ............................................................................................. 442

A. GENEL OLARAK ....................................................................................... 442

B. SORUŞTURMANIN GİZLİLİĞİNİ İHLAL (TCK m. 285) DÜZENLEMESİ......... 443

C. SES VE GÖRÜNTÜLERİN KAYDA ALINMASI (TCK m. 286)

DÜZENLEMESİ......................................................................................... 445

14 İçindekiler

D. ADİL YARGILAMAYI ETKİLEMEYE TEŞEBBÜS (TCK m. 288)

DÜZENLEMESİ......................................................................................... 446

DÖRDÜNCÜ BÖLÜM

BASIN YOLUYLA ADLİ HABERLERİN VERİLİŞİ

VE SUÇSUZLUK KARİNESİ

I. GENEL OLARAK........................................................................................449

II. BASIN ÖZGÜRLÜĞÜ VE SINIRLARI ............................................................451

A. BASIN ÖZGÜRLÜĞÜ ................................................................................ 451

B. BASIN ÖZGÜRLÜĞÜNÜN SINIRLARI........................................................ 453

III. BASIN YOLUYLA ADLİ HABERLERİN VERİLİŞİ .............................................456

A. ADLİ HABERLERİN VERİLİŞİNDE HUKUKA UYGUNLUK KRİTERLERİ ......... 456

1. Gerçeklik .......................................................................................... 459

2. Güncellik .......................................................................................... 461

3. Kamu Yararı ve Toplumsal İlgi.......................................................... 462

4. Konu İle İfade Arasında Düşünsel Bağlılık ........................................ 464

B. BASINA ADLİ OLAYLARA İLİŞKİN BİLGİ VERİLİŞİ....................................... 465

C. BASININ ADLİ OLAYLARI AKTARIM BİÇİMİ.............................................. 468

1. Soruşturma Aşamasında Basının Haber Aktarımı ............................ 472

2. Kovuşturma Evresinde Basının Haber Aktarımı ............................... 473

D. BASINDA ÇIKAN HABERLERLE İLGİLİ SUÇSUZLUK KARİNESİNİN

AİHM VE AYM KARARLARINDAKİ GÖRÜNÜMÜ...................................... 475

E. LEKELENMEME HAKKI............................................................................. 478

SONUÇ...........................................................................................................483

KAYNAKÇA ....................................................................................................495

KAYNAKÇA

AHTIHAN, Canan, “Avrupa İnsan Hakları Sözleşme’si Ve Türk Ceza Hu-

kukunda Adil Yargılanma Hakkı Bağlamında Makul Sürede Yargı-

lanma İlkesi”, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul - 2009.

AKBULUT, Berrin, “Delil Değerlendirme Yasakları”, FHD, S. 13, Aralık -

2013.

AKBULUT, Berrin, “Dış Beden Muayenesi”, TAAD, Y. 7, S. 27, Temmuz -

2016.

AKBULUT, Berrin/AKSAN, Murat, “Ceza Muhakemesi Hukukunda Uz-

laşma”, Seçkin Yayıncılık, 2. Baskı, Ankara – 2019.

AKGÜNDÜZ, Ahmet, “Osmanlı Devletinde ve Çağdaşı Olan Diğer Dev-

letlerde İnsani Değerler ve Hukuk, Türklerde İnsani Değerler ve İnsan

Hakları 2. Kitap, Osmanlı İmparatorluğu Dönemi”, Türk Kültürüne

Hizmet Vakfı, Bayrak Yayıncılık Matbaacılık, İstanbul - 1993.

AKKAŞ, Ahmet Hulusi, “Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan İletişimin De-

netlenmesi Koruma Tedbirinin Şartlarında 6526 Sayılı Kanun İle Yapılan

Değişikliklerin Değerlendirilmesi” TAAD, Y. 6, S. 21, Nisan - 2015.

AKSOY, Ramazan, “Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması” AD, S. 31,

2008.

AKYILMAZ, Gül, “Osmanlı Hukukunda Masuniyet-i Şahsiyye İlkesi”, 1.

Türk Hukuk Tarihi Kongresi Bildirileri, İstanbul. http://cdn.istanbul

.edu.tr/FileHandler2.ashx?f=osmanli-hukukunda-masuniyet-i-sahsiyye-

ilkesi_gul-akyilmaz_636903131582379666.pdf.

AKYÜZ, Umut, “Ceza Muhakemesi Hukuku Bağlamında Koruma Tedbir-

lerinden Dolayı Tazminat Sorumluluğu”, Yayınlanmamış Yüksek Li-

sans Tezi, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul -

2011.

ALACAKAPTAN, Uğur, “Haksız Tutma ve Yakalama Hallerinde Devletin

Tazminat Verme Mükellefiyeti” http:// dergiler.ankara.edu.tr /dergiler/

38/344/3567.pdf.

ALDEMİR, Hüsnü, “Tutuklama” THD, C. 9, S. 100, Aralık - 2014.

ALDEMİR, Hüsnü, “Ceza Yargılamasında Seri Muhakeme ve Basit Yargı-

lama Usulleri”, 2. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara – 2020.

496 Kaynakça

ALİEFENDİOĞLU, Yılmaz, “Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Anaya-

sal Açıdan Adil Yargılanma Hakkı”, http://www.anayasa.gov.tr/ files/

pdf/anayasa_yargisi/anyarg10/yaliefendi.pdf.

ALTINAY, Ahmet, “Ceza Muhakemesi Hukukunda Tutuklama”, Yayın-

lanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul - 2007.

ALTINKÖK, Serhat, “Bireysel Başvuru Açısından Suç Şüphelisi Olan Kişinin

Yakalanması ve Tutulması/Gözaltına Alınması”, AÜHFD, S. 64(2), 2015.

ALTIPARMAK, Cüneyt, “Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Altıncı Maddesi

Kapsamında Adil Yargılanma Hakkının Esasları”, TBBD, S. 63 Y. 2006.

ALTUNKAŞ, Aysun, “Hukuka Aykırı Delil Teorisi Işığı Altında İfade Al-

ma ve Sorgu”, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul - 2006.

APAYDIN, Cengiz, “Ceza Yargılamasında Uzlaşma”, THD, S. 139, Mart -

2018.

APİŞ, Özge, “Ceza Muhakemesi Hukukunda Şüpheli/Sanığın Beden Mua-

yenesi ve Vücudundan Örnek Alınması”, MÜHF-HAD, 18 (1), Y. 2012.

ARSLAN, Çetin/ÖZKUL, Fatih, “Yargı Kararları Işığında 1982 Anayasa-

sında Suç ve Cezaya İlişkin Temel İlkelerin Değerlendirilmesi”,

TAAD, Y. 4, S. 15, Ekim - 2013.

ARTUK, Mehmet Emin/GÖKCEN, Ahmet/YENİDÜNYA, A. Caner, “5237

Sayılı Kanuna Göre Hazırlanmış Ceza Hukuku Özel Hükümler”, Tur-

han Kitapevi, 6. Bası, Ankara - 2005.

ALTUNKAŞ, Aysun, a.g.m., s. 63, 64: http://www.tbmm.gov.tr/komisyon/

insanhaklari/ pdf02/belge_cezadivani_b6-7.pdf.

ARI, Abdülselam, “Hz. Ömer’in Ebu Musa El Eş’ariye Gönderdiği

MektubunYargılama Hukuku Açısından Analizi”, İHAD, S. 2, Y. 2003.

ATALAY, İbrahim Orkun, “Osmanlı Ceza Yargılama Usulü Hukuku Üze-

rine Bir Deneme”, EÜHFD, C. XI, S. 3-4.

ATLIHAN, Özen, “Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Sisteminde Adil Yar-

gılanma Hakkının Temel Unsuru Olarak “Masumiyet Karinesi”“,

AÜEHFD, C. VIII, S. 3-4, Y. 2004.

AYCI, Emrullah, “Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat”, Yayınlanma-

mış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Kültür Üniversitesi Sosyal Bilimler

Enstitüsü, İstanbul - 2012

AYDIN, Çağrı Kan, “Adil Yargılanmanın Bir Unsuru Olarak Susma Hak-

kı”, TBBD, Y. 23, S. 91, Ankara - Kasım-Aralık 2010.

Kaynakça 497

AYGÜN, Aydın, “Beden Muayenesi ve Vücuttan Örnek Alma”, UMD,

(http://dergipark.gov.tr/download/article-file/271158).

BALCI, Murat, “Kişi özgürlüğü ve Güvenliği Bağlamında Makul Sürede

Serbest Bırakılma Hakkı”, CHD, S. 12, Y. 2010.

BAŞARAN, Başar, “Aleni Yargılanma Hakkı”, MD, S. 15, Mart - 1999.

BAŞTÜRK, İlhan, “Basın Kanunu’nda Kimlik Açıklama Yasağına Aykırılık

Suçu”, TBBD, S. 86, Y. 2009.

BAYTAR, Serdar, “Koruma Tedbirlerinden Doğan Zararın Karşılanması”,

TBBD, S. 61, Y. 2005.

BAYRAKTAR, Köksal, “İşkenceyi Önlemenin Yolları”, Bülent Davran’a

Armağan, İstanbul - 1998.

BECCARİA, Cesare, “Suçlar ve Cezalar Hakkında” İtalyanca Aslından

Çeviren Sami Selçuk, İmge Kitabevi, 6. Baskı, 2016.

BEKRİ, M. Nedim, “Ceza Muhakemesi Uygulamasında Uzlaşma”,

AKÜHFD, S. 1, Haziran - 2016.

BİLİR, Faruk, “1982 Anayasa’sının 90. Maddesi Çerçevesinde Uluslararası

Sözleşmeler ve İç Hukuka Etkisi”, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi,

Konya -2007.

BİNİCİ, Kemal Cihat- YAYLACI, Onur, “Haksız Tutuklama ve Haksız

Tutuklamalardan Kaynaklı Tazminat Davaları”, 46 Hukuk Gündemi,

2013/2,S.4.(http://www.ankarabarosu.org.tr/sitler/ankarabarosu/hgdm

akale/2013-2/10.pdf.

BİRTEK, Fatih, “Kasten Öldürmeye Teşebbüs ve Kasten Yaralama Suçlarının

Manevi Unsur Bakımından Ayırt Edilmesi” AÜHFD 2009, C. 58, S. 2.

CENGİZ, Serkan, DEMİRAĞ, Fahrettin, ERGÜL, Teoman, MCBRİDE,

Jeremy, TEZCAN, Durmuş, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları

Işığında Ceza Yargılaması Kurum ve Kavramları,http://www .anayasa

.gov.tr/files/insan_haklari_mahkemesi/kitaplar/cezayargilamasi.pdf.

CENTEL, Nur “Dürüst Yargılama ve Medya Bakımından Demokrasi Kül-

türü”, AÜSBFD, C. 49, S. 3.

CENTEL, Nur, “İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi Kararları Işığında Tu-

tuklama Hukukuna Eleştirel Yaklaşım”, MÜHF– HAD, C. 17, S. 1-2.

CENTEL, Nur, “Tutuklama Uygulamasında Sorunlar”, İÜHFM, C. LXXI, S. 1,

Y. 2013.

CENTEL, Nur/ZAFER, Hamide, “Ceza Muhakemesi Hukuku”, Beta Ya-

498 Kaynakça

yınları, İstanbul - 2003.

CENTEL, Nur/ZAFER, Hamide, “Ceza Muhakemesi Hukuku”, Yenilenmiş

3. Bası, Beta Yayınevi, İstanbul, Aralık - 2005.

CİHAN, Erol, “Ceza Muhakemesi Hukukunun Gayesi”, İÜHFM, C. 28, S.

1963/3-4.

CİHAN, Erol, “50. Yılda Ceza Muhakemesi Sujesi Olarak Sanığın Durumu

ve Sorgusu”, İÜHFM, C.L, 1984/1-4.

CLAUS, Roxin, “İspat Hukukunun Esasları”, Çev. Yener Ünver, İTÜSBD,

Y. 4, S.8, Güz 2005/2.

ÇAKIR, Kerim, “5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nda Gizliliğin İhlali Suçu

ve Ceza Muhakemesi Hukuku İle İlişkisi”, MÜHF-HAD, C.18, S. 1.

ÇAVUŞOĞLU, Naz, “İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi ve Avrupa Toplu-

luk Hukukunda Temel Hak ve Hürriyetler Üzerine”, AÜSBF İnsan

Hakları Merkezi Yayını, Ankara - 1994.

ÇAYAN, Gökhan, “Maumiyet Karinesi Doktrini”, TAAD, Y. 11, S. 42, Ni-

san – 2020.

ÇELİK, Adem, “1982 Anayasası’nda Adil Yargılanma Hakkı”, Yayınlan-

mamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara - 2006.

ÇELİK, Adem, “AİHS ve Türk Hukukunda Masumiyet Karinesi (Suçsuz-

luk Karinesi), THD, C. 4, S. 36, Ağustos - 2009.

ÇETİN, Soner H., “Ceza Muhakemesi Kanunu’nda Uzlaşma”, TBBD, S. 82,

Mayıs - 2009.

ÇETİN, Muhammed Sefa, “İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi Kararlarında

Suçsuzluk Karinesi”, THD, C.13, S. 146, Ekim - 2018.

ÇETİNKAYA, Esra, “Ceza Muhakemesi Hukukunda Hukuka Aykırı (Ya-

sak) Delillerin İspat Hukukundaki Değeri” http://muharrembalci/

yayinlarx.php?dosya_adi=154.

ÇINAR, Ali Rıza, “Hukuka Aykırı Kanıtlar”, TBBD, S. 55, Y. 2004.

ÇINAR, Muammer/BAŞ, Halime, “Ceza Yargılamasında Hukuka Aykırı De-

lilleri Değerlendirme Yasağı ve Usulsüz Ulaşılan Delillerin Akıbti”,(www

.muharrembalci.com/hukukdünyasi/makaleler/birikimlerI/73.pdf.

ÇOLAK, Haluk, “Yeni Türk Ceza Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanu-

nu’nda Cezai Uyuşmazlıkların Alternatif Çözüm Yolu Olarak; Uzlaş-

ma”, TBBD, S. 63, Mart - 2006.

Kaynakça 499

ÇUBUKLU, Nazlı, “Ceza Yargılaması Hukukunda Tutuklama”, Yayınlan-

mamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara - 2015.

DEĞİRMENCİ, Olgun, “Ceza Muhakemesinde Basit Yargılama Usulü

(CMK m. 251-252), THD, 15/1, 2020.

DEĞİRMENCİ, Olgun, “Ceza Muhakemesinde Seri Muhakeme Usulü

(CMK m. 250), ABAD, Ocak-Haziran – 2020.

DEMİRBAŞ, Timur, “Sanığın Hazırlık Soruşturmasında İfadesinin Alın-

ması” İstanbul - 1996.

DEMİRKOL, Selami, “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi İçtihatları Işığın-

da Adil Yargılanma Hakkı”.

DİLEKÇİ, Cansu, “Mukayeseli Hukukta ve AİHM Kararlarında Hukuka

Aykırı Delillerin Yeri”, THD, S. 61, Eylül - 2011.

DİZDAR, Emre, “Ceza Muhakemesinde Hukuka Aykırı Delillerin Değer-

lendirilmesi”, FÜHFD, S. 2, Y. Temmuz - 2015.

DOĞAN, Koray “Ceza Muhakemesinde Belirsizlik, Kuşkudan Sanık Yararla-

nır İlkesi “in dubioproreo”“, Seçkin Yayınları, 1. Baskı, Ankara - 2016.

DOĞRU, Osman, “İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi İçtihatları”, C. 1, T.C

Adalet Bakanlığı Eğitim Dairesi Başkanlığı Yayınları, Ankara - 2003.

DOĞRU, Osman, “İnternational Human Rightsİnstruments” (İnsan Hakla-

rı Uluslararası Mevzuatı), Beta Yayınları, İstanbul - 1998.

DOĞRU, Osman/NALBANT, Atilla, “İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi

Açıklama ve Önemli Kararlar”, C. 1, Ankara - 2012.

DÖNMEZER, Sulhi, “Suçsuzluk Karinesi Üzerine Düşünceler”, Prof. Dr.

Nurullah Kunter’e Armağan, Beta Yayınları, İstanbul, Y. 1998.

DÖNMEZER, Sulhi, “Genel Ceza Hukuku Dersleri” İstanbul - 2003.

DÖNMEZER, Sulhi, “Basın Hürriyetini Düzenleyen ve Sınırlayan Mevzua-

tın Değerlendirilmesi”, İÜHFD, C. XXXII, S. 1, Y. 1966.

DUTERTRE, Gilles, “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararlarından

Örnekler”, Avrupa Konseyi Yayınları, Kasım - 2003, http://

www.anayasa.gov.tr/files/insan_haklari_mahkemesi/kitaplar/aihmkar

arlarindanornekler.pdf.

DUDERTRE, Gilles, “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi İçtihatlarından

Alıntlar”,Y.2005.(http://www.anayasa.gov.tr/files/insan_haklari_mahke

mesi/kitaplar/aihmkararlarindanornekler.pdf.

500 Kaynakça

DUMAN, Barış “Adliye Basın Sözcülüğü”, TBBD, Y. 2012.

DÜLGER, Murat Volkan “Ceza Muhakemesi Hukukunda Dışlanma Kuralı

ve Hukuka Aykırı Delilerin Uzak Etkisi (Zehirli Ağacın Meyvesi Öğre-

tisi)”, Ankara - 2014.

ELMACI, Şerafettin, “Suçsuzluk Karinesi”, AD, S. 41, Y. 2011.

ELMACI, Şerafettin, “Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat İsteminin

Koşulları”, Adalet Yayınları, Y. 2013.

ERDEM, M. Ruhan, “5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununda Teleko-

münikasyon Yoluyla Yapılan İletişimin Denetlenmesi”, (www.ceza-

bb.adalet.gov.tr/).

ERDEM, Mustafa Ruhan/ŞENTÜRK, Candide, “Ceza Muhakemesi Huku-

kunda Yeni Bir Kurum Olarak Seri Muhakeme Yöntemi (CMK m.

250)”, CHD, Y. 14, S. 41, Aralık – 2019.

EREL, Kemalettin, “AİHM, Anayasa Mahkemesi Ve Yargıtay Kararları Işığı

AltındaTutuklama”,THD,C.10S.108,Ağustos2015.https://jurix.com.tr/articl

e/7623.

EREM, Faruk, “Diyalektik Açıdan Ceza Muhakemesi Hukuku”, Ankara -

1986.

EREM, Faruk, “Susma Hakkı”, YD, IIX, 3, Temmuz - 1992.

EREN, Hüseyin Cem, “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararlarına Göre

Adil Yargılanma Hakkı ve Türkiye”, Yayınlanmamış Yüksek Lisans

Tezi, Ankara - 2006.

ESMER, Metin, “Adil Yargılanma Hakkı Çerçevesinde Silahların Eşitliği

GiorgiDimitrov’un Yargılanması Üzerinden Değerlendirilmesi”,

İZBD, Ocak - 2014.

ERSOY, Uğur, “Seri Muhakeme ve Basit Yargılma Usullerinde İtiraz Kuru-

muna İlişkin Sorunlar ve Çözüm Önerileri”, SÜHFD, C. 28, S.2, Y. 2020.

ERŞEN, Serkan, “Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Ve Türk Hukukunda Adil

Yargılanma Hakkı”, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Kırıkkale - 2007.

ERTURHAN, Sabri, “İslam Hukukunda Şüpheden Sanığın Yararlanması

İlkesi”, CÜİFD, C. VI/2. http:// eskidergi.cumhuriyet.edu.tr/ maka-

le/368.pdf.

ERYILMAZ, Ali, “Ceza ve Disiplin Hukukunda Hukuka Aykırı Delil”,

HUKAB Yayınları, Ankara - 2013.

Kaynakça 501

EVİK, Vesile Sonay, “Ceza Ve Ceza Yargılaması Hukuku Bağlamında Adil

Yargılanma Hakkı”, Adil Yargılanma Hakkı ve Ceza Hukuku, Karşı-

laştırmalı Güncel Ceza Hukuku Serisi 3”, Prof. Dr. Nurullah Kunter’e

Armağan, Proje Yöneticisi Kayıhan İçel, Yayına Hazırlayan: Yener

Ünver, Seçkin Ankara, Ağustos – 2004.

FEYZİOĞLU, Metin, “Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Madde 6/3-a Uya-

rınca İsnadın Bildirilmesi ve Türk Hukuku”, TBBD, S. 55, Y. 2004.

FEYZİOĞLU, Metin, “Suçsuzluk Karinesi: Kavram hakkında Genel Bilgiler

ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi”, AÜHFD, C. 48, S. 1-4, Y. 1999.

FEYZİOĞLU, Metin, “Ceza Muhakemesinde Vicdani Kanaat”, Yetkin Ya-

yınları, Ankara - 2002.

FEYZİOĞLU, Metin, “Tutuklamadan Doğan Zararların Giderilmesi”,

ABD, Y. 1993/1, S. 50.

FEYZİOĞLU, Metin, “ Tutuklamadan Doğan Zararların Giderilmesi”

ABD, Y. 1993, S. 1,(http:// www.feyzioglu.av.tr/ yayin/ tutuklamadan-

dogan-zararlarin-giderilmesi.html.

FEYZİOĞLU, Metin,/OKUYUCU ERGÜN, Güneş, “Türk Hukukunda Tu-

tuklulukta Azami Süre”, AÜHFD, S. 59/1, Y. 2010.

GÖÇMENKAYA, Özen, “Adli Kontrol Koruma Tedbirinin İnsan Hakları

Işığında Değerlendirilmesi”, AÜHFD, S. 65/4, Y. 2016.

GEDİK, Doğan, “Öğreti ve yargısal İçtihatlar Işığında Ceza Muhakeme-

sinde Şüpheden Sanık Yararlanır İlkesi (InDubio Pro Reo), Adalet Ya-

yınevi, Ankara - 2016.

GEDİK, DOĞAN, “Şüpheden Sanık Yararlanır İlkesi Üzerine Bir İncele-

me”, C. 30, S. 3, Temmuz - 2004.

GEDİK, Doğan/TOPALOĞLU, Mahir “Ceza Muhakemesinde İspat ve

Şüphenin Sanık Lehine Yorumlanması”, 2. Baskı, Ankara - 2015.

GEMALMAZ, Mehmet Semih, “İnsan Hakları Belgeleri”, C. 1, Boğaziçi

Üniversitesi Yayınevi, İstanbul - 2003.

GÖDEKLİ, Mehmet, “Türk Ceza Muhakemesinde Maddi Gerçeğe Ulaş-

manın Ön Koşulu Olarak Hukuka Aykırı Delillerin Değerlendirilmesi

Yasağı”, AÜHFD, 65 (4), Y. 2016.

GÖDEKLİ, Mehmet, “Terörizmin Finansmanı Suçu”, Yayımlanmamış Yüksek

Lisans Tezi, Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Erzurum - 2013.

502 Kaynakça

GÖKALP, Özge Tuçe, “Ceza Usul Hukukunda Uzlaşma”, HİAD, C. 5,

No:1, Y. 2013.

GÖLCÜKLÜ, Feyyaz, “Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde “adil yargı-

lama”“,http://dergiler.anakara.edu.tr/dergiler/42/462/5268.pdf.

GÖLCÜKLÜ, Feyyaz, “Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde Kişi Özgür-

lüğü ve Güvenliği”, AÜSBF Yayınları, 1992.

GÖLCÜKLÜ, Feyyaz/GÖZÜBÜYÜK, A.Şeref, “Avrupa İnsan Hakları

Sözleşmesi ve Uygulaması – Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi İnce-

leme ve Yargılama Yöntemi”, Ankara - 2003.

GÖKCAN, Hasan Tahsin, “Gizli Kamera Kaydı Delil Olarak Kabul Edilebi-

lir mi?”, THD, S. 42, Şubat - 2010.

GÖKŞEN, Mustafa, “AİHM Yargısında Adil Yargılanma Hakkı ve Makul

Süre”, Yüksek Lisans Tezi, Ankara - 2010.

GROPP,Walter, “Masumiyet Karinesinin Ceza Muhakemesini Sınırlayıcı

Etkisi”, Çev. Osman İsfen, Adil Yargılanma Hakkı ve Ceza Hukuku,

Karşılaştırmalı Güncel Ceza Hukuku Serisi 3, Prof. Dr. Nurullah

Kunter’e Armağan, Proje Yöneticisi Kayıhan İçel, Yayına Hazırlayan:

Yener Ünver, Seçkin Ankara, Ağustos - 2004.

GÜLSÜN, Ramazan, “İnsan Onuru ve Lekelenmeme Hakkı”,

İnternationalJournal Of Legal Progress, Y. 2015.

GÜLŞEN, Recep, “Yargıtay Kararları Işığında Hukuka Aykırı Aramada

Elde Edilen Delillerin Ceza Muhakemesinde Değerlendirilmesi”,

CHKD, C. 3, S. 2, Y. 2015.

GÜLTEKİN, Özkan, “Yeni Türk Ceza Hukukunda Ön Ödeme ve Uygula-

ması”, CHD, S. 5, Aralık - 2007.

GÜLTEKİN, Özkan, “Ceza Muhakemesi Hukukunda “Şüphe” Kavramı”,

THD, C. 5, S. 46, Haziran - 2010.

GÜNDEM, Kemal, “CMK m. 138 Çerçevesinde Tesadüfen Elde Edilen

Deliller” Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Selçuk Üniversitesi Sos-

yal Bilimler Enstitüsü, Konya - 2011.

GÜNER, Uğur, “Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Ceza Muhakemesi

Hukuku Perspektifinden Adil yargılanma Hakkına Genel Bakış”,

İSBD, C. 88, S. 3, Y. 2014.

HAFIZOĞULLARI, Zeki, “Hukuka Aykırı Surette Elde Edilen Deliller

Meselesi”, Yeni Türkiye, Yargı Reformu Özel Sayısı, S. 10, Temmuz-

Ağustos - 1996.

Kaynakça 503

HAFIZOĞULLARI, Zeki “5237 S. Türk Ceza Kanununda Davanın ve Ce-

zanın Düşürülmesi”, ABD, S. 2006/3.

HAKERİ, Hakan, “Türk ve Alman Hukukunda Koruma Tedbirleri Nede-

niyle Tazminat”, (Hakeri Makale), http:// portal. Hakanhakeri .com.

HAKERİ, Hakan /ÖZKAN, Halid, “Sorularla Ceza Hukuku”, Adalet Ya-

yınları, Ankara - 2014.

HANÇERKIRAN, Said Serhan, “1982 Anayasasında ve Türk Ceza Yargı-

lamasında, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Avrupa İnsan Hakları

Mahkemesi Uygulaması Işığında Suçsuzluk Karinesi”, Gazi Üniversi-

tesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Hukuku Anabilim Dalı Yüksek

Lisans Tezi, Ankara - 2010.

HANÇERLİ, Mehmet Uğur, “Ceza Muhakemesi Hukukunda Tutuklama”,

Selçuk Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kamu Hukuku Anabi-

lim Dalı, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Konya - 2009.

HAZELL, Robert/MELTON, James, “Magna Carta and Modern Legacy”,

Cambridge Universitesy Press, New York – 2015.

İLKİZ, Fikret, “Adli Haberler ve Adil Yargılamayı Etkilemeye Teşebbüs”,

FHD, S. 3, Şubat - 2010.

İLKİZ, Fikret/GÜNAYDIN, Barış, “Kişilik Hakları – Medyada Etik ve Yar-

gı Kararları”, KİD, S. 2, Güz-2006.

İNCEOĞLU, Sibel, “İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi ve Anayasa” Ana-

yasa Mahkemesine Bireysel Başvuru Kapsamında Bir İnceleme”, 1.

Baskı, Ankara - 2003. (Bireysel Başvuru)

İNCEOĞLU AYTEKİN, Asuman, “Ceza Muhakemesi Hukukunda Suçsuz-

luk Karinesi ve Susma Hakkı”, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimle

Enstitüsü, Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi, İstan-

bul - 2000.

İNCEOĞLU, Sibel, “İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi Kararlarında Adil

Yargılanma Hakkı”, Beta Yayınları, İstanbul - 2013. (Adil Yargılanma

Hakkı)

İNCİ, Özen, “Tutukluluk ve Hükümlülük Arasındaki Araf: Hükmen Tu-

tukluluk ve Uygulamada Yaşanan Sorunlar”, CHD, C. 9, S. 25, Ağus-

tos – 2014.https://jurix.com.tr/article/7623.

İPEK, Ali İhsan, “İletişimin Denetlenmesi Yoluyla Elde Edilen Delillerin

Disiplin Hukukuna Etkisi”, TAAD, C. 1, Y. 2, S. 7, 20 Ekim 2011.

504 Kaynakça

İPEK, Ali İhsan “Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasının Hukuk

Mahkemesine Etkisi”, THD, S. 67, Mart - 2012.

İPEKÇİOĞLUAKSOY, Pervin, “Vücuttan Örnek Alma İşleminin Hukuki

Niteliği ve Anayasaya Uygunluğu. Prof Dr. Nur Centel’e Armağan”,

MÜHF-HAD, 19 (2), Y. 2013.

İTİŞGEN, Rezzan, “Adil Yargılamayı Etkilemeye Teşebbüs Suçu” TBBD,

2014(111).

JAFARLI, Ganbar “Adli Kontrol”, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Ens-

titüsü, Kamu Hukuku Anabilim Dalı, Yayınlanmamış Yüksek Lisans

Tezi, Konya - 2017.

KAPLAN, Mahmut, “Onarıcı Adalet ve Türk Ceza Hukukuna Yansımala-

rı”, AÜHFD, S. 1, Haziran - 2015.

KAPLAN, Mahmut/AYDIN, Özgür, “Beden Muayenesi ve Vücuttan Örnek

Alınması”, BÜHFD, S. 3, Haziran - 2016

KARA, Eyüp, “Lekelenmeme Hakkı”, AD, S. 43, Y. 2012. www. yayinadalet

.gov.tr/adaletdergisi/43. Sayı/Yıl 2002.

KARABULUT, Ferhat/KARAPAZARLIOĞLU, Ersin/TOSUN, Hamza,

“Ceza Muhakemesinde Delil Kavramı ve Kovuşturma Sürecinde Ha-

kimlerin Delil Algısı” TBBD, Y. 2015, S. 120.

KARAKEHYA, Hakan, “Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6. Maddesi

(Adil Yargılanma Hakkı) Bağlamında Ceza Muhakemesinde Duruş-

ma”, Savaş Yayınları, Ankara - 2008.

KARAKEHYA, Hakan, “Ceza Muhakemesinin Amacı”, İÜHFM. C. LXV, S.

2, Y. 2007.

KARAKEHYA, Hakan, “Ceza Muhakemesinde Maddi Gerçek”, EBD, S. 10,

Haziran - 2006.

KARAKOÇ, Gökhan, “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları Işığın-

da Adil Yargılanma Hakkı”, Yüksek Lisans Tezi, Edirne - 2010.

KARAMAN, Hayrettin, “İslam Hukukunda Devlet, Fert ve İnsan Hakları,

Türklerde İnsani Değerler ve İnsan Hakları 1. Kitap, Başlangıcından

Osmanlı Dönemine Kadar”, Türk Kültürüne Hizmet Vakfı, Bayrak

Yayıncılık Matbaacılık, İstanbul - 1993.

KAREN, Reid, “Adil Bir Yargılamanın Güvenceleri: Avrupa İnsan Hakları

Sözleşmesi Rehberi 3”(Çev. Bahar ÖçalDüzgören), Üçüncü Kitap,

Scala Yayıncılık, 2000.

Kaynakça 505

KARGI, Halil İbrahim, “Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat” Yayın-

lanmamış Yüksek Lisans Tezi, Konya - 2010.

KARTAL, Kaya, “Adil Yargılanma Hakkı”www.muhammedbalci .com

KARTAL, Cansu Büşra, “Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Kapsamında

Kişi Özgürlüğü ve Güvenliği Hakkı”, SÜHFD, C. 21, S. 2, Y. 2013.

KARTAL, Bilal, “Türkiye’de Adil Yargılanma Hakkı”, Sempozyum – İnsan

Hakları Avrupa Sözleşmesi ve Adli Yargı, Türkiye Barolar Birliği Ya-

yınları, Şen Matbaa, Ankara – 2004.

KAŞIKARA, Serhat, “Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6. Maddesi

Çerçevesinde Medeni Hak ve Yükümlülükler Kavramı”, TAAD, C. 2,

Y. 2009, S. 4.

KAŞIKARA, Serhat, “Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6. Maddesi

Çerçevesinde Makul Süre İçerisinde Yargılanma Hakkı”, TBBD, S. 84,

Y. 2009.

KAŞIKARA, M. Serhat, “Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Çerçevesinde

Adil Yargılanma Hakkı ve Türkiye”, Adalet Yayınları, Ankara - 2009.

KAŞIKARA, Serhat, “Ceza Muhakemesi Hukukunda Delil Elde Etme Ya-

sakları”, CHD, C. 4, S. 10, Ağustos - 2009.

KAYNAK, Ali Osman, “Uluslararası Sözleşmeler Işığında “Adil Yargılanma

Hakkı” ve İç Hukukumuz ile Karşılaştırması”, ABD, Y. 65, S. 1, Y. 2007.

KAZAKER, Gözde, “Türk Ceza Muhakemesi Hukukunda Beden Muaye-

nesi ve Vücuttan Örnek Alınması”, CHD, S. 31, Ağustos - 2016.

KAZANCIEKER, Behiye, “AİHS Ve AİHM Kararları Çerçevesinde Yaka-

lama ve Tutuklama Koruma Tedbiri İle Kişi Güvenliği Ve Hürriyetinin

Sınırlandırılması”, TBBD, S. 98, Y. 2012.

KEÇECİOĞLU, Elvan, “Kusurluluğu Ortadan Kaldıran Sebeplerle Hukuka

Uygunluk Sebepleri Arasındaki Ayrımın TCK’nın Uygulaması Bakı-

mından Pratik Sonuçları”, TBBD, S. 87 Y. 2010.

KIVRIL, Halil, “Ceza Yargılamasında İletişimin Tespiti”, TAAD, C. 1, S. 1,

Y. 2010.

KIZMAZ, Zahir, “Ceza veya Kriminal Yaptırımın Suç Oranları Üzerindeki

Caydırıcı Etkisi”, SBD, C. VII, S. 2, Y. 2005.(http:// acikerisim.aku.edu.tr/

xmlui/bitstream/handle/11630/3569/210231.pdf?sequence=1&isAllowed=y

KOCA, Mahmut, “Hazırlık Soruşturmasında Sanığın Savunma Hakkı”, İs-

tanbul Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmamış Doktora

Tezi, İstanbul - 1998.

506 Kaynakça

KOCA, Mahmut, “Tutuklamada Orantılılık İlkesi Çerçevesinde Bir Koru-

ma Tedbiri Olarak Yurtdışına Çıkarmama”, http://archiv.jura.uni-

saarland.de/turkish/MKoca1.html.

KOCA, Mahmut, “Ceza Muhakemesi Hukukunda Deliller”, CHD, C. 1, S.

2, Aralık - 2006. (Deliller).

KOCA, Mahmut, “Ceza Muhakemesinde Hukuka Aykırı Delilleri Değer-

lendirme Yasağı”, AÜEHFD, C. IV, S. 1-2, Y. 2000.

KOCAKAYA, Turan, “Karineler ve Karine Türleri”, http://

atlasavukatlikankara.com.tr.2015/karineler.

KOCAOĞLU, Serhat Sinan, “Susma Hakkı”, ABD, 2011/1.

KOÇHİSARLIOĞLU, Cengiz, “Karine ve Borçlar Kanununun 96. Madde-

sindeki Kusur Karinesi”, YD, C. 10, S. 3, Temmuz – 1984.

KUNTER, Nurullah/YENİSEY, Feridun, “Muhakeme Hukukunun Dalı

Olarak Ceza Muhakemesi Hukuku”, 10. Bası, İstanbul - 1998.

KUNTER, Nurullah/YENİSEY, Feridun/NUHOĞLU, Ayşe, “Muhakeme

Hukuku Dalı Olarak Ceza Muhakemesi Hukuku”, Beta Yayınları, İs-

tanbul - 2010.

KUNTER, Nurullah/ YENİSEY, Feridun, “Yakalama ve İfade Alma”, Beta

Yayınları, İstanbul – 2000.

KUZU, Burhan, “Türk Anayasa Metinleri ve İlgili Mevzuat”, İstanbul - 1988.

LADEWIG, Hans-Meyer, “Adil Yargılanma Hakkı – II”, Çev. Hakan

Hakeri, Adil Yargılanma Hakkı ve Ceza Hukuku, Karşılaştırmalı

Güncel Ceza Hukuku Serisi 3”, Prof. Dr. Nurullah Kunter’e Armağan,

Proje Yöneticisi Kayıhan İçel, Yayına Hazırlayan: Yener Ünver, Seçkin

Ankara, Ağustos – 2004.

MACOVEİ, Monica, “Kişinin Özgürlük ve Güvenlik Hakkı, Avrupa İnsan

Hakları Sözleşmesinin 5. Maddesinin Uygulanmasına İlişkin Klavuz”,

İnsan Hakları El Kitabı, 2003.

MEMİŞ, Pınar, “Adil Yargılanma Hakkının Unsuru Olarak Masumiyet

Karinesi”, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul - Ocak - 2003.

MOLE, Nuala/HARBY,Catharina, “Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6.

Maddesinin Uygulanmasına İlişkin Klavuz”, İnsan Hakları El Kitapla-

rı, No:3.

NİZAMOĞLU, Meltem, “Tutuklama Tedbirinde Orantılılık İlkesi”, http://

tbbdergisi.barobirlik.org.tr/m2000-20002-844,TBBD2000/2.

Kaynakça 507

OKUYUCUERGÜN, Güneş, “Soruşturmanın Gizliliği”, AÜHFD, 59(2), Y.

2010.

ORMANOĞLU, Hatice Derya, “Anayasal Bağlamda ve Avrupa İnsan Hakla-

rı Sözleşmesi Boyutuyla Suçsuzluk Karinesi”, AÜHFD, 65 (4), 2016.

ÖZBEK, Veli Özer “Ceza Muhakemesi Hukukunda Delil Yasakları”, Al-

man - Türk Karşılaştırmalı Ceza Hukuku, C. 3, Yeditepe Üniversitesi

Hukuk Fakültesi Yayınları No: 18, İstanbul - 2010.

ÖZBUDAK, Coşkun, “(Kanunla Da Olsa) HAGB Kararına Mahkûmiyetin

Hukuki Sonuçları Bağlanabilir Mi ?”, ABD, 2016/3, S. 530.

ÖZBUDUN, Ergun, “Türk Anayasa Hukuku”, Ankara - 2005.

ÖZEN, Muharrem/ÖZOCAK, Gürkan, “Adli Bilişim, Elektronik Deliller ve

Bilgisayarlarda Arama ve El Koyma Tedbirinin Hukuki Rejimi”, ABD,

2015/1.

ÖZGEN, Eralp, “Ceza Muhakemesinin Yenilenmesi”, Ankara Üniversitesi

Hukuk Fakültesi Yayınları No: 232, Ankara - 1968.

ÖZGENÇ, İzzet, “Türk Ceza Kanunu Gazi Şerhi (Genel Hükümler)”, Ada-

let Bakanlığı Eğitim Dairesi Başkanlığı, Ankara - Ocak 2006.

ÖZGENÇ, İzzet, “Suç Zanlısı Kişinin Gerçeği Söyleme Yükümlülüğü ve

Bunun Hukuki Sonuçları” MÜHF-HAD, C. IX, S. 1-3, Y. 1995.

ÖZKORKUT, Nevin Ünal, “Basın Özgürlüğü ve Osmanlı Devletindeki

Görünümü”, AÜHFD, C. II, S. 3, Y. 2002.

ÖZMEN, Necmeddin, “Adil Yargılanma İlkesinin Gelişim Süreci Ve Avru-

pa İnsan Hakları Sözleşmesi Çerçevesinde Adil Yargılanma Hakkı”,

Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Y. 2007.

ÖZTAN, Bilge, “Medeni Hukukun Temel Kavramları”, Turhan Kitabevi,

Ankara - 2002.

ÖZTUNÇ, Özgün, “Ceza Muhakemesinde Hukuka Aykırı Deliller”, Ya-

yımlanmamış Doktora Tezi, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler

Enstitüsü, İstanbul - 2010.

ÖZTÜRK, Bahri, ““Yeni Yargıtay Kararları Işığı Altında Delil Yasakları”,

Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi İnsan Hakları Merkezi

Yayınları, Y. 1995.

ÖZTÜRK, Bahri/ERDEM, Mustafa Ruhan, “Uygulamalı Ceza Muhakemesi

Hukuku”, Seçkin Yayınevi, 9. Baskı, Ankara - 2006.

508 Kaynakça

ÖZTÜRK, Bahri/ERDEM, M. Ruhan/ÖZBEK Veli Özer, “Ceza Muhake-

mesi Hukuku”, 5. Baskı, Seçkin Yayınları, Ankara - 2000.

ÖZTÜRK, Mesut, “Anayasa Hukukunda Suçsuzluk Karinesi”, Yayınlan-

mamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara, Aralık – 2019.

PAEFFGEN, Hans-Ullrich, “Tutukluluk ve Masumiyet Karinesi”, Hukuk

Köprüsü, C. 5 S. 9 Aralık – 2015. (Çeviren, UZUNKOL, Şermin) https://

jurix.com.tr/article/7623.

PARLAK, Tülay, “Ulusal ve Uluslararası yasal Düzenlemeler ile Basın Etik

İlkeleri Işığında “Yalan Haber Neşri” Ve Yalan Haber Neşrinin Önle-

nebilmesi Sorunu”, TBBD, Y. 2015.

PARLAR, Ali/HATİPOĞLU, Muzaffer, “5271 Sayılı Ceza Muhakemesi

Kanunu Yorumu ve İlgili Mevzuat, Maddelerin Açıklamaları Yeni

CMK ile İlgili Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve Özel Daire Kararları”,

C.1, Yayın Matbacılık ve Ticaret İşletmesi, Ankara - 2008.

PARLAR, Ali/HATİPOĞLU, Muzaffer/YÜKSEL, Erol Güngör, “Açıklama-

lı-İçtihatlı Ceza Muhakemesi Hukukunda Deliller Çapraz Sorgu ve İs-

pat”, Yayın Matbaacılık ve Ticaret İşletmesi, Ankara - 2008.

PEKCANITEZ, Hakan, “Adil Yargılanma Hakkı”, İZBD, Y. 1997.

PEKEL, Abdulkadir, “İfade Özgürlüğünün Sınırlandırma Sebeplerinden

Biri Olarak “Yargı Organının Otorite ve Tarafsızlığının Sağlanması”,

GZÜHFD, C. XVIII, Y. 2014.

POLAT, İlhan, “Ceza Muhakemesi Kanununa Göre Telekomünikasyon Yo-

luyla Yapılan İletişimin Denetlenmesi”, İstanbul Ünivesitesi Sosyal Bi-

limler Enstitüsü, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul - 2009.

PURTAŞ, Hüseyin, “Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde ve Ceza Muha-

kemesinde Adil Yargılanma Hakkı”, Yüksek Lisans Tezi, Konya - 2010.

PETERS, Anne, “Adil Yargılanma (m.6.f.1 ve 2)”, Çev. Mahmut Koca, Adil

Yargılanma Hakkı ve Ceza Hukuku, Karşılaştırmalı Güncel Ceza Hu-

kuku Serisi 3”, Prof. Dr. Nurullah Kunter’e Armağan, Proje Yöneticisi

Kayıhan İçel, Yayına Hazırlayan: Yener Ünver, Seçkin Ankara, Ağus-

tos – 2004.

ROXİN, Claus, “İspat Hukukunun Esasları”, İTÜSBD, Çev: Yener Ünver, Y.

4, S. 8, İstanbul - Güz 2005/2.

SANIVAR, Ramadan, “İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi’nin 6. Maddesi

Çerçevesinde Adil Yargılanma Hakkı ve Sanığa Tanınan Temel Hak-

lar”, Yüksek Lisans Tezi, Gazimağusa, Kuzey Kıbrıs - 2012.

Kaynakça 509

SARSIKOĞLU, Şenel, “Ceza Muhakemesinde Delil ve İspat Hukuku Açısın-

dan Elektronik Delil (E-delil) Kavramı”, TAAD, Y. 6, S. 2, Temmuz - 2015.

SATAR, Günizi, “Suçsuzluk Karinesi”, Yayınlanmamış Yüksek Lisans

Tezi, Ankara - 2020.

SAVAŞÇI, Bilgehan, “Haberleşme Özgürlüğünün Kovuşturma Evresinde

Sınırlandırılması”, TBBD, S. 96, Y. 2011.

SCHROEDER, Friedrich – Christian, “Ceza Muhakemesinde FairTrail İlke-

si”, İstanbul Barosu Yayını, 1999.

SCHROEDER,Friedrich – Christian, “Ceza Muhakemesinde FairTrail İlke-

si”, Çev. Feridun Yenisey, Adil Yargılanma Hakkı, IGUL, Yayın No:4,

Nergiz Yayınları, Aralık - 2004.

SENCER, Rasih Feridun, “Adil Yargılanma Hakkı”, İZBD, Mayıs - 2013.

SEVDİREN, Öznur, “Cezalandırmada Bir Paradigma Değişikliği Olarak Ona-

rıcı Adalet Felsefesi: Bir Sentez Denemesi-1”, CHD, S. 15, Nisan - 2011.

SEVÜK, Yokuş Handan, “Postada El Koyma ve Telekomünikasyon Yoluy-

la İletişimin Denetlenmesi”, TBBD, S. 69, Y. 2007.

SEZER, Ahmet, “5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nda Soruşturulması ve

Kovuşturulması Şikayete Bağlı Suçlar ve Uzlaşma”, THD, S. 2, Ekim -

2006.

SEZER, Yasin/İPEK, Ali İhsan, “Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılma-

sının Kamu Personel Hukukuna Etkileri”, TAAD, C. 1, Y. 1, S. 3.

SOYASLAN, Doğan, “Hukuka Aykırı Deliller”, AÜEHFD, C. VII, S. 3-4, Y.

Aralık - 2003.

SÜRÜCÜ, Sinan/ALGAN, Doğukan, “Koruma Tedbirleri Nedeniyle Taz-

minat Davaları”, İZBD, Mayıs - 2014.

ŞAHBAZ, İbrahim, “Karşılaştırmalı Hukukta ve Avrupa İnsan Hakları

Mahkemesinde Hukuka Aykırı Deliller”, ABD, S. 1, Ankara - 2006.

ŞAHİN, Ergün, “Ceza Yargılamasının Tarihçesi”, TAAD, Y. 5, S. 18, Tem-

muz - 2014.

ŞAHİN, Cumhur, “Ceza Muhakemesi Hukuku-I”, Seçkin Yayınları, Anka-

ra -2007.

ŞAHİN, Cumhur, “Sanığın Kolluk Tarafından Sorgulanması”, Ankara - 1994.

ŞAHİN, Cumhur, “Yargıtay Kararları Işığında Hukuka Aykırı Deliller ve

Değerlendirmeleri Sorunu”, EÜHFD, C.1, S. 1, Y. 1997.

510 Kaynakça

ŞAHİN, Cumhur, “Ceza Muhakemesinde Uzlaşma”, SÜHFD, 6, Y. 1998,(1-2

Prof. Dr. Süleyman Arslan’a Armağan), https:// dergipark.org.tr/ tr/ pub/

suhfd/issue/26617/280444.

ŞAHİN, Cumhur/GÖKTÜRK, Neslihan, “Ceza Muhakemesi Hukuku II”,

Gözden Geçirilmiş ve Güncellenmiş 10. Bası, Ankara – 2020.

ŞAHİNKAYA, Yalçın, İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi Kararlarında ve

Türk Hukukunda Suçsuzluk Karinesi, Seçkin Yayınları, Ankara - 2008

ŞEKER, Esra, “Bireysel Çalışma Raporu – Masumiyet Karinesi”, İZBD,

Mayıs - 2014.

ŞEN; Ersan, “1962-1997 Anayasa Mahkemesi Kararlarında Ceza Hukuku,

Ceza Özel Hukuku, İnfaz Hukuku”, Beta Yayınevi, İstanbul - 1998.

ŞEN, Ersan “Türk Hukukunda Telefon Dinleme, Gizli Soruşturmacı, X

Muhbir” 2. Baskı, İstanbul – 2012.

ŞENEL, Murat, “İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi Çerçevesinde Adil Yar-

gılanma Hakkı”, Yüksek Lisans Tezi, Ankara - 2008.

ŞENER, Esat, “Hukuk Sözlüğü”, Seçkin Yayınları, Ankara - 2001.

ŞENOL, Cem, “5271 Sayılı CMK Çerçevesinde Müdafinin İletişiminin De-

netlenmesi”, Prof. Dr. Nur Centel’e Armağan.

ŞIK, Hüseyin, “Suçsuzluk Karinesi”, http://docplayer.biz.tr/ 8302259-

Sucsuzluk-karinesi-the-presumption-of-innocence-huseyin-sik.html, UD.

SÜRÜCÜ, Sinan/ALGAN, Doğukan, “Koruma Tedbirleri Nedeniyle Taz-

minat Davaları”, İZBD, Mayıs – 2014.

TABAK, Bahadır, “Tutuklamaya Alternatif Bir Koruma Tedbiri “Adli

Kontrol”, İSBD, C. 89, S. 2, Y. 2015.

TALAS, Serdar, “Ceza Muhakemesi Hukuku Ders Notları”, Giriş ve Ortak

Özellikleri, İÜHF, http://hukuk.istanbul.edu.tr/ cezahukuku/ wp-

content/uploads/2016/12/Koruma-Tedbirleri.pdf.

TANGAL, Murat, “Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat”, Yüksek Li-

sans Tezi, İzmir - 2016.

TAŞKIN, Ahmet, “Tutuklamanın Psiko-Sosyolojik Boyutu”, TAAD, Y. 1, S.

2, Temmuz - 2010.

TAŞPINAR, Sema, “Fiili Karinelerin İspat Yükünün Dağılımındaki Rolü”,

http://dergiler.ankara.edu.tr/dergiler/38/297/2732.pdf.

TATAR, Onur, “Haksız Yakalama ve Tutuklamadan Doğan Tazminat Da-

vaları”, TBBD, Nisan - 2012.

Kaynakça 511

TEZCAN, Durmuş, “Türk Hukukunda Haksız Yakalama ve Tutuklama”,

Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Döner Sermaye İşletmesi

Yayınları, Ankara - 1989.

TEZCAN, Durmuş/ERDEM, Mustafa Ruhan/SANCAKTAR, Oğuz, “Av-

rupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Uygulaması”, T. C. Adalet Bakanlığı

Eğitim Dairesi Başkanlığı, Ankara -2004.

TEZCAN, Mehmet, “Adli Kontrol”, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler

Enstitüsü Kamu Hukuku Anabilim Dalı, Yayınlanmamış Doktora Te-

zi, Ankara - 2012.

TOKLU, Erdinç, “Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Çerçevesinde Adil Yar-

gılanma Hakkı”, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Kocaeli - 2001.

TOPRAK, Ufuk, “Şüphelinin Susma Hakkının Güvenilir Kişiye Başvurul-

ması Yöntemiyle İhlaline Alman Yargıtay Kararları Işığında Kısa Bir

Bakış”, TAAD, C. 1, Y. 2, S. 7.

TOROSLU, Nevzat, “Ceza Muhakemesi Hukuku”, Savaş Yayınevi, Ankara

- 2003.

TOROSLU, Nevzat/FEYZİOĞLU, Metin, “Ceza Muhakemesi Hukuku” 11.

Bası, Savaş Yayınevi, Ankara - 2013.

TOSUN, Seyfullah “Anayasa Mahkemesi’ne Bireysel Başvuruda Masumi-

yet Karinesi”, Onikilevha Yayınları, 1. Baskı İstanbul - Aralık 2018.

TOZMAN, Önder, “Suçsuzluk Karinesi: Türk Hukukundaki Sonuçları”,

EÜHFD, C. 11, S. 3-4, Y. 2007.

TURABİ, Selami “Kusurluluk ve Kusurluluğu Etkileyen Haller”, TBBD, 2012.

TURAN, Hüseyin, “İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesinde ve Türk Hukukun-

da Adil Yargılanma Hakkı”, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Konya - 2004.

TURGUTALP, Mehmet Ali, “Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan İletişimin

Denetlenmesi (5271 Sy. CMK’nın 135. maddesi)”, Selçuk Üniversitesi Sos-

yal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Konya - 2011

TURHAN, Faruk, “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) Kararları Işı-

ğında Kişi Özgürlüğü ve Türkiye”,http:// webftp.gazi.edu .tr/ hukuk/

dergi/ 4_10.pdf.

TÜRKEL, Adem, “Ceza Yargılamasının Kovuşturma Aşamasında Adil

Yargılanma Hakkı”, Yüksek Lisans Tezi, Çanakkale - 2010.

TÜRKOĞLU, Gökhan, “Gizliliği İhlal ve Adil Yargılamayı Etkilemeye

Teşebbüs Suçları”, www .muharrembalci.com/hukukdünyasi

512 Kaynakça

UÇDU, İlker, “Ceza Muhakemesi Hukukundae Tutuklama”, Dokuz Eylül

Üniversitesi Sosyal Bilimler Üniversitesi, Kamu Hukuku Anabilim Da-

lı, Yayınlanmamış Doktora Tezi, İzmir - 2007

ULUDİL, Günur Seçil, “Adil Yargılanma Hakkı Kapsamında Uzun Tutuk-

luluk Sürelerinin Anayasa Mahkemesi Kararları Çerçevesinde İnce-

lenmesi”, İSBD, C. 89, S. 4, Y. 2015.

UYSAL, Cem, “Ceza Hukukunda Suçsuzluk Karinesi Üzerine Bir İnceleme ve

Lekelenmeme Hakkı”, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara- 2017.

UZUNKAYA, Esra, “Yargı Kararları Işığında Türk Ceza Yargılaması Hu-

kukunda Delil Sistemi ve Değeri”, http:// www .insanihukuk

.com/files/article/esrauzunkayayargıkararlariisigındatürkcezayargılam

asıhukukundadelilsistemiveDegeri.pdf.

ÜNAL, Şeref, “Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, Avrupa İnsan Hakları

Komisyonu ve Divan Kararları Işığı Altında Sözleşme Hükümlerinin

Açıklanması Ve Yorumu”, TBMM Basımevi, Ankara - 1995.

ÜNAL, Ertuğrul, “Uzlaştırma ve Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılma-

sı Kurumlarının Masumiyet Karinesi Bağlamında Değerlendirilmesi”,

İKÜHFD, S. 1, Ocak - 2018.

ÜNVER, Yener, “Ceza Hukukunda Objektif Sorumluluk”, Ceza Hukuku

Günleri, 70. Yılında Türk Ceza Kanunu Genel Hükümler (Sempoz-

yum, İstanbul, 26-27 Mart 1997).

ÜNVER, Yener, “Ceza Muhakemesinde İspat, CMK ve Uygulamamız”,

(https://www.jurix.com.tr/.

ÜNVER, Yener/HAKERİ, Hakan, “Sorularla Ceza Muhakemesi Hukuku”,

Türkiye Barolar Birliği Yayınları, Sorularla Hukuk Dizisi 5, Ankara - 2006.

ÜNVER, Yener,/HAKERİ, Hakan, “Ceza Muhakemesi Hukuku”, 5. Bası,

Ankara– 2012

ÜSTÜN, Ümit Süleyman, “Susma Hakkı Çerçevesinde Defter, Kayıt ve

Belgeleri Gizleme Suçu”, GÜHFD, C. XV, S.3, Y. 2011

ÜZÜLMEZ, İlhan, “Türk Hukukunda Suçsuzluk Karinesi ve Sonuçları”,

TBBD, S. 58, Y.18, Mayıs – Haziran - 2005.

ÜZÜLMEZ, İlhan, “Suçsuzluk Karinesi ve Basın Özgürlüğü”, Fehiman

Tekil’in Anısına Armağan, İstanbul - 2003.

WALTER, Tonio: “Ceza Muhakemesinde İspat Yükü”, Çev. Koray Doğan,

Ceza Muhakemesi Hukukunda Delil ve İspat, Karşılaştırmalı Güncel

Ceza Hukuku Serisi 15, Seçkin Yayıncılık, Ankara - 2014.

Kaynakça 513

YAHŞİ, Cahit, “Tutuklama Üzerine”, TBBD, S. 1991/1.

YALKUT, Necdet, “Karşılaştırmalı Hukuk Açısından Sanığın Şüpheden

Yararlanması Kuralı” YD, 3-1981.

YARSUVAT, Duygun, “Kitle İletişim Araçlarının Ceza Adaletine Etkisi”,

İÜSBFD, No:10, Ocak - 1995.

YAŞAR, Osman, “Uygulamalı ve Yorumlu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi

Kanunu”, Ankara - 2005.

YAŞAR, Osman/GÖKCAN, Hasan Tahsin/ARTUÇ, Mustafa, “Yorumlu ve

Uygulamalı Türk Ceza Kanunu”, C. 1, Ankara - 2014.

YAVUZ, Mehmet, “Ceza Muhakemesinde İspat Sorunu”, TAAD, S. 9, Ni-

san - 2012.

YAVUZ, Hakan, “Ceza Yargılamasında Bir Koruma Tedbiri Olarak Tele-

komünikasyon Yoluyla İletişimin Denetlenmesi”, TBBD, S. 60, Y. 2005.

YAYLA, Mehmet, “Ceza Yargılamasında İspat İçin Yenilmesi Gereken

Şüphe; Türkiye ve Amerika Birleşik Devletleri Sistemlerinin İncelen-

mesi”, ABD, 2013/3.

YAYLA, Mehmet/YAYLA, Ebru Yavuz, “Basın Özgürlüğü Kapsamında

Devletin Güvenliğine ve Siyasal Yararlarına İlişkin Bilgileri Açıklama

Suçu”, TAAD, Y. 7, S. 25, Şubat - 2016.

YENİDÜNYA, A. Caner, “Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Masumiyet

Karinesi”, Güncel Hukuk, S. 5, Mayıs - 2004.

YENİDÜNYA, A. Caner, “Yargıtay Kararları Işığında Alternatif Uyuşmazlık

Çözüm Yöntemi Olarak Ön ödeme Kurumu”, http:// www

.yenidunyahukuk.com/Public/Upload/Catalog/AL8XXFIRZQAHJQ3.pdf

YENİSEY, Feridun, “İspat Hukuku ve FairTrail İlkesi, Ceza Muhakeme-

sinde FairTrail İlkesi, İstanbul Barosu Yayınları, İstanbul - 1999.

YENİSEY, Feridun, “Ceza Muhakemesi Hukukunda (Hukuka Uygun Bir

Şekilde Elde Edilmiş) Delil”, CHD, S. 4, Ağustos - 2007.

YILDIRIM, Akif, “Anayasa Mahkemesi Uygulamasında Masumiyet Kari-

nesi”, UMD, Y. 5, S. 9, Haziran - 2017.

YILDIRIM, Akif, “Hukuk Davalarında “Hükmün Açıklanmasının Geri

Bırakılması” Kararlarına Dayanılması Masumiyet Karinesinin İhlali

Sayılır mı?”, THD, C. 10, S. 103, Mart - 2015.

YILDIRIM, Akif, “Disiplin Soruşturmalarında “Hükmün Açıklanmasının Geri

514 Kaynakça

Bırakılması” Kararlarına Dayanılması Masumiyet Karinesinin İhlali Sayı-

lır mı?”, THD, C. 9, S. 95, Temmuz - 2014.

YILDIRIM, Akif, “Anayasa Mahkemesi ve AİHM Kararları Işığında Ma-

sumiyet Karinesi”, THD, C. 10, S. 111, Kasım – 2015

YILDIZ, Ali Kemal, “Ceza Muhakemesinde İspat ve Delillerin Değerlendi-

rilmesi”, İÜ Sosyal Bilimler Enstitüsü (Yayınlanmamış Doktora Tezi),

İstanbul - 2002.

YILMAZ, Ejder, “Hukuk Sözlüğü”, Yetkin Yayınları, 5. Baskı, Ankara - 1996.

YILMAZ, Murat, “AİHM Kararları Işığında Provakatör Ajanın (X- Ajanın)

Suça Azmettirmesi ve Adil Yargılanma Hakkı”, İSBD, C. 89, S. 6, Y. 2015.

YILMAZ, Burak, “Lekelenmeme Hakkı Çerçevesinde İhbar/Soruşturma Ya-

pılmasına Yer Olmadığı Kararı”, ABAD, Ocak-Haziran - 2019, Y. 1, S. 1.

YILMAZ, Zahit/APİŞ, Özge, “Seri Muhakeme ve Basit Yargılama Düzenle-

melerinin Değerlendirilmesi”, MÜHF – HAD, C. 26, S.1, Haziran – 2020.

YURTCAN, Erdener, “Ceza Yargılaması Hukuku”, 6. Bası, İstanbul - 1996.

YURTCAN, Erdener, “Yeni Ceza Muhakemesi Kanunu ve Yorumu”, İs-

tanbul -2005.

YURTCAN, Erdener, “Cumhuriyet Savcısının ve Ceza Yargıcının Başvuru

Kitabı”, İstanbul - 2005.

YÜCE, Turhan Tufan, “Sanığın Savunması ve Korunması Açısından Ceza

Soruşturmasının Ümanist İlkeleri”http:// tbbdergisi .barobirlik.org.tr/

m1988-19881-1092.

YÜCE, Turhan Tufan, “Ceza Yargılama Hukukunda Zorlayıcı Önlem Kav-

ramı”, http:// acikerisim.deu.edu.tr/ xmlui/ handle/ 12345/ 1947.

YÜCE, Turhan Tufan “İn Dubio Pro ReoKaidesi”, AD, S. 12, Y. 1962.

YÜZER, Dilara, “Basın Yoluyla Adli Haberlerin Verilişi ve Suçsuzluk Kari-

nesi”, DEÜHFD, C. 15, Özel S., 2013.

ZAFER, Hamide, “Uyuşturucu ve Uyarıcı Madde İmal ve Ticareti Suçu

(TCK 188)”, (https://docplayer.biz.tr/330159-Uyusturucu-veya-uyarici-

madde-imal-ve-ticareti-sucu-tck-m-188.html).

ZAFER, Hamide, “Medya Özgürlüğü ve Adli Haberlerin Verilişi”, Prof. Dr.

Selahattin SulhiTekinay’ın Hatırasına Armağan”, İstanbul - 1999.