Geminin İhtiyati Haczi Kararının İnfazı

Hukukumuzda, sadece deniz alacaklısının alacağını veya hak iddiasını teminat altına almak için mahkemeden talep edebileceği (gemi

üzerinde infaz edilmesini istediği) geçici hukuki koruma kararının ismi, “geminin ihtiyati haczi kararı”dır. Çalışmanın merkez kavramı olan

“arrest” ise mahkemenin bu kararının gemi üzerinde nasıl infaz edilebileceğini anlatan ve kapsamına iki infaz modelini alan üst bir kavramdır.

1999 tarihli Milletlerarası Sözleşme, deniz alacaklılarına teminat amaçlı geçici hukuki koruma kararını, geminin hareketliliğini kısmen

veya tamamen kısıtlama şeklinde infaz ettirebilme konusunda imtiyaz tanımıştır.

Milletlerarası Sözleşme, deniz alacaklısının elindeki geçici hukuki koruma kararının, infazın gerçekleşeceği mahalde (gemide)

borçluya ait alacağa yetecek kadar malın veya kıymetin haczedilmesinin önünde engel değildir. Ancak, deniz alacaklısının elde ettiği ve icra

memurunun icrası ile görevlendirildiği “teminat amaçlı geçici hukuki koruma” kararı, sadece bir (1) geminin ihtiyati haczini konu almaktadır.

Milletlerarası Sözleşme ile infaza elverişli kabul edilen sair bir geminin de varlığını bilen deniz alacaklısı, kararda ismi anılmayan bu geminin

üzerinde de, eldeki mevcut geçici hukuki karara dayanarak infaz talep edebilecek midir?

Kararda adı yazılı gemiye giden icra memuru, alacağa yetecek kadar haczi örneğin geminin eklentisi üzerinde gerçekleştirmesi mümkün iken mahkeme kararının infazı, sadece geminin seferden

men suretiyle muhafaza altına alınması yoluyla mı gerçekleştirilmesi gerekir? 1999 tarihli Milletlerarası Sözleşme, deniz alacaklılarına aşkın

haciz yapma konusunda da imtiyaz tanımış mıdır? Bu tür soruların cevabı, Milletlerarası Sözleşme’nin iradesini hazırlık çalışmaları ışığında

çözümlemek ve yorumlamak ile bulunabilir.

Milletlerarası Sözleşme hazırlayıcılarının gerçek iradelerini vurgulamanın gerektiği zamanlarda ve “geminin ihtiyati haczi” kavramı

ile örtüşmeyen hususları açıklarken çalışmada, “arrest” olarak 1999 tarihli Milletlerarası Sözleşme’nin orijinal kavramının kullanılması bir zorunluluk halini almıştır.

Bu nedenle, çalışmanın başlığında da bu yabancı dildeki kavrama yer vermek kaçınılmaz olmuştur.

Çalışmanın esasını oluşturan ve Milletlerarası Sözleşme’nin temel hükümleri diyebileceğimiz 9 maddesinin tercümesi yeniden ve daha

yalın bir Türkçe ile yapılmaya gayret edilmiştir.

Profesörlük takdim tezi olarak hazırlanan bu çalışmanın yürütülmesi ve tamamlanması sürecindeki bana, katlanmak zorunda kalmış

aileme minnettarım. Bu zaman diliminde, belki de en çok ihmal ettiğim ama eline kitabı aldığı an da, herkesten çok mutlu olacaklarını bildiğim kişiler, sevgili annem ve babamdır.

Annem İpek Yeşilova; babam Av. Rasim Yeşilova; sağ olsunlar var olsunlar, hep başımda olsunlar. Son 2 yıllık süreç içerisinde zorlandığım anlarda, onlara yansıttığım olumsuzluklarımı affetsinler.

Kitap, akşamları evde çalışmayacağım günleri özlemle bekleyen kızım Melinda Aras’a ithaf edilmiştir.

Ancak, bu çalışmanın okunmasında, düzeltilmesinde, tartışılmasında, demlenmesinde ve sonra tekrar tartışılmasında bir kişinin emeği ve göz hakkı vardır ki; o kişi, kardeşi olmaktan gurur duyduğum

Doç. Dr. Bilgehan Yeşilova’dır. Sağ olsun, var olsun ve hep yanımda olsun.

Yetkin Yayınları adına Sayın Muharrem Başer’e, hiçbir zaman taleplerimi geri çevirmeden, isteklerime kucak açan misafirperverliği için ve dizgiden çoğaltmaya her aşamada, yayınevinde çalışanlara emekleri

için teşekkürlerimi sunuyorum.

Ecehan Yeşilova

Urla, Aralık 2022

İÇİNDEKİLER

ÖNSÖZ......................................................................................................VII

KISALTMALAR......................................................................................XV

GİRİŞ ...........................................................................................................1

I- Konu....................................................................................................1

A- Gemilerin İhtiyati Haczine İlişkin Milletlerarası

Sözleşme, 1999.............................................................................1

B- Çalışmanın Kapsamı.....................................................................4

II- Çalışmanın Amacı..............................................................................6

III- Terminoloji .........................................................................................8

BİRİNCİ BÖLÜM

1999 TARİHLİ GEMİLERİN İHTİYATİ HACZİNE İLİŞKİN

MİLLETLERARASI SÖZLEŞMENİN TÜRK HUKUKUNDA

ANLAMI VE UYGULAMA ALANI

I- 1999 Tarihli Milletlerarası Sözleşme’nin Tarihi Gelişimi ve

Yürürlüğe Girmesi ..........................................................................13

II- 1999 Tarihli Milletlerarası Sözleşme’nin Türk Hukukunda

Kanun Hükmünde Olması..............................................................16

III- 1999 Tarihli Milletlerarası Sözleşmenin Uygulama Alanı ...........18

A- Gemi ve Bayrağı.........................................................................20

B- Çekinceler...................................................................................22

C- İdari Mevzuat .............................................................................25

Ç- Tüm Malvarlığını Hedef Alan Talepler......................................27

D- Sorumluluğun Sınırlandırılması .................................................28

E- Yabancılık Unsuru ......................................................................28

X

İçindekiler

İKİNCİ BÖLÜM

KAVRAMLAR VE TANIMLAR

I- “Arrest” : “Geminin İhtiyati Haczi”..............................................33

A- Genel Olarak...............................................................................33

B- İşlevleri.......................................................................................44

1. Geçici Hukuki Koruma .......................................................44

2. Deniz Alacağının Esası Hakkındaki Yargılamanın Yeri

Olarak: “Forum Arresti”......................................................49

a- Genel Olarak ...............................................................49

b- Geminin İhtiyati Haczinin Deniz Alacağının Esası

Hakkındaki Yargılamaya Etkisi....................................52

ba- Uyuşmazlığın Esası Hakkında Milletlerarası

Yetki Kuralı ........................................................52

bb- Kuralın İstisnası..................................................54

c- Uyuşmazlığın Esası Hakkındaki Yargılamanın

Başlaması ve İhtiyaten Haczedilmiş Gemi

Üzerinde İlamın İcrası..................................................57

3. İkame Güvence Yaratma .....................................................60

4. Deniz Alacağını Güvence Altına Almak .............................61

II- “Deniz Alacaklısı”............................................................................66

III- “Mahkeme” ......................................................................................67

IV- Gemi..................................................................................................69

V- Deniz Alacakları ..............................................................................71

A- Genel Olarak...............................................................................71

B- Geminin Kullanılması ve İşletilmesi ile Bağlantılı Alacaklar....76

1. Maddi ve Bedensel Zarar ile Can Kaybı ............................76

2. Gemide Taşınmak Üzere Bulunan Eşya Zararı ..................81

3. Gemide Eşya veya Yolcu Taşınmasına, Geminin

Kullanılmasına ve Kiralanmasına İlişkin Sözleşmelerden

Doğan Uyuşmazlıklar .........................................................82

4. Kurtarma, Römorkaj ve Kılavuzlukla İlgili Talepler ........83

5. Gemi veya Maliki için Yapılan Harcamalar ve

Ödemeler Yahut Gemiye Tedarik Edilen Mal ile

Sunulan Hizmetlerden Doğan Talepler ..............................85

XI

İçindekiler

6. Müşterek Avarya ..............................................................108

C- Mülkiyet Hakkı, Zilyetlik ve Gemi Üzerindeki Aynî

Yükümlülüklerle Bağlantılı Talepler........................................108

ÜÇÜNCÜ BÖLÜM

DENİZ ALACAKLISININ TALEP EDEBİLECEĞİ

GEÇİCİ HUKUKİ KORUMA

I. Genel Bilgiler..................................................................................113

A- Teminat Amaçlı Geçici Hukuki Koruma..................................113

B- Eda (İfa) Amaçlı İhtiyati Tedbir Talebi ....................................116

C- 1999 Tarihli Milletlerarası Sözleşme’de Geçici Hukuki

Koruma.....................................................................................121

Ç- Türk Deniz İcra Hükümlerinde Geçici Hukuki Koruma .........126

II- 1999 Tarihli Milletlerarası Sözleşme Kapsamında Geçici

Hukuki Korumanın Talep Edilmesi ve Yargılama .....................131

A- Milletlerarası Yetkili Mahkeme................................................131

B- Talebe Konu Olabilecek Alacaklar...........................................135

C- Deniz Alacaklısının Tâbi Olduğu Usulî Sözleşmelerin Geçici

Hukuki Koruma Yargılamasına Etkisi......................................144

Ç- Yargılama Usulü ve Esasları.....................................................146

D- Talep ve Şartları........................................................................149

1. Deniz Alacağının Varlığı ...................................................149

2. Gemi Üzerinde Geçici Hukuki Koruma Tedbirinin

İnfazının Yasaklanmamış Olması......................................151

a. Borçlunun Lehine Fon Tesis Edilmemiş Olması .......151

b. İnfaza Elverişli Bir Geminin Varlığı ..........................152

3. Teminat..............................................................................157

a- Genel Olarak ..............................................................157

b- Mahkemenin Takdiri..................................................162

c- Liman Masrafları ve Giderleri İçin Ayrıca

Teminatın Gerekliliği Önerisi ....................................166

XII

İçindekiler

ç. Deniz Alacaklısının Geminin Haksız ve

Sebepsiz İhtiyati Haczinden Dolayı Sorumluluğu.....178

E- Karar ve İçeriği .................................................................182

1. Genel Olarak ..............................................................182

2. İddianın Vasıflandırılması, Hakkın Varlığı ve

Değerine İlişkin İspat Şartının Karşılanmış

Olması .......................................................................186

3. Teminat.......................................................................187

4. Geçici Hukuki Koruma Kararının Sebebi..................188

5. Haczolunacak Şeyler..................................................192

III- 1999 Tarihli Milletlerarası Sözleşme Kapsamında Talep

Edilen Geçici Hukuku Koruma Kararının İcrası.......................201

A- İcra Edecek Makam..................................................................201

B- Makamın Yetkileri....................................................................202

C- 1999 tarihli Milletlerarası Sözleşme’de Düzenlenen

İnfaz Yöntemi...........................................................................204

Ç- Haczin İcrasında Usul ve Tertip (Sıra).....................................213

D- Kararın Hangi Gemi Üzerinde İnfaz Edilebileceği ..................225

1. Genel Olarak : “İnfaza Elverişli Gemi” ...........................225

2. Deniz Alacağının Doğumuna Sebep Olan Gemi:

“İlgili Gemi”......................................................................231

a- Genel İlke: Borçlunun Geminin Maliki Olması ...........231

b- Genel İlkenin İstisnaları ............................................232

b.1- Borçlunun Geminin Kiracısı veya Sonradan

Maliki Olması ..................................................232

b.2- Deniz Alacağının Gemi Üzerinde Aynî Bir

Yükümlülüğe Dayanması ................................235

b.3- Deniz Alacağının Geminin Mülkiyeti veya

Zilyetliğine Dayanması ....................................236

b.4- Deniz Alacağının Bir Gemi Alacaklısı Hakkı

İle Teminat Altına Alınmış Olması ..................237

c- İstisnaların Beraberindeki Koşul: Geminin İcra

Satışının Mümkün Olması ........................................239

XIII

İçindekiler

3- Deniz Alacağından Sorumlu Olan Kişinin Gemisi:

“Kardeş Gemi” ..................................................................242

4- Deniz Alacağından Sorumlu Olmayan Kişinin Gemisi:

“Bağlantılı Gemi”..............................................................245

E- Kararın Sefere Hazır veya Seferdeki Geminin Üzerinde

İcra Edilebilmesi.......................................................................250

1. 1999 Tarihli Milletlerarası Sözleşme’nin Hazırlık

Çalışmalarındaki İrade ......................................................250

2. Fiilen Harekete Geçmiş Geminin Durdurulması ..............254

3. Seferdeki Geminin Durdurulması .....................................256

a- Karasularından Zararsız Geçiş Düzeni İçinde

İhtiyati Haciz Kararının İnfazı...................................256

b- Boğazlardan Geçiş Düzeni İçinde İhtiyati Haciz

Kararının İnfazı..........................................................257

F- Mahcuz Geminin Serbest Bırakılması (İhtiyati Haczin

Kaldırılması).............................................................................265

1. Genel Olarak .....................................................................266

2. Deniz Alacakları Arasında Ayırım Yapılmış Olması.........269

3. Yeni Bir Mahkeme Kararını Gerektirmesi ........................270

4. Uygun ve Yeterli Teminatın Tespiti ..................................272

5. Sorumluluğun Sınırlandırılması ve “Yeterli” Teminat......275

6. Geçici Hukuki Korumanın Taraf Olmayan Bir

Devlette Uygulanmış Olması ............................................277

G- Aynı Deniz Alacağı İçin Geminin Yeniden İhtiyati Haczini

Talep Hakkı ..............................................................................279

1. Genel Olarak .....................................................................279

2. Kararın İnfazının Talep Edilmemesi ................................282

3. Teminat Karşılığı Geminin Serbest Bırakılması ...............284

4. Deniz Alacaklısının Rızasıyla Geminin Teminatsız

Serbest Bırakılması ..........................................................288

5. Menfaati İhlâl Edilen Üçüncü Kişilerin Girişimi İle

Geminin Serbest Bırakılması ............................................290

XIV

İçindekiler

Ğ- Aynı Deniz Alacağı İçin Birden Fazla Geminin İhtiyati

Haczi ........................................................................................292

1. Genel Olarak .....................................................................292

2. Geminin Serbest Bırakılması İçin Sunulan İkame

Teminatın Yetersizliği........................................................297

3. Muhafaza Tedbiri Altındaki Geminin Teminatsız

Serbest Bırakılması veya İnfazın Hükümsüz Hale

Gelmesi .............................................................................297

4. İnfazın Hangi Gemiler Üzerinde

Gerçekleştirilebileceğine Kimin Karar Vereceği...............298

SONSÖZ ...................................................................................................301

GEMİLERİN İHTİYATİ HACZİNE İLİŞKİN

MİLLETLERARASI SÖZLEŞME, 1999 (Serbest Çevirisi)...............315

BİBLİYOGRAFYA..................................................................................329

BİBLİYOGRAFYA

Abou-Nigm V.R, The Arrest of Ships in Private International Law, Oxford Private International Law Series (Ed): James J.Fawcett,

Oxford 2011

Akgün, Ş., Haczin Hukuki Niteliği, Der Yayınları, İstanbul 2020

Aksoy S., Deniz Alacaklarına Dair Türk Ticaret Kanununun 1352.

Maddesi Hakkında Bir Eleştiri, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, Haziran 2018, Cilt XXXIV, Sayı 2

Aksoy M.A, Gemilerin İhtiyati Haczi, Türkiye Barolar Birliği Dergisi

2016 (123) (Aksoy M.A, Gemilerin İhtiyati Haczi)

Akten, N., Türk Boğazları ve Geleceği, Prof. Dr. Ergon A. Çetingil ve

Prof. Dr. Rayegân Kender’e 50. Birlikte Çalışma Yılı Armağanı, İstanbul 2007

Akyazan, S., İhtiyati Hacizler ve Hacze İştirak Dereceleri, Kutulmuş

Matbaası, İstanbul 1958

Alcantara, J., Some Reflections over the Brussels Convention of 1952

Relating to Arrest of Sea-going Vessels and Its Amending Process, Georgia Journal of International and Comparative Law

26 (1997)

Algantürk Light, D., 1999 tarihli Gemilerin İhtiyati Haczine İlişkin

Cenevre Sözleşmesi Hakkında, Deniz Hukuku Dergisi Yıl 9

Sayı 1-4 (2004)

Ansay, S.S., Hukuk İcra ve İflâs Usulleri, Beşinci Bası, İstanbul Matbaası Ankara 1960

Arslan R., Yılmaz E., Taşpınar Ayvaz S. ve Hanağası E., İcra ve İflâs

Hukuku, Güncellenmiş 7. Baskı, Yetkin Ankara 2021

330

Geminin İhtiyati Haczi Kararının İnfazı “ARREST”

Aslan K., Hacizde Sıra (Tertip), Ankara Hukuk Fakültesi Dergisi Sayı

54-2 (2005)

Atalı, M, Ermenek, İ. Ve Erdoğan E., İcra ve İflâs Hukuku, Yetkin 5.

Baskı Ankara 2022

Aşık, İ., İcra Sözleşmeleri Turhan Yayınevi Ankara 2006

Atamer K., Deniz Ticaret Hukuku Cilt IV, Oniki Levha, 2. Baskı İstanbul 2019

Atamer, K., “Deniz Alacaklarına Dair Türk Ticaret Kanunun 1352.

Maddesi Hakkında Bir Eleştiri”ye Yanıt, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, Cilt XXXIV, Sayı 3 (2018) (Atamer, Eleştiriye

Yanıt)

Atamer K., Deniz İcra Hukukunun Güncel Sorunları Tebliği, 6 Mayıs 2017 Deniz İcra Hukukun Güncel Sorunları Sempozyumu,

İstanbul Barosu Yayınları (2018) (Atamer, Güncel Sorunlar)

Atamer, K., Gemilerin İhtiyati Haczinde Seferden Men Önleminin Uygulanması (İİK m.23 f.4 ve m.92’nin Tarihsel Kökenleriyle

Deniz Takip Hukuku’ndaki Anlamları Üstüne), İstanbul Hukuk Fakültesi Mecmuası Cilt LV Sayı 3 (1997) (Atamer, Seferden Men)

Atamer K. ve Süzel C., Yeni Türk Ticareti Hukuku’nun Kaynakları

Cilt I, XII Levha İstanbul 2013

Aybay, G., Türk Boğazları Son Gelişmeler Üstüne Bir Deneme, Aybay

Yayınları İstanbul 1998

Aybay, G., Türk Boğazlar Bölgesi’nden Geçiş “Transit” Geçiş midir?,

Deniz Hukuku Dergisi Yıl 1 Sayı 2 Haziran (1996) (Aybay,

Transit)

Aybay, G, Oral N., Oğuzülgen M., Parlakyıldız S., Aybay E. ve

Özdemir D., Gemilerin Tutuklanmasına İlişkin Uluslara-

331

Bibliyografya

rası Sözleşme (1999), Deniz Hukuku Dergisi Yıl 4 Sayı 1-2

(Mart-Haziran 1999)

Bektaşoğlu, D., Türk Boğazlarından Geçen Ticari Gemilerin Haciz

Muafiyeti Var Mıdır?, Deniz Hukuku Dergisi Gündüz Aybay’ın Anısına, Yıl 5 Sayı 1-4 (Ocak-Aralık 2000)

Berlingieri, F., The 1952 Convention Revisited, Lloyd’s Maritime and

Commercial Law Quarterly (2005) (Berlingieri, 1952 Convention)

Berlingieri, F., Berlingieri on Arrest of Ships Volume II A Commentary

on the 1999 Arrest Convention, 6. Edition, Informa Law from

Routledge 2017 (Berlingieri, Vol II)

Berlingieri, F., Berlingieri on Arrest of Ships Volume I A Commentary

on the 1952 Arrest Convention, 6. Edition, Informa Law from

Routledge 2017 (Berlingieri, Vol I)

Berlingieri, F., The Scope of Application of the 1952 Brussels Convention on the Arrest of Ships, Journal of Maritime Law and

Commerce 22 (1991) (Berlingieri, The Scope of Application)

Berkin, N.M., İhtiyati Haciz, Hamle Matbaası İstanbul 1962

Berkin, N.M., Tatbikatçılara İcra ve İflâs Hukuku Rehberi, Filiz Kitapevi İstanbul 1980 (Berkin, Rehber,)

Bradfield, G., Arrest of Associated Ships, in: The Arrest Conventions

International Enforcement of Maritime Claims, Ed. Paul Myburgh, Hart 2019

Budak, A.C., Karşılaştırmalı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 13. Baskı,

Adalet, Anakara 2020

Canca, H.S., Devletlerin Gemilere Müdahale Yetki ve Yükümlülükleri,

Seçkin Yayınevi Ankara 2015

Çağa, T., Deniz Ticareti Hukuku III, 4. Bası (Haz. Prof. Dr. Rayegân

Kender), Arıkan İstanbul 2005

332

Geminin İhtiyati Haczi Kararının İnfazı “ARREST”

Çetingil, E.A., Mukayeseli Hukuk Açısından Gemilerin İhtiyati Haczi,

Kutulmuş Matbaası İstanbul 1972

Çiftçi, P., İcra Hukukunda Menfaat Dengesi, Adalet Ankara 2010

Davies, M., Wrongful Arrest of Ships: A Time For Change -A Reply

to Sir Bernard Eder, 38 Tulane Maritime Law Journal (2013)

Deynekli A. ve Saldırım M., Öğretide ve Uygulamada İhtiyati Haciz,

3. Bası Turhan, Ankara 2011

Ekşi, N.,Yabancı Gemilerin İhtiyati Haczi, 2. Bası, Beta 2004

Ekşi, N., Montreux Antlaşması Uyarınca Boğazlardan Geçen Yabancı Gemilerin Haczi ve Bu Gemilere El Konulması, Public

and Private International Law Bulletin, Vol 37 Issue 1 (Ekşi,

Montreux Antlaşması)

Ekşi, N., Çanakkale Boğazı İstanbul Boğazı ve Marmara Denizi’nden

Geçen Yabancı Gemilerin Haczi, Epsilon İstanbul 2006 (Ekşi,

Çanakkale ve İstanbul Boğazı)

Erişir, E., Geçici Hukukî Korumanın Temelleri ve İhtiyatî Tedbir Türleri, XII Levha, İstanbul 2013

Gemalmaz, B., Mülkiyet Hakkı, Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru El Kitapları Serisi-6 (Ankara 2018)

Gürdoğan, B., İcra Hukuku DersleriAjans Türk MatbaasıAnkara 1970

Ilgın, S. Türk Boğazları Konusunda Uluslararası Denizcilik Örgütündeki (IMO) Çalışmalar, Prof. Dr. Ergon A. Çetingil ve Prof.

Dr. Rayegân Kender’e 50. Birlikte Çalışma Yılı Armağanı, İstanbul 2007

Jessen, H., Theocharidis, G., National Translations of the Arrest Conventions: European Civil Law Jurisdictions, in: The Arrest

Conventions International Enforcement of Maritime Claims,

(Ed.): Paul Myburgh, Hart 2019

333

Bibliyografya

Kalpsüz, T., Milletlerarası Sözleşmelerde Kullanıldıkları Manada

Gemi Alacağı ve Deniz Alacağı Kavramları, Prof. Dr. Tuğrul

Ansay’a Armağan, Ankara 2006

Karslı, İcra ve İflâs Hukuku, 4. Baskı Filiz, İstanbul 2022

Kender R., Çetingil E., Deniz Ticaret Hukuku Takip Hukuku ve Deniz

Sigortaları İle Birlikte Temel Bilgiler, Genişletilmiş 7. Baskı,

Beta, İstanbul 2003

Kılıçoğlu, E., İcra Sözleşmeleri, Arıkan İstanbul 2005

Koparan, M.R., Bir Koruma Tedbiri Olarak Tutuklama, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Sayı 65 (2006)

Korkmaz, R., Haksız İhtiyati Tedbir ve İhtiyati Hacizden Kaynaklanan

Tazminat Davası, Onikilevha, İstanbul 2020

Kuru, B., İcra ve İflâs Hukuku Cilt 1, İstanbul 1988 (Kuru, Cilt 1)

Kuru, B., İcra ve İflâs Hukuku Cilt 3, Seçkin Yayınevi Ankara 1993

(Kuru, Cilt 3)

Kuru, B., İcra ve İflâs Hukuku El Kitabı, Türkmen Kitapevi, İstanbul

2004 (Kuru, El Kitabı)

Lewins K., Rearrest and Multiple Arrests of Ships, in: The Arrest Conventions International Enforcement of Maritime Claims, Ed.

Paul Myburgh, Hart 2019

Lynn, R.W., A Comment on the New International Convention on Arrest of Ships 1999, Vol: 55 No: 3, University of Miami Law

Review (2001)

Myburgh, P., Conflict of Laws and the Arrest Conventions, in: The

Arrest Conventions International Enforcement of Maritime

Claims, (Ed.): Paul Myburgh, Hart 2019

Muşul, T. İcra ve İflas Hukuku Esasları, 5. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara 2015

334

Geminin İhtiyati Haczi Kararının İnfazı “ARREST”

Muşul, T., Medenî Usul Hukukunda Terdit İlişkileri 2. Baskı Yetkin,

Ankara 2009

Oğuzülgen S., Türk Boğazları ve Deniz Trafiği İle İlgili Uluslararası

Tarihi Gelişmeler ve Terminolojik İlkeler, Prof. Dr. Ergon A.

Çetingil ve Prof. Dr. Rayegân Kender’e 50. Birlikte Çalışma

Yılı Armağanı, İstanbul 2007

Özekes M. ve Erişir E., Konusu Para Alacağı Olan Geçici Hukukî Korumaların Karşılaştırılması ve Değerlendirilmesi, Legal Medeni Usûl ve İcra ve İflâs Hukuku Dergisi, 2006/3

Özekes M., İcra ve İflas Hukukunda İhtiyati Haciz, Seçkin Yayınevi,

Ankara 1999

Pazarcı, H., “Uluslararası Boğaz” Kavramı ve Geçiş Rejimleri, Gündüz Aybay Armağanı, Aybay Yayınları, İstanbul 2004

Pekcanıtez, H. ve Simil, C., İcra-İflâs Hukukunda Şikâyet, 2. Bası

Vedat Yayınevi İstanbul 2017

Pekcanıtez H., Atalay, O., Sungurtekin Özkan M.ve Özekes,M. İcra

ve İflâs Hukuku Ders Kitabı, 9. Bası Onikilevha, İstanbul 2022

Pekcanıtez H., Atalay O., Sungurtekin Özkan M ve Özekes M., İcra

ve İflâs Hukuku, 11. Bası, Yetkin Ankara 2013

Postacıoğlu, İ., İcra Hukuku Esasları, İstanbul 1982

Rares, S., Declining Jurisdiction Following Arrest, in: The Arrest Conventions International Enforcement of Maritime Claims, Ed.

Paul Myburgh (Hart 2019)

Sur, M., Uluslararası Hukukun Esasları, Beta 15. Baskı İstanbul 2021

Sungurtekin Özkan, İcra Hukukunda Oranlılık İlkesi, Prof. Dr. Turhan Tufan Yüce’ye Armağan, İzmir 2001

Süzel C., Deniz İcra Hukukunun Güncel Sorunları Sempozyumu Özeti,

13 Mayıs 2017 Deniz İcra Hukukun Güncel Sorunları Sem-

335

Bibliyografya

pozyumu, İstanbul Barosu Yayınları 2018 (Süzel, Güncel Sorunlar)

Süzel C., Gemi Alacaklısı Hakkı ve Gemi İpoteği Hakkında 1993 Cenevre Sözleşmesi ve Yeni Türk Ticaret Kanunu, Oniki Levha,

İstanbul 2012

Tercan, E., Medeni Usul Hukukunda Kesin Sürelerin Kaçırılması Halinde Eski Hale Getirme, Yetkin Ankara 2006

Tetley, W., Arrest, Attachment, and Related Maritime Law Procedures,

Tulane Law Review vol.73, Issues no 5-6 (1999)

Tettenborn, Andrew, The Arrest Conventions: An Update Needed?

Chapter 13 in: Maritime Liabilities in a Global and Regional

Context, (Ed): Soyer, B., Tettenborn, A., Informa law 2019

Thomas, R., Ship Arrest-Issues of Availability, Fairness and Proportionality, in: The Arrest Conventions International Enforcement

of Maritime Claims, (Ed.) Paul Myburgh (Hart 2019)

Toluner, S., Montreux Konvansiyonu’nun Feshi ve Değiştirme Usulüne İlişkin Bazı Sorunlar Üzerinde Düşünceler, Prof. Dr. Ergon

A. Çetingil ve Prof. Dr. Rayegân Kender’e 50. Birlikte Çalışma Yılı Armağanı, İstanbul 2007

Topsoy, F., Türk Boğazlarından Geçiş Yapan Yabancı Ticaret Gemilerinin İhtiyati Haciz Sorunu, İstanbul Hukuk Fakültesi Mecmuası (2016-74/1)

Trichardt, A.P., Arrest as Security and Security Arrest, in: The Arrest

Conventions International Enforcement of Maritime Claims,

(Ed.) Paul Myburgh (Hart 2019)

Tsimplis, M., Arrest, Detention and Seizure of Ships: Availability for

Environmental Claims, in: The Arrest Conventions International Enforcement of Maritime Claims, Ed. Paul Myburgh (Hart

2019)

336

Geminin İhtiyati Haczi Kararının İnfazı “ARREST”

Türkel, Gemilerin İhtiyati haczinde Borçlunun Korunması, İzmir 2017

(Yayınlanmamış doktora tezi).

Uyar, T., İcra ve İflâs Kanunu Şerhi, Cilt 10, 2. Baskı, 2009 (Uyar, Cilt

10)

Uyar, T., İcra ve İflâs Kanunu Şerhi, Cilt 5, 3. Baskı, 2006 (Uyar, Cilt

5)

Uyar, T., Uyar A. ve Uyar, C., İcra Hukukunda İhtiyati Haciz, 2. Baskı

Bilge Ankara 2019

Ülgener, F., Gemilerin İhtiyati Haczine İlişkin 1999 Tarihli Cenevre

Konvansiyonuna Bir Bakış, Deniz Hukuku Dergisi, Yıl: 3 Sayı

3-4, Eylül-Aralık 1998

Ünan, S., Türk Boğazlarına İlişkin Montreux Sözleşmesinin Ticaret

Gemileri Hakkındaki Düzenlemesi ve Bu Bağlamda Karşılaşılan Bazı Sorunlar Hakkında Kısa Değerlendirme, Prof. Dr.

Ergon A. Çetingil ve Prof. Dr. Rayegân Kender’e 50. Birlikte

Çalışma Yılı Armağanı, İstanbul 2007

Üstündağ, S., İcra Hukukunun Esasları, 8 Bası İstanbul 2004

Yeşilova Aras, E., Bağlantılı Geminin İhtiyati Haczi Yolunda Perdenin

Kaldırılması Teorisi, İstanbul Hukuk Mecmuası 2021 Cilt 79

Sayı 4

Yıldırım, K. ve Yıldırım-Deren N., İcra ve İflas Hukuku, Beta, 8. Baskı İstanbul 2021

Yılmaz, E., Geçici Hukuki Himaye Tedbirleri, Cilt 1, Yetkin Ankara

2001 (Yılmaz, Cilt 1)

Yılmaz, E., Geçici Hukuki Himaye Tedbirleri, Cilt 2, Yetkin Ankara

2001 (Yılmaz, Cilt 2)