Türk Hukukunda Geçici İmkansılık

ÖNSÖZ

“Türk Hukukunda Geçici İmkânsızlık” isimli bu çalışma, Bursa Uludağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Anabilim Dalı

Yüksek Lisans Programı kapsamında hazırlanmış ve 26.07.2022 tarihinde Dr. Öğr. Üyesi Çiğdem Mine Yılmaz, Dr. Öğr. Üyesi Aslı Açıkgöz ve Dr. Öğr. Üyesi M. Cahit Günel’den oluşan jüri önünde savunularak oybirliği ile kabul edilmiştir.

Öncelikle bu çalışmanın ortaya çıkmasında ilgisi ve emeğini hiçbir

zaman esirgemeyen, hakkını asla ödeyemeyeceğim, asistanı olmaktan

onur duyduğum tez danışmanım, hocam Dr. Öğr. Üyesi Çiğdem Mine

Yılmaz’a teşekkürü bir borç bilirim. Tez jürimde yer alarak kıymetli

katkılarını sunan, aynı kürsüde çalışmaktan gurur duyduğum, Dr. Öğr.

Üyesi Aslı Açıkgöz hocama ve lisans yıllarımdan bu yana kendisinden

çok şey öğrendiğim Dr. Öğr. Üyesi M. Cahit Günel hocama teşekkür

etmek isterim.

Tez konumun belirlenmesinde ve yazım sürecinde vaktini ayıran,

sorularımı dinleyip yol gösteren ve uzun bir süre tez danışmanlığımı

yapan kıymetli hocam Dr. Öğr. Üyesi Şirin Aydıncık Midyat’a, desteğini ve ilgisini her zaman hissettiren, kürsümüzün çok kıymetli hocalarından Dr. Öğr. Üyesi Ayşenur Şahin Caner ve Süleyman Demirel Üniversitesi’nde iki yıl boyunca asistanlığını yapmaktan onur duyduğum

kıymetli hocam Dr. Öğr. Üyesi Burcu Özkul hocalarıma yapmış oldukları katkılar için teşekkürlerimi sunarım.

Benim için bir arkadaştan çok bir kardeş haline gelmiş olan, tez yazım sürecimde desteklerini benden hiç esirgemeyen, nice akademik başarılarına tanık olacağıma inandığım dostlarım, Arş. Gör. Onur Tabak,

Türk Hukukunda Geçici İmkânsızlık

10

Arş. Gör. Burakcan Ölmez ve Arş. Gör. Fatih Eren Yavuz ile 12 yıllık

can dostum, kardeşim Osman Tütüş’e, sahip olduğu bilgi birikimi ve

muhteşem dostluğuyla destek olan, çalışma azmi ve disiplinini her zaman örnek aldığım, kıymetli dostum Yalkun Uluyol’a, tezimi okuyarak

katkılarını sunan değerli arkadaşlarım Furkan Şahin ve Ali Erman’a bu

süreçte gösterdikleri destek için teşekkürü bir borç bilirim.

Tüm yaşamım boyunca maddi manevi desteğini benden hiçbir zaman esirgemeyen, tüm eğitim ve akademik hayatım boyunca her zaman

arkamda duran, annelerin en fedakârı canım annem Sevil Önal’a ve benim için kimi zaman bir baba, kimi zaman bir kardeş, kimi zaman bir

arkadaş olan, varlığıyla her daim güç veren, canım abim Çağdaş Ulusoy’a sonsuz teşekkürlerimi sunarım.

Son olarak genişletilerek yayıma hazırlanmış bu çalışmanın basımını üstlenen sayın Muharrem Başer ve Yetkin Basım Yayın Dağıtım

A.Ş.’nin tüm çalışanlarına teşekkür ederim.

Umut ULUSOY

Bursa, 2023

İÇİNDEKİLER

TAKDİM..............................................................................................7

ÖNSÖZ.................................................................................................9

İÇİNDEKİLER .................................................................................11

KISALTMALAR ..............................................................................17

GİRİŞ .................................................................................................19

BİRİNCİ BÖLÜM

İMKÂNSIZLIK KAVRAMI, İMKÂNSIZLIK TÜRLERİ VE

İMKÂNSIZLIĞIN AŞIRI İFA GÜÇLÜĞÜNDEN

AYIRT EDİLMESİ

1. İMKÂNSIZLIĞIN İFA ENGELLERİ ARASINDAKİ YERİ

VE İMKÂNSIZLIK KAVRAMI..................................................21

1.1. 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Uyarınca İfa

Engelleri...............................................................................21

1.1.1. Genel Olarak..............................................................21

1.1.2. İmkânsızlığın İfa Engelleri Arasındaki Yeri .............25

1.2. İmkânsızlık...........................................................................26

1.2.1. İmkânsızlık Kavramı .................................................26

1.2.2. İmkânsızlığın Karşılaştırmalı Hukuktaki Yeri ..........28

1.2.3. İmkânsızlık Kavramına İlişkin Teoriler ....................29

1.2.3.1. Şart Teorisi.................................................30

1.2.3.2. Beklenmezlik Teorisi.................................31

1.2.3.3. Karma Teori...............................................33

2. İMKÂNSIZLIK TÜRLERİ..........................................................34

2.1. İmkânsızlığı Doğuran Olay Bakımından Yapılan Ayrım....34

2.1.1. Maddi (Mantıkî) İmkânsızlık.....................................34

Türk Hukukunda Geçici İmkânsızlık

12

2.1.2. Fiili İmkânsızlık ........................................................ 36

2.1.3. Hukukî İmkânsızlık................................................... 38

2.1.4. Manevi İmkânsızlık................................................... 40

2.2. Objektif – Sübjektif İmkânsızlık Ayrımı............................. 42

2.2.1. Genel Olarak ............................................................. 42

2.2.2. Şahsa Sıkı Sıkıya Bağlı Edimler Bakımından

Objektif-Sübjektif İmkânsızlık Ayrımı..................... 44

2.2.3. Değerlendirme........................................................... 45

2.3. Borçlunun Sorumlu Olmadığı – Borçlunun Sorumlu

Olduğu İmkânsızlık Ayrımı................................................. 47

2.4. Kısmî – Tam İmkânsızlık .................................................... 50

2.5. Başlangıçtaki – Sonraki İmkânsızlık................................... 53

2.6. Sürekli – Geçici İmkânsızlık ............................................... 55

3. FARKLI EDİM ÇEŞİTLERİ AÇISINDAN

İMKÂNSIZLIĞIN DEĞERLENDİRİLMESİ............................. 56

3.1. Cins Borcu........................................................................... 56

3.2. Parça Borcu ......................................................................... 57

3.3. Sınırlı Cins Borcu................................................................ 58

3.4. Yapma Borcu....................................................................... 59

3.5. Yapmama Borcu.................................................................. 60

3.6. Para Borcu ........................................................................... 62

3.7. Seçimlik Borçlar.................................................................. 64

4. AŞIRI İFA GÜÇLÜĞÜNÜN İFA İMKÂNSIZLIĞINDAN

AYIRT EDİLMESİ...................................................................... 66

4.1. Genel Olarak........................................................................ 66

4.2. İşlem Temelinin Çökmesi.................................................... 70

İçindekiler

13

İKİNCİ BÖLÜM

GEÇİCİ İMKÂNSIZLIK KAVRAMI VE GEÇİCİ

İMKÂNSIZLIĞIN BAŞLICA SÖZLEŞME TİPLERİ

BAKIMINDAN GÖRÜNÜM ŞEKİLLERİ

1. GEÇİCİ İMKÂNSIZLIK..............................................................73

1.1. Kavram.................................................................................73

1.2. Geçici İmkânsızlığın Tespiti................................................75

1.2.1. Genel Olarak..............................................................75

1.2.2. Süre............................................................................76

1.2.2.1. Sürenin Öngörülebilir Olduğu

Durumlar....................................................76

1.2.2.2. Sürenin Öngörülemez Olduğu

Durumlar....................................................79

1.2.3. Vade...........................................................................81

1.2.4. Sözleşmeden Beklenen Amaç ...................................84

1.3. Benzer Kavramlardan Farkı.................................................86

1.3.1. Geçici Aşırı İfa Güçlüğü............................................86

1.3.2. Borçlu Temerrüdü......................................................89

1.4. Koşula Bağlı Sözleşmelerde Koşulun Geçici

İmkânsızlığı..........................................................................91

1.4.1. Genel Olarak..............................................................91

1.4.2. Geciktirici Koşula Bağlı Sözleşmeler Bakımından ...92

1.4.3. Bozucu Koşula Bağlı Sözleşmeler Bakımından........93

2. GEÇİCİ İMKÂNSIZLIĞIN BAŞLICA SÖZLEŞME

TİPLERİ BAKIMINDAN GÖRÜNÜM ŞEKİLLERİ..................94

2.1. Eser Sözleşmelerinde Geçici İmkânsızlık............................94

2.2. Hizmet Sözleşmelerinde Geçici İmkânsızlık .......................96

2.3. Satış Sözleşmelerinde Geçici İmkânsızlık .........................101

2.4. Kira Sözleşmelerinde Geçici İmkânsızlık..........................103

Türk Hukukunda Geçici İmkânsızlık

14

ÜÇÜNCÜ BÖLÜM

GEÇİCİ İMKÂNSIZLIĞA BAĞLANAN

HUKUKÎ SONUÇLAR

1. BAŞLANGIÇTAKİ GEÇİCİ İMKÂNSIZLIĞIN HUKUKİ

SONUÇLARI............................................................................. 107

1.1. Başlangıçtaki Objektif Geçici İmkânsızlığa Bağlanan

Hukukî Sonuçlar................................................................ 107

1.2. Başlangıçtaki Sübjektif Geçici İmkânsızlığa Bağlanan

Hukukî Sonuçlar................................................................ 111

2. SONRAKİ GEÇİCİ İMKÂNSIZLIĞIN HUKUKİ

SONUÇLARI............................................................................. 114

2.1. Genel Olarak...................................................................... 114

2.2. Borçlunun Sorumlu Olduğu Sonraki Geçici İmkânsızlık.. 115

2.2.1. Borçlunun Sorumlu Olduğu Geçici İmkânsızlık

Halleri...................................................................... 117

2.2.1.1. Genel Olarak............................................ 117

2.2.1.2. Sözleşme Gereği Borçlunun Sorumlu

Olduğu Haller.......................................... 118

2.2.1.3. Borçlunun Kanun Gereği Sorumlu

Olduğu Haller.......................................... 119

2.2.1.4. Geçici İmkânsızlığa Borçlunun

Kusuruyla Sebebiyet Vermesi ................. 122

2.2.2. Borçlunun Sorumlu Olduğu Sonraki Geçici

İmkânsızlığın Hukuki Sonuçları ............................. 124

2.2.2.1. Genel Olarak............................................ 124

2.2.2.2. Temerrüt Görüşü ..................................... 125

2.2.2.3. Genel Borca Aykırılık Görüşünün

Değerlendirilmesi .................................... 130

2.2.2.4. Görüşümüz .............................................. 133

İçindekiler

15

2.3. Borçlunun Sorumlu Olmadığı Sonraki Geçici

İmkânsızlık.........................................................................136

2.3.1. Borçlunun Sorumlu Olmadığı Geçici İmkânsızlık

Halleri ......................................................................137

2.3.1.1. Mücbir Sebep ve Beklenmedik Haller.....137

2.3.1.2. Alacaklının Sorumlu Olduğu Geçici

İmkânsızlık...............................................141

2.3.1.3. Sorumsuzluk Anlaşması...........................143

2.3.2. Borçlunun Sorumlu Olmadığı Sonraki Geçici

İmkânsızlığa Bağlanan Hukuki Sonuçlar ................145

2.3.2.1. Genel Olarak ............................................145

2.3.2.2. Hukukî Sonuçlar ......................................147

2.3.2.2.1.Bildirme ve Önlem Alma

Yükümlülüğü.......................... 147

2.3.2.2.2.İfa Yükümlülüğünün

Ertelenmesi............................. 148

3. GEÇİCİ İMKÂNSIZLIK DURUMUNDA SÜREKLİ

İMKÂNSIZLIĞA İLİŞKİN HUKUKÎ SONUÇLARIN

UYGULANACAĞI HALLER...................................................155

3.1. Genel Olarak ......................................................................155

3.2. İmkânsızlığın Devam Edeceği Sürenin Öngörülemediği

Haller..................................................................................156

3.3. Alacaklının Sözleşmeden Beklediği Amacın Ortadan

Kalkması ............................................................................159

3.4. Zamanın Geçmesiyle Edimin Farklı Bir Nitelik Alması ...160

3.5. Değerlendirme....................................................................161

SONUÇ.............................................................................................163

KAYNAKÇA ...................................................................................167

KAYNAKÇA

AEPLI, Viktor, Zürcher Kommentar, Band/Nr. V/1h/1, Das Erlöschen

der Obligationen, Art. 114-126 OR, Zürich: Schulthess, 1991.

AKDENİZ, Ayşe Ledün, İş İlişkilerinde İmkânsızlık, 1. Baskı, İstanbul:

On İki levha Yayınları, 2018.

AKINCI, Şahin, Covid 19’un Borç İlişkilerine ve Bazı Borçlar Hukuku

Sözleşmelerine Etkisi, İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Covid-19 Hukuk Özel Sayısı, Yıl:19 Sayı:38, Yaz

2020/2 (Covid-19 Özel Ek) s.62-103.

AKMAN, Galip Sermet, Sorumsuzluk Anlaşması, İstanbul: Sulhi Garan

Matbaası, 1976.

ALTUN, Seda Evrim, Kısmî İfa İmkânsızlığı, 1. Baskı, Ankara: Seçkin

Yayıncılık, 2020.

ALTUNKAYA, Mehmet, Edimin Başlangıçtaki İmkânsızlığı, 1. Baskı,

İstanbul: Yetkin Yayınları, 2005.

ANTALYA, Gökhan, Marmara Hukuk Yorumu, Borçlar Hukuku Genel

Hükümler, Borçların İfası, Borçların İfa Edilmemesinin Sonuçları: Borcun İfa Edilmemesi-Borçlunun Temerrüdü, C. V/1,3, 2.

Baskı, Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2019.

ARAT, Ayşe, Salgının İşyeri Kiralarına Etkisi ve Çözüm Önerileri,

Lexpera, https://blog.lexpera.com.tr/kuresel-salginin-isyeri-kiralarinaetkisi-ve-cozum-onerileri/, (E.T. 18.03.2022).

ARNOLD, Ard, “Die Vorübergehende Unmöglichkeit nach der Schuldrechtsreform”, Juristen Zeitung, 18/2002.

Türk Hukukunda Geçici İmkânsızlık

168

ASLAN, İsmail Yılmaz, Rekabet Hukuku Teori ve Uygulama, 6. Bası,

Bursa: Ekin Yayınevi, 2021.

ATAMER, Yeşim, “İfa Engelleri Hukukunu Yeniden Sistematize Etmeyi Düşünmek: Borca Aykırılık Türleri Yerine Yaptırımları

Esas Alan Bir Sistematik”, Prof. Dr. Rona Serozan’a Armağan,

C. I, İstanbul: On İki Levha Yayınları, 2010, ss. 317-360.

AYAN, Mehmet, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 12. Baskı, Ankara:

Adalet Yayınevi, 2020.

AYDINCIK, Şirin, Yapma Borçlarının İfa Edilmemesi ve Hukuki Sonuçları Özellikle TBK m.113/1 Kapsamında Nama İfa, İstanbul:

Vedat Kitapçılık, 2013.

BAŞOĞLU, Başak, “Sözleşmenin Konusundaki İmkânsızlık”, Prof.

Dr. Belgin Erdoğmuş’a Armağan, İstanbul, Der Yayınları, 2011.

BAŞPINAR, Veysel, Borç Sözleşmelerinin Kısmî Butlanı, Ankara:

BTHAE, 1998.

BAYSAL, Başak, Haksız Fiil Hukuku, 1. Bası, İstanbul: XII Levha Yayınları, 2019, (Haksız Fiil).

BAYSAL, Başak, Sözleşmenin Uyarlanması BKm.138 Aşırı İfa Güçlüğü, 4. Bası, İstanbul: On İki Levha Yayınları, 2020.

CANBOLAT, Ferhat, Sözleşmelerde Amacın Gerçekleşmesi, Çökmesi

ve Boşa Çıkması, Ankara: Yetkin Yayınları, 2012.

ÇAVUŞOĞLU, Aslı, Geçici İfa İmkânsızlığı ve Hukuki Sonuçları, 1.

Baskı, İstanbul: On İki Levha Yayınları, 2020.

ÇETİNER, Bilgehan, “Yeni Türk Borçlar Kanunu’nda Yarar ve Hasarın İntikali ile Satıcının Ayıptan Sorumluluğuna İlişkin Hükümlerin Değerlendirilmesi”, İÜHFM, Yıl: 2009, C. 67, S. 1-2.

Kaynakça

169

DURAL, Mustafa, "Akitten Doğan Yapmama Borçları", MHAD, Yıl:

4, No: 6, 1970, (Yapmama).

DURAL, Mustafa, Borçlunun Sorumlu Olmadığı Sonraki İmkânsızlık,

İstanbul: Fakülteler Matbaası, 1976.

EMMERICH, Volker, Das Recht der Leistungsstörungen, 6. Aufl., Verlag C. H. Beck, München: 2005.

ERCOŞKUN ŞENOL, Kübra, Borçlar Hukukunda Kısmi İmkânsızlık,

1. Baskı, İstanbul: On İki levha Yayınları, 2016.

EREN, Fikret, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 25. Baskı, Ankara:

Yetkin Yayınları, 2020.

EREN, Fikret, Borçlar Hukuku Özel Hükümler, 5. Baskı, Ankara, Yetkin Yayınları, 2017, (Borçlar Özel).

ERGÜNE, M. Serkan, “Reform Sonrası Alman Medeni Kanununda

İmkânsızlık Halleri ve Sonuçları, İÜHFM, C. LXIII, S. 1-2.

ERMAN, Hasan, İstisna Sözleşmesinde Beklenilmeyen Haller, İstanbul: Fakülteler Matbaası, 1979.

GÜLERYÜZ, M. Tarık, Covid-19 Pandemisinin Kira Hukukuna Etkileri: Dünyadaki Gelişmeler – II, https://blog.lexpera.com.tr/covid-19-pandemisinin-kira-hukukuna-etkileri-dunyadaki-gelismeler-ii/, (ET: 18.07.2022).

GÜMÜŞ, Alper Mustafa, “Muacceliyetin Ertelenmesi”, Legal Hukuk

Dergisi, C.11, S.126, 2013.

GÜNDOĞDU, Fatih, Borca Aykırılık Hallerinden Kusurlu İfa İmkânsızlığı ve Hukuki Sonuçları, İstanbul: On İki Levha Yayınları,

2014.

Türk Hukukunda Geçici İmkânsızlık

170

GÜRSOY, Kemal Tahir, Hususî Hukukda Clausula Rebus Sic Stantibus

– Emprevizyon Nazariyesi, Ankara: Güven Matbaacılık ve Gazetecilik, 1950.

HATEMİ, Hüseyin/GÖKYAYLA, Emre, Borçlar Hukuku Genel Bölüm, 4. Bası, İstanbul: Vedat Kitapçılık, 2017.

HAVUTÇU, Ayşe, “İfa Engelleri ve İfa engellerine Bağlanan Hukuki

Sonuçlar”, MÜHF-HAD 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Hükümlerinin Değerlendirilmesi Sempozyum, (3-4 Haziran 2011,

Sempozyum No: III, Prof. Dr. Cevdet Yavuz’a Armağan, 2. Bası,

2012.

İNAN, Ali Naim, Die Unmöglichkeit der Leistung im deutschen,

schweizerischen und türkischen Recht, Diss., Freiburg, 1956.

KÄLIN, Oliver “Unmöglichkeit der Leistung nach Art. 119 OR und

Clausula Rebus Sic Stantibus”, recht, 2004, s. 246-256.

KAPLAN, İbrahim, Türk Borçlar Hukuku TBK. Madde 1-206 (Genel

Hükümler), 7. Baskı, Ankara: Yetkin Yayınları, 2021.

KILIÇOĞLU, M. Ahmet, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 24. Bası,

Ankara: Turhan Kitabevi, 2020.

KOCAYUSUFPAŞAOĞLU, Necip, Borçlar Hukukuna Giriş, Hukuki

İşlem, Sözleşme, 7. Tıpkı Bası, İstanbul: Filiz Kitabevi, 2017.

KRAMER, Ernst A., “BK – Berner Kommentar Band/Nr. VI/1/2/1a,

Inhalt des Vertrages, Art. 19-22 OR Schweizerisches Zivilgesetzbuch, Das Obligationenrecht, Allgemeine Bestimmungen”, Bern,

Stämpfli Verlag AG, 1991.

KULAKLI, Emrah, Eser Sözleşmesinde İfa İmkânsızlığı, 1. Baskı, İstanbul: On İki Levha Yayınları, 2021.

Kaynakça

171

KURT, Leyla Müjde, Borçlunun Sorumlu Olmadığı Sonraki İmkânsızlık, Ankara: Yetkin, 2016.

KÜRŞAT, Zekeriya, “İmkânsızlığın Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi Üzerindeki Etkileri”, Prof. Dr. Ergun Özsunay’a Armağan,

İstanbul: Vedat Yayıncılık, 2004.

MOMMSEN, Friedrich, Die Unmöglichkeit der Leistung in ihrem

Einfluß auf obligatorische Verhältnisse, Braunschweig,

Schwetschke, 1853.

MUSIELAK, Hans Joachim, “Der Ausschluss der Leistungspflicht

nach § 275 BGB”, JA, H.11, 2011.

NOMER, Haluk N., Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 17. Baskı, İstanbul: Beta Yayınları, 2020.

OĞUZMAN, M. Kemal /ÖZ, M. Turgut, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt I, 16. Bası, İstanbul: Vedat Yayınları, 2018, (Cilt I).

OĞUZMAN, M. Kemal /ÖZ, M. Turgut, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt II, 13. Bası, İstanbul: Vedat Yayınları, 2018, (Cilt II).

ÖZBAY, Ümit Vefa, Roma Hukukunda ve Türk Hukukunda Borçlunun

Sorumlu Olmadığı Sonraki İmkânsızlık, Ankara: Yetkin Yayınları, 2020.

ÖZÇELİK, Ş. Barış, “Sözleşmeden doğan borçların ifasında hukukî

imkânsızlık ve sonuçları”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi

Dergisi, C. 63, No: 3, 2014, (Hukuki İmkânsızlık).

ÖZÇELİK, Ş. Barış, Borçlunun Sorumlu Olmadığı Sebeplerle Borcun

İfa Edilmemesi ve Mücbir Sebep Kayıtları, Ankara: 2009, (Yayımlanmamış Doktora Tezi), (Mücbir Sebep Kayıtları).

SCHWENZER, Ingeborg, Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil, 7. Aufl., Bern: Stämpfli Verlag, 2016.

Türk Hukukunda Geçici İmkânsızlık

172

SELİÇİ, Özer, Borçlar Kanunu’na Göre Sözleşmeden Doğan Sürekli

Borç İlişkilerinin Sona Ermesi, İstanbul: Fakülteler Matbaası,

1976, (Sürekli Borç İlişkileri).

SELİÇİ, Özer, İnşaat sözleşmelerinde Müteahhidin Sorumluluğu, İstanbul: Fakülteler Matbaası, 1978, (İnşaat).

SELİÇİ, Özer, Kesin Vadeli İşlemler, İstanbul: Garanti Matbaası, 1968,

(Kesin Vade).

SEROZAN, Rona, Sözleşmeden Dönme, İstanbul: Sulhi Garan Matbaası Varisleri, 1975, (Dönme).

SEROZAN, Rona/BAYSAL, Başak/SANLI Kerem Cem, Borçlar Hukuku Genel Bölüm, İfa, İfa Engelleri, Haksız Zenginleşme, 8.

Bası, İstanbul: On İki Levha Yayınları, 2022, (Borçlar).

SEROZAN, Rona, “Yeni Alman İfa Engelleri Hukuku”, İÜHFM, C.

LVIII, S. 1-2, (Yeni Alman İfa Engelleri).

SÜZEK, Sarper, İş Hukuku, 21. Baskı, İstanbul: Beta, 2021.

TANDOĞAN, Haluk, Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, C. II, 4.

Baskı, İstanbul: Vedat Yayınları, 2010, (Borçlar Özel).

TANDOĞAN, Haluk, Türk Mes’uliyet Hukuku, İstanbul: Vedat Yayınları, 2010.

TEKİNAY, S. Sulhi/AKMAN, Sermet/ BURCUOĞLU, Haluk/ALTOP, Atilla, Tekinay Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 7. Bası,

İstanbul: Filiz Kitabevi, 1993.

TOPUZ, Seçkin/ CANBOLAT, Ferhat, “Türk-İsviçre ve Alman Borçlar Hukukunda İmkânsızlığın Düzenlenişi”, AÜHFD, C. 57, S. 3,

2008.

ÜNAL, Akın, Kelepçeleme Sözleşmeleri, 2. Baskı, Ankara: Adalet Yayınları, 2017.

Kaynakça

173

WEBER, Rolf H., Die Folgen der Nichterfüllung, Art. 97-109 OR

Schweizerisches Zivilgesetzbuch, Das Obligationenrecht, Allgemeine Bestimmungen, BK- Berner Kommentar Band/Nr. VI/1/5,

Bern: Stämpfli, 2000.

YILMAZ, Çiğdem Mine, “Alman Federal Mahkemesi’nin 28.11.1975

IZR 127/73 Sayılı Kararı Işığında Kelepçeleme Sözleşmesine

Dair Bir Değerlendirme”, Legal Hukuk Dergisi, C.17, S. 199,

2019.

www.icisleri.gov.tr

www.kazanci.com.tr

www.karararama.yargitay.gov.tr

www.legalbank.net

www.lexpera.com.tr

www.mevzuat.gov.tr

www.resmigazete.gov.tr