Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na Göre Hakem Kararlarının İptali

KISALTMALAR
GİRİŞ

§ 1. Tahkimin Tanımı, Hukuki Niteliği ve Düzenlenişi
A. Tahkimin Tanımı
B. Tahkim Sözleşmesinin Hukuki Niteliği
I. Maddi Hukuk Sözleşmesi Görüşü
II. Usul Hukuku Sözleşmesi Görüşü
III. Karma Nitelikli Sözleşme Görüşü
IV. Görüşümüz
C. Türk Hukukunda Tahkimin Düzenlenişi
I. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’ndan Önceki Düzenleme
1. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’ndaki Düzenleme
2. Milletlerarası Tahkim Kanunu’ndaki Düzenleme
II. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’ndaki Düzenleme

§ 2. Hakem Kararı Kavramı, İptal Davasına Tâbi Olan Kararlar ve Hakem Kararının Etkileri
A. Hakem Kararı Kavramı
B. Karar Türleri ve İptal Davasına Tâbi Olan Kararlar
I. Karar Türleri
1. Nihaî Karar - Ara Karar
2. Kısmî Karar - Tam Karar
3. Geçici Hukuki Koruma Kararı
II. İptal Davasına Tâbi Olan Kararlar
C. Hakem Kararının Etkileri
I. İcra Edilebilirlik Etkisi
II. Bağlayıcılık Etkisi
III. Kesin Hüküm Etkisi
1. Şekli Anlamda Kesin Hüküm
2. Maddi Anlamda Kesin Hüküm

BİRİNCİ BÖLÜM
İptal Davasının Amacı, Hukuki Niteliği ve İptal Sebepleri

§ 3. İptal Davasının Amacı
§ 4. İptal Davasının Hukuki Niteliği
A. Kanun Yolu Olup Olmadığı
I. Kanun Yolunun Tanımı Bakımından
II. İptal Davasının Görüleceği Mahkeme Bakımından
B. İnşaî Bir Dava Olup Olmadığı
C. Kendine Özgü Bir Hukuki Çare Olup Olmadığı

§ 5. Hakem Kararının İptali Sebepleri
A. Genel Olarak İptal Sebepleri
I. İptal Sebeplerinin Usule İlişkin Olması
II. İptal Sebeplerinin Sınırlı Sayıda Olması
III. İptal Hakkının Dürüstlük Kuralına Uygun Olarak Kullanılması
B. İptal Sebepleri
I. Taraflardan Birinin Ehliyetsiz Olması veya Tahkim Sözleşmesinin Geçersiz Olması
1. Taraflardan Birinin Ehliyetsiz Olması
2. Tahkim Sözleşmesinin Geçersiz Olması
a. Tahkim Sözleşmesi
b. Tahkim Sözleşmesinin Geçerlilik Şartları
aa. Yazılılık
bb. Tahkim İradesinin Kayıtsız Şartsız (Kesin) Olması
cc. Uyuşmazlığın Belirli Olması
c. Tahkim Sözleşmesinin Asıl Sözleşmeden Bağımsızlığı İlkesi
II. Hakem Seçiminin Kanuna veya Tahkim Sözleşmesine Aykırı Olması
1. Hakem Sayısı
2. Hakem Seçim Usulü
a. Hakemin Tahkim Sözleşmesinde İsmen Gösterilmesi
b. Hakemin Taraflarca Sonradan Seçileceğinin Kararlaştırılması
aa. Tek Hakem Seçilmesi
bb. Birden Fazla Hakem Seçilmesi
c. Hakem Seçiminin Bir Kurum veya Üçüncü Kişiye Bırakılması
d. Tahkim Sözleşmesinde Hakem Seçiminin Belirlenmiş Olması
e. Tahkim Sözleşmesinde Hakem Seçimine İlişkin Bir Açıklık Bulunmaması
III. Hakem Kararının Tahkim Süresi İçinde Verilmemiş Olması
1. Tahkim Süresinin Başlangıcı ve Uzatılması
a. Tahkim Süresinin Başlangıcı
aa. Tahkim Süresinin Başlangıcının Taraflarca Kararlaştırılmamış Olması
bb. Tahkim Süresinin Başlangıcının Taraflarca Kararlaştırılmış Olması
b. Tahkim Süresinin Uzatılması
aa. Tahkim Süresinin Taraflarca Uzatılması
bb. Tahkim Süresinin Mahkeme Tarafından Uzatılması
2. Tahkim Süresinin Sona Ermesi
IV. Hakem veya Hakem Kurulunun Kendi Yargı Yetkisiyle (Competence-Competence) İlgili Yanlış Karar Vermesi
1. Genel Olarak
2. Yargı Yetkisine İlişkin İtirazın Niteliği ve İtirazda Bulunma Süresi
a. Yargı Yetkisine İlişkin İtirazın Niteliği
b. Yargı Yetkisine İtirazda Bulunma Süresi
3. Yargı Yetkisiyle İlgili Hakem Kararı
a. Yargı Yetkisinin Bulunmadığına Karar Vermesi
b. Yargı Yetkisinin Bulunduğuna Karar Vermesi
V. Hakem veya Hakem Kurulunun Tahkim Sözleşmesi Dışında Kalan Bir Konuda Karar Vermesi, Talebin Tamamı Hakkında Karar Vermemesi veya Yetkisini Aşması
1. Tahkim Sözleşmesi Dışında Kalan Bir Konuda Karar Verilmesi
2. Talebin Tamamı Hakkında Karar Vermemesi
a. Talebin Tamamı Hakkında Karar Vermemesi
b. HMK m. 437/4’e göre Tamamlama Talebinde Bulunulmadan Bu İptal Sebebine Başvurulabilip Başvurulamayacağı
3. Yetkinin Aşılması
VI. Tahkim Yargılamasının Usulüne Uygun Yürütülmemesi ve Bu Durumun Kararın Esasına Etki Etmesi
1. Tahkim Yargılamasının Usulüne Uygun Yürütülmemesi
2. Usule Aykırılığın Kararın Esasına Etki Etmesi
VII. Tarafların Eşitliği İlkesine ve Hukuki Dinlenilme Hakkına Uyulmaması
1. Genel Olarak
2. Adil Yargılanma Hakkının Tahkimde Geçerli Olup Olmadığı
3. Tarafların Eşitliği ve Hukuki Dinlenilme Hakkına Uyulmaması
a. Tarafların Eşitliği İlkesine Uyulmaması
aa. Tahkimde Eşitlik İlkesinin Uygulanması
bb. Tahkimde Eşitlik İlkesinin İhlali Sayılan Haller
b. Hukuki Dinlenilme Hakkına Uyulmaması
aa. Tahkimde Hukuki Dinlenilme Hakkının Uygulanması
bb. Tahkimde Hukuki Dinlenilme Hakkının İhlali Sayılan Haller
VIII. Uyuşmazlığın Türk Hukukuna Göre Tahkime Elverişli Olmaması
1. Tahkime Elverişlilik
2. Sübjektif Tahkime Elverişlilik ve Objektif Tahkime Elverişlilik
a. Sübjektif Tahkime Elverişlilik
b. Objektif Tahkime Elverişlilik
3. Tahkime Elverişli Olmayan Konular
a. Taşınmaz Üzerindeki Ayni Haklardan Kaynaklanan Uyuşmazlıklar
b. Taraf İradesine Tâbi Olmayan İşlerden Kaynaklanan Uyuşmazlıklar
IX. Kararın Kamu Düzenine Aykırı Olması
1. Kamu Düzeni Kavramı
2. Bir İptal Sebebi Olarak Kararın Kamu Düzenine Aykırı Olması
a. Yabancı Düzenlemelerde Kamu Düzeni
b. Türk Hukukunda Kamu Düzeni

İKİNCİ BÖLÜM
İptal Davasına İlişkin Usul Hükümleri, İptal Davasının Sonuçları ile İptal Davasına İlişkin Hükümlerin Zaman Bakımından Uygulanması

§ 6. İptal Davasına İlişkin Usul Hükümleri
A. İptal Davasında Görevli ve Yetkili Mahkeme
I. İptal Davasında Görevli Mahkeme
1. 5235 Sayılı Kanun’da Yapılan Düzenlemeden Önceki Durum
2. 5235 Sayılı Kanun’da Yapılan Düzenlemeden Sonraki Durum
a. Bölge Adliye Mahkemeleri Göreve Başlayıncaya Kadarki Durum
b. Bölge Adliye Mahkemeleri Göreve Başladıktan Sonraki Durum
3. 7101 sayılı Kanun’da Yapılan Düzenlemeden Sonraki Durum
II. İptal Davasında Yetkili Mahkeme
1. Genel Olarak
2. Tahkim Yeri Mahkemesinin Yetkisinin Kesin Olup Olmadığı
B. İptal Davası Açma Süresi
I. Düzeltme, Tavzih veya Tamamlama Talep Edilmemiş Olması Halinde
II. Düzeltme, Tavzih veya Tamamlama Talep Edilmiş Olması Halinde
1. Düzeltme veya Tavzih Talep Edilmesi Halinde
2. Tamamlama Talep Edilmesi Halinde
C. İptal Davası Açma Hakkından Feragat
I. Genel Olarak Kanun Yollarından Feragat
II. İptal Davası Açma Hakkından Feragatin Mümkün Olup Olmadığı
III. İptal Davası Açma Hakkından Feragat
1. Hakem Kararının Verilmesinden Önce
2. Hakem Kararının Verilmesinden Sonra
D. İptal Davasında Yargılama Usulü ve İptal Sebeplerinin İleri Sürülmesi
I. İptal Davasında Yargılama Usulü
II. İptal Sebeplerinin İleri Sürülmesi
E. İptal Davasının Hakem Kararının İcrasına Etkisi

§ 7. İptal Davasında Mahkemenin Kararı ve Karara Karşı Başvuru Yolları
A. İptal Davasında Mahkemenin Kararı
I. Hakem Kararının İptali
1. Hakem Kararının Tamamen İptali
2. Hakem Kararının Kısmî İptali
a. Genel Olarak
b. İptal Sebepleri Bakımından Uygulanması
3. İptal Kararının Sonuçları
II. İptal Talebinin Reddi
B. İptal Davası Sonucunda Verilen Karara Karşı Kanun Yolları
I. Temyiz Yolu
II. Yargılamanın İadesi

§ 8. İptal Davasına İlişkin Hükümlerin Zaman Bakımından Uygulanması
A. Genel Olarak
B. Tahkime İlişkin Hükümlerin Zaman Bakımından Uygulanması
I. Öğretideki Görüşler
II. Öğretideki Görüşlerin Değerlendirilmesi
C. İptal Davasına İlişkin Hükümlerin Zaman Bakımından Uygulanması
I. Yargıtay’ın İptal Davasına İlişkin Hükümlerin Zaman Bakımından Uygulanmasındaki Yorumu
1. Yargıtay’ın Tahkim Sözleşmesinin Yapıldığı Tarihi Esas Alan Yorumu
2. Yargıtay’ın Hakem Kararının Verildiği Tarihi Esas Alan Yorumu
3. Yargıtay’ın Hakem Kararının İptal Davasına Konu Oluşturacağı Yönündeki Yorumu
II. Yargıtay’ın Yorumlarının Değerlendirilmesi ve Görüşümüz

SONUÇ
KAYNAKÇA