İdari Yargıda Silahların Eşitliği ve Çelişmeli Yargılama İlkeleri

Ülkemizin tarafı olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin ve Ana-yasa’nın güvence altına aldığı adil yargılanma hakkı, idari yargılama usulü bakımından da uyulması zorunlu olan temel ilkeleri kapsamına almaktadır. Silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkeleri de adil yargılanma hakkının koruma altına aldığı ilkelerdendir. Silahların eşitliği ilkesi, yargılamanın tarafları arasında yargılama usulüne dair hak ve yetkiler bakımından hakka-niyete uygun bir dengenin sağlanmasını, taraflardan birinin diğerine göre dezavantajlı bir duruma düşürülmeksizin iddia ve savunmalarını ileri süre-bilmek için makul fırsatlara sahip olabilmesini temin etmektedir. Çelişmeli yargılama ilkesi ise, mahkemenin kararını etkileyebilmek amacıyla dava dosyasına sunulan ya da mahkemece re’sen dava dosyasına dâhil edilmiş bulunan her türlü görüş ve deliller hakkında tarafların bilgi sahibi olması ve bunlar hakkında görüş bildirebilmesi olarak tarif edilebilen yargılama usulü ilkesidir.

Yargısal içtihatlarda ve öğretide silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama arasında çok sıkı bir ilişki bulunduğu ve hatta bu ilkelerin birbirini tamamla-dığı kabul edilmektedir. Ayrıca her iki ilke arasındaki yakın ilişki idari yar-gılama usulü bakımından daha fazla öne çıkmaktadır. Bu nedenle çalışmada her iki ilkenin birlikte ele alınması benimsenmiştir.

Silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerine uygun bir yargılama için idari yargılama usulünün hem pozitif düzenlemeleri ile hem de uygula-madaki mevcut durumu ile kapsamlı olarak ele alınması gerekmektedir. Bu yapılırken idari yargının kendine has özelliklerinin ve idare hukukundan etkilenen yönlerinin de dikkate alınması gerekmektedir. Çalışmada idari yargının hem temel ilkeleri yönüyle hem de pozitif hukuktaki ve uygulama-daki mevcut durumu yönüyle silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkele-ri bakımından incelenmesine gayret edilmiştir.

Elinizdeki kitap Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsünde yapmış olduğum doktora çalışması kapsamında hazırlanan ve doktora tez savunma jürisi tarafından oybirliğiyle kabul edilmiş olan doktora tezinin basılmış halidir. Bu tez çalışmasının başından bu yana büyük destek-lerini hissettiğim, çalışmaya çok önemli katkılar sunan ve kendi yoğunluğu-na rağmen büyük gayretler sarf ederek önemli zamanını ayıran tez danışma-nım ve kıymetli hocam Prof. Dr. Fatma Ebru GÜNDÜZ’e sonsuz şükranla-rımı sunarım. Tez çalışma sürecinde yapıcı eleştirileri ve görüş ve önerileriy-le çalışmaya katkı sağlayan tez izleme komitesinin değerli üyeleri Prof. Dr. Dilşat YILMAZ ve Doç. Dr. Engin SAYGIN hocalarıma ve savunma jüri-sinde yer alıp görüş ve önerilerini paylaşarak beni onurlandıran değerli hoca-larım Prof. Dr. Bahtiyar AKYILMAZ ve Prof. Dr. Yusuf Ziya TAŞKAN’a teşekkürü bir borç bilirim.

Çok yoğun iş tempomuzun yanında bir de bu tezin yazılmasına ayırdı-ğım zaman için beni büyük bir sabır ve anlayışla karşılayan, akademik ça-lışma süresince zorlukların üstesinden gelebilmem için gereken her türlü fedakarlığı gösteren sevgili eşim, yol arkadaşım Emel’in hakkını nasıl öde-rim bilemiyorum… Ve son olarak varlığıyla bana güç katan oğlum Alper… Bu süreçte sana ayıramadığım zamanı telafi edebilmeyi ve günün birinde bunun için bana hak vermeni umuyorum.

Eserin araştırmacılar, hukuk insanları ve uygulayıcılar için faydalı ve yol gösterici olmasını temenni ederim.

Dr. Serkan ASKER

İSTANBUL

ÖNSÖZ ................................................................................................5

KISALTMALAR ...............................................................................13

GİRİŞ .................................................................................................15

BİRİNCİ BÖLÜM

SİLAHLARIN EŞİTLİĞİ VE ÇELİŞMELİ YARGILAMA İLKELERİ

1. Adil Yargılanma Hakkı ...............................................................21

1.1. AİHS Çerçevesinde Önemi ve Kapsamı ...........................21

1.2. Anayasa’da Adil Yargılanma Hakkı .................................25

1.3. Hakkın Bir Unsuru Olarak Hakkaniyete Uygun Yargılanma Hakkı ..............................................................28

2. Silahların Eşitliği İlkesi ...............................................................31

2.1. Silahların Eşitliği Kavramı ................................................31

2.2. Tarihi ve Hukuki Dayanakları ...........................................39

2.2.1. “Düello”lardan “Adil Yargılanma”ya Geçişte Silahların Eşitliği 39

2.2.2. AİHM İçtihatlarında İlkenin Gelişimi 41

2.2.3. Hukukumuzda İlkenin Hukuki Dayanakları ve Gelişimi 43

2.3. Önemi ve İşlevi ..................................................................44

2.4. Uygulama Alanı .................................................................49

2.4.1. Yargılama Türü ile Mercii Bakımından Uygulama Alanı 50

2.4.2. Zaman Bakımından Uygulama Alanı 52

8

2.4.3. Kişi Bakımından Uygulama Alanı 55

2.4.4. Konu Bakımından Uygulama Alanı 59

2.5. Silahların Eşitliği İlkesinin Sınırlanması ...........................61

2.6. Silahların Eşitliği İlkesine Uygunluğun Denetiminde Ölçütler ........................................................67

2.6.1. Belirgin/Önemli Dezavantaj Ölçütü 67

2.6.2. Yargılamanın Bütününün İncelenmesi 71

2.6.3. Somut Uyuşmazlığın Değerlendirilmesi 73

2.6.4. Görünüm Teorisi 74

3. Çelişmeli Yargılama İlkesi .........................................................76

3.1. Çelişme ve Çelişmeli Yargılama Kavramı ........................76

3.2. Tarihi ve Hukuki Dayanakları ...........................................80

3.3. Önemi ve İşlevi ..................................................................84

3.4. Uygulama Alanı .................................................................87

3.5. Kapsamı .............................................................................92

3.5.1. Yargılamaya Etkin Katılım Hakkı 93

3.5.2. Bilme Hakkı 95

3.5.3. Tartışma Hakkı 98

3.6. Çelişmeli Yargılama İlkesinin Sınırlanması .................... 100

4. Silahların Eşitliği ve Çelişmeli Yargılama İlkeleri Arasındaki İlişki ........................................................................ 102

5. İlkelerin Yargılama Usulüne Dair Diğer Hak ve İlkelerle İlişkisi ......................................................................... 107

5.1. Hukuki Dinlenilme Hakkı ile İlişkisi .............................. 107

5.2. Savunma Hakkı ile İlişkisi ............................................... 111

5.3. Ayrımcılık Yasağı ile İlişkisi .................................................... 114

9

5.4. Mahkemenin Tarafsızlığı İlkesi ile İlişkisi ............................... 114

İKİNCİ BÖLÜM

SİLAHLARIN EŞİTLİĞİ VE ÇELİŞMELİ YARGILAMA İLKELERİ BAĞLAMINDA İDARİ YARGININ TEMEL ESAS VE İLKELERİ

1. İdari Yargının İşlevi ve Amacının Silahların Eşitliği ve Çelişmeli Yargılama İlkeleri Bağlamında Değerlendirilmesi ...................................................................... 117

2. İdari Yargılama Usulüne Hâkim Olan İlkelerin Silahların Eşitliği ve Çelişmeli Yargılama İlkeleri İle İlişkisi .................................................................................. 124

2.1. Re’sen Araştırma İlkesi ................................................... 126

2.1.1. Re’sen Araştırma İlkesinin Silahların Eşitliği İlkesi ile İlişkisi 130

2.1.2. Re’sen Araştırma İlkesinin Çelişmeli Yargılama İlkesi ile İlişkisi 134

2.2. Yazılılık İlkesi ................................................................. 137

2.2.1. Yazılılık İlkesinin İstisnası: Duruşma 140

2.2.1.1. Duruşma ve Adil Yargılanma 140

2.1.2.2. Duruşmanın İstisnai Olmasının ve İşlevsiz Kabul Edilmesinin Silahların Eşitliğine ve Çelişmeli Yargılamaya Etkisi 150

2.2.1.3. Duruşmada Hazır Bulunma Hakkının Sağlanması 159

2.2.2. Yazılılık İlkesinin Katı Yorumu: Tanık Dinlenmemesi 168

2.2.2.1. Tanık Delili ve Adil Yargılanma 168

10

2.2.2.2. İdari Yargıda Tanık Dinlenmemesinin Silahların Eşitliğine ve Çelişmeli Yargılamaya Etkisi 174

2.3. Dosya Üzerinden İnceleme İlkesi ............................................. 188

ÜÇÜNCÜ BÖLÜM

İDARİ YARGILAMA SÜRECİNİN SİLAHLARIN EŞİTLİĞİ VE ÇELİŞMELİ YARGILAMA İLKELERİ BAKIMINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ

1. Tekemmül Aşamasının Değerlendirilmesi................................ 191

2. Yürütmenin Durdurulması Usulünün Değerlendirilmesi ...................................................................... 200

3. İhbar ve Müdahale Usullerinin Değerlendirilmesi.................... 208

4. Özel Yargılama Usullerinin Değerlendirilmesi ........................ 215

5. Kanun Yolu Aşamasının Değerlendirilmesi ............................. 224

6. Silahların Eşitliğine ve Çelişmeli Yargılamaya Etki Eden Özel Durumların Değerlendirilmesi ................................ 230

6.1. Tarafların Kişisel Koşullarından Kaynaklanan Durumlar .......................................................................... 230

6.1.1. Yargılamanın Dili ve Tercüman 230

6.1.2. Ekonomik Durum ve Adli Yardım 235

6.2. İdarenin Dava Öncesi Tutumundan Kaynaklanan Durumlar.................................................... 241

6.2.1. Bilgi ve Belgelerin Paylaşılmaması/Eksik Paylaşılması 242

6.2.2. Usuli Güvencelerin Tanınmaması 254

6.3. Sebep İkamesi Uygulaması ............................................. 260

6.4. Yasama Müdahalesi ......................................................... 274

11

6.5. Uyuşmazlığa Uygulanacak Mevzuatı İdarenin Yürürlüğe Koyması ......................................................... 281

DÖRDÜNCÜ BÖLÜM

SİLAHLARIN EŞİTLİĞİ VE ÇELİŞMELİ YARGILAMA İLKELERİ BAĞLAMINDA BİLGİ VE BELGELERE ERİŞİM VE İSPAT

1. Davayla İlgili Bilgi ve Belgelere Erişim ................................... 283

1.1. Dava Dosyasının İncelenebilmesi ve Dosyadan Örnek Alınabilmesi ......................................................... 284

1.2. Dosyadaki Bilgi ve Belgelerden Tarafların Haberdar Edilmesi ........................................................... 287

1.2.1. Taraflarca Dava Dosyasına Dâhil Edilen Bilgi ve Belgeler 288

1.2.2. Mahkemece Re’sen Elde Edilen Bilgi ve Belgeler 294

1.3. Bilgi ve Belgelerin Gizlenmesi ....................................... 299

1.3.1. Bilgi ve Belgelerin Dava Dosyasına Sunulmaması 301

1.3.2. Dosyadaki Bilgi ve Belgelerin Taraflardan Gizlenmesi 307

1.4. Savcı ve Tetkik Hâkimi Düşüncelerinin Tebliği ............. 321

2. İspat ..................................................................................327

2.1. İlkeler Yönüyle Genel Olarak İspat Faaliyeti ve İspat Yükü ....................................................................... 327

2.2. İspat Faaliyetinde Silahların Eşitliğini ve Çelişmeli Yargılamayı Etkileyen Durumlar .................... 339

2.2.1. İdarenin Savunmalarına/Hazırladığı Delillere Üstünlük Tanınması 340

2.2.2. Delil Araştırma Taleplerinin Karşılanmaması 343

12

2.2.3. İdarenin Uzman Personelinin Duruşmada Dinlenmesi 345

2.3. Keşif ve Bilirkişi Delilinde Özellikli Durumlar .............. 347

2.3.1. Başvurabilme İmkanı ve İnceleme Usulü Bakımından 347

2.3.2. Bilirkişinin Tarafsızlığı 361

2.4. Vergi Davaları Bakımından Özellikli Durumlar ............. 365

SONUÇ .................................................................................. 371

KAYNAKÇA ..................................................................................377

YARARLANILAN AİHM KARARLARI ...................................... 394

YARARLANILAN AYM (Bireysel Başvuru) KARARLARI ..................................................................................399

Akıllıoğlu, Tekin (1983) Yönetim Önünde Savunma Hakları, Ankara, TO-DAİE Yayını

Akıncı, Müslüm (2008) İdari Yargıda Adil Yargılanma Hakkı, Ankara, Turhan Kitabevi

Akıncı, Müslüm (2010) ‘İdari Yargılama Hukukunda Savunmada Fırsat Eşitliği’ Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, Yıl:1, S:2 (33-51)

Akkaya, Mustafa (2012) ‘Vergi Yargısında Yargılama Süreçlerinin Yeni-den Değerlendirilmesi’ Danıştay ve İdari Yargı Günü 144. Yıl Sempozyumu, Ankara, Danıştay Yayını (179-184)

Akyılmaz, Bahtiyar (2022) ‘Hukuk Devleti İlkesinin Gerekleri ve İdari Yargının Önemi’ 154. Yıl Danıştay ve İdari Yargı Günü Sempoz-yumu (10-11 Mayıs 2022), Ankara, Danıştay Yayını (31-53)

Akyılmaz, Bahtiyar/ Sezginer, Murat /Kaya, Cemil (2019) Türk İdare Hukuku, 11. Baskı, Ankara, Savaş Yayınevi (Akyıl-maz/Sezginer/Kaya (2019b))

Akyılmaz, Bahtiyar/Sezginer, Murat/Kaya, Cemil (2019) Açıklamalı – İçtihatlı Türk İdari Yargılama Hukuku, Ankara, Savaş Yayınevi (Akyılmaz/Sezginer/Kaya (2019a))

Alşahin, Mehmet Emin/Ünal, Ertuğrul (2020) ‘Kara Avrupası Ceza Mu-hakemesi Hukukunda Silahların Eşitliği İlkesi Uygulanabilir mi?’ İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C:7, S:2 (197-212)

Altıparmak, Cüneyt (2006) ‘Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Altıncı Maddesi Kapsamında Adil Yargılanma Hakkının Esasları’ TBB Dergisi, S:63 (244-270)

Ambos, Kai (2004) ‘Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Yargılama Hakla-rı Silahların Eşitliği, Çelişmeli Önsoruşturma ve AİHS m. 6’ (çev. Yener Ünver), Adil Yargılanma Hakkı ve Ceza Hukuku (Prof. Dr. Nurullah Kunter’e Armağan), Ankara, Seçkin Yayınevi (15-64)

Anaklı, Ender (2006), ‘Silahların Eşitliği İlkesi’ (Yüksek Lisans) Marmara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü

İdari Yargıda Silahların Eşitliği ve Çelişmeli Yargılama İlkeleri

378

Asker, Serkan (2022) ‘Silahların Eşitliği ve Çelişmeli Yargılama İlkeleri Bağlamında İdari Yargılama Usulünde Sebep İkamesi’ YBHD, Yıl:7, S:2022/2 (249-287)

Aslan, Zehreddin (2001) ‘Türk İdari Yargı Sisteminde Re’sen Araştırma İlkesi’, İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, İs-tanbul, S.23-24 (53-58) (Aslan (2001a))

Aslan, Zehreddin (2001), İdari Yargı’da Yürütmenin Durdurulması, 2. Baskı, İstanbul, Alfa (Aslan (2001b))

Aslan, Zehreddin (Editör) (2019) Açıklamalı ve İçtihatlı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Ankara, Seçkin, s.210 (Aslan (Ed.))

Atalay, Esra (1997) ‘Yargısal Temel Haklar’ Prof. Dr. Şükrü Postacıoğ-lu’na Armağan, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir (437-454)

Atay, Abdullah (2021) Bireysel Başvuru Kararlarının İdari Yargıda Usul Kurallarının Yorumuna Etkisi, İstanbul, Oniki Levha Yayınları

Atay, Ender Ethem (2008) ‘İptal Davasının Nitelikleri ve İptal Kararlarının Uygulanması’, Danıştay ve İdari Yargı Günü 139. Yıl (11 Mayıs 2007), Danıştay Yayını

Atay, Ender Ethem (2018) İdare Hukuku, 6. Baskı, Ankara, Turhan Kita-bevi

Atay, Ender Ethem (2021) İdari Yargılama Hukuku, 3. Baskı, Ankara, Seçkin Yayınları

Avcı, Adem (2014) ‘Silahların Eşitliği İlkesi Açısından İdari Yargılama Hukukunda Tanıklandıramama Sorunu’ Hukukçular Arası Makale Yarışması, Ankara, Türkiye Barolar Birliği Yayını (187-205)

Aybay, Rona (2017) İnsan Hakları Hukuku, 3. Baskı, İstanbul, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları

Aydemir, İsa (2016) ‘Savunma Hakkı Kapsamında Vergi İnceleme ve Vergi Tekniği Raporlarının Mükelleflere Tebliği’ Uyuşmazlık Mahkeme-si Dergisi, S:7 (183-207)

Aydın, Bihter (2012) ‘Türk İdari Yargı Düzeninde Adil Yargılanma Hakkı’ (Yüksek Lisans), Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü

Balta, Tahsin Bekir (1970) İdare Hukukuna Giriş I, Ankara, TODAİE Ya-yını

K a y n a k ç a

379

Başa, Şafak (2011) ‘Adil Yargılama Hakkı ve Silahların Eşitliği İlkelerinin Disiplin Hukukunda Uygulanabilirliği’, Denetim Dergisi, Yıl:24, S:115 (28-31)

Bekri, M. Nedim (2009) ‘Adil Yargılanma Hakkının Unsuru Olarak Silahla-rın Eşitliği İlkesi ve Resmi Bilirkişi Sorunu’ Adalet Dergisi, S :33 Bilgehan, Aslıhan Deniz (2019) ‘İdari Yargı AİHM’de Adil Yargılanma Hakkından Kaçabilir mi? Ramos Nunes de Carvalho E Sá / Porte-kiz Kararının İncelemesi’ Legal Hukuk Dergisi, C:17, S:203 (4867-4890)

Biyan, Özgür (2012) Türk Vergi Hukukunda İspat ve Delil, Ankara, Adalet Yayınevi

Boz, Selman Sacit/Ardıç, Selin/Çakıcı, Buket/Yekebaş, Dilara (2022), Türk İdari Yargılama Hukukunda İspat ve Deliller, (Editör: Selman Sacit Boz), Ankara, Adalet Yayınevi

Bucaktepe, Adil/Gündüz, Fatma Ebru (2015) ‘Askeri Yüksek İdare Mah-kemesi Kanunu ve İdari Yargılama Usulü Kanunu’na Göre Yürüt-menin Durdurulması’ Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C:20, S:33 (91-121)

Bülbül, Erdoğan (2002) ‘Fransız İdari Yargılama Hukukunda İvedi Yargı-lama Usulleri Reformu’ Danıştay ve İdari Yargı Günü 134. Yıl Sempozyumu, Ankara, Danıştay Yayını (63-95)

Candan, Turgut (2017) Açıklamalı İdari Yargılama Usulü Kanunu, 7. Bas-kı, Ankara, Yetkin Yayınları

Candan, Turgut (2018) ‘Anayasa Mahkemesi’ne Bireysel Başvuruda Ulus-lararası Vergi Anlaşmalarının Yeri ve Mükellefin Korunması’ Vehup I. Yıllık Kongresi – Uluslararası Vergi Hukukunda Güncel Gelişmeler ve Türkiye’ye Etkileri (Editörler: Başaran Yavaş-lar/Üzeltürk/Güneş/Doğrusöz/Gümüşkaya), İstanbul, On İki Levha Yayınları

Cenan, Eren (2019) İdari Yargıda Hakkaniyete Uygun Yargılanma İlkesi, Ankara, Adalet Yayınevi

Centel, Nur (2006) ‘Adil Yargılanma Hakkı ile Silahların Eşitliği Bağla-mında Savcılık ve Savunma’ Bir Adli Organ Olarak Savcılık (Sempozyum 7-9 Temmuz 2006), Ankara, TBB Yayını (186-218)

İdari Yargıda Silahların Eşitliği ve Çelişmeli Yargılama İlkeleri

380

Ceylan, Mahmut (2017) İdari Yargıya Hakim Olan İlkeler, İstanbul, On İki Levha Yayınları

Ceylan, Mahmut (2018) ‘İdari Yargıda Delil Serbestisi ve Sınırları’ Kara-deniz Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Sosyal Bilim-ler Dergisi, Yıl:8, S:16 (325-341)

Coşkun, Sabri/Karyağdı, Müjgan (2001) İdari Yargılama Usulü, Ankara, Seçkin Yayınları

Çağlayan, Ramazan (2003) ‘İdari Yargılama Usulünde Tanık Delilinin Yeri’ Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C:11, S:3-4 (195-206)

Çağlayan, Ramazan (2014) ‘Fransız ve Türk İdari Yargılama Hukuklarında İvedi Yargılama Usulü’ EÜHFD, C:XVIII, s:3-4 (1-41)

Çağlayan, Ramazan (2020) İdari Yargılama Hukuku, 12. Baskı, Ankara, Seçkin Yayınevi

Çağlayan, Ramazan, (2016) ‘İdari Yargılama Hukukunda Yargı Yerinin Sebep İkame Yetkisi’ Danıştay Dergisi, Ankara, S: 141 (9-41)

Çakmak, N. Münci (2011) ‘İdare Hukukunun Anlamı ve Önemi’ İÜHFM, C:LXIX, S:1 (707-718)

Çebi Buğdaycı, Melike Özge (2016) ‘İdari Usul ve Dinlenilme Hakkı’ YBHD, S:2016/1 (25-46)

Çebi Buğdaycı, Melike Özge (2021) ‘İdari Yargılama Usulünde Keşif Deli-li’ SÜHFD, C:29, S:1 (1-45)

Çelik, Abdullah (2014) Adil Yargılanma Hakkı Rehberi, Ankara, Anayasa Mahkemesi Yayınları

Çelik, Adem (2007) Adil Yargılanma Hakkı (Avrupa İnsan Hakları Sözleş-mesi ve Türk Hukuku), Ankara, Adalet Yayınevi

Çelik, Adem (2008) ‘Hakkaniyete Uygun Yargılanma Hakkı ve Silahların Eşitliği İlkesi’ Adalet Dergisi, S:31 (302-315)

Çınarlı, Serkan/Azak, Kerim (2021) ‘Danıştay Kararları Işığında İdari Yargıda Disiplin Cezalarının İptali Davalarında Tanık Delili Soru-nu’ SÜHFD, C:29, S:1 (509-535)

Çiftçi, Erhan (2003) ‘Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları Işığı Al-tında Adil Yargılanma İlkesi ve İdari Yargı’ Danıştay Dergisi, Y:33, S:106 (77-97)

K a y n a k ç a

381

Davis, Howard (Directions) (2009) Human Rights Law, 2nd Edition, Oxford University Press

Davut, Şevki (2011) ‘Devlet Sırrı Kavramı ve İdari Yargı Denetimine Etki-si’ Terazi Hukuk Dergisi, Y:6, S:62 (66-71)

Decaigny, Tom (2014) ‘Inquisitorial And Adversarial Expert Examinations In The Case Law of The European Court Of Human Rights’ New Journal of European Criminal Law, V:5, I:2 (149-166)

Demircioğlu, Yaşar (2007) Medeni Usul Hukukunda İnsan Hakları ve Adil Yargılanma Güvenceleri, Ankara, Yetkin Yayınları

Demirkol, Selami (2010) ‘İdari Yargılama Usulünde “Savunmaya Kadar Kabul” Olgusu (İdari Yargı(cın)/nın Var Olduğunun Doğrulanma-sı)’ İstanbul Barosu Dergisi, C:84, S:1 (83-98)

Demirkol, Selami/Karaman, Cüneyt (2019) ‘Danıştay Kararları Çerçeve-sinde Emlak Vergisine Esas Asgari Metrekare Birim Değerine İliş-kin Takdir Komisyonu Kararları ve Adil Yargılanma Hakkı’ Da-nıştay İnsan Hakları Komisyonu Çalışmaları 4. Dönem (2017-2018), Ankara, Danıştay Yayını (149-157)

Derdiman, R. Cengiz (2014), İdari Yargının Genel Esasları, 3. Baskı, Bur-sa, Aktüel

Dinç, Güney (2005) ‘Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne Göre Silahların Eşitliği’ TBB Dergisi, S:57 (283-306)

Dinç, Güney (2006), Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne Göre Adil Yargı-lanma Hakkı, İzmir, İzmir Barosu Yayını

Doğru, Osman/Nalbant, Atilla (2012) İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi Açıklama ve Önemli Kararlar, 1. Cilt, Avrupa Konseyi-Yargıtay Başkanlığı Yayını

Dursun, Hasan (2010) Muhakemede Diyalektik ve Silahların Eşitliği, An-kara, Adalet Yayınevi

Dutertre, Gilles (2003) Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararlarından Örnekler, Avrupa Konseyi Yayınları

Erdal, Muhammed (2009) İdari Yargıda Fer’i Müdahale (Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Hükümlerinin İdari Yargıda Uygulanması Sorunu), Ankara, Yetkin Yayınları

İdari Yargıda Silahların Eşitliği ve Çelişmeli Yargılama İlkeleri

382

Erem, Faruk (1977) ‘Diyalektik Açıdan Ceza Yargılaması’ AÜHFD, C:34, S:1 (1-7)

Ergün, Çağdaş Evrim (2006) ‘Vergi Yargılamasında Re’sen Araştırma İlkesi’ AÜHFD, C:55, S:2 (65-89)

Erkal, Atila (2015) İdare Hukukunda Mobbing, Ankara, Adalet Yayınevi

Erkut, Celal (2004), Kamu Kudreti Ayrıcalıkları ve Tutuk Adalet Anlayışı, İstanbul, Yenilik Basımevi

Erkut, Celal (2006) ‘Türkiye’de Yürütülen İdari Yargı Reformları’ Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve İdari Yargı (Sempozyum 24-25 Ekim 2003), Ankara, Türkiye Barolar Birliği Yayın (309-347)

Esendal, Nihan (2009) ‘Yabancıların Adli Yardımdan Yararlanması ve Adil Yargılanma Hakkı’ Terazi Hukuk Dergisi, S:31 (179-194)

Evren, Çınar Can (2008) ‘İptal Davalarında Kendiliğinden Araştırma İlke-si’, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.XII, S.1-2 (701-723)

Evren, Çınar Can/Uçar, İsmail (2022) ‘İdari Yargılama Hukukunda Kanun Yollarında Hükmün İnfazının Durdurulması’ Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C:XXVI, S:2 (407-437)

Gökpınar, Mahmut (2008) Adil Yargılanma Hakkının Gerekleri Karşısında Türk Kamu Hukuku, Ankara, Adalet Yayınevi

Gölcüklü, Feyyaz (1994) ‘Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nde “Adil Yar-gılama”’ Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, C:49, S:01 (199-234)

Gören, Ömer (2011) ‘Vergi Davalarında Gerekçe Değişimi, Savunma Hak-kını Sınırlar.’ Ankara Barosu Dergisi, S:2011/2 (293-296)

Görür, Hamit (2010) ‘Adil Yargılanma ve İdari Yargıda Görünümü’ (Yük-sek Lisans), Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü

Göze, Ayferi (2017) Siyasal Düşünceler ve Yönetimler, 17. Baskı, İstanbul, Beta

Gözler, Kemal (2000) ‘Askeri Yargı Organlarının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine Uygunluğu Sorunu’ İnsan Hakları Yıllığı, C:21-22, 1999-2000 (77-93)

Gözler, Kemal (2019) İdare Hukuku, C.1, 3. Baskı, Bursa, Ekin Basım Ya-yın (Gözler (2019a))

K a y n a k ç a

383

Gözler, Kemal (2019), Türk Anayasa Hukuku, 3. Baskı, Bursa, Ekin Basım Yayın (Gözler (2019b))

Gözlügöl, Said Vakkas (2014) Avrupa İnsan Hakları Hukuku, Ankara, Tur-han Kitabevi

Gözübüyük, A. Şeref (2013) Yönetsel Yargı, 33. Baskı, Ankara, Turhan Kitabevi

Gözübüyük, A. Şeref/ Tan, Turgut (2012), İdare Hukuku Cilt 2 İdari Yar-gılama Hukuku, 5. Baskı, Ankara, Turhan Kitabevi

Gözübüyük, A. Şeref/Gölcüklü, Feyyaz (2016) Avrupa İnsan Hakları Söz-leşmesi ve Uygulaması, 11. Baskı, Ankara, Turhan Kitabevi

Gümüşkaya, Gamze (2008) ‘Türk Vergi Yargılaması Hukuku’nda Duruş-ma’, İÜHFM, C:LXVI, S:2 (15-47)

Günday, Metin (2015) İdare Hukuku, 10. Baskı, Ankara, İmaj Kitabevi

Günday, Metin (2022) İdari Yargılama Hukuku, Ankara, Turhan Kitabevi

Gündüz, Fatma Ebru (2020) ‘Fiili Yol Olarak Kabul Edilen Eylemlerin İdari Yargı Mercileri Tarafından Denetlenebilirliği’ Prof. Dr. Me-tin Günday Armağanı, C:1, Ankara, Atılım Üniversitesi Yayını (501-528)

Güran, Sait (1977) Bölge İdare Mahkemeleri ve Danıştay Üzerine Yapısal Bir Deneme, İstanbul

Gürbüz, Reşit (2020) İdari Yargılama Hukuku, 3. Baskı, Ankara, Turhan Kitabevi

Gürsoy, Mustafa (2007) ‘Yürütmenin Durdurulması Kararlarında Gerekçe-sizlik Sorunu’ Terazi Hukuk Dergisi, S:14 (61-66)

Güvez, Adem (2021) ‘İdari Yargılama Hukukunda Tanık Delili’ Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C:29, S:3 (2087-2130)

Güzel, Ali (2006) Bir Adli Organ Olarak Savcılık Sempozyumu’nda (7-9 Temmuz 2006) Sunulan Tebliğ Ankara, TBB Yayını (249-274)

Hanağası, Emel (2016) Medeni Yargılama Hukukunda Silahların Eşitliği, Ankara, Yetkin Yayınları

Harris, D.J./O’Boyle, M./Bates, E.P./Buckley, C.M. (2013) Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Hukuku, (Çeviri Ed. Dinçer, Hülya), Avrupa Konseyi

İdari Yargıda Silahların Eşitliği ve Çelişmeli Yargılama İlkeleri

384

Hasoğlu, Aynur (2019) ‘Danıştay Kararları Işığında İdare Hukukunda Se-bep İkamesi Kavramı’ Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Der-gisi, C. XIV, S.1 (147-173)

Hondu, Selçuk (1991) ‘İdari Yargılama Usulünde Tanık’ I. Ulusal İdare Hukuku Kongresi Birinci Kitap: İdari Yargı, Ankara, Danıştay Ya-yınları

Işıklar, Celal (2011) ‘İdari Yargıda Duruşma’ TAAD, C:2, S:4 (45-100)

İbiş, Recep (2013) Vergi Yargılamasında Re’sen Araştırma, Ankara, Yakla-şım Yayıncılık

İnceoğlu, Sibel (2013) İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi Kararlarında Adil Yargılanma Hakkı ( Kamu ve Özel Hukuk Alanlarında Ortak Yar-gısal Hak ve İlkeler), 4. Baskı, İstanbul, Beta (İnceoğlu (2013a))

İnceoğlu, Sibel (2019) Adil Yargılanma Hakkı (Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru El Kitapları Serisi -4), (Avrupa Birliği, Türkiye Cumhuriyeti ve Avrupa Konseyi tarafından birlikte finanse edilen ve Avrupa Konseyi tarafından yürütülen Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru Sisteminin Desteklenmesi Ortak Projesi kapsa-mında hazırlanarak basılmıştır)

İnceoğlu, Sibel (Ed.) (2013) İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi ve Avrupa (Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru Kapsamında Bir İncele-me), 3. Baskı, İstanbul, Beta Yayınları (İnceoğlu(2013b))

İnceoğlu, Sibel/Arat, Nilay/Duymaz, Erkan (2022) İdari Yargıda Adil Yargılanma Hakkına İlişkin Emsal Kararlar, Ankara, İdari Yargı-nın Etkinliğinin Artırılması ve Danıştayın Kurumsal Kapasitesinin Güçlendirilmesi Projesi kapsamında Avrupa Konseyi Yayını

İyimaya, Ahmet (1988) “<Gizli Belgeli> Adalet (!) (Yahut Savunmasız Yargı)” TBB Dergisi, S:1988/1 (100-113)

Kafes, Veli (2010) ‘İdari Yargılama Usulünde Duruşma’ Adalet Dergisi, S:38 (132-153)

Kalabalık, Halil (2009) İdari Yargılama Usulü Hukuku, 3. Baskı, Konya, Sayram Yayınları

Kalabalık, Halil (2013) İnsan Hakları Hukuku, 3. Baskı, Ankara, Seçkin Yayınları

K a y n a k ç a

385

Kalay, Jale (2007) ‘AİHM Kararları Işığı Altında Etkili ve Etkin Bir İdari Yargı Denetimi’ (Yüksek Lisans), Ankara Üniversitesi Sosyal Bi-limler Enstitüsü

Kaplan, Gürsel (2014) “İdari Yargılama Hukukunda Sözlülük Usulü ve Tanık Dinlenebilmesi Hakkında Kısa Bir Değerlendirme” İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Yıl:13, C:13, S:1 (33-46)

Kaplan, Gürsel (2016) İdari Yargılama Hukuku, Bursa, Ekin Basım Yayın

Kaplan, Gürsel (2019) ‘İddia ve Savunmanın Genişletilmesi veya Değişti-rilmesi Yasağı İlkesinin İdari Yargılama Hukukunda Uygulanabi-lirliği’ DÜHFD, C:24, S:41 (183-227)

Kaplan, Gürsel (2020) ‘Düzeltilebilir Hukuka Aykırılıklarla Malul İdari İşlemleri İptal Edilmekten Kurtarmak Amacıyla Başvurulan Yargı-sal Çözümler’ Prof. Dr. Metin Günday Armağanı, Ankara, Atılım Üniversitesi Yayını (595-637)

Kara, Burkay Can (2020) İptal Davasında Sebep İkamesi, Ankara, Yetkin Yayınları

Karahanoğulları, Onur (2015) İdarenin Hukukla Kavranması: Yasallık ve İdari İşlemler, 3. Baskı, Ankara, Turhan Kitabevi

Karahanoğulları, Onur (2019) İdari Yargı İdarenin Hukuka Zorlanması (Yargı Kararlarına Dayalı Bir İnceleme), Ankara, Turhan Kitabevi

Karakehya, Hakan ‘Adil Yargılanma Hakkı – Duruşma’.: Roagna, Ivana/ Lemonde, Marcel/ Zafer, Hamide/Karakehya Hakan/Maden Meh-met (Editörler) (2014) “Türk Ceza Adalet Sisteminin Etkinliğinin Geliştirilmesi” Avrupa Birliği - Avrupa Konseyi Ortak Projesi Adil Yargılanma Hakkı Eğitim Modülü, Avrupa Konseyi

Karakoç, Yusuf (1997) ‘Vergi Yargılaması Hukukunda Tanık Beyanının Delil Olması’ Prof. Dr. Şükrü Postacıoğlu’na Armağan, İzmir, Do-kuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayını (455-493)

Karakoç, Yusuf (2021) Vergi Yargılaması Hukuku, 5. Baskı, Ankara, Yet-kin Yayınları

Karakuş, Hakan (2001) Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararlarında ve Karşıoylarında Türkiye, İstanbul, İstanbul Barosu Yayınları

Karataş Durmuş, Neslihan (2014) ‘Vergi Hukukunda İspat ve Delil’ GÜHFD, C:XVIII,S:3-4 (505-528)

İdari Yargıda Silahların Eşitliği ve Çelişmeli Yargılama İlkeleri

386

Karataş Durmuş, Neslihan (2017) ‘Ticari Sırların ve Kişisel Verilerin Ko-runması Kapsamında Vergi Mahremiyeti’ TAAD, Y:8, S:31 (371-409)

Karavelioğlu, Celal (1993) Açıklama ve En Son İçtihatlarla İdari Yargılama Usulü Kanunu, C. II

Kartal, Kadir (2010) ‘Adil Yargılanma Hakkı Çerçevesinde Memurların Disiplin Soruşturması’ (Yüksek Lisans), Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü

Kasapoğlu Turhan, Mine (2015) ‘İdari Yargıda İvedi Yargılama Usulü’ Ankara Barosu Dergisi, S: 2015/3 (184-219)

Kaşıkara, M. Serhat (2009) Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Çerçevesin-de Adil Yargılanma Hakkı ve Türkiye, Ankara, Adalet Yayınevi

Kaya, Cemil/Akcan, Recep (2009) ‘Medeni ve İdari Yargıda İddia ve Sa-vunmanın Genişletilmesi veya Değiştirilmesi Yasağı’ İÜHFM, C: LXVII, S:1-2 (123-141)

Kayhan, Mehmet (2006) ‘İdari Yargıda Gerekçesiz Kararlar, Silahların Eşitliği İlkesi ve Adil Yargılanma Hakkı’ TBB Dergisi, S:65 (129-142)

Kili, Suna/Gözübüyük, A. Şeref (2000) Türk Anayasa Metinleri (Sened-i İttifaktan Günümüze), 2. Baskı, İstanbul, Türkiye İşbankası Kültür Yayınları

Kopuz, Mehmet (2022) ‘Adil Yargılanma Hakkının Bir Unsuru Olarak Çelişmeli Yargılanma Hakkı’ Çekmece İZÜ Sosyal Bilimler Der-gisi, C:9, S:19 (13-32)

Kubicek, Theodore L. (2006) Adversarial Justice: America’s Court System on Trial, Newyork, Algora Publishing

Kunter, Nurullah/Yenisey, Feridun/Nuhoğlu, Ayşe (2010) Muhakeme Dalı Olarak Ceza Muhakemesi Hukuku, 18. Baskı, İstanbul, Beta Yayınevi

Kuru, Baki/Arslan, Ramazan/Yılmaz, Ejder(2009) Medeni Usul Hukuku (Ders Kitabı), 20. Baskı, Ankara, Yetkin Yayınları

Kuru, Baki/Aydın, Burak (2021) İstinaf Sistemine Göre Yazılmış Medeni Usul Hukuku (Ders Kitabı), 6. Baskı, Ankara, Yetkin Yayınları

K a y n a k ç a

387

Lillard, Monica C. (2005) ‘McGoliath v. David: The European Court of Human Rights Recent “Equality of Arms” Decision’ German Law Journal, V:06, N:05 (895-907)

Malkoç, Cevdet/Dalkıran, Emir (2019) ‘Danıştay Kararları Işığında Sa-vunma Hakkı’ Danıştay İnsan Hakları Komisyonu Çalışmaları 4. Dönem (2017-2018), Ankara, Danıştay Yayını (282-299)

Mihailescu, Madalina-Elena (2019) ‘Complying With The Principle Of Equality Of Arms İn Administrative Hearings’ Journal of Law and Administrative Sciences, S:12/2019 (39-49)

Mole, Nuala/Harby, Catharina (2001) Adil Yargılanma Hakkı – Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6. Maddesi’nin Uygulanmasına İliş-kin Kılavuz, Avrupa Konseyi

Mowbray, Alastair (2012) Cases, Materials, and Commentary on The Eu-ropean Convention of Human Rights, Third Edition, Oxford Uni-versity Press Mrčela, Marin (2017) ‘Adversarial Principle, The Equality Of Arms and Confrontational Right – European Court Of Human Rights Recent Jurisprudence’ Procedural Aspects Of EU Law, V:1 (15-31)

Mücahit Küçük, Çolpan (2021) ‘İdari Yargıda Tanık Delili’ Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C:XXV, S:1 (551-572)

Namlı, Mert (2010) Medeni Usul Hukuku’nun Yasama Üstü Kaynakları Çerçevesinde Fransız ve Türk Hukuku’nda Çelişmeli Yargılama İlkesi, İstanbul, TÜSİAD Yayını

Ocak, Memduh (2019) ‘İdari Yargıda Duruşmanın Adil Yargılanma Hakkı Açısından İncelenmesi’ TBB Dergisi, S:145 (349-367)

Oğurlu, Yücel (1998) ‘Danıştay Kararları Işığında İdari Yargılama Usulün-de Re’sen Araştırma İlkesi’ Erzincan Hukuk Fakültesi Dergisi, C:2, S:1 (120-133)

Okuyucu Ergün, Güneş (2013) ‘Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararla-rı Işığında Silahların Eşitliği İlkesi’ Legal Hukuk Dergisi, C:11, S:131

Onar, Sıddık Sami (1966) İdare Hukukunun Umumi Esasları, C:1, 3. Baskı, İstanbul, İsmail Akgün Matbaası

İdari Yargıda Silahların Eşitliği ve Çelişmeli Yargılama İlkeleri

388

Öncel, Mualla/Kumrulu Ahmet/Çağan, Nami (2015) Vergi Hukuku, 24. Bası, Ankara, Turhan Kitabevi

Öncü, Mehmet (2015) ‘AİHS’in 6§3 e) Hükmü Anlamında Tercüman Yar-dımından Yararlanma Hakkı’ DEÜHFD, C:16, Özel Sayı (Prof. Dr. Hakan Pekcanıtez’e Armağan) (4457-4495)

Önüt, Lale Burcu (2018) İdari Yargılama Hukukunda Adil Yargılanma İlkesi Çerçevesinde Grup Dava Uygulaması, Ankara, Seçkin Ya-yınları

Özay, İl Han (2001) Yargısal Korunma, 2. Baskı, İstanbul, Alfa Yayınevi

Özay, İl Han (2002) Günışığında Yönetim, İstanbul, Alfa Yayınevi

Özbudun, Ergun (2010) Türk Anayasa Hukuku, 11. Baskı, Ankara, Yetkin Yayınları

Özdil Taşolar, Burçin (2015) ‘İdari Yargı Uygulamaları ve Adil Yargılan-ma Hakkı’ (Yüksek Lisans), Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü

Öztoprak, Sezin (2021) ‘Yargı Kararları Işığında İdari Yargılama Usulünde Tanık’ Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C:23, S:2 (1363-1404)

Öztürk, K. Burak (2020) ‘İdari İşlemin Sebep Unsuru: Yeni Bir Tanım Denemesi’ Prof. Dr. Metin Günday Armağanı, Ankara, Atılım Üniversitesi Yayını (1033-1051)

Pekcanıtez, Hakan (2000) ‘Hukuki Dinlenilme Hakkı’ Prof. Dr. Seyfullah Edis’e Armağan, İzmir, DEÜ Yayını (753-791)

Pekcanıtez, Hakan (2001) ‘İdari Yargıda Fer’i Müdahil Hükmü Tek Başına Temyiz Edebilir Mi? (Karar Tahlili), Prof. Dr. Turhan Tufan Yü-ce’ye Armağan, İzmir, DEÜ Yayını (591-601)

Pekcanıtez, Hakan/Atalay, Oğuz/Özekes, Muhammet (2014) Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı, 2. Baskı, Ankara, Yetkin Yayınları

Pınar, Burak (2015) ‘Vergi Denetiminin Hukuka Uygunluğunun Yargı Yoluyla Sağlanmasında Hukuki Dinlenilme Hakkı (Teori-Uygulama ve Sorunlar)’ Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi C:16, Özel Sayı:2014 (Prof. Dr. Hakan Pekcanıtez’e Ar-mağan) (4355-4397)

K a y n a k ç a

389

Rainey, Bernadette/Wicks, Elizabeth/Ovey, Clare (2017), Jacobs, White, And Ovey: The European Convention of Human Rights, 7th edi-tion, Oxford University Press

Reid, Karen (2000) Adil Bir Yargılamanın Güvenceleri (çev. Bahar Öcal Düzgören), İstanbul, Scala Yayıncılık/KHRP

Sancakdar, Oğuz (2005) ‘AİHM Kararlarının Türk İdare Hukukuna Etkileri Konusunda Genel Gözlemler’, Amme İdaresi Dergisi, C:38, S:1 (89 – 112)

Sancakdar, Oğuz (2008) ‘Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin Türk Yargı Sistemindeki Konumu ve Kararlarının İdari Yargı Hakiminin Ve-receği Kararlara Etkisi’ Danıştay ve İdari Yargı Günü 139. Yıl Sempozyumu (11 Mayıs 2007), Ankara, Danıştay Yayını (211-297)

Sancakdar, Oğuz (2013), İdare Hukuku Teorik Çalışma Kitabı, 3. Baskı, Ankara, Seçkin Yayınları

Sancakdar, Oğuz (2014), ‘İdari Yargılama Usulünde İvedi Yargılama ve Grup Davaları’ Danıştay ve İdari Yargı Günü 146. Yıl Sempozyu-mu, Ankara, Danıştay Yayını (109-198)

Sarıaslan, Osman (2016) ‘Transfer Fiyatlandırması Sürecinde “Gizli Em-sal” Uygulaması ve Adil Yargılanma Hakkı’ TAAD, Y:7, S:26 (301-331)

Sarıaslan, Osman (2018) ‘Bireysel Başvuru Süreciyle Değişen Yargısal Paradigma ve Adil Yargılanma Hakkı Ekseninde İdari Yargıda Re’sen Araştırma İlkesi’ Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, Yıl:6, S:12 (647-692)

Saygın, Engin (2012) ‘İdari Yargıda Adil Yargılanma Hakkı’ Ankara Baro-su Uluslararası Hukuk Kurultayı (10 Ocak – 14 Ocak 2012), Anka-ra (59-68)

Silver, Jay Sterling (1990) ‘Equality of Arms and The Adversarial Process: A New Constitutional Right’ Wisconsin Law Review, 1990:4 (1007-1041)

Sönmez, Mehmet (2012) ‘Vergi Yargısında Re’sen Araştırma İlkesi ve Yargılama Sürecine Etkisi’ Danıştay ve İdari Yargı Günü 144. Yıl Sempozyumu, Ankara, Danıştay Yayını (223-271)

İdari Yargıda Silahların Eşitliği ve Çelişmeli Yargılama İlkeleri

390

Söyler, Yasin (2017) ‘İdari Yargılama Usul Hukukunda Sebep İkamesi’ TAAD, Ankara, Yıl:8, S:31 (533-566)

Sunay, Zuhal Aysun (2016) İptal Davalarında Gerekçeli Karar Hakkı, An-kara, Seçkin Yayınevi

Şahin, Cumhur (2019) ‘Anayasa Mahkemesi Kararları Çerçevesinde Ceza Muhakemesinde Silahların Eşitliği ve Çelişmeli Yargılama İlkele-ri’ Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi (Prof. Dr. Durmuş TEZCAN’a Armağan), C:21, Özel Sayı (3051-3065)

Şeker, Hilmi (2017) ‘Duruşmaya Katılma Hakkı’ Ankara Barosu Dergisi, S:2017/1 (221-248)

Şenlen Sunay, Süheyla (1997) İdari Yargılama Usulüne Hakim Olan İlkeler Karşısında İsbat ve Delil Hususları, İstanbul, Kazancı

Şenyüz, Doğan/Kaplan, Recep (2021) ‘Temel Haklara İlişkin Anayasal Güvencelerin Vergi Hukukundaki Güvenceleri Daraltıcı Kullanı-mının Bir Danıştay Kararı Üzerinden İncelenmesi’ TBB Dergisi, S:155 (79-145)

Tan, Turgut (2020) İdare Hukuku, 9. Baskı, Ankara, Turhan Kitabevi

Taner, Fahri Gökçen (2021) Ceza Muhakemesi Hukukunda Adil Yargı-lanma Hakkı Bağlamında Çelişme ve Silahların Eşitliği, 2. Baskı, Ankara, Seçkin Yayınevi

Tanrıver, Süha (2004) ‘Hukuk Yargısı (Medeni Yargı) Bağlamında Adil Yargılanma Hakkı’ TBB Dergisi, S:53 (191-215)

Taşkan, Yusuf Ziya (2022) Vergi Hukuku (Genel Hükümler ve Türk Vergi Sistemi), 5. Baskı, Ankara, Adalet Yayınevi

Tazegül, İsmail (2015) ‘İdari İşlem Mahiyetinde Yasa Maddesi ve İdari Yargı Denetimi: 6528 Sayılı Yasa Örneği’ Legal Hukuk Dergisi, C:13, S:146 (116-137)

Tezcan, Durmuş (2003) ‘Adil (Dürüst) Yargılanma Hakkının Uygulanma Açısından İdari Uyuşmazlıkların Konumu’ Yıldızhan Yayla’ya Armağan, Galatasaray Üniversitesi Yayını (469-484)

Tezcan, Durmuş (2014) ‘AİHM’in Silahların Eşitliği Kapsamında, Göç-Türkiye Davasıyla Başlayan Sürece Nihat Ateş-Türkiye Davasıyla Getirdiği Yeni Anlayış” Yıldırım Uler’e Armağan, Lefkoşa Yakın Doğu Üniversitesi Yayını (525-532)

K a y n a k ç a

391

Tezcan, Durmuş/Erdem, Mustafa Ruhan/Sancakdar, Oğuz (2002) Avru-pa İnsan Hakları Sözleşmesi Işığında Türkiye’nin İnsan Hakları Sorunu, Ankara, SeçkinYayınları

Toma, Elisa (2011) ‘The Principle of Equality of Arms- Part of The Right to A Fair Trial’, International Law Review, C: 1, S: 3, (The Principle of Equality of Arms – Part of the Right to a Fair Trial, Law Review (internationallawreview.eu) (1-12)

Tosun, Ayşe Nil (2017) ‘Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin Kararların-dan Pakozdi Davası: İdari Vergi Cezası Davalarında Duruşmasız Yargılama’ Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi, S:7(2) (83-94)

Toydemir, Seçkin (2013) ‘Adil Yargılanma Hakkı Çerçevesinde Türk İdari Yargı Sistemi’ (Yüksek Lisans), İstanbul Bilgi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü

Turan, Hüseyin (2016) İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesinde Türk Huku-kunda Adil Yargılanma Hakkı, Ankara, Adalet Yayınevi Türkoğlu Üstün, Kamile (2019) İdari Yargılama Usulüne Hakim Olan İlkeler, Ankara, Seçkin Yayınevi

TÜSİAD, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Adil Yargılanma İlkesi Işı-ğında Hukuk Devleti ve Yargı Reformu – Anayasa Hukuku İdare Hukuku ve Ceza Hukuku Açısından, Aralık 2003, Yayın No:TÜSİAD-T/2003/12-369

Uçan, Emine Sevcan (2013) ‘Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Çerçevesin-de Türk Vergi Yargılaması Hukukunda Adil Yargılanma Hakkı’ (Yüksek Lisans), Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Ensti-tüsü

Ulu, Güher (2021) ‘İdari İşlemin Sebep Unsuru ve Yargısal Denetimi’ (Ya-yımlanmamış Doktora Tezi) Uludağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü

Ulusoy, Ali D. (2013) İdari Yaptırımlar, İstanbul, Oniki Levha Yayınları

Ulusoy, Ali D. (2020) İdari Yargılama Hukuku, 2. Baskı, Ankara, Yetkin Yayınları (Ulusoy (2020b))

Ulusoy, Ali D. (2020) Yeni Türk İdare Hukuku, 3. Baskı, Ankara, Yetkin Yayınları (Ulusoy (2020a))

İdari Yargıda Silahların Eşitliği ve Çelişmeli Yargılama İlkeleri

392

Ulutaş, Tevfik Barbaros (2008) ‘Adil Yargılanma Hakkı ve Yargılamada Silahların Eşitliği Problemi’ (Yüksek Lisans) Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Üniversitesi

Uzun, Mine (2014) ‘Bir Adil Yargılanma Hakkı Olarak Tanığı Sorgulama ve Tanık Dinletme Hakkının Türk Vergi Yargılamasındaki Yeri’ AÜHFD, S:63(1) (60-87)

Ünal, Ertuğrul (2021) Ceza Muhakemesi Hukukunda Silahların Eşitliği İlkesi, Ankara, Adalet Yayınevi

Vitkauskas, Dovidas/Dikov, Grigoriy (2017) Avrupa İnsan Hakları Söz-leşmesi Kapsamında Adil Yargılanma Hakkının Korunma-sı(Uygulamacılar İçin El Kitabı), Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru Sisteminin Desteklenmesi Ortak Projesi kapsamında Türkçe’ye çevrilmiş baskı

Yağcı, Zuhal (2019) ‘Adil Yargılanma Hakkı Bağlamında İvedi Yargılama Usulü’ (Yüksek Lisans), Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Ens-titüsü

Yaltı, Billur (2007) ‘İdari Vergi Cezası Davalarında Duruşmasız Yargılan-ma: İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi İçtihadında Bendenoun Kri-terlerinden Jussila Kriterlerine’ Vergi Sorunları Dergisi, Y:30, S:225 (7-20)

Yaltı, Billur (2017) ‘Vergi Yargılamasında Adil Yargılanma Hakkı: Anaya-sa Mahkemesi Kararlarında Uygulama Alanı Genişlemesi’, https://anayasatakip.ku.edu.tr/wp-content/uploads/sites/34/2017/08/Billur-Yalt%C4%B1-Adil-Yarg%C4%B1lanma.pdf (s.e.t. 21/02/2022)

Yasin, Melikşah (2013) ‘İdari Yargılama Usulünde Düzenleyici İdari İşlem-lerin İhmali Meselesi’ İdare Hukuku ve İlimleri Dergisi, C:16, S:1 (9-27)

Yasin, Melikşah (2015) İdari Yargılama Usulünde İspat, İstanbul, On İki Levha Yayıncılık

Yavuz, Zehra (2009) Silahların Eşitliği İlkesine İlişkin Avrupa İnsan Hakla-rı Mahkemesi Kararları ve İç Hukukumuzdaki Dönüştürücü Etkile-ri (Yüksek Lisans), İstanbul Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü Yenice, Kazım/Esin, Yüksel (1983) Açıklamalı-İçtihatlı-Notlu İdari Yargı-lama Usulü, Ankara

K a y n a k ç a

393

Yeşilova, Bilgehan (2009) ‘Yargılama Diyalektiği ve Silahların Eşitliği’ TBB Dergisi, S:86 (47-101)

Yeşilyurt, Nazile İrem (2015) ‘İdari Yargıda Yürütmenin Durdurulması ve İvedi Yargılama: Hukuka Sermayeye Koşut Hız Ayarı’ Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, C:70, S:2 (403-433)

Yıldırım, Akif/Kılıç, Ayhan (2021) ‘Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları Işığında Silahların Eşitliği İlkesi’ Ceza Hukuku ve Kriminoloji Dergisi, C:9, S:2, (341-411)

Yıldırım, Ramazan/Çınarlı, Serkan (2018) Türk İdari Yargılama Hukuku Dersleri, Ankara, Astana Yayınları

Yıldırım, Turan (Editör) (2018) İdare Hukuku, (Yazarlar: Yıldırım, Tu-ran/Yasin, Melikşah/Kaman, Nur/Özdemir, H. Eyüp/Üstün, Gül/Okay Tekinsoy, Özge) 7. Baskı, İstanbul, On İki Levha Yayın-ları

Yılmaz Özel, Nurcan (2016) Adil Yargılanma Hakkı Kriterlerinin Türk İdari Yargılama Usulü Açısından Muhtemel ve Gerçekleşen Etkile-ri, İstanbul, On İki Levha Yayınları

Yılmaz, Dilşat (2019) ‘ “Usul Ekonomisi İlkesi” Çerçevesinde Türk İdari Yargılama Usulünde Sözlülük İlkesine İlişkin Bazı Değerlendirme-ler’ Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergi-si, C:XXIII, Y:2019, S:2 (267-320)

Yılmaz, Dilşat (2020) ‘Hukuk Devleti Vasıtası Olarak Adli Yardım ve İdari Yargı’ Prof. Dr. Metin Günday Armağanı, C:2, Ankara, Atılım Üniversitesi Yayını (1573-1604)

Yılmaz, Ejder (2005) Hukuk Sözlüğü (Öğrenciler İçin), 3. Baskı, Ankara, Yetkin Yayınları

Yılmaz, Ejder (2021) Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, 1. Cilt, 4. Baskı, Ankara, Yetkin Yayınları

Yılmaz, Harun (2020) ‘İdari Yargıya İlişkin Bireysel Başvuru Kararlarında Silahların Eşitliği İlkesi’ İdare Hukuku ve İlimleri Dergisi S:19 (27-46)

Yılmaz, Yunus (2006)‘İdare Hukukunda Sebep Unsuru ve Sebep İkamesi’ AYİM Dergisi, Ankara, S:21

İdari Yargıda Silahların Eşitliği ve Çelişmeli Yargılama İlkeleri

394

Yorgancıoğlu, Erçetin (1976) ‘Danıştay Yargılama Usulünde Re’sen İnce-leme Yetkisi’ İdare Hukuku ve İdari Yargı İle İlgili İncelemeler, C. I, Danıştay Yayını

Yücel, Ensari (2016) ‘Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Avrupa Birliği Direktiflerinde Ayrımcılık Yasağı Hukuku’ Adam Akademi Sosyal Bilimler Dergisi, C:6, S:1 (59-84)

Zrvandyan, Arman (2021) İdari Yargıda Avrupa Adil Yargılanma Stan-dartlarına İlişkin Emsal Kararlar, Avrupa Konseyi/Folke Bernadot-te Akademisi yayını, “İdari Yargının Etkinliğinin Artırılması ve Danıştayın Kurumsal Kapasitesinin Güçlendirilmesi” Ortak Projesi kapsamında gerçekleştirilen çeviri.

AİHM kararları için, (ilgili dipnotta aksi belirtilmedikçe) https://hudoc.echr.coe.int

AYM kararları için, www.aym.gov.tr (Kararlar Bilgi Bankası)

İdari ve adli yargı kararları için, UYAP Bilişim Sistemi

YARARLANILAN AİHM KARARLARI

Ahmet Çavuş/Türkiye başvurusu, Başvuru No:24296/05, T: 31.05.2016 (Kabul Edilebilirlik Hakkında Karar)

Airey/İrlanda başvurusu, Başvuru No:6289/73, T:09.10.1979

Akbal/Türkiye başvurusu, Başvuru No:43190/05, T:16.01.2018

Akengin/Türkiye başvurusu, Başvuru No: 46445/13, T:13.10.2020

Aksoy (Eroğlu)/Türkiye başvurusu, Başvuru No: 59741/00, T: 31.10.2006

Ankerl/İsviçre başvurusu, Başvuru No:17748/91, T: 23.10.1996

Aydın Tatlav/Türkiye başvurusu, Başvuru No: 50692/99, T: 02.05.2006

Bacaksız/Türkiye başvurusu, Başvuru No:24245/09, T:10.12.2019

Bakan/Türkiye başvurusu, Başvuru No.50939/99, T:12.06.2007

Balta ve Demir/Türkiye başvurusu, Başvuru No:48628/12, T:23.06.2015

Barbera, Messegue ve Jabardo/İspanya başvurusu, Başvuru No: 10590/83, T: 06.12.1988

Bartaia/Gürcistan başvurusu, Başvuru No: 10978/06, T: 26.10.2018

K a y n a k ç a

395

Bayar ve Gürbüz/Türkiye başvurusu, Başvuru No:37569/06, T:27.11.2012

Bendenoun/Fransa başvurusu, Başvuru No:12547/86, T: 24.02.1994

Benham/Birleşik Krallık başvurusu, Başvuru No.19380/92, K.T:10.06.1996

Borgers/Belçika başvurusu, Başvuru No:12005/86, T: 10.10.1991

Bönisch/Avusturya başvurusu, Başvuru No:8658/79, T: 06.05.1985

Brandstetter/Avusturya başvurusu, Başvuru No:11170/84, 12876/87, 13468/87, T: 28.08.1991

Bulut/Avusturya başvurusu, Başvuru No:17358/90, T:22.02.1996

Çolak ve Kasımoğulları/Türkiye başvurusu, Başvuru No: 29969/07, 47462/07, T: 13.06.2017

De Haes ve Gijsels/Belçika başvurusu, Başvuru No: 19983/92, T:24.02.1997

Delcourt/Belçika başvurusu, Başvuru No:2689/65, T: 17.01.1970

Dırama/Türkiye başvurusu, Başvuru No: 20797/07, T:13.11.2018

Dik/Türkiye başvurusu, Başvuru No:24536/09, T:12.12.2007 Dima/Romanya başvurusu, Başvuru No: 58472/00, T: 16.11.2006

Dimopulos/Türkiye başvurusu, Başvuru No:37766/05, T: 02.04.2019

Dombo Beheer B.V./Hollanda başvurusu, Başvuru No:14448/88, T: 27.10.1993

Döry/İsveç başvurusu, Başvuru No.28394/95, T: 12.11.2002

Dursun Çiçek/Türkiye başvurusu, Başvuru No:72774/10 (Kabul Edilebi-lirlik Hakkında Karar)

Emine Araç/Türkiye başvurusu, Başvuru No: 9907/02, T: 23.09.2008

Erduran ve Em Export Dış Tic./Türkiye başvurusu, Başvuru No:25707/05, 28614/06, T:20.11.2018

Erkan Orhan/Türkiye başvurusu, Başvuru No: 19497/02, T:01.03.2007

Eylem Kaya/Türkiye başvurusu, Başvuru No: 26623/07, T:13.12.2016

Faysal Pamuk/Türkiye başvurusu, Başvuru No: 430/13, T:18.01.2022

Feldbrugge/Hollanda başvurusu, Başvuru No:8562/79, T: 26.05.1986

İdari Yargıda Silahların Eşitliği ve Çelişmeli Yargılama İlkeleri

396

Fredin/İsveç başvurusu, Başvuru No: 18928/91, T: 23.02.1994

Frette/Fransa başvurusu, Başvuru No:36515/97, T:26.02.2002

Gazi Güder/Türkiye başvurusu, Başvuru No: 24695/09 (Kabul Edilebilir-lik Hakkında Karar)

Gereksar ve diğerleri/Türkiye başvurusu, Başvuru No:34764/05, 34786/05, 34811/05, T:01.02.2011

Göç/Türkiye başvurusu, Başvuru No: 36590/97, T: 11.07.2002

Günana ve diğerleri/Türkiye başvurusu, Başvuru No:70934/10, 6560/11, 39367/12, 66687/12, T:20.11.2018

Gürkan/Türkiye başvurusu, Başvuru No: 1154/04, T: 29.03.2011

G.B./Fransa başvurusu, Başvuru No:44069/98, T:02.10.2001

Halim Şimşek, Ali Ender Andiç ve Elif Boğatekin/Türkiye başvurusu, Başvuru No:75845/12, 79989/12 ve 75856/12, T:17.03.2020 (Ka-bul Edilebilirlik Hakkında Karar)

Hentrich/Fransa başvurusu, Başvuru No:13616/88, T: 22.09.1994

Hocaoğulları/Türkiye başvurusu, Başvuru No: 77109/01, T: 07.03.2006 Hôpital local Saint-Pierre d’Oléron ve diğerleri/Fransa başvurusu, Baş-vuru No: 18096/12 ve diğerleri, T:08.11.2018

Hulki Güneş/Türkiye başvurusu, Başvuru No: 28490/95, T:19.06.2003

Hüseyin Turan/Türkiye başvurusu, Başvuru No: 11529/02, T: 04.03.2008

Jorgic/Almanya başvurusu, Başvuru No:74613/01, T:12.07.2007

Jussila/Finlandiya başvurusu, Başvuru No:73053/01, T:23.11.2006

Kahraman/Türkiye başvurusu, Başvuru No: 60366/00, T: 31.10.2006

Kamasinski/Avusturya başvurusu, Başvuru No: 9783/82, T: 19.12.1989

Kasparov ve diğerleri/Rusya başvurusu, Başvuru No:21613/07, T: 03.10.2013

Kemal Kılıç/Türkiye başvurusu, Başvuru No:8388/09, T:05.09.2017 (Ka-bul Edilebilirlik Hakkında Karar

Khamidov/Rusya başvurusu, Başvuru No: 72118/01, T:15.11.2007

Komanicky/Slovakya başvurusu, Başvuru No:32106/96, T:04.06.2002

Korosec/İtalya başvurusu, Başvuru No:77212/12, T: 08.10.2015

K a y n a k ç a

397

Köksoy/Türkiye başvurusu, Başvuru No: 31885/10,T:13.10.2020

Kremzow/Avusturya, Başvuru No:12350/86, T: 21.09.1993

Kuopila/Finlandiya başvurusu, Başvuru No: 27752/95, T: 27.04.2000

Kutic/Hırvatistan başvurusu, Başvuru No: 48778/99, T: 01.03.2002

Kuveydar/Türkiye başvurusu, Başvuru No:12047/05, T:19.12.2017

Küçükbalaban ve Kutlu/Türkiye başvurusu, Başvuru No:29764/09, 36297/09, T:24.03.2015

Letincic/Hırvatistan başvurusu, Başvuru No:7183/11, T:03.05.2016

Mantovanelli/Fransa başvurusu, Başvuru No: 21497/93, T: 18.03.1997

Marcello Viola/İtalya başvurusu, Başvuru No: 45106/04, T: 05.10.2006

McGinley ve Egan/ Birleşik Krallık başvurusu, Başvuru No:21825/93, 23414/94, T: 09.06.1998

Mehmet Emin Şimşek/Türkiye başvurusu, Başvuru No: 5488/05, T: 28.02.2012

Melek Sima Yılmaz/Türkiye başvurusu, Başvuru No: 37829/05, T:30.09.2008

Menemen Minibüsçüler Odası/Türkiye başvurusu, Başvuru No.44088/04, T:09.12.2008

Meral/Türkiye başvurusu, Başvuru No: 33446/02, T: 27.11.2007

Miran/Türkiye başvurusu, Başvuru No: 43980/05, T: 21.04.2009

Mustafa Aksoy ve diğerleri/Türkiye başvurusu, Başvuru No: 12370/10, T: 23.01.2018 (Kabul Edilebilirlik Hakkında Karar)

Mümin ve Bahriye Balcı/Türkiye başvurusu, Başvuru No: 58194/10, T: 20.10.2015 (Kabul Edilebilirlik Hakkında Karar)

Necmettin Karakuş/Türkiye başvurusu, Başvuru No:52438/08, T:07.03.2017

Neumeister/Avusturya başvurusu, Başvuru No:1936/63, T: 27.06.1968

Nideröst-Huber/İsviçre başvurusu, Başvuru No:18990/91, T: 18/02/1997

Öcalan/Türkiye başvurusu, Başvuru No: 46221/99, T:12.05.2005

Özalp/Türkiye başvurusu, Başvuru No: 48583/07, 53717/07, T: 18.07.2017

İdari Yargıda Silahların Eşitliği ve Çelişmeli Yargılama İlkeleri

398

Özgür Keskin/Türkiye başvurusu, Başvuru No:12305/09, T:17.10.2017

Özmurat İnşaat Elektrik Nakliyat Temizlik San. Tic. Ve Ltd. Şti/Türkiye başvurusu, Başvuru No: 48657/06, T:28.11.2017

Pakozdi/Macaristan başvurusu, Başvuru No: 51269/07, T: 25.11.2014

Papageorgiou/Yunanistan başvurusu, Başvuru No:24628/94, T:22.10.1997

Parsıl/Türkiye başvurusu, Başvuru No: 39465/98, T: 26.04.2005

Piersack/Belçika başvurusu, Başvuru No:8692/79, T: 01.10.1982

Pişkin/Türkiye başvurusu, Başvuru No:33399/18, T:15.12.2020

Placi/İtalya başvurusu, Başvuru No:48754/11, T: 21.01.2014

Platakou/Yunanistan başvurusu, Başvuru No:38460/97, T:11.01.2001

Pönkä/Estonya başvurusu, AİHM, Başvuru No:64160/11, T:08.11.2016

PSMA, SPOL. S.R.O./Slovakya başvurusu, Başvuru No:42533/11, T: 09.09.2015

Ramos Nunes de Carvalho E Sa/Portekiz başvurusu, Başvuru No.55391/13, 57728/13 ve 74041/13, T: 6.11.2018

Regner/Çekya başvurusu, Başvuru No:35289/11, T:19.09.2017

Rowe ve Davis/Birleşik Krallık başvurusu, Başvuru No:28901/95, T: 16.02.2000

Ruiz-Mateos/İspanya başvurusu, Başvuru No:12952/87, T: 23.06.1993

Sancaklı/Türkiye başvurusu, Başvuru No: 1385/07, T:15.05.2018

Sarıdaş/Türkiye başvurusu, Başvuru No: 6341/10, T: 07.07.2015

Schuler-Zgraggen/İsviçre başvurusu, Başvuru No: 14518/89, 24.06.1993

Solakoğlu ve diğerleri/Türkiye başvurusu, Başvuru No:3674/09 vd., T:19.03.2013

Somogyi/İtalya başvurusu, Başvuru No:67972/01, T:18.05.2004

Sramek/Avusturya başvurusu, Başvuru No:8790/79, T: 22.10.1984

Stanford/Birleşik Krallık başvurusu, Başvuru No:16757/90, T:23.02.1994

Stankiewicz/Polonya başvurusu, Başvuru No:47917/99, T: 06.04.2006

Steel ve Morris/Birleşik Krallık başvurusu, Başvuru No.68416/01, T:15.02.2005

K a y n a k ç a

399

Stran Greek Refineries ve Stratis Andreadis/Yunanistan başvurusu, Başvuru No: 13427/87, T: 09.12.1994

Sukhanov/Ukrayna başvurusu, Başvuru No:32598/07, T:05.10.2017

Tamminen/Finlandiya başvurusu, Başvuru No:40847/98, T:15.06.2004

Tefik Yeşilova/Türkiye başvurusu, Başvuru No: 20556/10, T:16.03.2010 (Kabul Edilebilirlik Hakkında Karar)

Uzukauskas/Litvanya başvurusu, Başvuru No:16965/04, T:06.07.2010

Vardanyan ve Nanushyan/Ermenistan başvurusu, Başvuru No: 8001/07, T:27.10.2016

Vermeulen/Belçkika başvurusu, Başvuru No:19075/91, T: 20.02.1996

Vilho Eskelinen ve diğerleri/Finlandiya başvurusu, Başvuru No: 63235/00, T: 19.04.2007

Werner/Avusturya başvurusu, Başvuru No: 21835/93, T:24.11.1997

Wierzbicki/Polonya başvurusu, Başvuru No:24541/94, T:18.06.2002

Yılmaz/Türkiye başvurusu, Başvuru No:36607/06, T:04.06.2019

YARARLANILAN AYM (Bireysel Başvuru) KARARLARI

Abdullah Özen başvurusu, Başvuru No:2013/4424, T: 06.03.2014

Adnan Oktar başvurusu, Başvuru No:2012/917, T:16.04.2013

Ahmet Balkancıoğlu başvurusu, Başvuru No:2014/11481, T:11.01.2017 Ahmet Engin Cennet başvurusu, Başvuru No:2018/164, T:22.11.202 Ahmet Erbek başvurusu, Başvuru No:2013/3197, T:17.02.2016

Ahmet Korkmaz başvurusu, Başvuru No:2014/16232, T:25.01.2018

Ahmet Öztürk başvurusu, Başvuru No:2014/4574, T:16.11.2016

Ahmet Türko başvurusu, Başvuru No:2013/5949, T:12.03.2015

Akdeniz İnşaat ve Eğitim Hizmetleri A.Ş. başvurusu, Başvuru No:2015/2909, T:19.07.2018

Aksaray Tır Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti. başvurusu, Başvuru No.2017/36736, T:19.09.2018

Ali Gürbüz başvurusu, Başvuru No:2013/724, T: 18.01.2013 Ali İlhan Bayar başvurusu, Başvuru No:2013/725, T:19.11.2014

İdari Yargıda Silahların Eşitliği ve Çelişmeli Yargılama İlkeleri

400

Ali Murat Mutluay başvurusu, Başvuru No:2013/6616, T:06.01.2016

Ali Öz başvurusu, Başvuru No:2013/2624, T:31.03.2016 Ali Tulumcu başvurusu, Başvuru No: 2017/18458, T: 10.02.2021 Arzu Ekici Tireki başvurusu, Başvuru No:2014/13942, T:05.10.2017

Ataseven Enerji Üretim A.Ş. başvurusu, Başvuru No:2018/27502, T: 10.03.2021

Atif Öktem başvurusu, Başvuru No: 2018/22015, T:13.04.2021

Aydın Akbulut başvurusu, Başvuru No:2014/15060, T:08.06.2017

Aydın Akbulut başvurusu (2), Başvuru No:2014/15058, T:07.06.2017

Ayfer Atalmış başvurusu, Başvuru No: 2016/12198, T: 09.06.2020

Ayşe Kadriye Gülçin Karaaslan ve Emine Nurçin Gülbaş başvurusu, Başvuru No:2015/12273, T:21.03.2019

Ayşenur Sıddıka Keske ve Sümeyye Hilal Bölükbaşı Arslan başvurusu, Başvuru No:2019/25545, T:23.02.2022 Aytuğ Yıldız başvurusu, Başvuru No:2016/8769, T:07.11.2019 Aziz Ağırlı başvurusu, Başvuru No: 2013/1377, T: 25.03.2015

Bahattin Gül başvurusu, Başvuru No: 2013/8730, T:16.12.2015

Başkent Doğalgaz Dağıtım GYO A.Ş. başvurusu, Başvuru No:2019/28520, 31.12.2020

Batman Küçük Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifi başvurusu, Başvuru No:2014/2792, T:23.02.2017

Batuhan Yılmaz başvurusu, Başvuru No:2015/6071, T: 28.06.2018

Bayram İçdemir başvurusu, Başvuru No: 2018/2028, T:24.02.2021

Bekir Cem Cerrahoğlu başvurusu, Başvuru No:2014/12380, T:08.11.2017

Burak Akbay başvurusu, Başvuru No:2018/22233, T:22.09.2022

Bülent Karataş başvurusu, Başvuru No:2013/6428, T:26.06.2014

Bünyamin Uçar başvurusu, Başvuru No:2017/32004, T:03.06.2020 B.Ç. başvurusu, Başvuru No:2013/2349, T:20.11.2014

Cavid Aydın başvurusu, Başvuru No:2013/4524, T:19.11.2015 Cemal Bayseferoğulları başvurusu (2), Başvuru No:2013/8474, T:21.01.2016

K a y n a k ç a

401

Cemal Çamlı başvurusu, Başvuru No: 2013/2173, T:04.02.2016

Cemal Şaliş başvurusu, Başvuru No:2014/3316, T:10.05.2018 Cem Furuncu başvurusu, Başvuru No: 2012/774, T: 10.12.2014 Cem Öğün ve diğerleri başvurusu, Başvuru No:2013/5009, T:16.12.2015

Cezair Akgül başvurusu, Başvuru No:2014/10634, T: 26.10.2016

Concept Otomotiv Mühendislik İnşaat Ltd. Şti. başvurusu, Başvuru No:2014/12348, T:22.01.2015

Çetin Emre Haytoğlu ve Okan Özcan başvurusu, Başvuru No: 2016/11861, T: 13.06.2019

Çiğdem Aslan ve diğerleri başvurusu, Başvuru No: 2015/4774, T:07.03.2019

Deste Sur başvurusu, Başvuru No:2014/2571, T:09.11.2017

Devran Duran başvurusu, Başvuru No:2014/10405, T:25.05.2017

Durmaz Oto. Petrol Ürünleri İnş. San. Tic. Ltd. Şti. başvurusu (2), Baş-vuru No: 2013/1746, T: 07.05.2015 Durmaz Oto. Petrol Ürünleri İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. (3) başvurusu, Başvuru No:2014/929, T:10.06.2015 Düzgit Yalova Gemi İnşa Sanayi A.Ş. başvurusu, Başvuru No:2013/8756, T:15.04.2015

Elife Berktaş başvurusu, Başvuru No:2013/4684, T: 19.11.2015

Elif Irmak başvurusu, Başvuru No:2014/3085, T:12.01.2017

Emine Demir Özden başvurusu, Başvuru No:2014/13769, T:22.11.2017 Emine Yıldız başvurusu, Başvuru No:2014/12324, T: 01.02.2017 Emrah Yayla başvurusu, Başvuru No:2017/38732, T: 06.02.2020

Enver Evren başvurusu, Başvuru No:2020/3597, T:14.04.2022 Erdener Demirel başvurusu, Başvuru No: 2013/1869, T:02.12.2015

Erkan Akış ve diğerleri başvurusu, Başvuru No:2013/6133, T:13.04.2016

E.T.Y.İ. A.Ş. başvurusu, Başvuru No:2013/596, T: 08.05.2014

Fahri Aşkın başvurusu, Başvuru No.2014/19289, T:27.10.2016

Faik Gümüş başvurusu, Başvuru No:2012/603, T: 20.02.2014 Fatma Parıltı başvurusu, Başvuru No: 2014/10785, T:21.09.2016

İdari Yargıda Silahların Eşitliği ve Çelişmeli Yargılama İlkeleri

402

Fazlı Celep başvurusu, Başvuru No: 2015/1025, T:21.03.2018

Feyzullah Çelik ve Sevda Özdemir başvurusu, Başvuru No:2018/35147, T:16.12.2020

F.E.T. başvurusu, Başvuru No:2018/13452, T:08.12.2022 Gökhan Büyükkahraman başvurusu, Başvuru No:2019/17415, T:02.02.2022 Gökhan Günaydın başvurusu, Başvuru No:2012/1099, T:06.05.2015

Gökhan İşçimen ve diğerleri başvurusu, Başvuru No:2019/27140, T:19.01.2022 Göksel Kayseri başvurusu, Başvuru No:2018/36775, T:19.11.2020

Gökhan Şahin başvurusu, Başvuru No:2015/985, T:11.06.2018

Gurbet Çoban başvurusu, Başvuru No:2019/38857, T:17.11.2021

Gülten Arsoy başvurusu, Başvuru No: 2019/34302, T:19.01.2023 Hakan Atmaca başvurusu, Başvuru No:2013/7871, T:04.11.2015 Halim Yıldırım başvurusu, Başvuru No:2013/1401, T:16.10.2014

Hasan Bozkurt ve Uğur Kılıç başvurusu, Başvuru No:2019/9296, T:14.04.2022

Hasan Çölgeçen başvurusu, Başvuru No:2016/392, T:02.12.2020 Hazal Kar başvurusu, Başvuru No:2018/33616, T:15.06.2021

Hikmet Çelik ve diğerleri başvurusu, Başvuru No:2013/4894, T:15.12.2015

Hilmi Kocabey ve diğerleri başvurusu, Başvuru No:2018/27686, T:17.11.2021

Hülya Karacaoğlan ve diğerleri başvurusu, Başvuru No:2015/3068, T:21.03.2018

Hülya Türkan (2) başvurusu, Başvuru No:2016/3135, T: 12.09.2019 Hüseyin Sezen başvurusu, Başvuru No: 2013/1793, T:18.09.2014

İbrahim Demirayak başvurusu, Başvuru No:2013/4075, T:10.03.2016

İbrahim Kızılkaya başvurusu, Başvuru No: 2014/2517, T: 05.04.2017

İdris Ertaş başvurusu, Başvuru No:2018/21949, T:20.05.2021 İnan Gök başvurusu, Başvuru No:2018/1936, T:28.01.2021

K a y n a k ç a

403

İsmail Ediş başvurusu, Başvuru No: 2012/354, T:31.12.2014 İsmail Taşpınar başvurusu, Başvuru No:2013/3912, T: 06.02.2014

Kamil Koç başvurusu, Başvuru No: 2012/660, T:07.11.2013 Kırmızı Gaa İnşaat Turizm Gıda Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. başvurusu, Başvuru No:2013/2370, T:11.12.2014

Koray Erdoğan başvurusu, Başvuru No:2013/1989, T: 10.03.2016

Lokman Adal başvurusu, Başvuru No:2016/3574, T: 24.10.2019 Lokman Sapan başvurusu, Başvuru No: 2013/723, T: 21.11.2013

Lütfi Karaca başvurusu, Başvuru No:2013/6808, T:04.02.2016

Mahmut Koç başvurusu, Başvuru No:2014/1724, T:01.02.2017

Mahmut Türk başvurusu, Başvuru No:2013/5965, T:18.02.2016

Medeni Alpkaya başvurusu, Başvuru No:2013/3078, T: 21.01.2016

Mehmet Ali Bedir ve Tevfik Günay başvurusu, Başvuru No:2013/4073, T: 21.01.2016 Mehmet Bayraktar başvurusu (3), Başvuru No:2018/33486, T:03.12.2020

Mehmet Derviş başvurusu, Başvuru No:2014/14955, T:17.05.2016 Mehmet Fatih Akın ve diğerleri başvurusu, Başvuru No:2013/7035, T:30.03.2016

Mehmet Halit Gösteriş başvurusu, Başvuru No:2013/3532, T:24.03.2016

Mehmet Kaya başvurusu, Başvuru No:2019/36493, T:18.01.2022 Mehmet Şerif Gök başvurusu, Başvuru No: 2017/31270, T:13.01.2022

Mehmet Yılmaz başvurusu, Başvuru No: 2015/4304, T:14.11.2018

Mehmet Yılmaz başvurusu (2), Başvuru No: 2015/8533, T:14.11.2018 Mesut Ordulu başvurusu, Başvuru No:2015/2675, T:13.09.2018

Mirza Yener başvurusu, Başvuru No: 2015/6525, T: 11.06.2018

Mirza Yener başvurusu (2), Başvuru No:2015/19159, T:11.06.2018 Muharrem Keserci başvurusu, Başvuru No: 2012/575, T:08.05.2014

Murat Kırboğa başvurusu, Başvuru No: 2013/2892, T:20.11.2014 Murat Polat ve Sebahattin Ünlü başvurusu, Başvuru No: 2014/13254, T:07.11.2019

İdari Yargıda Silahların Eşitliği ve Çelişmeli Yargılama İlkeleri

404

Murat Yasan başvurusu, Başvuru No: 2015/6802, T: 08.01.2020

Mustafa Altın başvurusu, Başvuru No:2018/10018, T:27.10.2021 Mustafa İbiş başvurusu, Başvuru No: 2015/13089, T:17.07.2018

Mustafa Kılıç başvurusu, Başvuru No:2019/35236, T:18.05.2022

Mustafa Kupal başvurusu, Başvuru No:2013/7727, T:04.02.2016

Mürsel Malkoç başvurusu, Başvuru No: 2013/9466, T: 27.10.2005 M.E.T. başvurusu, Başvuru No: 2014/11920, T:03.07.2018 M.Ö. ve diğerleri başvurusu, Başvuru No:2018/33221, T:14.04.2022 M.Ş.B. başvurusu, Başvuru No: 2013/2202, T:20.11.2014

Nejla Temir ve Gülten Ahlat başvurusu, Başvuru No:2018/19245, T:11.03.2021

Nesrin Keleşler ve diğerleri başvurusu, Başvuru No:2013/6943 T:30.03.2016

Nevruz Bozkurt başvurusu, Başvuru No: 2013/664, T: 17.09.2013 Nihat Evren Toprak başvurusu, Başvuru No:2016/9326, T:24.10.2019 Nihat Karagöz başvurusu, Başvuru No:2019/21436, T:03.02.2022

Oğuzhan Mert Kaya başvurusu, Başvuru No:2014/6431, T:14.11.2018 Oğuz Tatış ve diğerleri başvurusu, Başvuru No: 2013/4186, T:15.10.2014

Onurhan Solmaz başvurusu, Başvuru No: 2012/1049, T:26.03.2013

Orhan Güleryüz başvurusu, Başvuru No:2019/30221, T:28.12.2021

Orhan Tekkaya başvurusu, Başvuru No:2012/775, T: 06.05.2015

Ömer Özen başvurusu, Başvuru No: 2016/14291, T:13.06.2019

Ömer Topuz başvurusu, Başvuru No:2013/6833, T:03.04.2014

Özgür Keskin/Türkiye başvurusu, Başvuru No: 12305/09, T: 17.10.2017

Özgür Özdemir ve Nevzat Görenli başvurusu, Başvuru No:2014/12337, T:07.03.2019

Perihan Yılmaz başvurusu, Başvuru No: 2018/13753, T:02.12.2020

Pınar İçel başvurusu, Başvuru No:2017/35260, T:10.05.2018

Ramazan Tosun başvurusu, Başvuru No:2012/998, T:07.11.2013

Reşit Orak başvurusu, Başvuru No: 2014/13609, T:19.07.2017

K a y n a k ç a

405

Rıdvan Batur başvurusu, Başvuru No:2018/17680, T: 03.12.2020

Rıza Şahin başvurusu, Başvuru No:2016/12909, T:22.07.2020 Ruhşen Mahmutoğlu başvurusu, Başvuru No: 2015/22, T: 15.01.2020.

Sabri Memur başvurusu, Başvuru No:2014/5777, T:22.09.2016 Salih Düzgün ve diğerleri başvurusu, Başvuru No:2018/32202, T:07.10.2021

Seher İnceten başvurusu, Başvuru No:2014/6053, T:01.12.2015

Selahattin Akyıl başvurusu, Başvuru No:2012/1198, T: 07.11.2013

Selim Türk başvurusu, Başvuru No:2014/9017, T:05.04.2018

Selin Mirkelam başvurusu, Başvuru No:2013/7472, T: 07.01.2016

Sema Calgav ve Oya Yamak başvurusu, Başvuru No:2015/13950, T:24.05.2018 Sevinç Özdemir ve diğerleri başvurusu, Başvuru No:2013/2871, T:03.02.2016

Süphan Oğurtay başvurusu, Başvuru No:2018/35544, T: 15.09.2021

Şehrivan Çoban başvurusu, Başvuru No: 2017/22672, T:06.02.2020 Şener Berçin başvurusu, Başvuru No:2013/5516, T: 22.01.2015

Tacettin Ceylan başvurusu, Başvuru No.2017/39062, T:10.11.2021

Tahir Aytiş başvurusu, Başvuru No:2013/3054, T:08.05.2014 Tahir Gökatalay başvurusu, Başvuru No: 2013/1780, T:20.03.2014

Targan Tolga Yungul başvurusu, Başvuru No:2013/1386, T: 16.04.2015 Tasfiye Hâlinde Euroteks Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. başvurusu, Başvuru No:2014/5302, T:30.06.2016

Taylan Kamış başvurusu, Başvuru No:2013/5709, T:17.03.2016

Taylan Özgür Tor başvurusu, Başvuru No:2013/2454, T:12.03.2015

Tuğrul Demir başvurusu, Başvuru No: 2015/11480, T: 11.09.2019 Turgay Coşkun başvurusu, Başvuru No:2013/1286, T:16.04.2015 Turgay Şen başvurusu, Başvuru No:2013/6941, T:06.01.2016

Tülay Yılmaz ve diğerleri başvurusu, Başvuru No: 2018/34721, T:12.01.2022

İdari Yargıda Silahların Eşitliği ve Çelişmeli Yargılama İlkeleri

406

Ülkü Tunca ve diğerleri başvurusu, Başvuru No:2012/928, T: 12.12.2014

Ü.B.K. başvurusu, Başvuru No: 2015/2536, T:04.07.2019

Yankı Bağcıoğlu ve diğerleri başvurusu, Başvuru No:2014/253, T: 09.01.2015

Yasemin Mutlu başvurusu, Başvuru No:2013/1426, T: 25.03.2014

Yasin İlgin ve diğerleri başvurusu, Başvuru No:2013/5815, T: 15.12.2015 Yaşasın Aslan başvurusu, Başvuru No: 2013/1134, T:16.05.2013

Yıldız Kurt başvurusu, Başvuru No: 2013/2625, T:08.05.2014

Yılmaz Özcan başvurusu, Başvuru No: 2015/12914, T: 15.11.2018

Yusuf Biçen başvurusu, Başvuru No:2014/1374, T: 17.11.2014

Yusuf Bilin başvurusu, Başvuru No:2014/14498, T:26.12.2017 Yüksel Bazarkaya başvurusu, Başvuru No:2013/6615, T:20.04.2016

Yüksel Hançer başvurusu, Başvuru No:2013/2116, T: 31.01.2014

Zekiye Şanlı başvurusu, Başvuru No: 2012/931, T:26.06.2014