Medenî Usul Hukuku Sorunları Cilt: 6

-10%
Medenî Usul Hukuku Sorunları Cilt: 6
Yayınevi: Seçkin Yayınları
Yazar: Mehmet Akif TUTUMLU
ISBN: 9789750268694
Stok Durumu: Tükendi
454,50 TL 505,00 TL

Adet

 
Ayrıntılar
   0 yorum  |  Yorum Yap
Kitap Künyesi
Yazar Mehmet Akif TUTUMLU
Baskı Tarihi 2021/05
Baskı Sayısı 1
Boyut 16x24 cm (Standart Kitap Boyu)
Cilt Karton kapak
Sayfa Sayısı 395

Medeni Usul Hukuku Sorunları Cilt:1 - Cilt:2 - Cilt:3 - Cilt:4 ve Cilt:5'in devamı niteliğinde olan bu kitap, yazarın Medeni Usul Hukuku Sorunları alanındaki çalışmalarının, özellikle Terazi Hukuk Dergisi'nde ki makalelerinin toplandığı altıncı cildi oluşturmaktadır. Kitapta , bazı sorunlar hakkında farklı içtihatlar ve BAM kararları da bulunmaktadır.

Kitaptaki makale ve incelemeler, yayımlandıkları tarihteki duruma göre değil, bu kitabın yayımı aşamasındaki mevcut (güncel) mevzuat, öğreti ve içtihada uyarlanarak yayımlanmış.

Konu Başlıkları
Ayıplı Mal Satışında İhbarın Yapılmaması Bir İtiraz Konusu Mudur Yoksa Def'i Konusu mu?
Yeni İçtihatlara Göre Düşük Miktarlı İtirazın İptali Davalarının Tüketici Mahkemesinde Bakılması
İkinci El Satışa Konu Araçtaki Gizli Ayıptan Sorumluluk ve İspat Yükü
Kısmi Dava İle Belirsiz Alacak Davasının Tüketici Mahkemesiyle Tüketici Hakem Heyeti Arasındaki Görev İlişkisine Etkisi
İcra İnkâr Tazminatı İle Kötü Niyet Tazminatı Ne Zaman Talep Edilmelidir?
Ayıplı Mal Davası İle Eser Sözleşmesi Bağlamında Yetkili Servisin Sorumluluğu
Bilirkişi Raporuna İtiraz Hakkı ve Bu Hakkın Kullanılmasının Sonuçları
Kanun Yararına Bozma Kararının Hukuki Sonuçları
Yemin Deliline Dayanılması Bakımından HMK M.119–1–F Hükmü İle M.227–1 Hükmünün Karşılaştırmalı Yorumu
İddianın ve Savunmanın Genişletilmesinde Açık Muvafakat Şartı
Devremülk Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalarda Yetkili Mahkeme Sorunu
Mahkeme Müzekkerelerine Cevap Verilmemesi – Yaptırım Hükümleri
Avukatın Savunma Hakkının Sınırları Üzerine
Kaldıraçlı İşlemlerden Doğan Davalarda Görevli Mahkeme (Tüketici Mahkemesi mi, Asliye Ticaret Mahkemesi mi?)
Belirsiz Alacak Davasında Davacının Belirlenen Değere Göre Artırım Talep Etmemesi Halinde Verilecek Kararın Özellikleri
Bilirkişi Delili İle İlgili Temel Hak İhlalleri
İstinaf Aşamasında ve Sonrasında (Kaldırma Kararından Sonra) Islah ve Artırım Taleplerinin Geçerli Olup Olmadığı
Ortaklığın Giderilmesi Davasında Islahın Sınırları
7251 Sayılı Kanunla HMK'da Yapılan Değişiklik Işığında Bilirkişi Raporuna İtiraz Süresinin Hukuki Niteliği ve Sonuçları
7251 Sayılı Kanun Hükümleri Işığında Tüketici Hukukunda Zorunlu Arabuluculuk
Bozma ve Kaldırma Kararlarından Sonra Islahın Yapılma Şartları
Belirsiz Alacak Davasında Görevli Mahkemenin Hangi Ölçüte Göre Belirleneceği – Tüketici Uyuşmazlıklarında Görev Sorunları ve Çözüm Yolları
Ayıplı Malın Ayıpsız Misli İle Değiştirilmesi Kararının Özellikleri ve İnfaz Edilebilirliği
İÇİNDEKİLER
İçindekiler
Önsöz  5
AYIPLI MAL SATIŞINDA İHBARIN YAPILMAMASI
BİR İTİRAZ KONUSU MUDUR YOKSA DEF’İ KONUSU MU?  17
I. Hukuki Sorun  17
II. İçtihat Çözümü  19
III. Değerlendirme  26
YENİ İÇTİHATLARA GÖRE DÜŞÜK MİKTARLI İTİRAZIN İPTALİ DAVALARININ TÜKETİCİ MAHKEMESİNDE BAKILMASI  29
I. Hukuki Sorun  29
II. Önceki Uygulama  31
III. 7063 Sayılı Kanun ile Getirilen Düzenleme  32
VI. Değerlendirme  44
İKİNCİ EL SATIŞA KONU ARAÇTAKİ GİZLİ AYIPTAN SORUMLULUK VE İSPAT YÜKÜ  47
I. Hukuki Sorun  47
II. Yargı Mercilerinin Çözüm Tarzları  47
III. Değerlendirme  57
A. Genel Olarak TKHK’da Ayıp Hükümleri  57
B. TKHK’ya Göre Ayıplı Maldan Sorumluluk ve İspat Yükü  57
C. Bazı Somut Durumlar ve Örnekler  59
1. Sözleşmenin Kurulduğu Tarihte Tüketicinin Ayıptan Haberdar Olması  59
2. Pert Durumunun (ayıbın) Gizlenmediğinin İspat Yükünün Satıcıda (Davalıda) Olduğu  61
D. Kararların Değerlendirilmesi  64
KISMİ DAVA İLE BELİRSİZ ALACAK DAVASININ TÜKETİCİ MAHKEMESİYLE TÜKETİCİ HAKEM HEYETİ ARASINDAKİ GÖREV İLİŞKİSİNE ETKİSİ  67
I. Tüketici Uyuşmazlıklarında Kısmi Dava ve Belirsiz Alacak Davasının Uygulanması  67
A. Genel Olarak  67
1. Kısmi Dava  67
2. Belirsiz Alacak Davası  69
II. Tüketici Uyuşmazlıklarına Özgü Usul Sorunları  70
İCRA İNKÂR TAZMİNATI İLE KÖTÜ NİYET TAZMİNATI NE ZAMAN TALEP EDİLMELİDİR?  83
I. Hukuki Sorun  83
II. Öğretideki Görüşler  84
III. Yargıtay Kararları  85
A. Genişletilme Yasağı Görüşünü Benimseyen Kararlar  85
B. Genişletme Yasağı Görüşünü Benimsemeyen Karar  90
IV. Değerlendirme  93
AYIPLI MAL DAVASI İLE ESER SÖZLEŞMESİ BAĞLAMINDA YETKİLİ SERVİSİN SORUMLULUĞU  95
I. Hukuki Sorun  95
II. Ayıplı Mal Davası Bakımından  95
A. Temel Hükümler  95
B. Yetkili Servisin Durumu  96
III. Eser (onarım–bakım) Sözleşmesi Bağlamında Servisin Sorumluluğu  100
A. Servisin Sorumluluğu  100
B. Satıcı, Üretici ve İthalatçının Sorumluluğu  102
1. Satıcının Sorumluluğu  102
2. Üretici ve İthalatçının Sorumluluğu  104
BİLİRKİŞİ RAPORUNA İTİRAZ HAKKI VE BU HAKKIN KULLANILMASININ SONUÇLARI  107
I. İtiraz Hakkının Hukuki Temeli  107
II. İtirazın Ön Koşulu  112
III. İtirazın Süresi  114
IV. İtirazın Şekli  115
V. İtirazın İçeriği  115
A. Gerçek İtiraz  115
1. Genel Olarak  115
2. Hâkimin İtiraz Karşısındaki Durumu  116
a. Genel olarak  116
b. Rapora İtirazın Reddi – Hâkimin Tarafsızlığı İlişkisi  118
B. Gerekçesiz ve Temelsiz (Soyut) İtiraz  119
VI. Bilirkişi Raporuna İtiraz Edilmemesi  120
KANUN YARARINA BOZMA KARARININ HUKUKİ SONUÇLARI  125
I. Kanun Yararına Temyizin Hukuki ve Yasal Temeli  125
A. Hukuki Temeli  125
B. Yasal Temeli  126
II. Kanun Yararına Temyizin Amacı  126
III. Kanun Yararına Temyizin Koşulları  127
IV. Kanun Yararına Bozmanın Hukuki Sonuçları  127
YEMİN DELİLİNE DAYANILMASI BAKIMINDAN HMK M.119/1–F HÜKMÜ İLE M.227/1 HÜKMÜNÜN KARŞILAŞTIRMALI YORUMU  133
I. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 04.04.2019 Tarihli ve Esas No: 2017/15–2062, Karar No: 2019/402 Sayılı Kararı  133
II. Değerlendirme  140
A. Yasal Hükümler  140
B. Kuram ve Uygulama  141
C. HMK m.119/1–f Hükmü ile m.227/1 Hükmünün Karşılaştırılması  144
İDDİANIN VE SAVUNMANIN GENİŞLETİLMESİNDE AÇIK MUVAFAKAT ŞARTI  147
I. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 3.4.2017 Tarihli ve E. 2014/21034, K. 2017/3511 Sayılı Kararı  147
II. Yasal Hükümler  149
III. Değerlendirme  150
A. Genel Olarak Teksif İlkesi  150
B. İddianın ve Savunmanın Genişletilmesi Yasağının İstisnaları  150
C. Mülga HUMK ile HMK Hükümleri Arasındaki Fark  150
D. 6100/HMK Hükümlerinin Uygulanma Zamanı  156
E. Kararın Değerlendirilmesi  156
DEVREMÜLK SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN DAVALARDA YETKİLİ MAHKEME SORUNU  159
I. Hukuki Sorun  159
II. Uygulamadaki Durum  160
A. Devre Mülk Hakkının Tapu Siciline Kayıt (Tescil) Edilmemiş Olması  160
B. Devre Mülk Hakkının Tapu Siciline Kayıt (Tescil) Edilmiş Olması  161
C. Yetkisizlik Kararına Ancak Görevli Mahkemece Karar Verilebileceği  169
MAHKEME MÜZEKKERELERİNE CEVAP VERİLMEMESİ – YAPTIRIM HÜKÜMLERİ  171
I. Hukuki Sorun  171
II. Yaptırım Hükümleri  172
A. Ceza Hükümleri  172
1. 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu  172
2. 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu  172
3. Hükümlerin Değerlendirilmesi  174
B. Hukuk Muhakemeleri Kanunu Hükümleri  179
1. Hükümler  179
2. Hükümlerin Değerlendirilmesi  179
III. Sonuç  180
AVUKATIN SAVUNMA HAKKININ SINIRLARI ÜZERİNE  181
I. Anayasa Mahkemesi Kararı  181
II. Değerlendirme  193
A. Savunma Hakkının Sınırları  193
B. Meslek Kuralları  197
III. Kararın Değerlendirilmesi  198
KALDIRAÇLI İŞLEMLERDEN DOĞAN DAVALARDA GÖREVLİ MAHKEME (TÜKETİCİ MAHKEMESİ Mİ, ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Mİ?)  203
I. Kaldıraçlı İşlem Kavramı  203
II. Yasal Mevzuata Göre Kaldıraçlı İşlem ve İlgili Diğer Kavramlar  204
III. Kaldıraçlı İşlemin Tüketici İşlemi Sayılıp Sayılmayacağı  205
IV. Yargıtay ve İstinaf Mahkemesi (BAM) Kararları  206
IV. Değerlendirme  223
BELİRSİZ ALACAK DAVASINDA DAVACININ BELİRLENEN DEĞERE GÖRE ARTIRIM TALEP ETMEMESİ HALİNDE VERİLECEK KARARIN ÖZELLİKLERİ  227
I. Genel Olarak Belirsiz Alacak Davasının Tanımı ve Koşulları  227
II. Belirli Hale Gelen Alacağa Göre Müddeabihin Artırılması  231
III. Belirli Hale Gelen Alacağa Göre Müddeabihin Artırılmaması  233
A. Esas Yönünden  233
B. Harç ve Yargılama Gideri Yönünden  235
C. Vekâlet Ücreti Yönünden  235
BİLİRKİŞİ DELİLİ İLE İLGİLİ TEMEL HAK İHLALLERİ  239
I. Hükme Esas Alınan Bilirkişi Raporunun Tebliğ Edilmemesi Nedeniyle Adil Yargılanma Hakkının İhlali  239
A. Anayasa Mahkemesi Bireysel Başvuru Numarası: 2015/6802, Karar Tarihi: 08.01.2020  239
B. Değerlendirme  241
II. Gereksiz Bilirkişi Ücretinin Başvurucuya Yükletilmesi Nedeniyle Mülkiyet Hakkının İhlali  243
A. Anayasa Mahkemesi Bireysel Başvuru Numarası: 2015/10393, Karar Tarihi: 09.01.2019  243
B. Değerlendirme  250
III. Bilirkişi Raporları Arasındaki Çelişkinin Giderilmemesi ve Yetersiz Gerekçe Nedeniyle Adil Yargılanma Hakkının İhlali  252
A. Anayasa Mahkemesi Bireysel Başvuru Numarası: 2013/2418, Karar Tarihi: 16.12.2015  252
B. Değerlendirme  262
İSTİNAF AŞAMASINDA VE SONRASINDA (KALDIRMA KARARINDAN SONRA) ISLAH VE ARTIRIM TALEPLERİNİN GEÇERLİ OLUP OLMADIĞI  265
I. Islah Yönünden  265
A. İstinaf Aşamasında  265
B. İstinaf Aşamasından (Kararın İptalinden) Sonra  265
1. Yasal Durum  265
2. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararları  266
a. İstinaf Mahkemesinin Kaldırma Kararından Sonra Islahın Mümkün Olduğuna Dair İçtihat  267
b. İstinaf Mahkemesinin Kaldırma Kararından Sonra Islahın Mümkün Olmadığına Dair İçtihat  270
c. 7251 Sayılı Kanunla 6100 Sayılı HMK m.177’ye Eklenen 2. Fıkra Düzenlemesi  271
d. Görüşüm  272
II. Artırma Talebi (Belirsiz Alacak Davası) Yönünden  273
ORTAKLIĞIN GİDERİLMESİ DAVASINDA ISLAHIN SINIRLARI  279
I. Genel Olarak Ortaklığın Giderilmesi Davası  279
A. Maddi Hukuk  279
B. Usul Hükümleri  279
II. Ortaklığın Giderilmesi Davasında İddianın Genişletilmesi Yasağının
Uygulanma Durumu  280
III. Ortaklığın Giderilmesi Davasında Islah  282
A. Başka Parsellerin Islahla Davaya Dahil Edilip Edilmeyeceği  282
B. Tamamen Islahla Dava Türünün Değiştirilip Değiştirilemeyeceği  284
7251 SAYILI KANUNLA HMK’DA YAPILAN DEĞİŞİKLİK IŞIĞINDA BİLİRKİŞİ RAPORUNA İTİRAZ SÜRESİNİN HUKUKİ NİTELİĞİ VE SONUÇLARI  291
I. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi’nin 20.02.2020 Tarihli ve E. 2017/27280,
K. 2020/3047 Sayılı Kararı  291
II. Yasal Hükümler  293
A. HMK m. 281/1 Hükmü (22.07.2020 Tarihli ve 7251 Sayılı Kanunla Yapılan Değişiklikten Önce)  293
B. HMK m. 281/1 Hükmünün Gerekçesi  294
C. HMK’nın Kesin Süre Hükümleri  295
III. İki Haftalık İtiraz Süresinin Hukuki Niteliği  295
A. Hükmün Gerekçesine Göre  295
B. Öğretiye Göre  295
C. Yargıtay’a Göre  296
D. İstinaf Mahkemesine Göre  298
IV. 7251 Sayılı Kanunla HMK m. 281’de Yapılan Değişiklik  299
V. Değerlendirme  299
7251 SAYILI KANUN HÜKÜMLERİ IŞIĞINDA TÜKETİCİ HUKUKUNDA ZORUNLU ARABULUCULUK  303
I. Genel Olarak Ülkemizde Arabuluculuk Kurumu – Kısa Tarihçe  303
II. Tüketici Hukukumuzda Arabuluculuk  310
A. Kanun Hükümleri  310
B. Hükümlerin Açıklanması  311
1. Kural: Arabulucuya Başvuru Zorunluluğu  311
2. İstisnalar: Arabuluculuğa Başvurudan Muaf Tutulan Uyuşmazlıklar ve Yargısal İşlemler  312
a. Tüketici Hakem Heyetinin Görevi Kapsamında Olan Uyuşmazlıklar  312
b. Tüketici Hakem Heyeti Kararlarına Yapılan İtirazlar (İtiraz Davası)  313
c. 6502 Sayılı TKHK’nın 73’üncü Maddesinin Altıncı Fıkrasında Belirtilen Davalar  313
d. 6502 Sayılı TKHK’nın 73’üncü Maddesinde Belirtilen Davalar  314
e. Tüketici İşlemi Mahiyetinde Olan ve Taşınmazın Aynından Doğan Uyuşmazlıklar  315
f. Geçici Hukuki Koruma Tedbirleri  315
g. Hüküm Sonrası Hukuki Çare Kapsamındaki Başvurular  315
3. Arabuluculukta Vekâlet Ücretine İlişkin Hükümler  316
a. Tüketicinin Arabuluculuk Toplantısına Mazeretsiz Olarak Katılmaması  316
b. Arabuluculuk Başvurusunun Sonuçsuz Kalması ve Dava Açılması  316
aa. Tüketicinin Arabuluculuk Ücretinden Sorumluluğu  316
bb. Davanın Tüketici Lehine Sonuçlanması Hâlinde Satıcının/Sağlayıcının Sorumluluğu  317
C. Yeni Hükümlerin Yürürlük Tarihi  317
BOZMA VE KALDIRMA KARARLARINDAN SONRA ISLAHIN YAPILMA ŞARTLARI  319
(7251 SAYILI KANUN DEĞİŞİKLİĞİ)  319
I. 7251 Sayılı Kanundan Önceki Durum  319
II. 7251 Sayılı Kanun ile HMK m. 177’ye Eklenen Hükümden Sonraki (Şimdiki) Durum  321
A. Yeni Hüküm ve Gerekçesi  321
B. Yeni Hükmün Değerlendirilmesi  323
1. Bozma Kararından Sonra Islah  323
2. Kaldırma Kararından Sonra Islah  325
BELİRSİZ ALACAK DAVASINDA GÖREVLİ MAHKEMENİN HANGİ ÖLÇÜTE GÖRE BELİRLENECEĞİ – TÜKETİCİ UYUŞMAZLIKLARINDA GÖREV SORUNLARI VE ÇÖZÜM YOLLARI  329
I. Hukuki Sorun  329
II. Yasal Mevzuat  330
A. Özel Düzenleme Yokluğu  330
B. Göreve İlişkin Düzenlemeler  330
1. Asliye Hukuk – Sulh Hukuk İlişkisi  330
2. Asliye Hukuk Mahkemesi – Asliye Ticaret Mahkemesi İlişkisi  331
3. Özel Mahkemelerde Durum  331
4. Tüketici Hakem Heyeti – Tüketici Mahkemesi İlişkisi  332
a. Parasal Sınır  332
III. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 04.03.2020 Tarihli ve E. 2017/13–551, K. 2020/239 Sayılı Kararı  335
IV. Değerlendirme  345
AYIPLI MALIN AYIPSIZ MİSLİ İLE DEĞİŞTİRİLMESİ KARARININ ÖZELLİKLERİ VE İNFAZ EDİLEBİLİRLİĞİ  349
I. Değişim Hakkının Hukuki Dayanağı  349
II. Değişim Hakkının Hukuki Niteliği  350
III. Değişim Hakkının Kullanılması  351
IV. Değişim Hükmünün Unsurları ve Özellikleri  353
A. Genel Olarak  353
B. Değişim Hükmünün Unsurları ve Özellikleri  353
C. Aynı Model Yeni (Sıfır) Aracın mevcut Olmaması  359
Yazarın Özgeçmişi ve Diğer Yapıtları  363

Yorum Yap

Lütfen yorum yazmak için oturum açın ya da kayıt olun.
İlgili Yayınlar

Bilgiler

Müşteri Servisi

Ekstralar

Hesabım

Copyright 1985 - 2024 | Yetkin Basım Yayım Dağıtım San. ve Tic. A.Ş.