Orman Tahdit Sınırları İçerisinde Kalan Taşınmazlar Yönü ile Tapu Sicilinin Hatalı Tutulmasından Dolayı Devletin Sorumluluğu

Yayınevi: Yetkin Yayınları
Yazar: Özgür Eray TAŞ
ISBN: 9786050510027
170,00 TL 200,00 TL

Adet

 
   0 yorum  |  Yorum Yap
Kitap Künyesi
Yazar Özgür Eray TAŞ
Baskı Tarihi 2021/11
Baskı Sayısı 1
Boyut 16x24 cm (Standart Kitap Boyu)
Cilt Karton kapak
Sayfa Sayısı 134

Orman Tahdit Sınırları İçerisinde Kalan Taşınmazlar Yönü ile Tapu Sicilinin Hatalı Tutulmasından Dolayı Devletin Sorumluluğu

Özgür Eray TAŞ


İÇİNDEKİLER

ÖZET 5

İÇİNDEKİLER 9

KISALTMALAR 13


GİRİŞ 15


BİRİNCİ BÖLÜM

TÜRKİYE’DE YAPILAN KADASTRO ÇEŞİTLERİ

I. TÜRKİYE’DE YAPILAN KADASTRO ÇEŞİTLERİ 19

A. GENEL OLARAK 19

B. ORMAN KADASTROSU 21

1. Genel Olarak 21

a) Orman Mevzuatının Tarihsel Gelişimi 22

b) Tanımı 25

c) Önemi 26

d) Amacı 26

e) Kesinleşmesi ve Sonuçları 27

aa) Kesinleşmesi 27

bb) Sonuçları 29

C. GENEL ARAZİ KADASTROSU 30

1. Genel Olarak 30

a) Tanımı 30

b) Önemi 31

c) Amacı 31

d) Kadastro Çalışma Alanı, İlan ve İtiraz 31

e) Kadastro Tespitine İtiraz 33

f) Kadastro Sonuçlarının İlanı 33

g) Kadastro Tutanaklarının Kesinleşmesi ve Hak Düşürücü Süre 34

 

İKİNCİ BÖLÜM

TAPU SİCİLİ İLE TAPU SİCİLİNE

HAKİM OLAN İLKELER

II. TAPU SİCİLİ İLE TAPU SİCİLİNE HAKİM OLAN İLKELER 37

A. TAPU SİCİLİ 37

B. UNSURLARI 38

C. TAPU SİCİLİNE HAKİM OLAN İLKELER 39

1. Tescil İlkesi 39

2. Tapu Siciline Güven İlkesi 40

a) Tapu Siciline Güven İlkesinin Etkileri 41

aa) Güven İlkesinin Olumlu Etkisi 41

bb) Güven İlkesinin Olumsuz Etkisi 43

3. Sebebe Bağlılık (İlliyet) İlkesi 44

4. Devletin Sorumluluğu İlkesi 44

5. Aleniyet İlkesi 45

6. Aynilik İlkesi 47

7. Talep İlkesi 47

D. Kadastro Çalışmalarının Tapu Sicili Kapsamında Değerlendirilip Değerlendirilmeyeceği 48

1. Taşınmazın Yüzölçümü yönü ile Hatalı Tespit 49

a) Plan Zemin Uyumunu Bozan (Kadastro Haritasında Yanlışlık Meydana Getiren) Ölçü, Tersimat ve Sınırlandırma Hataları 49

b) Plan Zemin Uyumunu Bozmayan (Kadastro Haritasında Yanlışlık Meydana Getirmeyen) Hesaplama Hataları 50

2. Taşınmazın Niteliği Yönü ile Hatalı Tespit 52


ÜÇÜNCÜ BÖLÜM

SORUMLULUĞUN HUKUKİ NİTELİĞİ

VE ŞARTLARI

III. SORUMLULUĞUN HUKUKİ NİTELİĞİ VE ŞARTLARI 53

A. GENEL OLARAK 53

1. Sorumluluğun Hukuki Niteliği 54

a) Asli Sorumluluk 55

b) Objektif Sorumluluk 56

2. Haksız Fiil Esasına Dayanması ve Kusursuz Sorumluluk Niteliği 57

B. SORUMLULUĞUN ŞARTLARI 58

1. Tapu Sicilinin Tutulmasına İlişkin Bir Fiil 58

2. Tapu Sicilinin Hukuka Aykırı Tutulması 59

3. Zararın Meydana Gelmiş Olması 59

a) Genel Olarak 59

b) Zararın Kapsamı ve Belirlenmesi 60

aa) Maddi Zarar 61

bb) Manevi Zarar 62

4. İlliyet Bağının Varlığı 64

5. Kusurun Aranmaması 64

6. Zarar Görenin Kusurunun Dikkate Alınması 66


DÖRDÜNCÜ BÖLÜM

SORUMLULUĞUN SONUÇLARI

IV. SORUMLULUĞUN SONUÇLARI 67

A. GENEL OLARAK 67

B. DEVLETE AÇILAN TAZMİNAT DAVASI 67

1. Davanın Hukuki Niteliği 70

a) Değerlendirme 73

2. Davanın tarafları 74

a) Davacı 74

b) Davalı 76

aa) Değerlendirme 80

c) Davaya Müdahale 81

d) Taraf Değişikliği 82

3. Yargı Yolu ile Görevli ve Yetkili Mahkeme 82

a) Genel Olarak 82

b) Yargı Yolu 83

c) Görevli Mahkeme 84

d) Yetkili Mahkeme 84

4. Tazminatın Belirlenmesi 84

a) Genel Olarak 84

b) Tazminatın Belirlenmesine Etki Eden Unsurlar 88

5. Davada Harç Unsurunun Değerlendirilmesi 92

6. Taşınmazın Edinilme Yolunun Davaya Etkisi ve İyiniyet 94

7. Tazminat Davası ile Birlikte Tapu İptal Davasının Aynı Anda Derdest Olması Durumu 96

8. Zamanaşımı 98

a) Genel Olarak 98

b) Zamanaşımı Gereksinimi 102

c) Süresi 103

aa) Genel Olarak 103

bb) Zamanaşımı Süresinin Başlangıcı 104

cc) Yargıtay ve AYM Kararları Işığında, Orman Tahdit Sınırları İçerisinde Kalan Taşınmazlar Yönü İle Zamanaşımı Başlangıcının Değerlendirilmesi 106

dd) Tapu Kaydının Kesinleşmiş Mahkeme Kararı ile İptal Edilmesi Durumunda Zamanaşımı Başlangıcı 107

ee) İç Hukuk Yolunun Açılmasından (18.11.2009 tarihinden) Önce Zamanaşımı Süresi Dolmuş Olan Taşınmazlar Yönü İle Zamanaşımı Değerlendirmesi 109

ff) Beyanlar Hanesine Orman Şerhi Düşülmüş ya da Orman Tahdidine İtiraz Davası Reddedilmiş Taşınmazlar Yönü İle Zamanaşımı Başlangıcı 115

gg) Tapu Kaydının, Kesinleşmiş Orman Sınırları İçerisinde Kaldığından Bahisle Tapulama Çalışmalarında Revizyon Görmediği İçin Hükümsüz Sayılması Durumunda Zamanaşımı Başlangıcı 118


SONUÇ 125

KAYNAKÇA 127



4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (TMK) 1007. maddesinde, tapu sicilinin hatalı tutulması durumunda, Devletin sorumluluğunun do-ğacağı hususu açıkça düzenlenmiştir. Devletin, tapu sicilinin tutulması açısından tek yetkili olması, tapu sicilindeki kayıtları düzgün tutmakla yükümlü olmasını ve yolsuz bir kayıt tutulduğunda, bundan dolayı orta-ya çıkan zararlardan sorumlu olmasını gerektirmektedir. Tapu kayıtları-nın yolsuz sayılmasının kabul edildiği durumlardan biri de, orman ve genel arazi kadastro çalışmalarının uyumlu bir şekilde tamamlanmaması neticesinde, tapu kayıtlarının orman tahdit sınırları içerisinde bırakılma-sıdır. Ancak, “kamu yararı” ilkesi kapsamında tapu kayıtlarının orman tahdit sınırları içerisinde kalması sonucu yolsuz kabul edilerek kısıtlan-ması veya iptal edilmesi, hatalı kadastro çalışmaları ile ortaya çıkan bir durum olduğundan ve kadastro işlemleri uzun yıllar boyunca tapu sicili çerçevesinde değerlendirilmediğinden, tapu kayıtlarının orman tahdit sınırları içerisinde kalması, TMK’nun 1007. maddesinde ifade edilen tapu sicilinin hatalı tutulması kapsamında değerlendirilmemiştir. Ülke-mizde, birbiriyle uyumlu olarak yürütülememiş orman ve arazi kadastro çalışmaları, birçok taşınmaz malikinin tapu kayıtlarının hükümsüz sa-yılmasına neden olmasına rağmen karşılığı ödenmediği gibi tazminat talepleri de mahkemelerce kabul edilmemiştir. Mülkiyet hakkı ihlal edi-lenlerin yaptığı başvurulara ilişkin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) vermiş olduğu ihlal kararları neticesinde, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, (T. 18.11.2009, E. 2009/4-383, K. 2009/517) 2009 tarihli kararı ile görüş değişikliğine giderek, tapu kayıtlarının orman tahdit sınırları içerisinde kalması nedeniyle ortaya çıkan mülkiyet hakkı ihlallerinde, mülkiyet hakkı sahiplerine tazminat ödenmesi gerektiğine hükmederek, üzerinde çalışılması gereken yeni bir hukuki durumun önü açılmıştır.

Yukarıda belirtilen süreçten sonra, iç hukukta daha sık karşılaşılma-sına rağmen, doktrin ile Yüksek yargı kararları arasında bir çok hususta farklı görüşler ortaya çıktığından, (henüz) net bir şekilde sınırları çizile-memiş olan bir alan olduğunu düşündüğümden, üzerinde çalışılması gerektiğine karar verdiğim bu çalışmamı dört bölüm halinde tamamla-dım. İlk bölümde, mülkiyet hakkı ihlaline neden olan durumun temelin-deki idari işlemler olarak Orman ve Arazi Kadastrosu; ikinci bölümde kadastrodan sonraki aşama olarak tapu sicili hususu; üçüncü bölümde devletin sorumluluğunun hukuki niteliği ve dördüncü bölümde ise dev-letin sorumluluğunun sonuçları, doktrin, Yargıtay, AYM ve AİHM görüşleri dikkate alınarak değerlendirilmiş ve kanaatimiz paylaşılmıştır.


    ACEMOĞLU, Kevork, Eşya Hukuku Meseleleri, İstanbul 1970.

•   AKINTÜRK, Turgut, Eşya Hukuku, Beta, İstanbul 2009.

•   AKİPEK, Jale G., Türk Eşya Hukuku (Ayni Haklar), Birinci Kitap, Zilyetlik ve Tapu Sicili, 2. Baskı, Sevinç Matbaası, Ankara 1972.

•   ALANGOYA, Yavuz / YILDIRIM, M. Kamil / DEREN-YILDIRIM, Nevhis, Medeni Usul Hukuku Esasları, 8. Baskı, İstanbul 2011.

•   ANTALYA, O. Gökhan, Eşya Hukuku Giriş-Temel Kavramlar-Genel İlkeler Cilt I, İstanbul 2017.

•   ANTALYA, O. Gökhan, “Eşya Hukukuna Hakim İlkelerden Aleniyet İlkesi”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Cilt 23, Sayı 3, s. 419 – 440, İstanbul 2017.

•   ATEŞ, Turan, Ormanların Hukuksal Durumu ve 2B, Adalet Yayınevi, Ankara 2012.

•   AYAN, Mehmet, Eşya Hukuku I Zilyetlik ve Tapu Sicili, Seçkin Yayınları, Ankara 2016.

•   AYANOĞLU, Sedat, “Türk Hukukunda Orman Kadastrosu”, İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, Seri B, Cilt 44, Sayı 1-2, s. 63 – 82, İstanbul 1994.

•   AYANOĞLU, Sedat, “Orman ve çevre üzerinde olumsuz etki yaratan yasal düzenlemeler”, İÜ Orman Fakültesi Dergisi, Seri B, 45 (1-2), s. 53 – 59, İstanbul 1995.

•   AYANOĞLU, Sedat / GENÇAY, Gökçe, “Orman Kadastrosunda Yapılan Yeni Düzenlemelerin Hukuksal Açıdan Değerlendirilmesi”, www.researchgate.net/ publication/316455504.

•   AYAZ, Hüseyin, “Türkiye’de Orman Mülkiyetinde Tarihi Süreç ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları”, III. Ulusal Karadeniz Ormancılık Kongresi, Cilt I, s. 189 – 198, Trabzon 2010.

•   AYAZ, Hüseyin, “Türkiye Ormancılığı’nda 4785 Sayılı Yasanın Uygulanması ve Sonuçları Üzerine Bir Araştırma (Doğu Karadeniz Örneği)”, Basılmamış Doktora Tezi, Trabzon 2004.

•   AYAZ, Hüseyin / GÜMÜŞ, Cantürk, “Türkiye’de Orman Mülkiyeti, Yaşanan Sorunlar ve Çözüm Önerileri”, Karadeniz Araştırmaları Enstitüsü Dergisi, 2/2, s. 212-236, Trabzon 2016.

•   AYBAY, Aydın / HATEMİ, Hüseyin, Eşya Hukuku, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2010.

•   AYBAY, Aydın, “Sosyal Devlette Mülkiyet Hakkının Düzenlenmesi Sorunu”, Yasa Hukuk Dergisi, Sayı 11, s.1837-1851, İstanbul 1978.

•   CANSEL, Erol, Türk Eşya Hukuku, 2. Baskı, Ankara 1984.

•   CANSEL, Erol, Tapu Siciline İtimat Prensibi, Ankara 1964.

•   ÇELİK, Abdullah, Adil Yargılanma Hakkı Rehberi, Anayasa Mahkemesi Yayınları, Ankara 2014.

•   DOĞANAY, Ümit, “Toprak Mülkiyeti ve İmar Hakkı Çelişkisi”, Yapı Dergisi, S. 6, s. 31-32, İstanbul 1974.

•   DURMAN, Okay, Yargıtay Kararları Işığında Kadastro Mahkemelerinde Yargılama, Beta, İstanbul 2002.

•   ERDEM, Mehmet, Özel Hukukta Zamanaşımı, İstanbul 2010.

•   ERDOĞAN, Büşra, “Genel Kadastro-Orman Kadastrosu İlişkilerinin Hukuksal Açıdan İncelenmesi”, İÜ Fen Bilimleri Enstitüsü, Basılmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul 2005.

•   EREN, Fikret, Sorumluluk Hukuku Açısından Uygun İlliyet Bağı Teorisi, Sevinç Matbaası, Ankara 1975.

•   EREN, Fikret, Mülkiyet Hukuku, 3. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara 2014.

•   EREN, Fikret, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2017.

•   EREN, Fikret / BAŞPINAR, Veysel, Toprak Hukuku, 4. Baskı, Ankara 2014.

•   ERGÜL, Işıl, Tapu Sicilinde Beyanlar, Galatasaray Üniversitesi, Basılmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul 2011.

•   ERİŞGİN, Nuri, Tapu Sicilinin Aleniyeti, Ankara 1989.

•   ERKAN, Hüseyin, Kadastro Bilgisi, Güncellenmiş Yeni Baskı, TMMOB Harita ve Kadastro Mühendisleri Odası Yayını, Ankara 2010.

•   ERMAN, Hasan, Eşya Hukuku Dersleri, Der Yayınları, 4. Baskı, İstanbul 2013.

•   ERTAŞ, Şeref, Yeni Türk Medeni Kanunu Hükümlerine Göre Eşya Hukuku, 6. Baskı, Seçkin Yayınları, Ankara 2006.

•   ERTAŞ, Şeref, Eşya Hukuku, Barış Yayınları, 9. Baskı, Eylül 2011.

•   ERTAŞ, Şeref, Sürekli Borç İlişkilerinde (Dauerschuldverhaeltnisse) Zamanaşımı, DEÜ Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 16, İzmir 2014.

•   ERTAŞ, Şeref / SERDAR, İlknur / GÜRPINAR, Damla, Eşya Hukuku, İzmir 2014.

•   ESENER, Turhan / GÜVEN, Kudret, Eşya Hukuku, Yetkin Yayınları, Ankara 2012.

•   ESMER, Galip, Mevzuatımızda Gayrimenkul Hükümleri ve Tapu Sicili, Tapu ve Kadastro Yayınları, 6. Baskı, Ankara 1998.

•   FEYZİOĞLU, F. Necmettin, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C. 1, 2. Baskı, İstanbul 1976.

•   GEMALMAZ, H.Burak, “Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Açısından Mülkiyet Hakkının Sınırlanmasında ‘Adil Denge’ İlkesi”, İÜHF Mecmuası Prof. Dr. İl Han Özay’a Armağan, C. LXIX, Sayı:1- 2, s. 347 – 371, İstanbul 2011.

•   GENÇAY, Gökçe, “Genel Kadastro-Orman Kadastrosu İlişkileri Konusundaki Son Düzenlemelerin Hukuksal Açıdan Değerlendirilmesi”, II. Ormancılıkta Sosyo-Ekonomik Sorunlar Kongresi, SDÜ, s. 412 – 421, Isparta 19-21 Şubat 2009.

•   GENÇAY, Gökçe, Orman Kadastrosunun Güncel Sorunları Üzerinde Hukuksal İncelemeler, Basılmamış Doktora Tezi, İÜ Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul 2012.

•   GENÇAY, Gökçe, “Orman Sınırları İçinde Tapu İptali Kararlarının Mülkiyet Hakkını İhlal Etmesi Sorunu”, İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, Cilt 66, Sayı 1, s. 75 – 89, İstanbul 2016.

•   GÖLCÜKLÜ, Feyyaz, “Yargılama Makamları Önünde Makul Süre” İnsan Haklarının Uluslar arası Korunması ve TBMM Sempozyumu 4-5/10/1991-Antalya TÜRKİYE, TBMM Kültür Sanat ve Yayın Kurulu Yayınları No: 52, Ankara 1992.

•   GÖRGEÇ, Başak, “Devletin Tapu Sicilinin Tutulmasından Doğan Sorumluluğu, Rücu Hakkı ve Tabi Olduğu Zamanaşımı”, MÜHF Hukuk Araştırmaları Dergisi, Cilt 22, S. 3, s. 1185 – 1220, İstanbul 2016.

•   GÖZLÜGÖL, Said Vakkas, Avrupa İnsan Hakları Hukuku, 1. Baskı, Turhan Kitabevi Yayınları, Ankara 2014.

•   GÜNEŞ, Yusuf, “Orman Kadastrosunda Vasıf ve Mülkiyet Tayini ve Uygulamadan Kaynaklanan Hatalar”, II. Ormancılıkta Sosyo-Ekonomik Sorunlar Kongresi, SDÜ, s. 249-262, Isparta 19-21 Şubat 2009.

•   GÜNEŞ, Yusuf, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları Çerçevesinde Mülkiyet Hakkı İhlallerinden Doğan Hukuksal Sorunlar ve Çözüm Önerileri, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Anabilim dalı Basılmamış Doktora Tezi, İstanbul 2015.

•   GÜNEŞ, Yusuf, Orman ve Arazi Mülkiyeti Uyuşmazlıkları, On İki Levha, İstanbul 2018.

•   GÜRBÜZ, Meral, “Tapu Sicilinin Tutulmasından Doğan Zararlardan Hukuki Sorumluluk”, Eskişehir Barosu Dergisi, Eskişehir 2006.

•   GÜRSOY, Kemal Tahir / EREN, Fikret / CANSEL, Erol, Türk Eşya Hukuku, 2. Baskı, Ankara 1984.

•   GÜRSOY, Kemal Tahir, Türk Eşya Hukukunda Zilyedlik Ve Tapu Sicili, AÜHF, Ankara 1970.

•   HATEMİ, Hüseyin, Sözleşme Dışı Sorumluluk Hukuku, Filiz Kitabevi, 2. Baskı, İstanbul 1998.

•   HAVUTÇU, Ayşe, “Haksız Fiil Sorumluluğunda Zamanaşımı Sürelerinin Başlangıcı”, DEÜ Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 12, Özel Sayı, İzmir 2010.

•   İNCEOĞLU, Sibel, İnsan Hakları Avrupa İçtihatları, Beta, İstanbul 1996.

•   İPEK, Eyüp, 3402 Sayılı Kadastro Kanunu’na Göre Mülkiyet Hakkının Tespitine İlişkin Esaslar, Basılmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul 2008.

•   İMAMOĞLU, M. Altuğ, Mülkiyet ve Toprak Sistemleri, Yazıt Yayın, Ankara 2006.

•   İMAMOĞLU, M. Altuğ, Tapu Sicili ve Tapu Sicilinin Tutulmasında Devletin Sorumluluğu, 1. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara 2010.

•   KAÇAK, Nazif, Emsal İçtihatlarla Atıflı ve Notlu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, 3. Baskı, Ankara 2008.

•   KARAHASAN, Mustafa Reşit, Yeni 22 Kasım 2001 Gün 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu Eşya Hukuku I: Eşya Hukuku, Öğreti- Yargıtay Kararları- İlgili Mevzuat, Hiperlink Yayınları, İstanbul 2007.

•   KAŞIKÇI, Mehmet, Uygulamada Yeni Kadastro Kanunu, Fatih Gençlik Vakfı Matbaası, İstanbul 1988.

•   KILIÇ, Sıddık, Tapu Sicilinin Tutulmasından Doğan Zararlardan Devletin Sorumluluğu, Basılmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul 1988.

•   KILIÇ, Tülin, “Tapu Sicilinin Aleniyeti, Tapu ve Kadastro Verilerinin Paylaşılması, Uygulamadaki Sorunlar ve Çözüm Önerileri”, T.C. Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Teftiş Kurulu Başkanlığı, Ankara 2011.

•   KILIÇOĞLU, Mustafa, Sorumluluk Hukuku, C. 1, Turhan Yayınevi, Ankara 2002.

•   KURU, Baki, Hukuk Muhakemeleri Usulü, C.3, B.6, İstanbul 2001.

•   KURU, Baki / ARSLAN, Ramazan / YILMAZ, Ejder, Medeni Usul Hukuku, Ankara, Yetkin 2011.

•   NOMER, Haluk Nami, Haksız Fiil Sorumluluğunda Maddi Tazminatın Belirlenmesi, Beta, İstanbul 1996.

•   NOMER, Haluk Nami / ERGÜNE, Mehmet Serkan, Eşya Hukuku, On iki levha Yayınları, 3. Baskı, İstanbul 2016.

•   OĞUZMAN, M. Kemal / SELİÇİ, Özer / OKTAY-ÖZDEMİR, Saibe, Eşya Hukuku, Filiz Kitapevi, İstanbul 2015.

•   OĞUZMAN, M. Kemal / ÖZ, Turgut, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 8. Baskı, İstanbul 2010.

•   ÖZBUDUN, Ergun, Türk Anayasa Hukuku, Gözden Geçirilmiş 13. Baskı., Ankara 2012.

•   ÖZEKES, Muhammet / PEKCANITEZ, Hakan / AKKAN, Mine / TAŞ KORKMAZ, Hülya, Medeni Usul Hukuku, On İki Levha Yayıncılık, 15. Baskı, C. 3, İstanbul 2017.

•   ÖZEL, Sadullah, “Kamulaştırmada Gerçek Karşılık ve Pazar Değeri”, TBB Dergisi, s. 93-128, Ankara 2013.

•   ÖZMEN, İsmail, Açıklamalı – Uygulamalı – İçtihatlı Kadastro Kanunu ve İlgili Mevzuat, C. 1, Ankara 1994.

•   ÖZMEN, İhsan, ÇORBALI, Halim, 3402 Sayılı Kadastro Kanunu Şerhi Seçkin Yayınevi, Ankara 1995.

•   PAULİAT, Helene, “Mülkiyet Hakkı, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi ve İdari Yargı Tebliğ I”, TBB Yayınları, Ankara 2003.

•   PEKCANITEZ, Hakan/ ATALAY, Oğuz/ ÖZEKES, Muhammet, Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı, B.3, Ankara 2015.

•   PEKMEZ, Cüneyt, Tapu Sicilinin Tutulmasından Devletin Sorumluluğu, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2013.

•   POSTACIOĞLU, İlhan E./ ALTAY, Sümer, Medeni Usul Hukuku Dersleri, B.7, İstanbul 2015.

•   POSTACIOĞLU, İlhan E., Gayrimenkullerin Ferağına Müteallik Akitlerde Şekle Riayet Mecburiyeti, İstanbul 1945.

•   REİSOĞLU, Safa, Türk Eşya Hukuku, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Yayınları No:440, Ankara 1980.

•   REİSOĞLU, Safa, Eşya Hukuku, Ankara 1984.

•   REİSOĞLU, Safa, Borçlar Hukuku Genel Hükümler 15. Baskı, İstanbul 2002.

•   SARI, Nevzat İhsan, “Türk Medeni Kanununun 1007. Maddesi Kapsamında Kadastro Sırasında Yapılan Teknik Hatalardan Dolayı Devletin Sorumluluğu ve Memurlara Rücu Konusu”, Ankara 2016, www.imarkadastro.com.

•   SAYMEN, Ferit H./ELBİR, Halid K., Türk Eşya Hukuku Dersleri, İstanbul 1963.

•   SINMAZ, Burhan / KARATAŞ, İzzet, Orman Kadastrosu, Yetkin Yayınları, Ankara 1995.

•   SEROZAN, Rona, Eşya Hukuku-I, Filiz Kitabevi, 3. Baskı, İstanbul 2014.

•   SİRMEN, Lale, “Medeni Kanunun 917. Maddesine İlişkin Bir Yargıtay Kararı İncelemesi”, AÜHF Dergisi, S. 1, C. 35, s. 499 (497 – 506), Ankara 1978.

•   SİRMEN, Lale, Sorumluluk, Tapu Sicilinin Tutulmasından Doğan Zararlardan Devletin Sorumluluğu, Sevinç Matbaası, Ankara 1975.

•   SİRMEN, Lale, Eşya Hukuku Dersleri, Ankara 1995.

•   SİRMEN, Lale, Eşya Hukuku, Yetkin Yayınları, Ankara 2014.

•   SAPANOĞLU, Süleyman, Tapu Sicilinin Tutulmasından Doğan Zararlardan Devletin Sorumluluğu, Yetkin Yayınları, Ankara 2012.

•   SAPANOĞLU, Süleyman, Tapulu Taşınmaz Mülkiyetinin Tapu Dışı Yollarla Kazanılması, Adalet Yayınevi, Ankara 2009.

•   SAPANOĞLU, Süleyman, 3402 Sayılı Kadastro Kanunu Adalet Yayınevi, 3. Baskı, Ankara 2012.

•   SARIASLAN, Damla, Tapu Sicilinin Tutulmasından Doğan Zararlardan Devletin Sorumluluğu, TBB Dergisi, Sayı 133, Ankara 2017.

•   SAYMEN, Ferit H., Borçlar Hukuku Dersleri, Umumi Hükümler, 1. C., İsmail Akgün Matbaası, İstanbul 1950.

•   ŞAHİN, Eda, “Türk Medeni Kanunu Madde 1007 Kapsamında Tapu Sicillerinin Tutulmasından Devletin Sorumluluğu ve Devlete Karşı Açılacak Tazminat Davasında Zamanaşımı Meselesi”, Terazi Dergisi, Cilt 13, Sayı 141, s. 51-68, Ankara 2018.

•   ŞİMŞEK, Suat, “Mülkiyet Hakkının Kapsamı, Sınırlandırma Nedenleri ve Şartları Açısından 1982 Anayasası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi: Karşılaştırmalı Bir Analiz-I”, TBB Dergisi, s. 181-228, Ankara 2010, tbbdergisi.barobirlik.org.tr.

•   ŞİMŞEK, Suat, “Mülkiyet Hakkının Kapsamı, Sınırlandırma Nedenleri ve Şartları Açısından 1982 Anayasası Ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi: Karşılaştırmalı Bir Analiz–II”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, s. 312-349, Ankara 2011, tbbdergisi.barobirlik.org.tr.

•   ŞENGÜL, Mehmet, Tapu Sicilinin Aleniyeti, İstanbul 2013.

•   TANDOĞAN, Haluk, Türk Mesuliyet Hukuku, Ankara 1961.

•   TANDOĞAN, Haluk, Türk Mesuliyet Hukuku, Vedat, İstanbul 2010.

•   TANDOĞAN, Haluk, Kusura Dayanmayan Sözleşme Dışı Sorumluluk Hukuku, Turhan, Ankara 1981.

•   TANÖR, Bülent, Türkiye’nin İnsan Hakları Sorunu, Genişletilmiş 3. Bası, İstanbul 1994.

•   TEKİNAY, Selahattin Sulhi / AKMAN, Sermet / BURCUOĞLU, Haluk / ALTOP, Atilla, Eşya Hukuku, Filiz Kitabevi, Yeniden İncelenmiş ve Genişletilmiş 5. Baskı, İstanbul 1989.

•   TEKİNAY, Selahattin Sulhi / AKMAN, Sermet / BURCUOĞLU, Haluk / ALTOP, Atilla, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 7. Baskı, İstanbul 1993.

•   TEZCAN, Durmuş, “AİHM Kararları Işığında Orman Arazilerinin Bedelsiz Tapu İptal Kararlarının Mülkiyet Hakkını İhlal Sorunu”, Journal of Yasar University, Cilt 8, s. 2607-2616, İstanbul 2013.

•   TEZCAN, Murat / KAYACAN, Sıla, “Orman Tahdit Sınırları İçine Almak Suretiyle Tapulu Taşımaza Kamulaştırmasız El Atma”, Ankara Barosu Dergisi, Hakemli Dergi, 2016/2, Ankara 2016.

•   TOKER, Kemalettin, “Türkiye’de Çeşitlerine Göre Kadastro Süreçlerinin Analizi, Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü”, Ankara 2015, web.itu.edu.tr/tahsin/tahsin/Book-WCadastre_files/Session%204-3.pdf.

•   TUĞRUL, Saim, Kamu Hukuku Açısından Mülkiyet Hakkı ve Sınırlandırılması, Kazancı Yayınları, Ankara 2004.

•   TUNÇOMAĞ, Kenan, Türk Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, C. 1, 6. Baskı, Sermet Matbaası, İstanbul 1976.

•   TUTUMLU, Mehmet Akif, Türk Borçlar Hukukunda Zamanaşımı ve Uygulaması, 2. Baskı, Ankara 2001.

•   ULUÇ, Çağatay, “Kadastroda Yeni Yaklaşımlar ve Kentsel Yapıya Etkileri”, CBÜ Sosyal Bilimler Dergisi, 2012, C. 10, S. 2, s.188-203.

•   ÜNAL, Mehmet / BAŞPINAR, Veysel, Şekli Eşya Hukuku, Savaş Yayınevi, 8. Baskı, Ankara 2016.

•   YAKUPPUR, Sendi, Tapu Kütüğüne Güven İlkesi, İstanbul 2016.

•   YILDIZ, Okan, Türkiye Kadastrosunun Mevcut Durumu ve Çok Amaçlı Kadastroya Yönelik Yeni Yaklaşımlar, KTÜ Fen Bilimleri Enstitüsü, Basılmamış Doktora Tezi, Trabzon, Temmuz 2013.

•   YILMAZ, Ejder, Hukuk Sözlüğü, 6. Baskı, Yetkin, Ankara 2001.

•   YILMAZ, Hamdi, “Tapu Sicilinin Tutulmasında Devletin Sorumluluğu, Hukuk Genel Kurul Kararı, Tehlike Sorumluluğu”, Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 10. Yıl Kuruluş Armağanı, 2008/1, s. 337-350, İstanbul 2008.

•   YILMAZ, Abdurrahman, “Orman, Köylü ve Devlet: Ormandan Faydalanma, Koruma ve Orman Suçları Bağlamında Orman Köylüsü ve Devlet İlişkileri”, DEÜ Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 20, S. 4, 2018, s. 665-690.

•   YILMAZ, Turgut, 6831 Sayılı Orman Kanunu 2. Madde Uygulamasının Orman Kadastro Çalışmalarına Etkisi, Basılmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul 1992.

•   YILMAZ, Zekeriya, 2/B Uygulamaları Kullanım Kadastrosu ve 6292 Sayılı Kanun, Adalet Yayınevi, Ankara 2012.

Yorum Yap

Lütfen yorum yazmak için oturum açın ya da kayıt olun.