Rekabet İhlâllerinden Doğan Kanunlar İhtilâfı

Yayınevi: Yetkin Yayınları
Yazar: Bahar ÜSTÜNDAĞ
ISBN: 9786050512335
467,50 TL 550,00 TL

Adet

 
   0 yorum  |  Yorum Yap
Kitap Künyesi
Yazar Bahar ÜSTÜNDAĞ
Baskı Tarihi 2022/06
Baskı Sayısı 1
Boyut 16x24 cm (Standart Kitap Boyu)
Cilt Karton kapak
Sayfa Sayısı 345

Rekabet İhlâllerinden Doğan Kanunlar İhtilâfı

Dr. Bahar ÜSTÜNDAĞ


İÇİNDEKİLER

ÖNSÖZ ............................................................................................. vii

ÖZET ..................................................................................................ix

ABSTRACT .......................................................................................xi

İÇİNDEKİLER .............................................................................. xiii

KISALTMALAR ............................................................................xix

GİRİŞ ................................................................................................23

BİRİNCİ BÖLÜM

REKABET İHLÂLİ KAVRAMI,

VASIFLANDIRILMASI VE NİTELİKLERİ İTİBARİYLE

REKABET KURALLARI

1.1. Rekabet İhlâli Kavramı ...........................................................33

1.1.1.Rekabet Kuralları ile Haksız Rekabet ve Rekabet Yasağı

Arasındaki İlişki ...............................................................34

1.1.2.Rekabet İhlâli ve Görünüm Biçimleri ..............................39

1.1.2.1. Rekabeti engelleyici anlaşma, uyumlu eylem ve

kararlar .............................................................43

1.1.2.2. Hâkim durumun kötüye kullanılması ..................48

1.1.2.3. Yoğunlaşma ........................................................54

1.2. Rekabet İhlâli Vasıflandırmasında Kullanılan Yöntemler ..61

1.3. Nitelikleri İtibariyle Rekabet Kurallarına Uygulanacak

Hukukun Tespitinde Kullanılan Yöntemler .........................68

1.3.1.Kamu Hukuku Niteliği Taşıyan Rekabet Kuralları

Bakımından ......................................................................69

1.3.2.Özel Hukuk Niteliği Taşıyan Rekabet Kuralları ..............70

1.3.2.Doğrudan Uygulanan Kural Niteliği Taşıyan Rekabet

Kuralları ...........................................................................73

xiv

İKİNCİ BÖLÜM

HAKSIZ FİİL NİTELİĞİNDEKİ EYLEMLER SONUCUNDA

MEYDANA GELEN REKABET İHLÂLLERİNE

UYGULANACAK HUKUK

2.1. Rekabet İhlâlinde Uygulanacak Hukukun Tespitinde

İzlenecek Yöntemler ................................................................82

2.1.1.İka Yeri Hukuku ...............................................................83

2.1.1.1. Eylemin gerçekleştiği yer hukuku ......................85

2.1.1.2. Eylemin sonuçlarının meydana geldiği yer

hukuku ................................................................86

2.1.1.3. Eylemin gerçekleştiği yer ve sonuç yerinin birden

fazla olması .........................................................90

2.1.2.Hâkimin Hukuku ..............................................................91

2.1.3.Tarafların Ortak Şahsî Hukuku ........................................93

2.1.4.Sıkı İlişkili Yer Hukuku ...................................................99

2.1.5.Hukuk Seçimi .................................................................102

2.1.6.Sonuç Yerinden Doğan Bağlama Noktası: Pazar Üzerine

Etki .................................................................................107

2.1.6.1. Kavram ...........................................................107

2.1.6.2. Pazar üzerine etkinin taşıması gereken özellikler .110

2.1.6.2.1. Doğrudan olma .................................111

2.1.6.2.2. Öngörülebilir olma ............................113

2.1.6.2.3. Esaslı olma ........................................114

2.1.6.2.4. Pazar üzerinde meydana gelme .........116

2.2. Etki Kıstası Nedeniyle Rekabet Kurallarının Ülke Dışı

Uygulanması ...........................................................................117

2.2.1.Amerikan Hukuku ..........................................................119

2.2.2.Avrupa Birliği Hukuku ..................................................124

2.2.3.Türk Hukuku ..................................................................128

2.3. Haksız Fiil Niteliğindeki Eylemler Sonucunda Meydana Gelen

Rekabet İhlâllerinde Uygulanacak Hukukun Tespiti .............131

2.3.1.Akit Dışı Borç İlişkilerine Uygulanacak Hukuk Hakkında

Avrupa Topluluğu (Roma II) Tüzüğü ............................132

xv

2.3.2.İsviçre Hukuku ...............................................................138

2.3.3.Türk Hukuku ..................................................................143

2.3.3.1. Tarihi süreç .......................................................143

2.3.3.2. 5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul

Hukuku Hakkında Kanun zamanında uygulanacak

hukuk ................................................................146

2.3.3.2.1. Rekabet ihlâline ilişkin bağlama

kuralının uygulama alanı ..................147

2.3.3.2.2. Tazminata ilişkin düzenlemenin

değerlendirilmesi ..............................158

2.3.3.3. Pazar üzerine etki kıstasına dayanan bağlama

kuralına ilişkin sorunlar ....................................162

2.3.3.3.1. Yarışan haklar ...................................162

2.3.3.3.2. Birden çok pazar üzerine etkinin söz

konusu olduğu durumlar ...................164

2.3.3.3.3. Yabancı devlet hukukunda rekabetin

korunmasına ilişkin bir kanunun

bulunmaması .....................................167

2.3.3.3.4. Kamu düzeni .....................................168

2.3.3.3.5. Doğrudan uygulanan kurallar ...........172

2.3.3.3.6. Hukuk seçimi ....................................174

2.3.3.3.7. Dolaylı zararlar .................................177

ÜÇÜNCÜ BÖLÜM

SÖZLEŞME İLİŞKİSİ İÇERİSİNDE MEYDANA GELEN

REKABET İHALİNE UYGULANACAK HUKUK

3.1. Rekabet İhlâlinde Uygulanacak Hukukun Tespitinde

İzlenecek Yöntemler ..............................................................179

3.1.1.Hukuk Seçimi .................................................................180

3.1.1.1. Hukuk seçiminin biçimi ....................................184

3.1.1.2. Hukuk seçiminin usulü .....................................190

3.1.2.Hukuk Seçiminin Yokluğunda Uygulanacak Hukuk .....200

3.1.2.1. İfa yeri nedeniyle gerçekleşen bağlantı .............203

xvi

3.1.2.2. Karakteristik edim borçlusunun hukukunda

gerçekleşen bağlantı ..........................................206

3.1.2.3. Daha sıkı ilişki nedeniyle gerçekleşen bağlantı 217

3.2. Sözleşme İlişkisi İçerisinde Meydana Gelen Rekabet İhlâline

Uygulanacak Hukukun Tespiti ............................................224

3.2.1.Mülga 2675 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul

Hukuku Hakkında Kanuna Göre Uygulanacak Hukuk ..226

3.2.2.5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku

Hakkında Kanuna Göre Uygulanacak Hukuk ................231

3.2.2.1. Sözleşme ilişkisi içerisinde ağırlıklı olarak

görülebilecek rekabet ihlâlleri ve sözleşme türleri .232

3.2.2.1.1. Fiyat belirlemek ................................235

3.2.2.1.2. Ek yükümlülük yüklemek .................239

3.2.2.1.3. Bölge sınırlaması ..............................241

3.2.2.2. Sözleşme ilişkisi nedeniyle bağlantı .................247

3.2.2.2.1. Menkul satım sözleşmesi ..................248

3.2.2.2.2. Franchise sözleşmesi .........................264

3.2.2.2.3. Tek satıcılık sözleşmesi ....................274

3.2.2.3. Özel nitelikli sözleşme ilişkisi nedeniyle

bağlantı ..............................................................284

3.2.2.3.1. Fikri haklara ilişkin sözleşmeler .......285

3.2.2.3.2. Eşya taşıma sözleşmesi .....................288

3.2.2.4. Doğrudan uygulanan kuralların etkisi ...............293

3.2.2.4.1. Hâkimin hukukunun doğrudan

uygulanan kuralları ...........................293

3.2.2.4.2. Sözleşmeyle sıkı ilişkisi bulunan üçüncü

bir devletin doğrudan uygulanan

kuralları .............................................300

3.2.2.5. Bağlama kuralının uygulanmasına ilişkin

sorunlar ...........................................................306

3.2.2.5.1. Kamu düzeni .....................................306

3.2.2.5.2. Yarışan haklar ...................................307

xvii

3.2.2.5.3. Sübjektif bağlantının hukuka

aykırılığı ............................................309

3.2.2.5.4. Karakteristik edim borçlusunun

hukukuna bağlanmanın rekabet

ihlâlinden doğrudan etkilenen piyasa

hukukunun uygulanmasını

sağlayamaması ..................................313

SONUÇ ............................................................................................317

KAYNAKLAR ...............................................................................329

ÖNSÖZ

Gazi Üniversitesi (Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi) Sosyal

Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk doktara programı kapsamında hazırlanan

“Rekabet İhlâllerinden Doğan Kanunlar İhtilâfı” başlığını taşıyan bu

çalışma, yazım hatalarının düzeltilmesi ve değerli jüri üyelerinin

önerilerinin metne işlenmesi sonrasında, savunulan ve oybirliği ile kabul

edilen şekliyle aynen basılmıştır.

Öncelikle bu çalışmanın her aşamasında beni destekleyen, kıymetli

düşünceleriyle yönlendiren, çok yoğun olmasına rağmen asla geri

çevirmeyen, göremediğim noktalara derin bilgi birikimiyle sonsuz destek olan

değerli hocam ve tez danışmanım Sayın Prof Dr. Vahit DOĞAN’a sonsuz

teşekkürlerimi sunmayı borç bilirim. Çalışmanın gelişim aşamasında

kendisinin yaptığı zihin açıcı yorumlar sayesinde elde ettiğim bilgiler,sadece

akademik değil, tüm çalışma hayatım boyunca bana katkı sağlayacaktır.

Tez jürimde yer almayı kabul ettikleri, sağladıkları katkılar ve değerli

dönütleri için Prof. Dr. Feriha Bilge TANRIBİLİR, Prof. Dr. Hayrettin

ÇAĞLAR, Doç. Dr. Musa AYGÜL, Doç Dr. Alper Çağrı YILMAZ’a

minetterlağımı sunuyorum. Değerli hocam, Doç. Dr. Beşir Fatih

DOĞAN’a tez yazım aşamasında bana verdiği katkı ve yardımları için

teşekkür ederim. Bu süreçte manevi yardımlarını benden hiç esirgemeyen

ve çalışmanın yayına hazırlanması konusunda beni destekleyen, hukuki

bilgisine güvendiğim mesai arkadaşım Dr. Emre KALENDER Hocam’a

da teşekürlerimi sunarım.

Ne zaman zorlansam, bana nefes olup yüreğime dokunan, elimi tutan, hiç

bırakmayan, eğitim hayatım süresince bana her türlü emeği harcayan, beni

ben yapan ve bana her zaman inanarak varlıklarını daima yanımda hissettiren

başta annem Alime ÜSTÜNDAĞ olmak üzere, bilge babam Sabrullah

ÜSTÜNDAĞ’a minnettarım. Ve böylesi emek isteyen bir süreçte her zaman

yanımda olan, desteklerini esirgemeyen kardeşim Pınar ÜSTÜNDAĞ, ablam

Yeşer ÜSTÜNDAĞ’a, bana her zaman mutluluk ve huzur veren canımdan

çok sevdiğim yeğenlerime de gönülden teşekkür ederim. İyi ki varsınız…

Bahar ÜSTÜNDAĞ

Ankara, Şubat 2022

KAYNAKLAR

Ahlborn, C., Turner, V. (1998). “Expanding Success? Reform or the EC

Merger Regulation”. Europe Competition Law Review, 19 (4), 249-

262.

Akıncı, Z. (1992). Tarafların Yetkili Hukuku Belirlememeleri Durumunda

Sözleşmeye Uygulanacak Hukuk. (Birinci Baskı). İzmir: Dokuz Eylül

Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları.

Areeda, P., Kaplow, L. (1997). Antitrust Analysis, Problems, Text, Cases.

(Fifth Edition). Newyork: Aspen Publisher.

Arı, B. (2013). “Rekabet İhalelerinden Doğan Uyuşmazlıklara

Uygulanacak Hukukun Tespiti”. Rekabet Dergisi, 14 (1), 3-40.

Arı, Z. (2004). Rekabet Hukukunda Danışıklılık Kavramı (Anlaşma,

Karar, Uyumlu Eylem) ve Hukukî Sonuçları. (Birinci Baskı). Ankara:

Seçkin Yayıncılık.

Arslan, İ. (2013). “5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk Ve Usul Hukuku

Hakkında Kanun Uyarınca Sözleşmeden Doğan Borç İlişkilerinde

Zımni Hukuk Seçimi”. MHB, 33 (2), 1-41.

Ashton, D., Vollrath, C. (2006). “Choice of Court and Applicable Law in

Tortious Actions for Breach of Community Competiton Law”. ZWeR,

1, 1-27.

Aslan, İ. Y. (1992). Türk Rekabet Hukukunun Temel İlkeleri ve Bir Kanun

Önerisi. (İkinci Baskı). Bursa: Ekin Kitapevi.

Aslan, İ. Y. (2007). Rekabet Hukuku. (Dördüncü Baskı). Bursa: Ekin

Kitabevi.

Aslan, İ. Y. (2014). Rekabet Hukuku Dersleri. (Dördüncü Baskı). Bursa:

Ekin Kitapevi.

Aslan, İ: Y. (2004). Rekabet Hukuku Bakımından Dikey Anlaşmalar.

(Birinci Baskı). Bursa: Ekin Kitapevi.

330

Aşçıoğlu Öz, G. (2000). Avrupa Topluluğu ve Türk Rekabet Hukukunda

Hâkim Durumun Kötüye Kullanılması. (Birinci Baskı). Ankara:

Rekabet Kurumu.

Atamer, Y. M. (1995). “Birleşmiş Milletler Satım Hukukunun Uluslararası

Uygulama Alanı”. İstanbul Barosu Dergisi, 69 (10-11-12).

Atamer, Y. M. (2001). Sözleşme Özgürlüğünün Sınırlandırılması Sorunu

Çerçevesinde Genel İşlem Şartlarının Denetlenmesi. (İkinci Baskı).

İstanbul: Beta Yayınevi.

Ateş, M. (2009). “AB’ye Uyum Bağlamında Türk Rekabet Hukuku ve

Politikasına Genel Bir Bakış”. FMR, 1 (5), 55-87.

Ateş, M. (2013). Rekabet Hukukuna Giriş. (Birinci Baskı). Ankara: Adalet

Yayınevi.

Atiyas, İ. (2000). “Rekabet Politikasının İktisadi Temelleri Üzerine

Düşünceler”. Rekabet Dergisi, 1, 25-47.

Aydın, S., Kaplan, H. A. (2014). “Bağlı Tacir Yardımcılarının Rekabet

Yasağı. GÜHFD, 18 (3-4), 165-203.

Basedow, J. (2007). “Private Enforcement of EC Competition Law:

Jurisdiction and Choice of Law in the Private Enforcement of EC

Competition Law”. International Competition Law Series, 25, 229-

256.

Baxter, I. F. G. (1987). “International Business and Choice of Law”.

International and Comparative Law Quarterly, 36 (1), 92-115.

Bayata Canyaş, F. A. (2011). AB ve Tük Hukukunda Sözleşmelerden

Doğan Borç İlişkilerine Uygulanacak Hukuka İlişkin Genel Kural.

Yayınlanmamış Doktora Tezi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler

Enstitüsü, Ankara.

Bellamy, C., Child, G. (1993). Common Market Law of Competition.

(Fourth Edition). London: Sweet&Maxwell.

Berki, O. F. (1971). Tük Hukukunda Kanunlar İhtilafı. (İkinci Baskı).

Ankara: Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi.

331

Bonomi, A. (2008). “The Rome I Regulation on the Law of applicable to

contractual obligations, Some general remarks”. Yearbook of Private

International Law, 10, 165-176.

Bork, R. H. (1959). “Ancillary Restraints and The Sherman Act”. ABA

Antitrust Section Proceeding, 15.

Bozkurt Yüksel, E. (2009). Patent Uyuşmazlıklarının Çözüm Yolları

Milletlerarası Tahkim ve Devlet Yargısı. (Birinci Baskı). Ankara:

Yetkin Yayınları.

Briggs, A. (2008). The Conflict of Laws. (Second Edition). New York:

Oxford University Press.

Buxbaum, H. (2009). “Territory, Territoriality and the Resolution of

Jurisdictional Conflict”. AJCL, 57 (3), 631-675.

Chong, A. (2006), “The Public Policy and Mandatory Rules of Third

Countries in International Contracts”. Journal of Private International

Law, 2 (1), 27-70.

Clarkson, C. M. V., Hill, J. (2006). The Conflict of Laws. (Third Edition).

Oxford: Oxford University Press.

Collier, J. G. (2001). Conflict of Laws. (Third Edition). Cambridge:

Cambridge University Press , 201.

Craig, P., De Burca, G. (1998). EU Law, Text, Cases and Materials.

(Second Edition). Oxford: Oxford University Press.

Çakalır, Y. (1986). “Sözleşmeye Uygulanacak Yasanın Belirlenmesinde

Varsayılan İrade ve Örtülü İradenin Rolü”. Prof.Dr. E. Hirsch'in

Hatırasına Armağan, Ankara: BATIDER, 451-500.

Çelikel, A., Erdem, B. B. (2010). Milletlerarası Özel Hukuk. (Onuncu

Baskı). İstanbul: Beta Yayınevi.

Çınaroğlu, S. (2003). Rekabet Hukukunda Dikey Birleşmeler: Etkinlik ve

Rekabet. (Birinci Baskı). Ankara: Rekabet Kurumu.

D’Oliveria. H. U. J. (1977). “Characteristic Obligation in the Draft EEC

Obligation Convention”. AJCL, 25, 303-331.

332

Demir Gökyayla, C. (2001). Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması

ve Tenfizinde Kamu Düzeni. (Birinci Baskı). Ankara: Seçkin

Yayıncılık.

Demir Gökyayla, C. (2013). Milletlerarası Özel Hukukta Tek Satıcılık

Sözleşmeleri (Münhasır Bayilik Sözleşmeleri). (İkinci Baskı). İstanbul:

Vedat Kitapçılık.

Demirkol, B. (2011). Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında

Kanun’un 24. Maddesi Çerçevesinde Sözleşmeye Uygulanacak Hukuk.

(Birinci Baskı). Ankara: Vedat Kitapçılık.

Devlet Planlama Teşkilatı. (1994). Rekabet Hukuku ve Politikası Alanında

AT Mevzuatına Uyum Değerlendirme Raporu. Ankara: Devlet

Planlama Teşkilatı.

Diaz, F. E. G. (1995). “The Nation of Ancillary Restrains Under EC

Competition Law”. Fordham International Law Journal, 19 (3), 951-

998.

Dicey, A. V., Morris, J. C. H., Collins, L. (2006). On the Conflict of Law.

(Fourth Edition). London: Sweet & Maxwell.

Dickinson, A. (2007). “Third Country Mandatory Rules in the Law

Applicable to Contractual Obligations: So Long, Farewell, Auf

Wiedersehen, Adieu?”. Journal of Private International Law. 3 (1),

53-88.

Dickinson, A. (2010). The Rome II Regulation: The Law Applicable to

Non-Contractual Obligations. (First Edition). Oxford: Oxford

University Press.

Doğan V. (1999). Uluslararası Ticarette Banka Teminat Mektupları.

(Birinci Baskı). Ankara: Yetkin Yayınları.

Doğan, V. (1996). İş Akdinden Doğan Kanunlar İhtilafı Alanında

Bağlama Kurallarının ve Sınırlarının Tespiti. (Birinci Baskı). Ankara:

Yetkin Yayınları.

Doğan, V. (2013). Milletlerarası Özel Hukuk. (İkinci Baskı). Ankara:

Seçkin.

333

Doğan, V. (2020). Milletlerarası Ticaret Hukuku. (Birinci Baskı). Ankara:

Savaş Yayınları.

Doğanay, M. Z. (2021), Franchise Sözleşmesinde Denkleştirme Talebi.

(Birinci Baskı). Ankara: Adalet Yayınevi.

Dolinger, J. (2000), “Evaluation of Principles for Resolving Conflicts in

the Field of Contracts and Torts”. Rec des Cours, 283, 167-193.

Emerson, R. W. (2017). “An International Model for Vicarious Liability

in Franchising”, Vanderbilt Journal of Transnational Law, 50 (2).

Enonchong, N. (1996). “Public Policy in the Conflict of Laws: A Chinese

Wall Around Little England?”. ICLQ, 45, 633-661.

Erdem, B. B. (1990). “INCOTERMS’in Uluslararası Satımlarda

Uygulanacak Hukuka Etkisi ve Hukukî Niteliği”. MHB, 10 (1-2), 65-

79.

Erdem, B. B. (2002). Patent Hakkının Korunmasına ve Patent Hakkına

İlişkin Sözleşmelere Uygulanacak Hukuk. (İkinci Baskı). İstabul: Beta

Yayınevi.

Erdem, E. (2007). Rekabet Hukuku ile İlgili Makaleler, Rekabet Hukuku

ve Haksız Rekabete İlişkisi. (Birinci Baskı). İstanbul: Beta Yayınevi.

Eren, F. (2012). Borçlar Hukuku Genel Hükümler. (Ondördüncü Baskı).

Ankara: Yetkin Yayınevi.

Eroğlu, S. (2000). Rekabet Hukukunda Bilgisayar Programlarının

Korunması. (Birinci Baskı). İstanbul: Beta Yayınevi.

Erol, K. (2000). Rekabet Kurallarının Ülke Dışı Uygulanması. (Birinci

Baskı). Ankara: Rekabet Kurumu.

Fawcett, J. J., Carruthers, J. M., North, P. (2008). Private International

Law. (Fourteenth Edition). Oxford: Oxford University Press.

Fentiman, R. (2010). International Commercial Litigation. (Second

Edition). Oxford: Oxford University Press.

Fidler, D. P. (1992). “Competition Law and International Relations”.

ICLQ, 41 (3), 563-589.

334

Fooer, A. A., Cuneo, J. W. (2012). The International Handbook on Private

Enforcement of Competition Law. (Second Edition). Cheltenhere:

Edward Elgar Publishing Limited.

Frazer, T. (1992). Monopoly Competition and the Law, The Regulation of

Business Activity in Britain, Europe and America. (Second Edition).

Newyork: Harvester Wheatsheaf.

Fugate, W. L. (1997). Foreign Commerce and the Antitrust Law. (Fifth

Edition). London: Wolters Kluwer.

Gelhorn, E., Kovacic, W. E. (1993). Antitrust Law and Economics In a

Nutshell. (Fourth Edition). St. Paul: West Publishing.

Genç, Y. (2001). “Türk Hukukunda Distribütörlük Sözleşmeleri”. Rekabet

Kurumu Perşembe Konferansları, 147-173.

Gio, A. D. (2009). “Contract and Restitution Law and the Private

Enforcement of EC Competition Law”. World Competition, Kluwer

Law International, 32 (2), 199-220.

Goyder, D. G. (1998). EC Competition Law. (Third Edition). Oxford:

Oxford University Press.

Göğer, E. (1965-1966). “Haksız Fiilden Doğan Borçların Tâbi Olduğu

Kanun”. AÜHFD, 22-23 (3-4), 451-506.

Göğer, E. (1969). “Devletler Özel Hukuku Yönünden İkametgâh”.

AÜHFD, 26 (3-4), 237-252.

Göksoy, Y. C. (2007). “Ortaklıklar Hukukunda Rekabet Yasaklarının

Kapsamı”. DEÜHFD, 9, 633-681.

Green, N., Robertson, A. (1997). Commercial Agreements and

Competition Law, Practice and Procedure in the UK. (Second

Edition). London: Kluwer Law International.

Guinness, G. M. (2000). “The Rome Convention; The Contracting Parties

Choice”. San Diego International Law Journal, 1, 127-174.

Güçer, S. (2005). Rekabet Hukukunda Hâkim Durumun Kötüye

Kullanılması Çerçevesinde Sınai Mülkiyet Hakları. (Birinci Baskı).

Ankara: Rekabet Kurumu.

335

Güngör, G. (2007). Temel Milletlerarası Özel Hukuk Metinlerinin

Sözleşmeden Doğan Borç İlişkilerine Uygulanacak Hukuk Konusunda

Yakınlık Yaklaşımı. (Birinci Baskı). Ankara: Yetkin Yayınları.

Gürpınar, B. (2011). Birleşme ve Devralmaların Denetlenmesinin

Ekonomik ve Hukukî Gerekçeleri. Rekabet Hukukunda Birleşme ve

Devralmalar Sempozyumu. İstanbul: Rekabet Kurumu.

Gürzumar, O. B. (1995). Franchise Sözleşmeleri ve Bu Sözleşmelerin

Temelini Oluşturan Sistemlerin Hukuken Korunması. (Birinci Baskı).

İstanbul: Beta,

Güven, P. (2008). Rekabet Hukuku. (İkinci Baskı). Ankara: Yetkin

Yayınları.

Güven, P. (2011). “Rekabetin Engellenmesi Hâli nde Uygulanacak Olan

Hukukun Karşılaştırmalı Hukuk Açısından Değerlendirilmesi”.

GÜHD, 1, 429-466.

Güvercin Şahan, A. (2019). “5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve

Usul Hukuku Hakkında Kanun Çerçevesinde Franchise

Sözleşmelerine Uygulanacak Hukukun Tayini”. Public and Private

International Law Bulletin, 38 (2), 441-479.

Haight, G. W. (1954). “International law and Extraterritorial Application

of the Antitrust”. Yale Law Journal, 63, 639-654.

Hellner, M. (2002). “Private International Enforcement of Competition

Law, The Application of Foreign Competition Law”. Yearbook of

Private International Law, Swiss Institute of Comparative Law, 4, 357-

401.

Hellner, M. (2007). “Unfair Competition and Acts Restricting Free

Competition, The Rome II Regulation: An Overview”. Year Book of

Private International Law, Swiss Institute of Comparative Law, 9, 49-

69.

Herdegen, M. (2013). Principles of International Economic Law. (First

Edition). Oxford: Oxford University Press.

Hill, J. (2004). “Choice of Law Under The Rome Convention: The

Approach of UK Courts”. ICLQ, 53.

336

Huffman, M. (2007). “A Standing Framework for Private Extraterritorial

Antitrust Enforcement”. Southern Medodist University Law Review,

60 (1), 103-156.

Huysal, B. (2012). “Yabancı Unsurlu Rekabet İhlallerine Uygulanacak

Hukuk”. Rekabet Dergisi, 13 (2), 69-94.

Ingrim, C. (1994-1995). “Choice of Law: Their Effect on Extraterritorial

Analysis- A Scholar’s Dream. A Practitioner’s Nightmare”. Cerighton

Law Review, 28, 663-682.

İnan, N. (1993). “Rekabet Kanun Tasarısı”. Türk Rekabet Kanun

Tasarısının Birinci Bölümü, Avrupa Topluluğu Rekabet Politikaları

Hukuk Düzeni ve Türk Rekabet Kanun Tasarısı. Uluslararası

Sempozyum, İstanbul, 46-53.

İnan, N. (1993). “Tek Satıcılık Sözleşmesi ve Üçüncü Kişiler”. BATIDER,

17(21), 55-77.

İnan, N. (1999). “Rekabet Hukukunun Diğer Disiplinlerle İlişkisi”.

Rekabet Kurumu Perşembe Konferansları, 3-29.

İnan, N., Piker M. B. (2007). Rekabet Hukuku El Kitabı. (Birinci Baskı).

Ankara: Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü.

İnternet: European Commission. (1997). The Application of Art. 85 and 86

of the EC. Treaty by National Courts of Member States.

http://www.eur-lex.europa.eu/legalcontent/EN/ALL/?uri=CELEX%3A52004XC0427(03) adresinden

12.03.2017 tarihinde alınmıştır.

İnternet: European Commission. (1998). Commission Notice on the

Definition of Relevant Market for the Purposes of Community

Competition Law, Merger Control Law in the European Union,

Brussel, Luxemburg. http://www.eur-lex.europa.eu/legalcontent/EN/ALL/?uri=celex:31997Y1209(01) adresinden 30.01.2017

tarihinde alınmıştır.

İnternet: Lee, C. (2005). “Model Competition Laws: The World BankOECD and UNCTAD Approaches Compared”. Center on Regulation

and Competition Working Paper Series,96,

https://www.assets.publishing.service.gov.uk/media/57a08c9440f0b6

337

52dd001402/CRCwp96.pdf adresinden 6 Aralık 2017 tarihinde

alınmıştır.

İnternet: OECD. Glossary of Industrial Organization Economics and

Competition Law,

http://www.oecd.org/regreform/sectors/2376087.pdf adresinden

07.12.2016 tarihinde alınmıştır.

İnternet: Olsky, D., Greenfield, L. B. (2006). From Banana to Vitamins:

The Evolving Doctrine of the Extraterritorial Applications of US

Antitrust Law,

http://www.wilmerhale.com/files/Publication/29ff537f-7ac7-4cd9-

a3b8-de6c2814314b/Presentation/PublicationAttachment/d05eb7a7-

df27-4479-ac00-ef5eb197a3ce/Greenfield_Olsky.pdf adresinden

06.02.2016 tarihinde alınmıştır.

İnternet: The World Bank and OECD. (1999). A Framework for the

Design and Implementation of Competition Law and Policy,

http://www.

documents.worldbank.org/curated/en/977331468759588195/pdf/mult

i-page.pdf adresinden 6 Aralık 2016 tarihinde alınmıştır.

İnternet: UNCTAD. (2010). Model Law of Competition, http://www.

unctad.org/en/Docs/tdrbpconf7d8_en.pdf adresinden 6 Aralık 2016

tarihinde alınmıştır.

İnternet: UNIDROIT. (2007). Franchising Guide,

http://www.unidroit.org/english/guides/2007franchising/franchising2

007-guide-2nd-e.pdf adresinden 6.2.2020 tarihinde alınmıştır.

İnternet: Vernooij, N. W. (2009). “Rome I: An Update to the Law

Applicable to Contractual Obligations in Europe”. The Columbia

Journal of European Law Online, 15, 71-79, http://www.cjel.net/wpcontent/uploads/2009/06/vernooij.pdf adresinden 23.02.2018 tarihinde

alınmıştır.

Karahan, S., Suluk C., Saraç, T., Nal, T. (2009). Fikri Mülkiyet Hukukunun

Esasları. (İkinci Baskı). Ankara: Seçkin Yayıncılık.

338

Karakoç, O. (2003). Rekabet Kurallarının Uluslararasılaşma Süreci ve

Uluslararası Örgütler, Rekabet Kurumu Uzmanlık Tezi, Ankara:

Rekabet Kurumu.

Kaya, T. (2011). “UNCTAD Model Kanunu ve Muhtemel Bir Uluslararası

Rekabet Anlaşmasına Ulaşılmasındaki Rolü”. Rekabet Dergisi, 12 (2),

49-89.

Kayış, B. (2012). Haksız Rekabetten Doğan Kanunlar İhtilafı. (Birinci

Baskı). Ankara: Seçkin Yayıncılık.

Kent, P. (1996). Law of the European Union. (Second Edition). London:

M&E Pitman Publishing.

Kerse, C. S. (1994). EC Antitrust Procedure. (Third Edition). London:

Sweet&Maxwell.

Keskin, A. C. (2011). “Daha Etkin Bir Uluslararası Rekabet İçin Hukukî

Çerçeve Arayışı”. Rekabet Dergisi, 12 (2), 91-163.

Kessedjian, C. (2008). “Party Autonomy and Characteristic Performance

in the Rome Convention and the Rome I Proposal”. Japanese and

European Private International Law in Comparative Perspective, 18,

105-125.

Kılıç, H. (2011). “Rekabet Hukukunda Birleşme ve Devralmalardaki

Gelişmeler Çerçevesinde Ortak Girişimlerin Değerlendirilmesi”.

Rekabet Hukukunda Birleşme ve Devralmalar Sempozyumu. İstanbul:

Rekabet Kurumu.

Kırca Ç. (1997). Franchise Sözleşmesi. (Birinci Baskı). Ankara: Banka ve

Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü.

Kintner, E. W. (1973). An Antitrust Primer. (Second Edition). London:

Macmillan Publisher.

Koca Çörtoğlu, S. (2009). “Milletlerarası Özel Hukukta AraştırmaGeliştirme (AR-GE) Sözleşmelerine Uygulanacak Hukuk”. FMR, 9

(3), 97-114.

Koca Çörtoğlu, S. (2012) “Franchise Sözleşmelerinde Esasa Uygulanacak

Hukuk ve Mahkemelerin Milletlerarası Yetkisi”, Prof. Dr. Tuğrul

Arat’a Armağan, Ankara: Yetkin Yayıncılık, 749-780.

339

Kocayusufpaşaoğlu, N. (1957). “Devletler Hususi Hukukunda Tarafların

Sükutu Hâlinde Akidlere Tatbik Edilecek Hukuk”. İÜHFM, 21 (1-4),

356-393.

Korah, V. (2004). An Introductory Guide to EC Competition Law and

Practice. (Eight Edition). Oxford: Hart Publishing.

Kulaksızoğlu, Ş. (2003). Rekabet Hukukunda Yatay Birleşmeler:

Antirekabetçi Etkiler ile Öne Sürülen Savunma ve Yararlar. Rekabet

Kurumu Uzmanlık Tezi, Ankara: Rekabet Kurumu.

Lagarde, P. (1981-1982). “The European Convention on the Law

Applicable to Contractual Obligations: An Apologia”. Virginia

Journal of International Law, 22, 91-104.

Lando, O., Nielsen, P. A. (2008). “The Rome I Regulation”. Common

Market Law Review, 45, 1687-1725.

Landolt, P. L. (2006). Modernized EC Competition Law in International

Arbitration. (First Edition). The Hague: Kluwer Law International.

Lein, E. (2005). “Proposal for a Regulation on the law applicable to

contractual obligations (Rome I) COM (2005) 650 Final, 15.12.2005,

A short commentary”. Yearbook of Private International Law, 7, 391-

413.

Lipstein, K. (1981). “Characteristic Performance- A New Concept in the

Conflict of Laws in Matters of Contract for the EEC”. Northwest

Journal of International Law, 3, 402-414.

Lopez Rodriguez, A. M. (2003). “The Revision of the Rome Convention

of 1980 on the Law Applicable to Contractual Obligations- A Crucial

Role within the European Contract Law Project?”. Nordic Journal of

International Law. 72 (3), 341-367.

Lowe, A. V. (1985). “The Problems of Extraterritorial Jurisdiction:

Economic Sovereignty and the Search for a Solutions”. ICLQ, 34, 724-

746.

Lowenfeld, A. (1979). “Public Law in the International Arena: Conflict of

Laws, International Law and Some Suggestions for their Interaction”.

Rec des Cours, 163 (2), 311-455.

340

Manav, A. E. (2010). “İş Hukukunda Rekabet Yasağı Sözleşmesinin

Geçerlilik Koşulları”. TBB Dergisi, 87, 322-363.

Mendelsohn, M. (2004), Franchsing Law. (Second Edition). United

Kingdom: Richmond.

Morris, J. H. C., Beevers, K. (2009). The Conflict of Laws. (Seventh

Edition). London: Sweet & Maxwell.

Nicholson, M. W. (2008). “An Antitrust Law Index for Empirical Analysis

of International Competition Policy”. Journal of Competition Law and

Economics, 4(1), 1009-1029.

Nomer, E. (2011). Devletler Hususi Hukuku. (Ondokuzuncu Baskı).

İstanbul: Beta Yayınevi.

Nomer, E., Şanlı, C. (2009). Devletler Hususi Hukuku. (Onyedinci Baskı).

İstanbul: Beta Yayınevi.

North, P. (1993). Essay in Private International Law. (First Edition).

Oxford: Claredon Press.

Obligations”. ICLQ, 35 (1), 1-31.

Oğuzman, M. K., Öz, M. T. (2013). Borçlar Hukuku Genel Hükümler – I.

(Onbirinci Baskı). İstanbul: Vedat Kitapçılık.

Ökçün, A. G. (1997). Devletler Hususi Hukukunun Kaynakları ve Kamu

Düzeni. ( İkinci Baskı). Ankara: Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler

Fakültesi Yayınları,

Özdemir Kocasakal, H. (2001). Doğrudan Uygulanan Kurallar ve

Sözleşme Üzerine Etkileri. (Birinci Baskı). İstanbul: Galatasaray

Üniversitesi Yayınları.

Özdemir Kocasakal, H. (2010). “Sözleşmelere Uygulanacak Hukukun

MÖHUK m.24 Çerçevesinde Tespiti ve Üçüncü Devletin Doğrudan

Uygulanan Kuralları”. MHB, 30 (1-2), 27-88.

Özkan, I. (2003). Devletler Özel Hukukunda İkametgah, Mutad Mesken ve

İşyeri Bağlama Noktalarının Yeniden Değerlendirilmesi. (Birinci

Baskı). Ankara: Naturel Kitap.

341

Öztekin Gelgel, G. (2006). Akit Dışı Borç İlişkilerine Uygulanacak Hukuk

Hakkında Avrupa Düzenlemesi. (Birinci Baskı). İstanbul: Beta

Yayınevi.

Öztunalı, A. (2003). Yatay Yoğunlaşmalarda Tek Teşebbüs Hâkimiyeti,

4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun ve AB Mevzuatı

Uygulamaları. Rekabet Kurumu Uzmanlık Tezi, Ankara: Rekabet

Kurumu.

Palmer, E. (1980). “The Austrian Codification of Conflicts Law”. AJCL,

28, 197-307.

Papaconstantinou, H. (1990). Free Trade and Competition in the ECC

Law, Policy and Practice. (Second Edition), London: Hardcover

Publishing.

Papadopulos, A. S. (2010). The International Dimension of EU

Competition Law and Policy. (First Edition). Cambridge: Cambridge

University Press.

Pazarcı, H. (2008). Uluslararası Hukuk. (Yedinci Baskı). Ankara: Turhan

Kitapevi.

Pınar, H. (2004). Uluslararası Rekabette Fikri Mülkiyet Haklarının Önemi

ve Türkiye (Birinci Baskı). İstanbul: İstanbul Ticaret Odası.

Plender, R., Wilderspin, M. (2009). The European Private Law of

Obligations. (Third Edition). London: Sweet & Maxwell.

Ponio, C. D. (2005). “Competition, Cooperation and Conflict: An

Assessment of the Extraterritorial Application and Enforcement of

Competition Laws in Canada and The United States”. Michigan State

Journal of International Law, 13, 283-307.

Poroy, R., Yasaman, H. (2010). Ticarî İşletme Hukuku. (Onüçüncü Baskı).

İstanbul: Vedat Kitapçılık.

Rekabet Kurumu. (2019). Rekabet Terimleri Sözlüğü. Ankara: Rekabet

Kurumu.

Ritter, L. K., Braun, W. D. (2005). European Competition Law: A

Practitioner’s Guide. (Third Edition). The Hauge: Kluwer Law

İnternational Publisher.

342

Rosenfield, B. A. (1976). “Extraterritorial Application of United States

Laws: A Conflict of Approach”. Stanford Law Review, 28 (5), 1005-

1038.

Sargın, F. (2001), “Karakteristik Edim Teorisine Eleştirel Bir Bakış”.

AÜHFD, 50 (2), 37-95.

Sarıöz, A. İ. (2012). Haksız Rekabetten Doğan Uyuşmazlıklarda

Uygulanacak Hukuk ve Yetkili Mahkeme. (Birinci Baskı). Ankara:

Seçkin Yayıncılık.

Seviğ, V. R. (1999). “Akitlere Uygulanacak Olan Kanun Sorunu”, Prof.

Dr. Nihal Uluocak’a Armağan, İstanbul: İstanbul Üniversitesi Hukuk

Fakültesi, 319-331.

Siehr, K. (2010). “Private International Law: Developments in Europa and

Germany”. Avrupa’da Devletler Özel Hukuku ve Yeni Türk

Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un

Akitler ve Ticaret Hukukuna İlişkin Hükümleri. Koç Üniversitesi

Konferans Yayınları Dizisi 2, 23-45.

Symeomides, S. C. (1990). “Problems and Dilemmas in Codifying Choice

of Law for Torts: The Louisiana Experience in Comparative

Perspective”. AJCL, 38, 431-473.

Şanlı, C. S. (2000). Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’da Öngörülen

Yasaklayıcı Hükümler ve Bu Hükümlere Aykırı Sözleşme ve

Teşebbüs Birliği Kararlarının Geçersizliği. (Birinci Baskı). Ankara:

Rekabet Kurumu.

Şimşek, A. T. (2003). Türk Rekabet Hukukunda Hâkim Durumun Kötüye

Kullanılması Koşulları. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara

Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.

Şimşek, B. (2016). Franchise Sözleşmesi. (Birinci Baskı). Ankara: Yetkin

Yayınları.

Şiramun, S. (2005). Avrupa Birliği Hukuku’nda Kötüye Kullanma

Kriterleri. (Birinci Baskı). İstanbul: Vedat Kitapçılık.

Tang, Z. (2008). “Law Applicable in the absence of Choice- The New

Article + of the Rome I Regulation”. The Modern Law Review, 71 (5),

786-800.

343

Tarman Z. D. (2009). “Akdi Borç İlişkilerine Uygulanacak Hukuk

Hakkında Roma I Tüzüğü”. BATIDER, 25 (2), 299-331.

Tarman, Z. D. (2008). “Akit Dışı Borç İlişkilerine Uygulanacak Hukuk

Hakkındaki Avrupa Topluluğu Tüzüğü (Roma II)”. AÜHFD, 57 (2),

193-222.

Tarman, Z. D. (2010). " 5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul

Hukuku Hakkında Kanun (MÖHUK) Uyarınca Yabancılık Unsuru

Taşıyan Akdi Borç İlişkilerinde Hukuk Seçimi”. BATIDER, 26 (1).

Tarman, Z. D. (2011). Haksız Rekabetten ve Aldatıcı Reklamlardan Doğan

Uyuşmazlıklarda Uygulanacak Hukuk. (Birinci Baskı). İstanbul: Beta

Yayınevi.

Tekinalp, G. (1980). “Türk Milletlerarası Özel Hukuk ve Milletlerarası

Usul Hukuku Tasarısı”. İstanbul Hukuk Fakültesi Mecmuası, 4, 91-

121.

Tekinalp, G. (1985). “Akdi İlişkide Uygulanacak Hukuk-MÖHUK m. 24

ve Zımni Hukuk Seçimi”. MHB, 5 (1), 28-31.

Tekinalp, G. (1988). “Yeni Alman ve İsviçre Milletlerarası Özel Hukuk

Kanunlarında Akdi Borç Statüsü ve Türk Kanunu”. MHB, 8 (1), 59-

70.

Tekinalp, G., Tekinalp, Ü. (2006). “Türk Rekabet Hukukunda Etki İlkesi”.

Prof. Dr. Tuğrul Ansay’a Armağan. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 327-

346.

Tekinalp, G., Uyanık Çavuşoğlu, A. (2011). Milletlerarası Özel Hukuk

Bağlama Kuralları. (Onbirinci Baskı). İstanbul: Vedat Kitapçılık.

Tekinalp, Ü., Tekinalp, G. (2000). Avrupa Birliği Hukuku. (İkinci Baskı).

İstanbul: Beta Yayınevi.

Tekinay, S. S., Akman, S., Burcuoğlu, H., Altop A. (1993). Borçlar

Hukuku Genel Hükümler. (Yedinci Baskı). İstanbul: Filiz Yayınevi.

The Harvard Law Review Association. (2001). “Article 7(1) of the

European Contracts Convention: Codifying the Practice of Applying

Foreign Mandatory Rules”. Harvard Law Review, 114 (8), 2462-2477.

344

Tiryakioğlu, B. (1996). Taşınır Mallara İlişkin Milletlerarası Unsurlu

Satım Akitlerine Uygulanacak Hukuk. (Birinci Baskı). Ankara: Yetkin

Yayınları.

Tiryakioğlu, B. (1997). Rekabet Hukukundan Doğan Kanunlar İhtilafı.

(Birinci Baskı). Ankara: Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi

Yayınları.

Tiryakioğlu, B. (2010). “Genel Olarak Haksız Fiillere, Haksız Rekabete ve

Rekabetin Engellenmesine Uygulanacak Hukuk”. Avrupa’da

Devletler Özel Hukuku ve Yeni Türk Milletlerarası Özel Hukuk ve

Usul Hukuku Hakkında Kanun’un Akitler ve Ticaret Hukukuna İlişkin

Hükümleri. Koç Üniversitesi Konferans Yayınları Dizisi 2, 211-218.

Topçuoğlu, M. (2001) “Rekabet Hukuku Uygulamasında Teşebbüs

Birlikleri”. AÜHFD, 50 (4).

Turhan, T. (1989). Haksız Fiilden Doğan Kanunlar İhtilafı Alanında İka

Yeri. (Birinci Baskı). Ankara: Dayınlarlı Yayıncılık.

Turhan, T. (1989-1990). “İsviçre Devletler Özel Hukuku Federal

Kanununda Sözleşmeden Doğan Borçlara Uygulanacak Hukuk ve

Türk Hukuku”. AÜHFD, 41 (1-4), 119-149.

Ulaş Kısa, S. (2004). Avrupa Topluluğu Rekabet Hukukunda Hâkim

Durumun Rekabet Karşıtı Eylem ve İşlemlerle Kötüye Kullanılması.

(Birinci Baskı). Ankara: Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma

Enstitüsü.

Uluocak, N. (1989). Milletlerarası Özel Hukuk Dersleri, Uygulama

Kuralları, Sözleşmeler. (Üçüncü Baskı). İstanbul: Filiz Kitabevi.

Ülgen, H., Teoman, Ö., Helvacı, M., Kendigelen, A., Kaya, A., Nomer

Ertan F. (2010). Ticarî İşletme Hukuku. (Birinci Baskı). İstanbul:

Vedat Kitapçılık.

Üstündağ, B. (2006), “Türk Hukukunda Eşya Taşıma Sözleşmeleri”. Prof.

Dr. Fikret Eren’e Armağan. (Birinci Baskı). Ankara: Yetkin Yayınları,

931-964.

Vischer, F. (1992). “General Course on Private International Law”. Rec

des Cours, 232 (1).

345

Weatherill, S., Beaumont, P. (1995). EC Law. (Second Edition). London:

Penguin Books Ltd.

Wengler, W. (1955). “Laws Concerning Unfair Competition and the

Conflict of Laws”. AJCL, 4, 167-188.

Whish, R., Sufrin, B. (2003). Competition Law. (Fifth Edition). London:

Butterworths

Wilderspin, M. (2008). “The Rome I Regulation: Communitarisation and

Modernization of the Rome Convention”. Academy of European Law

Forum, 9 (2), 259-274.

Williams, P. R. (1986). “The EEC Convention on the Law Applicable to

Contractual

Wills, W. P. J. (2009). “Relationship Between Public Antitrust

Enforcement and Private Actions for Damages”. World Competition,

132 (1), 3-26.

Woodward, W. J. (2001). “Contractual Choice of Law: Legislative Choice

in Era of Party Autonomy”. Southern Methodist University Law

Review. 54, 697-739.

Yüksel, O. Y. (2004). Rekabet Hukukunda Uyumlu Eylem. (Birinci Baskı).

Ankara: Rekabet Kurumu.

Zhang, M. (2006). “Party Autonomy and Beyond: An International

Perspective of Contractual Choice of Law”. Emory International Law

Review, 20, 511-561.

Zonnekeyn, A. G. (1998). “The Treatment of Joint Ventures under the

Amended EC. Merger Regulation”. Europe Competition Law Review,

19 (7), 414-421.

Yorum Yap

Lütfen yorum yazmak için oturum açın ya da kayıt olun.