Adi Ortaklıkta Çıkma ve Çıkarılma

Yayınevi: Seçkin Yayınları
Yazar: Emre TÜRKMEN
ISBN: 9789750264399
684,00 TL 760,00 TL

Adet

 
   0 yorum  |  Yorum Yap
Kitap Künyesi
Yazar Emre TÜRKMEN
Baskı Tarihi 2020/12
Baskı Sayısı 1
Boyut 16x24 cm (Standart Kitap Boyu)
Cilt Sert Kapak (İplik Dikiş)
Sayfa Sayısı 488

Adi Ortaklıkta Çıkma ve Çıkarılma, daha önce bağımsız bir çalışmaya konu edilmemiş olup, öğretinin konuya ilgisi ne yazık ki makale düzeyinde kalmıştır. Adi ortaklıkta çıkma ve çıkarılmanın 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nda açıkça düzenlenmesi, söz konusu hukuki müesseselere ilişkin akademik merakı arttırmaya başlamıştır. Adi ortaklıkların; joint venture dan konsorsiyuma, pay sahipleri sözleşmesinden şirketler topluluğuna dek geniş bir yelpazeye yayılması da çıkma ve çıkarılma kavramlarının önemini ortaya koymaktadır. Buna karşılık, adi ortaklıkta çıkma ve çıkarılmaya olan akademik ilginin yeterli olduğu söylenemez. Kuşkusuz bunun temel nedeni, adi ortaklığın tüzel kişilikten yoksun hukuki yapısında aranmalıdır. Tüzel kişilikten yoksunluk çalışmamızı hem zorlaştıran hem de onun teorik yönünü zenginleştiren bir faktör olmuştur.

Çalışmanın ilk bölümü çıkma ve çıkarılmanın genel esaslarına ayrılmıştır. İkinci bölümde, çıkma ve çıkarma nedenleri ve prosedürü, özellikle haklı sebep bağlamında açıklanmaya çalışılmıştır. Üçüncü ve son bölümde ise çıkma ve çıkarılmanın hukuki sonuçlarına temas edilmiş; ortaklıktan ayrılmanın davalara etkisi, sözleşmesel rekabet yasağı ve ayrılan ortağın sorumluluğu özel olarak incelenmiştir.

Konu Başlıkları
Adi Ortaklıkta Çıkma ve Çıkarılmaya İlişkin Genel Esaslar
Çıkma ve Çıkarılma Nedenleri ve Prosedürü Çıkma ve Çıkarılmanın Hukuki Sonuçları
    • İçindekiler
    • Sunuş  7
    • Önsöz  9
    • Kısaltmalar  23
    • GİRİŞ  29
    • BİRİNCİ BÖLÜM
    • ADİ ORTAKLIKTA ÇIKMA VE ÇIKARILMAYA İLİŞKİN
    • GENEL ESASLAR
    • I. ORTAKLIK SIFATI  35
    • A. Ortaklık Sıfatı (Mitgliedschaft) Kavramı  35
    • 1. Tanımı ve Unsurları  35
    • 2. Ortaklık Sıfatının Hukuki Niteliği  38
    • 3. Ortaklık Sıfatının İktisap Edilmesi  41
    • a. Genel Açıklamalar  41
    • b. Şahıs Ortaklıklarında Ortaklık Sıfatının Edinilmesi  41
    • aa. Aslen Edinme  41
    • bb. Devren Edinme  42
    • 4. Ortaksal Hakların Devredilemezliği Prensibi  42
    • a. Devredilemezlik Prensibinin Alman Hukuku Bağlamında Ele Alınması  42
    • b. Yönetsel (Katılım) Hakların Devredilemezliği  44
    • 5. Ortaklık Sıfatının Devri  51
    • a. Tasarruf İşlemiyle Devir  51
    • b. Çift Sözleşme ile Devir  58
    • c. Ortaklık Sıfatının Devrinin Hukuki Niteliğine İlişkin Görüşümüz: Sözleşmenin Devri Teorisi  59
    • 6. Ortaklık Sıfatının Bir Hukuki İlişki Olarak Nitelenmesinin Bazı Hüküm ve Sonuçları  62
    • a. Ortaklık Sıfatı Tespit Davasına Konu Edilebilir  62
    • b. Ortaklık Sıfatının Devrinin Sözleşmenin Devri Sonucunu Doğurması  64
    • 7. Çıkma ve Çıkarmanın Haklar Sistemindeki Yeri  65
    • II. AYRILMA KAVRAMINA GENEL BİR BAKIŞ  67
    • A. Genel Açıklamalar  67
    • B. Ayrılma Kavramının Tanımı ve Sınıflandırılması  68
    • C. Çıkma ve Çıkarılmaya İlişkin Temel Düzenleme Niteliğindeki TBK m. 633 Hükmünün Değerlendirilmesi  70
    • D. Diğer Ortaklık Tiplerinde Çıkma ve Çıkarılmaya İlişkin Yasal Düzenlemeler  72
    • 1. Kollektif Ortaklıkta  72
    • 2. Anonim Ortaklıkta  73
    • 3. Limited Ortaklıkta  74
    • E. Yabancı Hukuk Sistemlerinde Durum  75
    • 1. İsviçre Hukukunda  75
    • 2. Alman Hukukunda: BGB §§ 736 ve 737 Düzenlemelerinin Tanıtılması  75
    • a. BGB § 736 Hükmü  75
    • b. BGB § 737 Hükmü  77
    • III. ÇIKMA VE ÇIKARMANIN ÖN KOŞULU: DEVAM KLOZU  78
    • A. Devam Klozunun Ratio Legis’i (Getiriliş Amacı)  78
    • B. Devam Klozunun Hukuksal Niteliği  79
    • C. Devam Kararı  81
    • D. İki Kişilik Adi Ortaklıkta Devam Klozu veya Kararı?  83
    • IV. Adi Ortaklıkta Çıkma  83
    • A. Ön Açıklamalar  83
    • B. Kanuni ve Sözleşmesel Çıkma Hakkı  85
    • 1. Kanuni Çıkma Hakkı  85
    • 2. Sözleşmesel Çıkma Hakkı  87
    • 3. Çıkma Hakkının Kullanımı ile Ayrılma Payı Arasındaki İlişki  88
    • 4. İki Kişilik Adi Ortaklığın Arz Ettiği Özellik  89
    • 5. Haklı Sebeple Çıkma  91
    • a. Genel Olarak  91
    • b. Özellik Arz Eden Bir Durum: İki Kişilik Adi Ortaklıkta Haklı Sebeple Çıkma  99
    • IV. ADİ ORTAKLIKTAN ÇIKARILMA (Ausschluss)  101
    • A. Genel Açıklamalar ve Çıkarmanın TBK’da Düzenleniş Tarzı  101
    • B. Çıkarılma Şartları  103
    • C. Kanuni Düzenlemeden Ayrılan Anlaşmalar  107
    • D. Çıkarma Hakkının Dürüstlük Kuralına Uygun Olarak Kullanılması Gereği  108
    • İKİNCİ BÖLÜM
    • ÇIKMA VE ÇIKARILMA NEDENLERİ VE PROSEDÜRÜ
    • I. ÇIKMA VE ÇIKARILMA NEDENLERİ  113
    • A. Türk Borçlar Kanunu’na Göre Adi Ortaklıktan Çıkma Sebepleri  113
    • 1. Fesih Bildiriminde Bulunulması  113
    • a. Fesih Hakkının Türleri ve Hukukumuzda Fesih Bildirim Hakkının Kullanılma Biçimi  113
    • b. İsviçre Hukukunda Olağanüstü Fesih Hakkı ile İlgili Temel Yaklaşımlar  120
    • aa. Aşırı Ölçüde Bağlanma Kavramı  121
    • bb. Aşırı Bağlılık Öngören Ortaklık Sözleşmesinin Feshedilebilirliği  122
    • cc. Aşırılık Olgusunun Tespitinde Esas Alınması Gereken An  123
    • 2. Ortağın Kısıtlanması  124
    • 3. Ortağın İflası  130
    • 4. Ortağın Ölümü  136
    • a. Ortaklık Sıfatının İntikali ve Halefiyet Klozları  138
    • b. Miras Ortaklığının Adi Ortaklığa Üye Olup Olamayacağı Sorunsalı  139
    • aa. Alman Hukukunda  139
    • bb. İsviçre– Türk Hukukunda  144
    • c. Tüzel Kişilerin TBK m. 633 Çerçevesinde Değerlendirilmesi  147
    • d. Mirasçıların Hukuksal Konumu  150
    • aa. Herhangi Bir Devam veya Halefiyet Klozunun Kararlaştırılmadığı Durumlarda  150
    • bb. Bir Devam Klozunun Öngörüldüğü Durumlarda  151
    • aaa. Ortaklığın Mirasçılarla Sürdürülmesine Yönelik Klozlar  151
    • aaaa. Basit Halefiyet Klozunun Kararlaştırıldığı Hallerde Mirasçıların Ortaklık Sıfatını Edinmesi  153
    • bbbb. Nitelikli Halefiyet Klozu  155
    • cccc. Halefiyet Klozlarının Hukuki Niteliği  159
    • bbb. Devam Klozu Öngörüldüğü Takdirde  160
    • e. Halefiyet Klozlarının Caiz Olup Olmadığı Meselesi  161
    • f. Halefiyet Klozlarının Şekle Tabi Olup Olmadığı Meselesi  162
    • g. Halefiyet Klozlarının, Miras Bırakan Ortağın Ölüme Bağlı Tasarrufta Bulunma Hakkına Etkisi  163
    • h. Mirasçılara, Sözleşmeyle Ortaklığa Girme Hakkı Tanınması (Eintrittsrecht)  164
    • i. Mirasçıların Ortaklık Borçlarından Sorumluluğu  167
    • j. Mirasçıların Ayrılma Paylarının Kaldırılması Hususunda Alman Öğretisinin Yaklaşımı  169
    • k. Bir Ortağın Ölümü Durumunda Mirasçıların Çıkma veya Çıkarılması?  172
    • 5. Tasfiye Payının Cebri İcra Yoluyla Paraya Çevrilmesi  173
    • a. Kollektif Ortaklığa İlişkin Düzenlemelerin Kıyasen Uygulanabilirliği  176
    • b. Haczin Konusu: Ortaklık Payı mı Yoksa Tasfiye Payı mı?  178
    • c. Haczin İcrası ve Hukuki Sonuçları  180
    • aa. Alman Hukukunda  180
    • bb. İsviçre– Türk Hukukunda  181
    • B. Çıkarılma Sebepleri, Özellikle Haklı Sebeple Çıkarılma  182
    • 1. Genel Açıklamalar  182
    • 2. Türk Adi Ortaklık Hukukunda, Haklı Sebeple Çıkarma Hususundaki Boşluğun Doldurulması  184
    • a. Kanun Boşluğunun Tespiti  184
    • b. Kanun Boşluğunun Doldurulmasına Hizmet Eden Yöntemler  186
    • c. EBK Döneminde Öğretide İleri Sürülen Görüşler  187
    • d. 6098 Sayılı TBK Sonrası Hukuki Durum  188
    • e. İsviçre Öğretisinde İleri Sürülen Görüşler  189
    • f. Kanun Boşluğunun Doldurulmasına Yönelik Çözüm Önerileri  191
    • aa. Olan Hukuk Açısından (de lege lata)  191
    • bb. Olması Gereken Hukuk (de lege ferenda) Açısından Çözüm Önerisi  192
    • 3. Adi Ortaklıkta Haklı Sebeple Çıkarma Davası Açılıp Açılamayacağı Sorunsalı  195
    • a. Mevcut Hukuki Durumun Değerlendirilmesi  195
    • b. Adi Ortaklıkta Haklı Sebeple Çıkarma Davasının Önündeki Temel Engel: Numerus Clausus İlkesi  196
    • 4. Haklı Sebeple Çıkarmanın İç Ortaklıklara Uygulanabilirliği Sorunu  199
    • a. Alman Hukukunda  199
    • b. İsviçre– Türk Hukukunda  200
    • 5. Tasfiye Aşamasındaki Bir Adi Ortaklıktan Çıkarılma Mümkün müdür?  200
    • 6. Haklı Sebeple Çıkarmanın Maddi Koşulu: Haklı Bir Sebebin Varlığı  202
    • a. Haklı Sebep Kavramı ve Bu Kavramın Nispiliği  202
    • b. Haklı Sebeplerin Sınıflandırılması: Bir Ortağın Davranışına Dayanan ve Dayanmayan Haklı Sebepler  203
    • aa. Bir Ortağın Davranışına Dayanan Haklı Sebepler (verhaltensbezogene wichtige Gründe)  203
    • aaa. Ortaksal Yükümlülüklerin İhlali  203
    • bbb. Bir Ortağın Özel Alanını (Privatsphäre) İlgilendiren Haklı Sebepler  205
    • ccc. Ortaksal Hakların Kullanılması Haklı Sebep Teşkil Eder mi?  207
    • ddd. Özellik Arz Eden Bir Durum: Haklı Sebeple Fesih Davası Açan Ortağın Çıkarılması  208
    • bb. Diğer Haklı Sebep Halleri  210
    • c. Haklı Sebebin, Çıkarma Kararı Hüküm Doğuruncaya Kadar Devam Etmesi Zorunluluğu  211
    • d. Haklı Sebebin Tespitinde Kusurun Rolü  211
    • e. Çıkarma Kararı Hüküm İfade Edinceye Değin İlgili Ortağın Ortaklık Sıfatını Muhafaza Etmesi Şarttır  212
    • f. Haklı Sebeple Çıkarma Hakkının Taliliği (İkincil Niteliği– Subsidiarität)  212
    • g. Somut Olayın Bütün Verilerinin Dikkate Alınması Zorunluluğu  213
    • h. Haklı Sebebin, İlgili Ortağın Şahsında Doğması Zorunludur  214
    • i. Ortaklık İlişkisinin İlgili Ortakla Sürdürülmesinin Olanaksız Hale Gelmesi (çekilemezlik unsuru)  217
    • j. Haklı Sebeple Çıkarma Hakkının Feragat ve Hak Düşümü Yoluyla Ortadan Kalkması  217
    • II. ÇIKMA VE ÇIKARILMA PROSEDÜRÜ  218
    • A. Çıkma Prosedürü  218
    • B. Çıkarma Prosedürü  218
    • 1. TBK m. 633’de Öngörülen Kanuni Çıkarma Hakkına İlişkin Prosedür  218
    • a. Genel Olarak  218
    • b. Çıkarılacak Ortağın Oy Hakkından Yoksunluğu  220
    • c. Karar Yeter Sayısının Sağlanamaması Sorunsalı  221
    • d. İki Kişilik Adi Ortaklığa Özgü Çözüm Önerileri  222
    • e. Çıkarma Kararının İlgili Ortağa Bildirilmesi  223
    • f. Çıkarmanın Mahkeme Aracılığıyla Denetlenmesi  224
    • 2. Haklı Sebeple Çıkarmaya İlişkin Prosedür  225
    • a. Karar Yeter Sayısı ve TTK m. 255/3’e Göre Açılacak Çıkarma Davası  225
    • b. İhtiyati Tedbirler  229
    • c. Çıkarmanın Hüküm ve Sonuç Doğurduğu An  229
    • d. Çıkarılan Ortağın, Haksız Çıkarma Kararına Karşı Sahip Olduğu Hukuki Olanaklar  230
    • ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
    • ÇIKMA VE ÇIKARILMANIN HUKUKİ SONUÇLARI
    • I. ORTAKLIK SIFATININ YİTİRİLMESİ  235
    • A. Kısmi Tasfiye Teorisi Çerçevesinde Ortaksal Hakların Akıbeti  236
    • B. Çıkma ve Çıkarılmanın Yönetim ve Temsil Hakkına Etkisi  238
    • 1. Karşılaştırmalı Hukukta  238
    • 2. Türk Hukukunda  241
    • C. Ortaklıktan Ayrılmanın Tacir Sıfatına Etkisi  242
    • D. Ortaklıktan Ayrılmanın Açılmış Davalara Etkisi  243
    • 1. Genel Açıklamalar  243
    • 2. Meselenin Münferit Dava Türleri Bazında Ele Alınması  243
    • a. Actio Pro Socio (ortak davası)  243
    • b. Ortağın Şahsi Alacaklı veya Borçlu Sıfatı Taşıdığı Davalar Bakımından  246
    • c. Ortağın Müteselsil Borçlu Sıfatı Taşıdığı Davalar Bakımından  247
    • d. Elbirliği Ortaklığının Taraf Olduğu Davalar Bakımından  247
    • 3. Ortaklar Arası Değişikliklerin Açılmış Davalara Etkisine İlişkin Alman Hukukunda Ortaya Atılan Görüşler  248
    • a. Ön Açıklamalar  248
    • b. İkamesiz Ayrılma Şartının Gerçekleşmesi  248
    • c. Dava Arkadaşlığı Teorisi  249
    • aa. Kanuni Dava Yetkinliği  249
    • bb. Kanuni Taraf Değişikliği  249
    • d. Taraf Ehliyeti Teorisi  250
    • e. Teorilerin Değerlendirilmesi  250
    • f. 2001 Kararı Sonrasında Durum  252
    • II. ORTAKLIK MALVARLIĞINDAKİ PAYIN DİĞER ORTAKLARA GEÇİŞİ (ANWACHSUNG, BGB § 738, TBK m. 634)  254
    • A. Ön Açıklamalar  254
    • B. Ortaklık Payı Kavramı (Gesellschaftsanteil)  255
    • C. Ortaklık Malvarlığındaki Pay (Anteil am Gesellschaftsvermögen)  257
    • D. Ortaklık Malvarlığındaki Payın Geçişi  258
    • 1. Birden Fazla Ortaktan Oluşan Ortaklıkta  258
    • 2. İki Kişilik Adi Ortaklıkta  260
    • 3. Pay Geçişinin Eşya Hukukundaki Yansımaları  264
    • III. AYRILAN ORTAĞIN HAK VE YÜKÜMLÜLÜKLERİ  265
    • A. Ayrılan Ortağın Hakları  265
    • 1. Ayrılma Payı  265
    • a. Tanımı ve İşlevi  265
    • b. Ayrılma Payının Temel Özellikleri  270
    • aa. Ayrılma Payı Mali Nitelikli Bir Haktır  270
    • bb. Ayrılma Payı Şarta Bağlı Bir Alacaktır  271
    • cc. Ayrılma Payı Ortaklık Dışı (aussergesellschaftliche Forderung) Bir Alacaktır  272
    • aaa. Ayrılma Payının Ortaklık İçi Talep Teşkil Ettiği Görüşü  272
    • bbb. Ayrılma Payının Ortaklık Dışı Alacak Teşkil Ettiği Görüşü  273
    • c. Ayrılma Payı Bağlamında Ortaya Çıkabilecek Bazı Hukuki Sorunlar  274
    • d. Ortaklık Payı ile Ayrılma Payı Arasındaki İlişki  275
    • e. Ayrılma Payını Oluşturan Münferit Taleplerin Ayrı Ayrı İleri Sürülemezliği  282
    • f. Ayrılma Payının Borçlusu, Alacaklısı ve Ayrılma Payından Sorumluluk  284
    • aa. Alman Hukukunda  284
    • bb. Türk ve İsviçre Hukukunda  288
    • g. Ayrılma Payı Alacağının Doğumu  290
    • h. Ayrılma Payının Muacceliyeti ve Hesaplanma Tarzı  292
    • aa. Temel Kural: Derhal Muacceliyet  292
    • bb. Ayrılma Bilançosu (Abschichtungs/Abfindungsbilanz)  294
    • aaa. Tanımı ve Temel Özellikleri  294
    • bbb. Ayrılma Payının Hesaplanmasında Ölçü Alınacak Tarih  300
    • ccc. Ayrılan Ortağın Ayrılma Bilançosuna İştiraki  301
    • ddd. Firma Değeri (good will) ve Gizli Yedeklerborçlardan in Ayrılma Bilançosuna İşlenmesi Gerekliliği  302
    • i. Ayrılma Payının Ödenmesi  303
    • j. Ayrılma Payının Tabi Olduğu Zamanaşımı Süresi  308
    • k. Ayrılma Payından Feragat/ Ayrılma Payının Sözleşmeyle Kaldırılması Meselesi  309
    • l. Ayrılma Payının Hâkim Tarafından Belirlenmesi  311
    • aa.Art. 580 Düzenlemesinin Tanıtılması  311
    • bb. Kusurun Ayrılma Payına Etkisi  312
    • aaa. Kusurun Rolüne İlişkin İsviçre Öğretisinde İleri Sürülen Görüşler  314
    • bbb. İsviçre Öğretisindeki Görüşlerin Değerlendirilmesi  322
    • m. Ayrılma Payının Hesaplanmasında Kullanılan Değerleme Yöntemleri (Bewertungsmethode)  325
    • aa. Sorunun Ortaya Konulması: İşletme Değerlemesinin Hukuksal Boyutu  325
    • bb. Çeşitli Değerleme Yöntemleri  328
    • aaa. Tasfiye Değeri (Liquidationswert)  328
    • bbb. Kazanç Değeri Yöntemi (Ertragswert)  331
    • ccc. Net Aktif Değer Yöntemi (Substanzwert)  333
    • n. Ayrılma Payı Klozları (Abfindungsklausel)  334
    • aa. Ön Açıklamalar ve Konunun Türk Hukuku Bakımından Önemi  334
    • bb. Ayrılma Payı Klozlarının Tanımı ve Sözleşmesel Niteliği  336
    • cc. Ayrılma Payı Klozlarının Hizmet Ettiği Amaçlar  336
    • dd. Ayrılma Payı Klozlarının Yorumlanması  337
    • ee. Ayrılma Payının Kaldırılmasına Yönelik Klozlar  338
    • aaa. Ölen Ortağın Mirasçıları Bakımından  338
    • bbb. Ayrılan Ortak Bakımından  340
    • ccc. Haklı Sebeple Çıkarılan Ortağın Hukuki Durumu  340
    • aaaa. Genel Olarak  340
    • bbbb. Alman Federal Mahkemesi’nin 29. 04. 2014 tarihli İlkesel Kararının Değerlendirilmesi  343
    • ddd. Ayrılma Payının Kaldırılmasında Ortağın Hukuksal Statüsünün Dikkate Alınması Gereği?  345
    • eee. Ayrılma Payının Kaldırılmasında Alacaklıların Korunması Gerekliliği  346
    • fff. Ayrılma Payının Kaldırılmasının Hukuki Sonuçları  347
    • ff. Hakem Bilirkişi Klozları (Schiedsgutachterklausel)  350
    • aaa. Genel Açıklamalar  350
    • bbb. Hakem Bilirkişiliğin Hukuki Niteliğine İlişkin Tartışmalar ve Kendi Görüşümüz  352
    • aaaa. Alman Hukukunda  352
    • bbbb. İsviçre ve Türk Hukukunda  354
    • cccc. Görüşümüz  355
    • ccc. Hakem Bilirkişiliği Düzenleyen schw ZPO Art. 189’un Değerlendirilmesi  356
    • gg. Defter (Bilanço) Değeri Klozları  358
    • hh. Ayrılma Payı Klozlarının Denetlenmesi  360
    • aaa. Problemin Ortaya Konulması  360
    • bbb. Denetleme Ölçütleri (Kontrolmassstabe)  362
    • aaaa. Ahlaka Aykırılık Yönünden (BGB § 138, TBK m. 27/1)  362
    • bbbb. Fesih Hükümlerine Aykırılık Yönünden (BGB § 723/3)  363
    • cccc. Uygunluk Denetimi  365
    • 2. Ayrılan Ortağın Borçlardan Kurtarılma Talebi  367
    • a. Borçtan Kurtarılma Talebi  367
    • b. Ayrılan Ortağın Teminat (Güvence) Talep Etme Hakkı  372
    • c. Gizli Adi Ortağın Özel Durumu  374
    • aa. Gizli Adi Ortağın Ortaklık Borçlarından Sorumlu Tutulup Tutulamayacağı Meselesi  374
    • bb. Gizli Ortak Borçlardan Kurtarılma Talebi İleri Sürebilir mi?  376
    • 3. Çıkan veya Çıkarılan Ortağın Tamamlanmamış (Askıdaki) İşlerin Sonucuna Katılma Hakkı (TBK m. 636, BGB § 740)  376
    • a. Yasal Düzenleme ve Ön Açıklamalar  376
    • b. Tamamlanmamış İş Kavramının Tanımı ve Kapsamı  377
    • c. Tamamlanmamış İş Kavramının Ayrılma Payı ile Bağlantısı  379
    • d. Tamamlanmamış İşlerin Sonuçlandırılması ve Kar– Zarar Taleplerinin İleri Sürülmesi  382
    • e. TBK m. 636’dan İleri Gelen Özel Yönetsel Haklar  384
    • f. TBK m. 636’dan Ayrılan Anlaşmalar  388
    • 4. Ayrılan Ortağın Bilgi Alma Hakkı  390
    • B. Ayrılan Ortağın Yükümlülükleri  393
    • 1. Ayrılan Ortağın Açığı Kapama Yükümlülüğü (TBK m. 635– BGB § 739)  393
    • a. Düzenlemenin Tanıtılması ve Ön Açıklamalar  393
    • b. Tasfiye Açığını Kapama Yükümü ile Benzeşmesi  394
    • c. Ortaklık Açığının Tespitinde Ayrılma Bilançosunun Rolü  395
    • d. TBK m. 635 Hükmünün Uygulama Alanı  396
    • e. Açığı Kapama Yükümünün Muhatabı– Alacaklısı  396
    • f. Açığı Kapama Yükümünün Hukuki Niteliği ve İleri Sürülebilirliği  398
    • g. Açığı Kapama Yükümünün Doğumu, Muacceliyeti ve Ödenmesi  399
    • h. Zararı Denkleştirme Yükümünün Tabi Olduğu Zamanaşımı Süresi  401
    • i. Aksine Anlaşmalar– Özellikle Emeğini Sermaye Olarak Getiren Ortağın Hukuki Durumu  402
    • j. Gizli Adi Ortağın Açığı Kapama Borcu Bulunup Bulunmadığı Meselesi  407
    • aa. Alman Hukukunda  408
    • bb. İsviçre Hukukunda  409
    • cc. Türk Hukukunda  411
    • 2. Sözleşme Sonrası Yükümlülüklerin Öngörülmesi– Özellikle Rekabet Yasağı Sözleşmesi  412
    • a. Genel Olarak  412
    • b. Sözleşmesel Rekabet Yasaklarının Getirilme Amacı  414
    • c. Rekabet Yasağı Sözleşmesinin Kapsamı ve Sınırları  416
    • aa. Sözleşme Sonrası Rekabet Yasağına, İşçinin Rekabet Yasağına İlişkin Esasların Uygulanıp Uygulanamayacağı Sorunu  420
    • bb. Ticari Yardımcı Kişilere İlişkin HGB § 74 vd. Hükümlerinin Uygulanıp Uygulanamayacağı  421
    • d. Sözleşme Sonrası Rekabet Yasağına Aykırılığın Hukuki Sonuçları  422
    • e. Sözleşme Sonrası Rekabet Yasağının Sona Ermesi  424
    • f. Sözleşme Sonrası Rekabet Yasağına Aykırılıktan Kaynaklanan Ceza Koşulu ve Tazminat İstemlerinin Zorunlu Arabuluculuğa Elverişlilik Yönünden Değerlendirilmesi (TTK m. 4 ve 5/A bağlamında)  426
    • aa. Ayrılan Ortağın Gerçek Kişi Olması Olasılığında  426
    • bb. Ayrılan Ortağın Tüzel Kişi Olması Olasılığında  427
    • IV. DIŞ İLİŞKİDEKİ HUKUKİ SONUÇLARI  428
    • A. Ayrılan Ortağın Hukuki Sorumluluğu  428
    • B. Temel Prensip: Ayrılan Ortağın Sorumluluğunun Devam Etmesi  428
    • C. Ayrılan Ortağın Dış Sorumluluğunun Kapsamı ve Rücu (Regress)  430
    • D. Ayrılan Ortağın Hukuki Sorumluluğunu Sınırlayan veya Kaldıran Anlaşmaların Akıbeti  434
    • E. Ayrılan Ortağın Dış Sorumluluğunu Sona Erdiren Sebepler  435
    • F. Ayrılan Ortağın Müteselsil Sorumluluk Rejimine Genel Bir Bakış  437
    • G. Rücu Talebinin Bağlı Olduğu Zamanaşımı Süresi  441
    • H. Ayrılan Ortağın Hukuki Sorumluluğunun Belirli Bir Süreyle Sınırlandırılması İhtiyacı  441
    • 1. Alman Hukukunda, NachhBG’nin Yürürlüğe Girmesinden Önceki Dönemde Ulaşılan Çözüm: Fesih Teorisi  442
    • 2. Sonraki Sorumluluğun Sınırlandırılması Kanunu (NachhBG)  442
    • 3. Türk Hukukunda Durum  447
    • Sonuç  451
    • Kaynakça  469
    • Kavram Dizini  487
    •  
  •  

Yorum Yap

Lütfen yorum yazmak için oturum açın ya da kayıt olun.