Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulunun Üst Gözetim Görevi ve Yetkisi

ÖNSÖZ

Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Bilim

Dalı, Özel Hukuk Anabilim Dalı Doktora Programı kapsamında “Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulunun Üst Gözetim Görevi ve Yetkisi”

başlığıyla hazırlanmış olan bu çalışma 3 Kasım 2022 tarihinde Prof. Dr.

Murat ALIŞKAN, Prof. Dr. Ayşe SUMER, Prof. Dr. İsmail KAYAR,

Prof. Dr. Murat Yusuf AKIN ve Doç. Dr. Murat Can ATAKAN’dan

oluşan jüri huzurunda savunulmuş ve oybirliğiyle başarılı bulunmuştur.

Öncelikle yardımları, emeği, sonsuz sabrı ve desteği için tez danışmanım ve değerli hocam Prof. Dr. Murat ALIŞKAN’a çok teşekkür

ederim. Ayrıca Tez jürimde olmayı kabul eden kıymetli hocalarım Prof.

Dr. Ayşe SUMER, Prof. Dr. İsmail KAYAR, Prof. Dr. Murat Yusuf

AKIN’a da değerli görüş ve katkıları için sonsuz teşekkürlerimi sunarım. Tez yazımı sürecinde bana sağladığı akademik ve manevi her türlü

katkı ve yardımları ile öğretici ve keyifli sohbetleri için ticaret hukuku

kürsümüzün anabilim dalı başkanı kıymetli hocam Prof. Dr. Hüseyin

ÜLGEN’e teşekkürü bir borç bilirim. Bünyesinde yer aldığım hukuk

fakültemizin kurulduğu günden bugüne bizi akademik yaşamda her

daim destekleyen, iyiye ve doğruya yönelten, asistanlığını da yapmış

olmaktan onur duyduğum fakültemizin kurucu dekanı ve özel hukuk

bölüm başkanımız Prof. Dr. Şükran ŞIPKA’ya da en içten teşekkürlerimi sunarım. Ayrıca bu tezin ortaya çıkmasındaki katkılarını unutamayacağım, akademik yaşamımdaki önemi, destek ve yardımlarını yadsıyamayacağım değerli hocam Prof. Dr. Hasan PULAŞLI’ya da en derin

şükranlarımı ve saygılarımı sunarım. Her zaman yakınlığını hissettiğim, ticaret hukuku kürsümüzün değerli hocası Doç. Dr. Murat Can

ATAKAN’a da bu süreçteki destekleri ve yardımları için özellikle te-

Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulunun Üst Gözetim Görevi ve Yetkisi

VIII

şekkürlerimi sunar; ayrıca özverisiyle bana sağladığı rahat çalışma ortamı ve desteği için kıymetli kürsü arkadaşım Arş. Gör. Gülnur Ceren

UÇAR BULUT’a teşekkür etmeyi bir borç bilirim.

Uzun ve çetin bir yolculuk olan akademik yaşamda yeri gelir sendelemeler yaşanır, yeri gelir bıkkınlık ve isyan etme duygusu ağır basar.

İşte böyle anlarda çevrenizde bu yolculuğu paylaşabildiğiniz kişilerin

olması büyük bir şanstır. Bu kişilerin karakteri, yakınlığı, sevgisi ve

yardımseverliği karşılaşılan engelleri aşarken ihtiyaç duyulan değerli

özelliklerdir. Benim de bu yolculuğa birlikte çıktığım ve yukarıda saydığım tüm özelliklere ziyadesiyle sahip değerli dostlarım ve meslektaşlarım var. Bu vesileyle arkadaşlarım, Dr. Batuhan AKTAŞ, Aylin ARMAĞAN, Dr. Burçak BAL YALÇIN, Dr. Ali Yaşar ÇELİKEL, Sinem

ŞİRİN ve Dr. Yeşim YILMAZ’a yolculuk boyunca gösterdikleri ve gelecekte de göstereceklerine inandığım dostluklarına ayrıca teşekkür etmek istiyorum.

Hayatımda yer almalarından ötürü ne kadar şanslı olduğumu her

zaman hissettiğim o güzelliklere, yani değerli aileme de teşekkürlerimi

sunmak isterim. Bu vesileyle annem Hüsniye ÖZATLAN, babam Abdulaziz ÖZATLAN, kıymetli kardeşim ve aynı zamanda “arkadaşım”

Ali ÖZATLAN ile minik yoldaşım Müşfik Bey’e sonsuz şükranlarımı

sunarım.

Nihayet bu çalışmanın basımını gerçekleştiren tüm Yetkin Basım

Yayım ve Dağıtım A.Ş. yönetici ve çalışanlarına ilgileri, titizlikleri ve

özenli çalışmalarından ötürü de ayrıca teşekkür ederim.

17 Ocak 2023

Bakırköy-Ataköy

İÇİNDEKİLER

ÖNSÖZ............................................................................................VII

İÇİNDEKİLER ............................................................................... IX

KISALTMALAR ......................................................................... XXI

GİRİŞ ..................................................................................................1

I. KONUNUN TAKDİMİ VE ÖNEMİ 1

II. İNCELEME PLANI VE KONUNUN

SINIRLANDIRILMASI 4

BİRİNCİ BÖLÜM

ANONİM ŞİRKETLERDE ÜST GÖZETİME İLİŞKİN

KAVRAMLAR VE KURUMLAR

§ 1 ÜST GÖZETİM KAVRAMI VE TANIMI .............................10

I. KONUYA GENEL BAKIŞ 10

II. KARŞILAŞTIRMALI HUKUK VE TÜRK

HUKUKUNDA ÜST GÖZETİM KAVRAMI 12

A. İsviçre ve Alman Hukukları Bakımından

Üst Gözetim Kavramı....................................................... 13

1. İsviçre Hukukunda Üst Gözetim Kavramı ................ 13

2. Alman Hukukunda Üst Gözetim Kavramı ................ 17

B. Türk Hukukunda Üst Gözetim Kavramı ve Bu

Kavramın Gözetim Kavramıyla İlişkisi............................ 25

1. Türk Hukukunda Üst Gözetim Kavramına İlişkin

Temel Yaklaşım......................................................... 25

2. Üst Gözetim ve Gözetim Kavramları Arasındaki

Hukuki İlişki.............................................................. 29

Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulunun Üst Gözetim Görevi ve Yetkisi

X

a. Gözetim Kavramı ve Tanımı............................. 30

aa. Gözetim Kavramının Genel Tanımı........... 30

bb. Türk Hukukunda Gözetim Kavramı........... 33

cc. İsviçre Hukukunda Gözetim Kavramı ....... 38

b. Üst Gözetim Kavramına İlişkin Türk

Doktrininde Yapılan Tanımlar .......................... 42

III.ÜST GÖZETİM VE GÖZETİM KAVRAMLARININ

HUKUKİ TANIMLARINA İLİŞKİN

DEĞERLENDİRMEMİZ 46

§ 2 ANONİM ŞİRKETTE YÖNETİM VE ÜST YÖNETİM

KAVRAMLARI ...............................................................................53

I. KONUNUN ÜST GÖZETİM GÖREVİ AÇISINDAN

ÖNEMİ 53

II. ANONİM ŞİRKETTE YÖNETİM KAVRAMI 53

A. Farklı Açılardan Yönetim Kavramı.................................. 55

1. Yönetim Kavramının Genel Tanımı.......................... 55

a. Tüzel kişilik Bağlamında Yönetim Kavramı..... 56

b. Ticaret Şirketleri Açısından Yönetim

Kavramı............................................................. 56

2. Anonim Şirkette Yönetim Kavramı ve Boyutları...... 57

a. İç ve Dış Yönetim.............................................. 57

b. Dar ve Geniş Anlamda Yönetim ....................... 58

B. Anonim Şirketin Yönetiminde Yönetim Kurulu ile

Yönetim Ayrımı................................................................ 59

III.ANONİM ŞİRKETTE ÜST DÜZEYDE YÖNETİM

KAVRAMI 61

§ 3 ANONİM ŞİRKETİN YÖNETİM ÖRGÜTLENMESİ

VE KURUMSAL YÖNETİM .........................................................64

İçindekiler

XI

I. ANONİM ŞİRKETTE YÖNETİMİN

ÖRGÜTLENMESİNE İLİŞKİN ÇEŞİTLİ SİSTEMLER 64

A. Tekli ve İkili Yönetim Sistemleri ..................................... 64

1. Tekli Yönetim Sistemi (Monistisches System).......... 64

2. İkili Yönetim Sistemi (Dualistisches System)........... 65

B. Opsiyonlu Sistem.............................................................. 71

C. Sistemlerin Değerlendirilmesi .......................................... 72

II. ANONİM ŞİRKETİN YÖNETİM ORGANINA İLİŞKİN

ESASLAR 74

A. Organ Kavramı ................................................................. 74

B. Anonim Şirketin Zorunlu (Şekli) Organları ile Bu

Organların Başlıca İşlevleri.............................................. 77

1. Genel Kurul ............................................................... 79

a. Genel Kurulun Hukuki Niteliği......................... 80

b. Genel Kurulun Anonim Şirketteki İşlevi........... 83

2. Yönetim Kurulu......................................................... 86

a. Yönetim Kurulunun Hukuki Niteliği ................ 87

b. Yönetim Kurulu Üyeleri ile Anonim Şirket

Arasındaki Hukuki İlişkinin Niteliği................. 90

c. Yönetim Kurulunun Anonim Şirketteki

İşlevi .................................................................. 94

d. Yönetim Kurulunun Oluşumu ve Çalışma

Düzeni ............................................................... 95

aa. Konunun Üst Gözetim Görevi

Açısından Önemi........................................ 95

bb. Yönetim Kurulunun Oluşumu.................... 96

cc. Yönetim Kurulu Yapısının Üst Gözetim

Görevi Açısından Özellik

Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulunun Üst Gözetim Görevi ve Yetkisi

XII

Gösterebileceği Bazı Durumlar: Tek

Kişiden Oluşan Yönetim Kurulu, Kurul

Üyelerinin Hukuki Nitelikleri ve Tüzel

Kişinin Yönetim Kurulu Üyeliği................ 98

aaa. Tek Kişiden Oluşan Yönetim

Kurulu ve Kurul Üyelerinin

Hukuki Nitelikleri.............................. 98

bbb. Tüzel Kişilerin Yönetim

Kurulunda Yer Alabilmesi............... 102

dd. Yönetim Kurulunun Çalışma Düzeni....... 104

III.YÖNETİM VE TEMSİL YETKİLERİNİN DEVRİNİN

ÜST GÖZETİM GÖREVİ AÇISINDAN ÖNEMİ 105

A. Yönetim Yetkisinin Devri .............................................. 105

1. Yönetim Yetkisinin Devrinin Anlamı ..................... 107

2. Devir Şartları ........................................................... 108

a. Şekli Şartlar..................................................... 109

aa. Esas Sözleşmede Hüküm Bulunması....... 109

bb. İç Yönerge Çıkarılması ............................ 115

cc. Yönetim Kurulu Kararı Alınması............. 122

b. Maddi Şart ....................................................... 131

B. Temsil Yetkisinin Devri ................................................. 132

C. Üst Gözetim Görevi Açısından Yönetim Kurulunun

Yönetim ve Temsil Yetkilerini Devretmesinin Anlamı . 140

IV.KURUMSAL YÖNETİM İLKELERİNİN ANONİM

ŞİRKETLERİN YÖNETİMİ ÜZERİNDEKİ ETKİSİ 141

A. Kurumsal Yönetim Kavramı .......................................... 141

1. Konuya Genel Yaklaşım.......................................... 141

2. Kurumsal Yönetim Kavramı ve Tanımı.................. 145

İçindekiler

XIII

a. Doktrinde Yapılan Kurumsal Yönetim

Tanımları ......................................................... 145

b. Kurumsal Yönetime İlişkin Bazı Kurumsal

Raporlarda Yer Alan Tanımlar........................ 148

c. Tanımımız ....................................................... 150

B. Kurumsal Yönetimin Genel İlkeleri ve Anonim Şirket

Hukukundaki Temel İz Düşümleri ................................. 151

1. Kurumsal Yönetime İlişkin Genel İlkeler ............... 151

2. Kurumsal Yönetim İlkelerinin Anonim Şirket

Hukukundaki Temel İz Düşümleri .......................... 157

a. Kurumsal Yönetim İlkelerinin TTK’daki

Temel İz Düşümleri......................................... 157

b. Kurumsal Yönetim İlkelerinin Sermaye

Piyasası Mevzuatındaki Temel İz Düşümleri.. 159

C. Kurumsal Yönetimin Üst Gözetimle İlişkisi .................. 160

§ 4 TTK’DA DÜZENLENEN GENEL KURUL VE PAY

SAHİPLERİNE AİT BAZI HAK VE YETKİLERİN ÜST

GÖZETİMLE BENZER ETKİLERİ...........................................163

I. KONUNUN ELE ALINMA NEDENİ 163

II. TTK’DA DÜZENLENEN GENEL KURULA AİT BAZI

YETKİLERİN ÜST GÖZETİM AÇISINDAN

DEĞERLENDİRİLMESİ 164

III.PAY SAHİPLERİNE TTK’DA TANINAN BAZI HAK

VE YETKİLERİN ÜST GÖZETİM AÇISINDAN

DEĞERLENDİRİLMESİ 167

A. Pay Sahiplerinin Bilgi Alma Hakkı ve Üst Gözetimle

İlişkisi ............................................................................. 167

B. Pay Sahiplerinin Özel Denetim İsteme Hakkı ve Üst

Gözetimle İlişkisi............................................................ 171

Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulunun Üst Gözetim Görevi ve Yetkisi

XIV

İKİNCİ BÖLÜM

ANONİM ŞİRKET YÖNETİM KURULUNUN

ÜST GÖZETİM GÖREVİNİN KAPSAMI VE İCRASI

§ 5 ÜST GÖZETİM GÖREVİNİN HUKUKİ NİTELİĞİ

VE KAPSAMI ................................................................................175

I. ÜST GÖZETİM GÖREVİNİN HUKUKİ NİTELİĞİ 175

A. Üst Gözetimin Görev ve Yetki Yönünden İncelenmesi . 177

B. Üst Gözetim Görevinin Devredilmezlik Unsuru

Yönünden İncelenmesi ................................................... 179

C. Üst Gözetim Görevinin Vazgeçilmezlik Unsuru

Yönünden İncelenmesi ................................................... 185

D. Üst Gözetimin Yükümlülük Unsuru Yönünden

İncelenmesi..................................................................... 189

II. ÜST GÖZETİM GÖREVİNİN KAPSAMI 193

A. Üst Gözetim Görevinin Kişi Yönünden Kapsamı .......... 195

1. İsviçre Hukukunda Konuyla İlgili Görüşler............ 199

2. Türk Hukukunda Konuyla İlgili Görüşler............... 203

a. Üst Gözetimi Yönetim Yetkisinin Devri ile

Bağlantılı Olarak Değerlendiren Görüşler ...... 204

b. Üst Gözetime Tabi Olan Yönetimle Görevli

Kişileri “Yönetici” Kavramı Çerçevesinde

Ele Alan Görüşler............................................ 208

3. Değerlendirme ve Görüşümüz................................. 214

B. Üst Gözetim Görevi Çerçevesinde Normatif ve

İşletmesel Gözetimin Kapsamı....................................... 222

1. Normatif Gözetimin Kapsamı ................................. 222

a. Kanunlar.......................................................... 223

b. Esas Sözleşme ................................................. 227

İçindekiler

XV

c. İç Yönerge ....................................................... 231

aa. Genel Kurulun İşleyişiyle İlgili İç

Yönerge .................................................... 234

bb. Yönetimin Devriyle İlgili İç Yönerge ...... 235

cc. Yönetim Kurulunun Ticari Vekil veya

Diğer Tacir Yardımcıları Ataması

İşlemi Çerçevesinde Çıkarılan İç

Yönerge .................................................... 236

d. Yönetim Kurulunun Yazılı Talimatları ........... 239

aa. Yönetim Kurulunun Talimatlarının

Hukuki Niteliği ve İçeriği ........................ 239

bb. Yönetim Kurulunun Talimat

Verebileceği Kişiler ve Özellikle Yetki

Devrinde Murahhaslara Talimat Verilip

Verilemeyeceği Meselesi ......................... 240

cc. Murahhasların Talimatlara Uyma

Yükümlülüğünün Bulunup Bulunmadığı

Meselesi.................................................... 245

e. Diğer Unsurlar................................................. 250

2. İşletmesel Gözetimin Kapsamı................................ 250

§ 6 ÜST GÖZETİM GÖREVİNİN YERİNE GETİRİLMESİ..254

I. YÖNETİM KURULUNUN ETKİN BİR ÜST GÖZETİM

ORGANİZASYONU OLUŞTURMA GÖREVİ VE

ŞİRKETTE İÇ KONTROL İLE İÇ DENETİM

SİSTEMLERİNİN KURULMASI 256

A. Etkin Bir Üst Gözetim Organizasyonun Oluşturulması . 256

B. Üst Gözetim Organizasyonu Çerçevesinde Anonim

Şirkette İç Kontrol, İç Denetim ve Risk Yönetimi

Sistemlerinin Kurulması................................................. 261

Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulunun Üst Gözetim Görevi ve Yetkisi

XVI

1. İç Kontrol Sistemini Kurulması............................... 262

a. Sistemin Özü, Amacı ve Türk Hukuku

Mevzuatına Yansımaları.................................. 262

b. Sistemin İçeriği ve Unsurları........................... 265

2. İç Denetim Sisteminin Kurulması ........................... 268

3. Risk Yönetimi Sisteminin Kurulması...................... 272

II. ÜST GÖZETİM GÖREVİNİN YERİNE GETİRİLMESİ

DOĞRULTUSUNDA YÖNETİM KURULUNUN

KURABİLECEĞİ KOMİTELER VE BU KOMİTELERİN

TEMEL İŞLEVLERİ 276

A. Komitelerin Üst Gözetim Göreviyle İlişkisi................... 276

B. Üst Gözetim Görevinin İcrasıyla İlişkili Başlıca

Komiteler ve Bu Komitelerin Temel İşlevleri................ 279

1. Riskin Erken Saptanması Komitesi......................... 279

2. Denetim Komitesi.................................................... 286

3. Aday Gösterme Komitesi ........................................ 292

4. Kurumsal Yönetim Komitesi................................... 297

5. Compliance Komitesi .............................................. 298

III.ÜST GÖZETİM GÖREVİNİN YERİNE

GETİRİLMESİNDE YÖNETİM KURULU

ÜYELERİNİN BİLGİ ALMA VE İNCELEME

HAKKININ ÖNEMİ 300

A. Konuya Genel Yaklaşım................................................. 300

B. Yönetim Kurulu Üyelerinin Bilgi Alma ve İnceleme

Hakkının Hukuki Niteliği ve Kapsamı ........................... 302

C. Bilgi Alma ve İnceleme Hakkının Kullanımı ve Üst

Gözetim Görevinin İcrasıyla Bağlantısı ......................... 305

1. Bilgi Alma ve İnceleme Hakkının Kullanımı.......... 305

İçindekiler

XVII

a. Bilgi Alma ve İnceleme Hakkının Toplantı

Esnasında Kullanımı........................................ 306

b. Bilgi Alma ve İnceleme Hakkının Toplantı

Dışında Kullanımı ........................................... 310

2. Bilgi Alma ve İnceleme Hakkının Üst Gözetim

Görevinin İcrasındaki Önemi .................................. 316

IV.YÖNETİMLE GÖREVLİ KİŞİLERE TALİMAT

VERİLMESİ VEYA BU KİŞİLERİN GÖREVDEN

ALINMASININ ÜST GÖZETİM GÖREVİNİN İCRASI

İLE OLAN İLİŞKİSİ 319

§ 7 ANONİM ŞİRKETTE COMPLIANCE KURUMU VE ÜST

GÖZETİM GÖREVİ BAKIMINDAN ÖNEMİ..........................323

I. COMPLIANCE KAVRAMI VE TANIMI 323

A. Compliance Kavramı...................................................... 323

B. Tanım.............................................................................. 327

II. COMPLIANCE KURUMUNUN AMACI 329

III.ANONİM ŞİRKETTE COMPLIANCE

ORGANİZASYONU 334

A. Anonim Şirkette Compliance Organizasyonu

Oluşturulmasının Bir Yükümlülük Teşkil Edip

Etmediği Meselesi .......................................................... 334

B. Compliance Organizasyonu............................................ 339

1. Otonom Compliance Organizasyonu ...................... 342

2. Matrix Compliance Organizasyonu......................... 344

3. Compliance Organizasyonunda Compliance

Komitesinin İşlevi ................................................... 345

C. Compliance Organizasyonun Tesisinde Şirket İçi

Bilgi İletişim Sisteminin Etkinliği.................................. 347

Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulunun Üst Gözetim Görevi ve Yetkisi

XVIII

IV.COMPLIANCE VE ÜST GÖZETİM GÖREVİ

ARASINDAKİ İLİŞKİ 351

V. COMPLIANCE VE RİSK YÖNETİMİ İLİŞKİSİ 353

§ 8 ÜST GÖZETİM GÖREVİNDEN DOĞAN HUKUKİ

SORUMLULUK.............................................................................356

I. KONUYA GENEL YAKLAŞIM 356

II. ÜST GÖZETİM GÖREVİNDEN DOĞAN HUKUKİ

SORUMLULUK BAKIMINDAN SORUMLULAR

ÇEVRESİNİN BELİRLENMESİ 359

A. Yönetim Kurulu Üyeleri................................................. 359

1. Yönetim Kurulu Üyelerinin Üst Gözetim Görevi

Bağlamında Özellik Arz Edebilecek Bazı

Bireysel Konumları ................................................. 360

a. Murahhas Üyelik ............................................. 360

b. Bağımsız Yönetim Kurulu Üyeliği.................. 361

c. İnançlı Yönetim Kurulu Üyeliği...................... 363

d. Fiili veya Gizli Yönetim Kurulu Üyeliği ile

Faal Olmayan Yönetim Kurulu Üyeliği .......... 366

e. Geçici ve Yedek Yönetim Kurulu Üyeliği...... 368

2. Yönetim Kurulu Üyelerinin Bazı Bireysel

Konumlarının Üst Gözetim Görevinden Doğan

Hukuki Sorumluğa Etkileri...................................... 369

a. Murahhas Üyeler Bakımından

Değerlendirme ................................................. 369

b. Bağımsız ve İnançlı Yönetim Kurulu

Üyeleri Bakımından Değerlendirme ............... 372

c. Diğer YK Üyeliği Konumları Açısından

Değerlendirme ................................................. 374

İçindekiler

XIX

d. Tek Kişiden Üyeden oluşan Yönetim Kurulu

Bakımından Değerlendirme ............................ 376

B. Devlet, İl Özel İdaresi, Belediye, Köy ile Diğer Kamu

Tüzel Kişileri Bakımından Değerlendirme..................... 376

C. Tasfiye Memurluğu, İflas İdaresi ve Kayyımlık

Kurumları Bağlamında Değerlendirme .......................... 380

1. Tasfiye Memuru Bakımından Değerlendirme......... 380

2. İflas İdaresi ve Kayyım Bakımından

Değerlendirme ......................................................... 384

D. Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF) Bakımından

Değerlendirme ................................................................ 390

III.ÜST GÖZETİM GÖREVİNDEN DOĞAN

SORUMLULUK ALANININ SINIRLANDIRILMASI 392

A. Üst Gözetim Sisteminin Oluşturulmamasından Doğan

Sorumluluk ..................................................................... 394

B. Yönetimle Görevli Kişilere Gerekli Talimatların

Verilmemesi veya Bu Kişilerin Gerektiğinde

Azledilmemesinden Doğan Sorumluluk......................... 397

C. Yönetimle Görevli Kişilerin Kanuna, Esas

Sözleşmeye, İç Yönergelere ve Yönetim Kurulunun

Yazılı Talimatlarına Uygun Hareket Etmemelerinden

Kaynaklanan Şirket Zararından Ötürü Yönetim

Kurulu Üyelerinin Sorumluluğu..................................... 399

IV.ÜST GÖZETİM GÖREVİNDEN DOĞAN HUKUKİ

SORUMLULUĞUN TTK M. 553/2 VE TTK M. 553/3

HÜKÜMLERİ BAĞLAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ 402

A. Hukuki Sorunun Belirlenmesi ........................................ 402

B. TTK m. 553 Hükmünün İkinci ve Üçüncü Fıkralarının

Yönetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğu Bağlamında

Uygulama Alanı ve İçeriği ............................................. 404

Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulunun Üst Gözetim Görevi ve Yetkisi

XX

C. TTK m. 553 Hükmünün Mehaz İsvBK m. 754

Hükmünden Temel Farklılıkları..................................... 406

D. Yönetim Kurulu Üyelerinin Gözetim Yükümlülüğüne

İlişkin Türk Doktrinindeki Görüşler............................... 409

E. Değerlendirme ve Görüşümüz........................................ 413

SONUÇ............................................................................................423

KAYNAKÇA ..................................................................................437

KAYNAKÇA

Akçakanat, Özen: “Kurumsal Risk Yönetimi ve Kurumsal Risk Yönetimi Süresi”, Süleyman Demirel Üniversitesi Vizyoner Dergisi, C. 4, S. 7, 2012, s. 30-46.

Akdağ Güney, Necla: “Yeni Yasal Düzenlemeler Çerçevesinde Tüzel Kişi Ortağın Yönetim Kurulunda Temsili”, İstanbul Kültür

Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 10, Sa. 2, Temmuz

2011, s. 273-294 (Temsil).

Akdağ Güney, Necla: Anonim Şirket Yönetim Kurulu Üyelerinin Hukuki Sorumluluğu, 2. Baskı, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2010 (Hukuki Sorumluluk).

Akdağ Güney, Necla: Anonim Şirket Yönetim Kurulu, Genişletilmiş

ve Güncelleştirilmiş 2. Bası, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2016

(Yönetim Kurulu).

Akdağ, Gökhan: Gözetim Toplumu Teorilerinin Tarihsel ve Teorik

Bir İncelemesi, Adnan Menderes Üniversitesi, Sosyal Bilimler

Enstitüsü, Sosyoloji Anabilim Dalı, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Aydın 2015.

Akın, Murat Yusuf/Sulu, Muhammed: “Yönetim Kurulu Üyelerinin

Menfaati ile Şirket Menfaatinin Çatışması Bağlamında Sorumluluk”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, C. 25, S.1, Haziran 2019, s. 169-184.

Akın, Murat Yusuf/Yağmur, Setenay: “Türk Anonim Şirketler Hukukunda Eşit İşlem İlkesinin Uygulanması Açısından Objektif

Kriter”, Terazi Hukuk Dergisi, C. 13, S. 144, Ağustos 2018, s.

96-105.

Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulunun Üst Gözetim Görevi ve Yetkisi

438

Akın, Murat Yusuf: Şirketler Hukukunda ve Özellikle A.Ş.’lerde Pay

Sahibinin Sadakat Borcu, İstanbul Menkul Kıymetler Borsası,

İstanbul 2002.

Akünal, Teoman: Türk Medeni Hukukunda Tüzel Kişiler, 2. Baskı,

Beta, İstanbul 1995.

Al Kılıç, Şengül: Anonim Şirketlerde Tasfiyeden Dönme, 1. Baskı,

Adalet, Ankara 2017.

Alışkan, Murat/Akbaş, İsmail: “Teori ve Uygulamada Anonim Şirket

Genel Kurulu Tarafından Verilen İbranın Reddi Kararına Karşı

İptal Davası Açılması”, Teori ve Uygulamada Ticaret Hukuku -

Makaleler, On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2019, İstanbul, s.

489-547.

Alışkan, Murat/Mersin, Bilge Utkan/Sarıkaya, Sinan (Edt.), Sermaye Şirketleri Hukukunda Güncel Gelişmeler Sempozyumu

(Tebliğler-Tartışmalar), On İki Levha Yayıncılık, İstanbul Ocak

2020.

Alışkan, Murat: “İşletme Konusu ve 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununa Göre Ticaret Şirketlerinin Ehliyeti ve Temsili”, Marmara

Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, C.

18, S. 2, Y. 2012, s. 207-219 (İşletme Konusu).

Alışkan, Murat: Limited Şirket (Tarihçe Niteliği), Legal Yayıncılık,

İstanbul, 2013 (Limited Şirket).

Alışkan, Murat: Türk Banka Hukukunda Mevduat Sigortası, Beta, İstanbul 2004 (Mevduat Sigortası).

Alışkan, Murat: Türk Ticaret Kanunu’na Göre Sanayi ve Ticaret Bakanlığı’nın Anonim Şirketleri Denetlemesi ve İlgili Fesih Davaları, 1. Baskı, Legal, İstanbul 2007 (Bakanlık Denetimi).

Kaynakça

439

Altay, Sıtkı Anlam: “Anonim Ortaklıklar Hukukunda Denetim Komitesinin Hukuki İşlevleri”, Batider, C. XXV, S. 4, 2009, s. 595-

619 (Denetim Komitesi).

Altay, Sıtkı Anlam: “Anonim Ortaklıklarda Gözetim Yükümlülüğünün Sınırlarının ve Ölçütlerinin Belirlenmesine Yönelik Düşünceler”, Ersin Çamoğlu’na Armağan, Vedat Kitapçılık, İstanbul

2013, s. 3-20 (Gözetim Yükümlülüğü).

Altay, Sıtkı Anlam: “Yargıtay Kararları Işığında Yönetim Kurulu

Üyelerinin Sorumluluğunda Doğrudan Sorumluluk- Dolayısıyla

Sorumluluk Ayrımına Bağlanan Hukuki Sonuçlar”, Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu, S. XXXI, Banka ve

Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayınları, Ankara 2018, s.

70-98.

Altay, Sıtkı Anlam: Anonim Ortaklıkta Yönetim Yetkilerinin Devrinin

Sorumluluğa Etkileri, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2011 (Yetki

Devri).

Andermatt, Adrian: “Delegation der Geschäftsführung bei der AG –

Das Organisationsreglement als Instrument der Haftungsbeschränkung”, TREX C. 18, S. 4, 2011, s. 234-237.

Anderson, Gary M./Tollison, Robert D.: “Adam Smith's Analysis of

Joint-Stock Companies”, Journal of Political Economy, C. 90, S.

6, Aralık 1982, s. 1237-1256.

Ansay, Tuğrul: Anonim Şirketler Hukuku Nereye Gidiyor? Kitap Tanımları ile Birlikte Müziksel Bir Kontrpuan Denemesi, Banka ve

Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayınları, Ankara 2005.

Ansay, Tuğrul: Anonim Şirketler Hukuku, 6. Bası, Banka ve Ticaret

Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayınları, Ankara 1982.

Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulunun Üst Gözetim Görevi ve Yetkisi

440

Apak, Sudi/Taşçıyan, Kamer Hagop: “Kurumsal Yönetim İlkeleri ve

Türkiye Uygulaması”, Anonim Şirketler ve Sermaye Piyasası

Hukukunda Güncel Gelişmeler Türk-Alman Uluslararası Sempozyumu, İstanbul Menkul Kıymetler Borsası Yayınları, İstanbul

2011, s. 76-89.

Arkan, Sabih: Ticari İşletme Hukuku, Son Değişikliklere Göre Hazırlanmış ve Genişletilmiş 25. Bası, Banka ve Ticaret Hukuku

Araştırma Enstitüsü Yayınları, Ankara 2019.

Arslan, İbrahim: “Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulu Üyelerinin

Sorumluluğu ve Şirket Adına Açılacak Sorumluluk Davasında

Şirketin Temsili Sorunu”, Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları

Sempozyumu, S. XVI, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayınları, Ankara Mayıs 1999, s. 199 vd. (Şirketin Temsili

Sorunu).

Arslan, İbrahim: Anonim Şirketlerde Yönetim Yetkisinin Sınırlandırılması, Mimoza, Konya 1994 (Sınırlandırma).

Arslanlı, Halil: “Anonim Şirketlerde Umumi Heyet”, İÜHFM, C.

XXIV, S. 1-4, 1959, s. 204-223 (Umumi Heyet).

Arslanlı, Halil: Anonim Şirketler II-III: Anonim Şirketin Organizasyonu ve Tahviller, Fakülteler Matbaası, İstanbul 1960 (AŞ II-III).

Arslanlı, Halil: Türk Hukukunda Devletçiliğin Anonim Şirketlerin Ehliyeti Üzerine Tesiri, İstanbul 1942 (Devletçiliğin Tesiri).

Aşkun, İnal Cem/Tokat, Bülent: İşletmelerde Yönetim ve Organizasyon, Ekin, Bursa 2010.

Atakan, Murat Can: Şirketler Topluluğunda Hâkimiyet, Aristo, İstanbul Mayıs 2021.

Atalay, Oğuz: “Anonim Şirketlerde Bilgi Alma ve İnceleme Haklarının Mahkeme Aracılığıyla Kullanılması”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 16, Özel Sayı, 2014, s. 53-76.

Kaynakça

441

Ataman, Göksel: İşletme Yönetimi, 3. Baskı, Türkmen Kitabevi, İstanbul 2009.

Atan, Turhan: Anonim Şirketlerde İdare Meclisi Azalarının Hukukî

Mesuliyeti, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Yayınları, Ankara 1967.

Atmaca, Metin: “Muhasebe Skandallarının Önlenmesinde İç Kontrol

Sisteminin Etkinleştirilmesi”, Afyon Kocatepe Üniversitesi, İİBF

Dergisi, C. XIV, S. I, 2012, s. 191-205.

Ay Kaplan, Ülkü: Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulunun Gözetim

Görevi, Seçkin, Ankara Eylül 2017.

Ayan, Özge: “Anonim Şirket Yönetim Kurulu Üyelerinin ve Yönetimle Görevli Üçüncü Kişilerin Özen ve Bağlılık Yükümlülüğü”,

Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, S. 2011/1-2, s.

63-89 (Özen ve Bağlılık).

Ayan, Özge: 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu Çerçevesinde Anonim

Şirket Yönetim Kurulu Üyelerinin Sadakat Yükümlülüğü ve Bu

Yükümlülüğün İhlalinin Sonuçları, Adalet Yayınevi, Ankara

2013 (Sadakat).

Ayhan, Rıza: “Anonim Şirketlerde Yönetim Kuruluna Üye Seçilebilmek İçin Ehliyet Şartı”, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi

Dergisi, C. 1, S. 1, 1998, s. 235-248.

Aysan, Mustafa: “Muhasebe ve Kurumsal Yönetim”, Muhasebe ve

Finansman Dergisi, S. 35, 2007, s. 17-24.

Aytaç, Zühtü: “Borsa Şirketleri ve Riskin Erken Saptanması Komitesi”, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü 60. Yıl Armağanı, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırmaları Enstitüsü Yayınları, Ankara 2015.

Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulunun Üst Gözetim Görevi ve Yetkisi

442

Bachmann, Daniel: “Compliance - Rechtliche Grundlagen und Risiken Ein Thema (Auch) Für Unternehmen Ausserhalb Der Finanzindustrie”, ST, 1-2/2007, s. 93-97.

Bahtiyar, Mehmet/Hamamcıoğlu Esra: Anonim Ortaklık Genel Kurul Toplantıları, Beta, İstanbul 2014.

Bahtiyar, Mehmet: “Anonim Şirket Adına Yönetim Kurulu Üyelerine Karşı Açılacak Sorumluluk Davasında Genel Kurul Kararının Gerekli Olup Olmadığı Sorunu”, Prof. Dr. Seza Reisoğlu Armağanı, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayınları, Ankara 2016, s. 393-414.

Bahtiyar, Mehmet: Anonim Ortaklık Anasözleşmesi, Beta, İstanbul

Temmuz 2001 (Anasözleşme).

Bahtiyar, Mehmet: Ortaklıklar Hukuku, Güncellenmiş 12. Bası, İstanbul Nisan 2017 (Ortaklıklar).

Bainbridge, Stephen M.: “The Business Judgment Rule as Abstention

Doctrine”, University of California, Los Angeles School of Law

& Economics Research Paper Series, Research Paper No. 03-18,

2003, s. 1-53.

Balotti, Franklin/Hinsey, Joseph: “Director Care, Conduct and Liability: The Model Business Corporation Act Solution”, The Business Lawyer, S. 56, Kasım 2000, s. 35-58.

Baltalı, Candemir: Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulunda Temsil

Edilme İmtiyazı, İstanbul, 2019.

Barclift, Z. Jill: “Preventive Law: A Strategy for Internal Corporate

Lawyers to Advise Managers of Their Ethical Obligations”, Journal of the Legal Profession, C. 33, S. 1, 2008, s. 31-52.

Bärtschi, Harald: Verantwortlichkeit im Aktienrecht, In: Schweizer

Schriften zum Handels- und Wirtschaftsrecht, C. 210, Schulthess, Zürich 2001.

Kaynakça

443

Başoğlu, Başak: Çevre Zararlarından Doğan Hukuki Sorumluluk, 1.

Baskı, Vedat, İstanbul 2016.

Battal, Ahmet: “Yeni Türk Ticaret Kanununda Anonim Şirket Yönetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluk Rejimi”, Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 2, S. 2, Aralık 2012, s. 31-40.

Bauen, Marc/ Venturi, Silvio: Swiss Board of Directors (Orgisation,

Powers, Liability, Corporate Goverance), Bruylant Schulthess,

Bruxelles, Zürich 2009.

Bauen, Marc/Bernet, Robert: Schweizer Aktiengesellschaft Aktienrecht -Fusionsrecht - Börsenrecht - Steuerrecht, Schulthess Juristische Medien AG, Zürich 2007.

Baums, Theodor: “Risiko und Risikosteuerung im Aktienrecht”,

ZGR, C. 40, S. III, 2011 s. 218-274.

Beck'sche Kurz-Kommentare: Gesellschaftrecht, Herausgegeben

von Henssler, Martin/Strohn, Lutz, C. 53, 4. Auflage, Verlag C.

H. Beck, München 2019 (Henssler/Strohn/Yazar, Kanun §…,

Rn. ...).

Beck'sches Handbuch der AG: Gesellschaftsrecht-Steuerrecht-Börsengang, Herausgegeben von: Drinhausen, Florian/Eckstein,

Martin, 3. vollständig überarbeitete und ergänzte Auflage, Verlag C. H. Beck, München 2018 (BeckHdB-AG/Yazar, §…, Rn.

...).

Bertschinger, Urs: “Arbeitsteilung im aktienrechtlichen Verantwortlichkeitsrecht”, AJP/PJA, 1998, s. 1286-1293 (Arbeitsteilung).

Bertschinger, Urs: “Delegation der Geschäftsführung bei der Aktiengesellschaft und Kompetenzen der Generalversammlung” Urteil

des Bundesgerichts 4A_350/2011 vom 13. Oktober 2011 (BGE

137 III 503), GesKR, S. 2/2012, s. 294-307 (Delegation).

Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulunun Üst Gözetim Görevi ve Yetkisi

444

Bertschinger, Urs: “Organisationsreglement Orientierungsanspruch

über die Organisation der Geschäftsführung und aktienrechtliche

Verantwortlichkeit bei Delegation”, SZW, 1997, s. 185-192 (Organisationsreglement).

Bilgili, Fatih: İsviçre ve Alman Hukuklarında Anonim Ortaklıkların

Organlarından Dolayı Üçüncü Kişiler Karşısındaki Sorumluluğu ve Organların Tazminat Borcu, Seçkin, Ankara 2004.

Bozkurt Yaşar, Sevgi: “Amerikan Hukukunda Yönetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluk Rejimi”, Terazi Hukuk Dergisi, C. 9, S. 100,

Aralık 2014, s. 99-116.

Bozkurt Yaşar, Sevgi: Anonim Şirketlerde İşadamı Kararı İlkesinin

(Business Judgment Rule) Uygulanması, 1. Baskı, Beta, İstanbul

Nisan 2015 (BJR).

Böckli, Peter: “Aktionärbindungsverträge, Vinkulierung und statutarische Vorkaufsrechte unter neuem Aktienrecht”, ZBJV, S.

129/1993, s. 475-506.

Böckli, Peter: “Corporate Governance: The ‘Cadbury Report’ and the

Swiss Board Concept of 1991”, SZW, S. 68/1996, s. 149-163

(Cadbury Report).

Böckli, Peter: “Die Schweizer Verwaltungsräte zwischen Hammer

und Amboss”, SJZ, S. 106/2010, s. 1-10 (Hammer und Amboss).

Böckli, Peter: “Harte Stellen im Soft Law Zum Swiss Code of Best

Practice for Corporate Governance”, ST, S. 11/2002, s. 981-992

(Corporate Governance).

Böckli, Peter: Audit Committee, Schulthess, Zürich 2005 (Audit Committee).

Böckli, Peter: Schweizer Aktienrecht mit Fusionsgesetz, Börsengesellschaftsrecht, Konzernrecht, Corporate Governance, Recht

der Revisionsstelle und der Abschlussprüfung in neuer Fassung

Kaynakça

445

- unter Berücksichtigung der angelaufenen Revision des Aktienund Rechnungslegungsrechts, 4. Baskı, Schulthess Verlag, Zürich 2009 (Schweizer Aktienrecht).

Brändle, Udo C./Noll, Jürgen: “The Power of Monitoring”, German

Law Journal, S. 5, N. 11, Nisan 2004, s. 1349-1371.

Buff, Herbert G.: Compliance – Führungskontrolle durch den

Verwaltungsrat, Diss., Zürich 2000 (Compliance).

Buff, Herbert G.: Compliance Management, Aus der Sicht eines Praktikers, (Hrsg. Peter Forstmoser), SSWH, C. 323, 1. Februar 2015,

Dike Verlag AG, Zürich/St. Gallen, 2015- (Compliance Management).

Burg, Benedict/von der Crone, Hans Caspar: “Ablehnung von Traktandierungsbegehren und Beschränkung der Delegationsermächtigung”, SZW/RSDA, S. 1/2012, s. 59-71.

Bühler, Theodor: “Corporate Governance und Compliance – Modewörter oder Bedürfnis im schweizerichen Aktienrecht”, in:

Hans Caspar von der Crone/Rolf H. Weber/Roger Zäch/Dieter

Zobl (Hrsg.), Neuere Tendenzen im Gesellschaftrecht, Festschrift für Peter Forstmoser zum 60. Geburtstag, Zürich/Basel/Genf

2003, s. 211-225.

Byrd, John W./Hickman, Kent A.: “Do Outside Directors Monitor

Managers? Evidence From Tender Offer Bids”, Journal of Financial Economics, S. 32, Ekim 1992, s. 195-221.

Can, Halil/Aşan Azizoğlu, Öznur/Miski Aydın, Eren: Organizasyon

ve Yönetim, 8. Baskı, Siyasal Kitabevi, Ankara 2011.

Corporate Compliance: Handbuch der Haftungsvermeidung im Unternehmen, Herausgegeben von: Hauschka, Christoph E./Moosmayer, Klaus/Lösler, Thomas, 3. vollständig überarbeitete und

ergänzte Auflage, Verlag C. H. Beck, München 2018 (Yazar, in:

Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulunun Üst Gözetim Görevi ve Yetkisi

446

Hauschka/Moosmayer/Lösler, Corporate Compliance, § …, Rn.

…).

Cömert, Nuran: “Türk Ticaret Kanunu Tasarısı Kapsamında İç Denetim ve İç Kontrol”, İç Denetim Dergisi, S. 21, Kış 2008, s. 24-

27.

Çam, Gülçin: “Anonim Ortaklıkta Yönetim Kurulunun Yönetim Yetkisi ve Yetki Devri”, İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk

Fakültesi Dergisi, Prof. Dr. iur. Merih Kemal OMAĞ’a Armağan, C. 16, S. 2, Temmuz 2017 (Özel Sayı), s. 513-544.

Çamoğlu, Ersin: “Anonim Ortaklık Yönetim Kurulu Üyelerinin Özen

Borcu”, İmran Öktem’e Armağan, Ankara 1970, s. 389-402

(Özen Borcu).

Çamoğlu, Ersin: “Sorumluluk Hukukunun Evrensel İlkeleri Işığında

Yeni Türk Ticaret Kanunu’nda Anonim Ortaklık Yönetim Kurulu Üyelerinin Hukuki Sorumluluğu”, Prof. Dr. Şener Akyol’a

Armağan, İstanbul 2011, s. 407-417 (Evrensel İlkeler).

Çamoğlu, Ersin: “Yönetim Kurulu Üyelerinin Genel Kurul Kararlarının İcrasından Doğan Sorumluluğu Konusunda Yeni Gelişmeler”, Batider, C. VI, S. 2, 1971, s. 283-296 (İcradan Doğan Sorumluk).

Çamoğlu, Ersin: Anonim Ortaklık Yönetim Kurulu Üyelerinin Hukuki

Sorumluluğu (Kamu Borçlarından Sorumluluk ile) Güncelleştirilmiş ve Genişletilmiş 3. Baskı, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2010

(Hukuki Sorumluluk).

Çamurcu, Emin: Anonim Ortaklıklarda Farklılaştırılmış Teselsül İlkesi Uyarınca Yönetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluklarının Belirlenmesi, 1. Baskı, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2015.

Çamoğlu, Ersin: “Anonim Ortaklığa Yönetim Kayyımı Atanması”,

İstanbul Barosu Dergisi, C. 91, S. 5, Eylül 2017, s. 16-28.

Kaynakça

447

Çatakoğlu, Buket: “Halka Arzda İzahnamenin Hukuki Niteliği ve

İzahnameden Doğan Hukuki Sorumluluk”, Kastamonu Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Ocak 2016, S.

11, s. 118-132.

Çevik, Orhan Nuri: Anonim Şirketler, 3. Baskı, Seçkin, Ankara 2002.

Dabak, Zehra: Kurumsal Yönetı̇m İlkelerı̇ Doğrultusunda Türk Tı̇caret Kanunu Tasarısı ile Yönetı̇m Kurulları Konusunda Yapılan

Değı̇şı̇klı̇kler, İstanbul Bilgi Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul 2010.

Daft, Richard L./Marcic, Dorothy: Management: The New Workplace, Eighth International Edition, South-Western College Pub.,

2012.

Demir, Evin Emine: Anonim Şirket Yönetim Kurulu Bünyesinde Oluşturulan Komiteler, Adalet Yayınevi, Ankara 2016 (Komiteler).

Demir, Koray: “Kooptasyon Uygulamasında Yeni Bir Perspektif

Mümkün Mü? (TTK m. 363/1'de Öngörüldüğü Haliyle Kooptasyon)”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C.

LXXV, S. 1, 2017, s. 315-334 (Kooptasyon).

Demirel, Duygu: “Anonim Şirketlerde Yönetim Yetkisinin Devri”,

Hacettepe HFD, C. 7, S. 2, 2017, s. 211-250.

DeMott, Deborah A.: “Directors’ Duty of Care and The Business

Judgment Rule: American Precedents and Australian Choices”,

Bond Law Review, S. 4/2, 1992, s. 133-144.

Doğan, Beşir Fatih: “Yönetim Kurulunun Devredilemez Yetkileri ve

Yönetim Yetkisinin Devri”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, C. 18, S. 2, 2012, s. 609-

640 (Devredilmez Yetkiler).

Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulunun Üst Gözetim Görevi ve Yetkisi

448

Doğan, Beşir Fatih: Anonim Şirket Yönetim Kurulunun Organizasyonu ve Yönetim Yetkisinin Devri, Vedat Kitapçılık, İstanbul

2011 (Organizasyon).

Doğanay, İsmail: Türk Ticaret Kanunu Şerhi, C. I, 3. Baskı, Ankara

1990.

Doğrusöz Koşut, Hanife: “Anonim Ortaklık Yöneticilerinin ve Denetçilerinin Hukuki ve Cezai Sorumluluğu (TTK m.549-563)”,

Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları

Dergisi, C. 18, S. 2 (Özel Sayı), İstanbul 2012, s. 683-696.

Doğrusöz, Hanife: Banka Yöneticilerinin ve Hakim Ortaklarının

Şahsi Sorumluluğu, Vedat, İstanbul Ocak 2010.

Domaniç, Hayri: Anonim Şirketler Hukuku ve Uygulaması, TTK

Şerhi, 1990 Yılından Tıpkı Basım, 2. Cilt, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2010.

Domeniconi, Alex/ von der Crone, Hans Caspar: “Verantwortlichkeit des Verwaltungsrates bei der Delegation der Geschäftsführung Entscheid des Schweizerischen Bundesgerichts

4A_501/2007 vom 22. Februar 2008 i.S. E. (Beklagter und

Beschwerdeführer) gegen B., C. und D. (Kläger und Beschwerdegegner)”, SZW/RSDA, S. 5/2008, s. 512-522.

Eminoğlu, Cafer: Türk Ticaret Kanunu’nda Kurumsal Yönetim (Corporate Governance), On İki Levha Yayıncılık, 1. Baskı, İstanbul,

Eylül 2014.

Eren, Erol: Yönetim ve Organizasyon (Çağdaş ve Küresel Yaklaşımlar), 9. Baskı, Beta, İstanbul 2009.

Eren, Fikret: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 23. Baskı, Yetkin Yayınlar, Ankara, 2018.

Kaynakça

449

Erny, Dominik: Oberleitung und Oberaufsicht, Führung und

Überwachung mittlerer Aktiengesellschaften aus der Sicht des

Verwaltungsrates, Zürich 2000.

Eroğlu, Muzaffer/Demir, Aybüke: “Anonim Şirkette Organlar Arası

İşbölümü ve Genel Kurulun Devredilemez Yetkileri”, Kadir Has

Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. II, S. II, 2014, s. 79-99.

Esen, Emel/Kaplan, Hasan Ali: “İşletmelerde Ahlaki Olmayan Davranışların Duyurulması (Whistleblowing)”. DEÜ SBE Dergisi,

C. 14, S. 2, 2012, s. 33-52.

Facincani, Nicolas/Mauerhofer, Mark: “Verantwortlichkeit des

Verwaltungsrats bei unbefugter Delegation der Geschäftsführung”, Besprechung der Urteile 4A_501/2007 und 4A_503/2007

des schweizerischen Bundesgerichts vom 22. Februar 2008,

GesKR, S. 3/2008, s. 267-270.

Fama, Eugene F./Jensen, Michael C.: “Separation of Ownership and

Control”, Journal of Law and Economics, S. 26/1983, s. 301-

325.

Fischer, Joel A: Information und Verantwortlichkeit des Verwaltungsrates, 1. Baskı, Dike Verlag, Zürich/St. Gallen 2018.

Fleischer, Holger: “Corporate Compliance im aktienrechtlichen Unternehmensverbund”, CCZ, S. 1, 2018, s. 1-6 (Compliance).

Fleischer, Holger: Handbuch des Vorstandsrechts, 1. Baskı, C. H.

Beck, München 2006 (Vorstandsrecht).

Forstmoser, Peter: “Ungereimtheiten und Unklarheiten im neuen Aktienrecht”, SZW/RSDA, S. 2/92 (neuen Aktienrecht).

Forstmoser, Peter/Meier-Hayoz, Arthur/Nobel, Peter: Schweizerisches Aktienrecht, Stämpfli+Cie AG, Bern, 1996.

Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulunun Üst Gözetim Görevi ve Yetkisi

450

Forstmoser, Peter/Sprecheri, Thomas/Töndury, Gian Andri: Persönliche Haftung nach Schweizer Aktienrecht -Risiken und ihre

Minimierung-, Schulthess, Zürich-Basel-Genf 2005.

Forstmoser, Peter: “Aufgaben, Organisation und Verantwortlichkeit

des Verwaltungsrates”, ST, S. 76/2002, s. 485-493 (ST 76/2002).

Forstmoser, Peter: “Der Organbegriff im aktienrechtlichen Verantwortlichkeitsrecht”, in: Forstmoser/Schluep (Hrsg.), Freiheit

und Verantwortung im Recht, Festschrift für Arthur Meier-Hayoz, Verlag Stämpfli&Cie AG, Bern 1982, s. 125-150 (Der Organbegriff).

Forstmoser, Peter: “Die personliche Verantworlichkeit des Verwaltungsrates und ihre Vermeidung”, Schriftenreihe SAV, S.

1992/11, s. 7-25 (açık erişim: https://www.forstmoser.ch/wp/aufsatze, e.t. 14.03.2019).

Forstmoser, Peter: “Eingriffe der Generalversammlung in den Kompetenzbereich des Venvaltungsrates — Möglichkeiten und Grenzen”, SZW/RSDA, 4/94, s. 169-177 (Eingriffe).

Forstmoser, Peter: “Monistische oder dualistische Unternehmensverfassung? Das Schweizer Konzept”, ZGR, 2003, s. 688-719 (Unternehmensverfassung).

Forstmoser, Peter: Die aktienrechtliche Verantwortlichkeit, 2.

Baskı, Schulthess Verlag, Zurich 1987 (Verantwortlichkeit).

Forstmoser, Peter: Organisation und Organisationsreglement nach

neuem Aktienrecht, Schriften zum neuen Aktienrecht, Nr. 2,

Schulthess, Zürich 1992 (Organisation).

Franko, Nisim: “Anonim Şirketlerde Murahhas Azanın Hukuki Durumu”, Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu

XVII, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayınları,

Ankara 2000, s. 33-47.

Kaynakça

451

Frick, Joachim: “Die Business Judgment Rule als Beitrag zur Systematisierung des Verantwortlichkeitsrechts”, Festschrift Peter

Forstmoser zum 60. Geburtstag, Schulthess, Zürich/Basel/Genf,

2003, s. 509-521.

Genç, Nurullah: Yönetim ve Organizasyon -Çağdaş Sistemler ve Yaklaşımlar-, Gözden Geçirilmiş 3. Baskı, Seçkin, İstanbul 2007.

Glanzmann, Lukas: “Die Verantwortlichkeitklage unter Corporate

Governance–Aspekten”, ZSR NF, S. 119/2000, 2. Halbband, s.

135-193.

Goette, Wulf: Organisationspflichten in Kapitalgesellschaften zwischen Rechtspflicht und Opportunität, ZHR, S. 2-3, 2011, s. 388-

400.

Göktürk, Kürşat/Can, Mehmet Çelebi: “Farklılaştırılmış TeselsülünÖzellikle- Dış İlişki Bakımından Anlamı ve Bankacılık Kanununun Şahsi İflas Sorumluluğu ile Karşılaştırılması”, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 2, S. 2, 2011, s. 247-283.

Göktürk, Kürşat: “Amerikan, Alman, İsviçre ve Türk Hukukunda İş

Adamı Kararı İlkesi”, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 2, S. 2, 2011, s. 207- 247 (İş Adamı Kararı).

Göktürk, Kürşat: “Anonim Şirket Yönetim Kurulunun Özellikle

Yetki Devri Halinde Gözetim Sorumluluğu ve Hukuku Belirlilik

Sorunu”, TBB Dergisi, S. 114, 2014, s. 179-200 (Gözetim).

Grass, Andrea R.: “Management-Entscheidungen vor dem Richter

Schranken der richterlichen Überprüfbarkeit von

Geschäftsentscheiden in aktienrechtlichen Verantwortlichkeitsprozessen”, SZW, S. 1, 2000, s. 1-9.

Grunewald, Barbara: Gesellschaftsrecht, 10. Baskı, Mohr Siebeck,

2017.

Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulunun Üst Gözetim Görevi ve Yetkisi

452

Grützner, Thomas/Jakob, Alexander (Hrsg): Compliance von A-Z,

2. Baskı, C. H. Beck, München 2015.

Gümüş Alper: Türk Medeni Hukukunda Kayyımlık, Vedat Kitapçılık,

1. Baskı, İstanbul 2006.

Güney, Salih (Ed.): Yönetim ve Organizasyon, 2. Baskı, Nobel Yayın

Dağıtım, İstanbul Mayıs 2007.

Gürpınar, Bünyamin/Celep, Faruk: “Anonim Ortaklıklarda Yönetim

ve Temsil Yetkisinin Devri Bağlamında Yöneticinin Özen Borcunun Rekabet ve Temsil Sorunu ile İlişkisi”, Beykent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. S. I, Haziran 2015, s. 11-28.

Hacımahmutoğlu, Sibel: “Anonim Ortaklığın Yönetim Kurulu Üyelerinin Özen Yükümlülüğü: Fonksiyonel Bir Yaklaşım”, Batider, C. XXXI, S. 3, 2015, s. 23-56 (Özen Yükümlülüğü).

Hacımahmutoğlu, Sibel: Anonim Ortaklıkta Ultra Vires Doktrini ve

Ortaklığı Bağlamaya Yetkili Organın (Yönetim Kurulunun) Yetkilerinin Sınırlandırılması, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma

Enstitüsü Yayınları, Ankara 2016 (Ultra Vires).

Hacımahmutoğlu, Sibel: AT ve Türk Hukukunda Anonim Ortaklığın

Karar Alma Sürecinde Yönetim Kurulunun Yapısı ve Çalışanların Katılımı, Yetkin Yayınları, Ankara 2018 (Yönetim Kurulu).

Hauschka, Christoph E.: “Compliance am Beispiel der Korruptionsbekämpfung”, ZIP, S. 19, 2004, s. 877-883.

Helvacı, Mehmet: “Anonim Ortaklıkta Yönetim Kurulu Üyesinin Hukuki Sorumluluğunun Müteselsil Olmasının Anlamı ve İsviçre

Borçlar Kanunu 759. Maddesi ile Getirilen Müteselsil Sorumluluğun Anlamının Tanıtılması”, Prof. Dr. Hayri Domaniç’e 80.

Yaş Günü Armağanı, C. I, İstanbul 2001, s. 219-232 (Müteselsil

Sorumluluk).

Kaynakça

453

Helvacı, Mehmet: “Fransız Anonim Ortaklıklar Hukukunda Yönetim

Kurulu”, Prof. Dr. Hayri Domaniç’e Armağan, İstanbul 1995, s.

103-125 (Yönetim Kurulu).

Helvacı, Mehmet: “Türk Ticaret Kanunu Tasarısı'nın Anonim Ortaklık Yönetim Kurulu (Organı) Konusunda Getirdiği Yenilikler”

Avrupa Birliği Perspektifinden Türk Ticaret Kanunu Tasarısının

Sermaye Piyasası'na Etkileri, Uluslararası Konferans (Ed. Korkut Özkorkut), 1. Baskı, Aralık 2010, s. 179-269 (Yenilikler).

Helvacı, Mehmet: “Yönetim Kurulunun Anonim Şirketi İdare ve

Temsili, Özellikle Devredilemez Görev ve Yetkileri”, Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 9, S. 117, Mayıs

2014, s. 119-132 (İdare ve Temsil).

Helvacı, Mehmet: “Yönetim Kurulunun Görevlerini Murahhaslara

Devretmesi”, Yaklaşım Dergisi, S. 12, 1994, s. 117-120 (Murahhaslara Devir).

Helvacı, Mehmet: Anonim Ortaklıkta Yönetim Kurulu Üyesinin Hukuki Sorumluluğu, 2. Baskı, Beta, İstanbul 2001 (Hukuki Sorumluluk).

Hirsch, Ernst H.: Türk Ticaret Kanunu Esaslarına Göre Ticaret Hukuku, 1. Baskı, Cihan Kitaphanesi, İstanbul 1935.

Hitt, Michael A./Black, J. Stewart/Lyman, W. Porter: Management,

Second Edition, Pearson, New Jersey 2009.

Hodgetts, Richard M.: Management, Academic Press Inc., New York

1985.

Hoffmann, Dietrich/Preu, Peter: Der Aufsichtsrat (Ein Leitfden für

Aufsichtsräte), 4. Baskı, C. H. Beck’sche Verlagsbuchhandling,

München 1999.

Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulunun Üst Gözetim Görevi ve Yetkisi

454

Homburger, Eric: Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch,

C. V, Obligationenrecht, Teilband V 5b, Der Verwaltungsrat,

Art. 707- 726 OR, in: Peter Forstmoser (Hrsg.), Zürich 1997

(ZK/Homburger, Art. … N. …).

Honsell, Heinrich/Vogt, Nedim Peter/Watter, Rolf (Hrsg.): Basler

Kommentar, Obligationenrecht II, 5. Baskı, Basel 2016 (Bölüm

Yazarı/Yazarlarının Soyadı, BSK-OR, Art…., N….).

Hopt, Klaus J./Leyens, Patrick C.: “Board Models in Europe-Recent

Developments of Internal Corporate Governance Structures in

Germany, the United Kingdom, France, and Italy”, ECGI Working Paper Series in Law, 18/2004, s. 1-24.

Hopt, Klaus J.: “The German Two-Tier Board: Experience, Theories,

Reforms” in: Klaus J. Hopt/Hideki Kanda/Marj J Roe/Eddy

Wymeersch/Stefan Prigge (Hrsg.), Comparative Corporate Governance – The State of the Art and Emerging Research, Oxford

1998, s. 227 vd.

Horber, Felix: “Das Auskunftsbegehren und die Sonderprüfung -siamesische Zwillinge des Aktienrechts”, Schweizerische JuristenZeitung (SJZ), 91/1995, s. 165-171.

Hüffer, Uwe/Koch, Jens: Beck'sche Kurz-Kommentare, C. 53, Aktiengesetz, 13. Baskı, München 2018 (Hüffer/Koch, § … AktG,

Rn. ...).

Hütte, Klaus: “27. August 1991; Bundesgericht, I. Zivilabteilung; S.

J. 1992, 114”, AJP/PJA, S. 2, 1992, s. 516-520.

Inderst, Cornelia /Bannenberg, Britta/Poppe, Sina: Compliance:

Aufbau – Management – Risikobereiche, 2. Baskı, C. F. Müller,

Heidelberg, 2013.

Kaynakça

455

Isler, Martina: Konsultativabstimmung und Genehmigungsvorbehalt

zugunsten der Generalversammlung, SSHW, Band/Nr. 297, 1.

Baskı, Dike Verlag AG, Zürich/St. Gallen 2010.

İhtiyar, Mustafa: Sermaye Piyasası Hukukunda Kamuyu Aydınlatma

İlkesi, 1. Baskı, Seçkin, İstanbul, 2006.

İmregün, Oğuz: “Anonim Ortaklıkta Yönetim Kurulu Üyelerinin Ortaklığa Karşı Hukuksal Sorumu”, Prof. Dr. Erdoğan Moroğlu’na

65. Yaş Günü Armağanı, 2. Baskı, İstanbul, Beta, 2001, s. 255-

277 (Hukuksal Sorum).

İmregün, Oğuz: Anonim Ortaklıklar, Yenilenmiş 4. Baskı, Yasa Yayınları, İstanbul 1989 (Anonim Ortaklıklar).

Jenny, Daniel: Abwehrmöglichkeiten von Verwaltungsratsmitgliedern in Verantwortlichkeitsprozessen (Ein dogmatischer Beitrag

zur Einwendungen- und Einredenordnung unter Würdigung der

«Raschein-Praxis»), Dike Verlag AG, Zürich/St. Gallen 2013.

Jud, Guido: Die Überwachung der Unternehmen durch deren Organe

unter Berücksichtigung der Verhältnisse in den USA und in Deutschland, Treuhand-Kammer, Zürich 1996.

Jungmann, Carsten: “The Effectiveness of Corporate Governance in

One-Tier and Two-Tier Board System”, ECFR, C. 3, S. 4, 2006,

s. 426-474.

Kağıtcıoğlu, Mutlu: Para Piyasası Kurumlarına Yönelik Ekonomik

Kolluk Faaliyeti, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, Mayıs 2016.

Kälin, Oliver: Die Sanierung der Aktiengesellschaft, Ein Rechtshandbuch für Verwaltungsräte, Schulthess Juristische Medien AG,

Zurich 2016.

Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulunun Üst Gözetim Görevi ve Yetkisi

456

Kammerer, Adrian W.: Die unübertragbaren und unentziehbaren

Kompetenzen des Verwaltungsrates, Schulthess Polygraphischer

Verlag AG, Zürich 1997.

Karaege, Özge: “Anonim Şirketlerde Genel Kurulun Yönetim Kurulu

Üyelerini Görevden Alma (Azil) Yetkisi (TTK m. 364)”, Ankara

Barosu Dergisi, S. 1, Y. 2004, s. 71-110.

Karakehya, Hakan/Usluadam, Asena Kamer: “Neden Gözetl(en)iyoruz?”, Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi

(Prof.Dr. Akar Öcal Armağanı), C. 2, S. 3, s. 187-200.

Karaman Coşgun, Özlem: Anonim Şirketin Tasfiyesi, 1. Baskı, Adalet, Ankara 2015.

Karamustafaoğlu, M. Tuncer: “İngiliz Hukuku ve Ultra Vires Teorisi”, Hirsch’e Armağan, Ankara 1964, s. 45-73.

Karasu, Rauf: “6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu İle Anonim Şirketlerde Kurumsal Yönetim İle İlgili Getirilen Yenilikler”, İnönü

Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. IV, S. 2, 2013, s. 33-60

(Kurumsal Yönetim).

Karasu, Rauf: Türk Ticaret Kanunu Tasarısına Göre Anonim Şirketlerde Emredici Hükümler İlkesi, Yetkin, Ankara 2009 (Emredici

Hükümler İlkesi).

Kaşak, Esra: Anonim Şirketlerde Genel Kurul ile Yönetim Kurulu

Arasındaki Yetki Dağılımına İlişkin Temel Esaslar, 1. Baskı, On

İki Levha Yayıncılık, İstanbul, Aralık 2019.

Kaya, Arslan: Anonim Ortaklıkta Pay Sahibinin Bilgi Alma Hakkı, 1.

Baskı, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayınları,

Eylül 2001 (Bilgi Alma Hakkı).

Kaya, Mustafa İsmail: “Anonim Şirket Yönetim Kurulunun Denetim

ve Gözetim Görevi”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi

Kaynakça

457

Dergisi, C. 16, Özel Sayı 2014, Prof. Dr. Hakan Pekcanıtez’e

Armağan, s. 3261-3286 (Denetim ve Gözetim).

Kayar, İsmail/Özatlan Yurdal: “Anonim Şirket Yönetim Kurulu

Üyelerinin Sorumluluğu Davasında Kusur ve İspat”, Terazi Hukuk Dergisi, C. 14, S. Özel Sayı, Mart 2019.

Kayar, İsmail: 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’na Göre Ticaret Hukuku (Ticari İşletme-Şirketler Hukuku-Kıymetli Evrak Hukuku),

Güncellenmiş 5. Baskı, Seçkin, Ankara, Eylül 2018.

Kayıhan, Şaban: 6102 Sayılı Yeni Türk Ticaret Kanunu’na Göre Anonim Şirketlerde Üst Gözetim: Denetim-Kontrol-Revizyon, Seçkin, Ankara 2011.

Kendigelen, Abuzer: Yeni Türk Ticaret Kanunu: Değişiklikler, Yenilikler ve İlk Tespitler, 3. Baskı, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul

Mayıs 2016.

Kervankıran, Emrullah: “Alman Hukukunda Business Judgement

Rule’nin Kodifikasyonu – Türk ve Amerikan Hukuku ile Karşılaştırmalı Bir Değerlendirme” Hüseyin Ülgen’e Armağan, C. I,

Vedat Kitapçılık, İstanbul 2007, s. 262 vd.

Kılıçoğlu, Ahmet: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Yeni Türk Borçlar Kanunu’na Göre Genişletilmiş 22. Bası, Turhan Kitabevi,

Ankara 2018.

Kırca, İsmail/Şehirali Çelik, Feyzan Hayal/Manavgat, Çağlar: Anonim Şirketler Hukuku, C. 1, Temel Kavram ve İlkeler, Kuruluş,

Yönetim Kurulu, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü

Yayınları, Ankara 2013.

Kırca, İsmail: “Anonim Şirket Yönetim Kurulu Kararlarında Takdir

Yetkisi- Özen Borcu”, Batider, C. XXII, S. 3, 2004, s. 85-96

(Özen Borcu).

Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulunun Üst Gözetim Görevi ve Yetkisi

458

Kırca, İsmail: “TTK m. 371/7 Hakkında İnceleme: AB'ye Üyelik Yolunda Geri Adım”, Batider, C. XXX, S. 3, 2014, s. 23-40 (İnceleme).

Kıygı, Osman Nazım: Hukuk ve Ekonomi Terimleri Sözlüğü, C. H.

Beck, München 1999.

Koç, Himmet: “Anonim Şirketlerde İç Yönerge ve İç Yönergenin

Benzer Hukuki Kurumlarla Olan İlişkisi”, Medeniyet ve Toplum

Dergisi, C. 1, S. 2, 2017, s. 163-186.

Koçel, Tamer: İşletme Yöneticiliği, Genişletilmiş 15. Baskı, Beta, İstanbul 2014.

Kommentar zum Aktiengesetz, Herausgegeben von: Gerald Spindler/ Eberhard Stilz, C. I-II, 4. Baskı, C. H. Beck, München, 2019

(KommAktG, Bölüm Yazarı/Yazarlarının Soyadı, Rn…).

Kommentar zum Aktiengesetz, Herausgegeben von: Wolfgang Hölters, 3. Baskı, C. H. Beck, München, 2017 (HöltersAktG, § …,

Rn … ).

Korkut, Ömer: Anonim Şirketlerde İnançlı Yönetim Kurulu Üyeliği,

Adalet, Ankara 2007.

Kort, Michael: “Verhaltensstandardisierung durch Corporate Compliance”, NZG, S. 3, 2008, s. 81-86.

Kortunay, Ayhan: 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununa Göre Anonim

Şirketlerde Yönetim Kurulu ve Üyelerin Bilgi Edinme Hakkı, On

İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2015.

Kostkiewicz, Jolanta Kren/Nobel, Peter/ Schwander, Ivo/Wolf, Stephan (Hrsg): OR Kommentar Schweizerisches Obligationenrecht,

Orell Füssli Kommentar (OFK), Orell Füssli Verlag AG, 2.

Baskı, 2009 (Bölüm Yazarı/Yazarlarının Soyadı, OFK/2009-OR

Art…, N…).

Kaynakça

459

Kostkiewicz, Jolanta Kren/Wolf, Stephan/Amstutz, Marc/Fankhauser, Roland (Hrsg): OR Kommentar Schweizerisches Obligationenrecht, Orell Füssli Kommentar (OFK), Orell Füssli Verlag

AG, 3. Baskı, 2016 (Bölüm Yazarı/Yazarlarının Soyadı,

OFK/2016- OR, Art…, N…).

Krneta, Georg: Praxiskommentar Verwaltungsrat, 2. Baskı,

Stampfli, Bern, 2005.

Kummer, Andreas: “Organisationsreglement in der Aktiengesellschaft, Entscheidendes Instrument für die Best Practice”, ST, S.

2006/12, s. 916-920.

Kunz, Rudolf: Die Annahmeverantwortung von Mitglieden des Vervaltungsrats, SSHW (Hrsg. Prof. Dr. Peter Forstmoser), C. 231,

Schulthess, Zürich-Basel-Genf, 2004 (Annahmeverantwortung).

Kurt, Gülizar/Demir, Gönenç: “Türk Ticaret Kanunu Tasarısı'nda

Profesyonelleşme ve Vekalet Teorisi”, HPD, S. 6, 2006, s. 60-

66.

Kuru, Baki: İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, Tamamen Yeniden Yazılmış ve Genişletilmiş 2. Baskı, Adalet, Ankara 2013.

Kuru, Özge: Anonim Şirketlerde Temsil Ve Temsil Yetkisinin Devri,

On İki Levha Yayıncılık, 1. Baskı İstanbul, Aralık 2022 (Temsil).

Kutgi Kaşan, Ayşe Selcen: “Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulu

Üyelerinin Yükümlülükleri ve Tabi Olduğu Yasaklar”, İstanbul

Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Y. 17, S. 34, Güz

2018/2, s.143-180.

Küçükgüngör, M. Aslı: Kurumsal Yönetim İlkeleri Bakımından

Halka Açık Anonim Şirketlerde İcrada Görevli Olmayan Yönetim Kurulu Üyeleri, Yetkin Yayınları, Ankara 2018.

Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulunun Üst Gözetim Görevi ve Yetkisi

460

Lehman, Axel P./Roth Pellanda, Katja: “Agenda für ein (besseres)

Risikomanagement durch den Verwaltungsrat”, GesKR, 2009, s.

317-329.

Lengauer, Daniel/Ruckstuhl, Lea: Compliance-Recht für die Praxis,

Schulthess Juristische Medien AG, Zurich 2017.

Lengauer, Daniel: Compliance, Schulthess Verlag, Zürich, 2019.

Lieder, Jan: “The German Supervisory Board on Its Way to Professionalism”, German Law Journal, C. 11, S. II, 2010, s. 115-158.

Lorenz, Manuel: “Rechtliche Grundlagen Risikomanagement”,

ZRFG, S. 1, 2006, s. 5-10.

Lutter, Marcus/Krieger, Gerd: Rechte und Pflichten des Aufsichtsrat,

4. Baskı, Verlag Dr. Otto Schmidt, Köln 2002.

Manavgat, Çağlar: “Anonim Ortaklıklarda Kurumsal Yönetimde Kamunun İşlevi”, Batider, C. XXIV, S. 2, 2007, s. 473-498 (Kurumsal Yönetim).

Manavgat, Çağlar: “Halka Açık Anonim Ortaklıkların Yönetim Kurulunda Yetki Devri Zorunlu mudur? Sorumluluk Hukuku Bakımından Bir Değerlendirme”, Terazi Hukuk Dergisi, C. 14, Özel

Sayı, Mart 2019, s. 31-37 (Yetki Devri).

Manavgat, Çağlar: Hukuki Bakımdan Halka Açık Anonim Ortaklıklar

ve Halka Arz, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayınları, Ankara 2016 (Halka Arz).

Mason, Michael/ Mahony, Johan: “Post-traditional Corporate Governance”, The Journal of Corporate Citizenship, S. 31, 2008, s. 1-

14.

Meier-Hayoz, Arthur/Forstmoser, Peter: Schweizerisches Gesellschaftsrecht - mit Einbezug des künftigen Rechnungslegungsrechts

und der Aktienrechtsreform, 11. Baskı, Bern 2012.

Kaynakça

461

Memiş, Tekin: “Birden Fazla Şirkette Yönetim Kurulu Üyeliği ve Sorumluluk Halleri”, Terazi Hukuk Dergisi, C. 14, S. 151, Mart

2019, s. 38-45.

Metin, Umut: Şirketlerde Yönetim Kurulu Krizleri ve Çözüm Yolları,

Seçkin, Ankara 2022.

Meyer, Conrad/Erny, Dominik: “Konzeption der Oberleitung und

Oberaufsicht”, in: Susan Biland/Maria Luise Hilber (Hrsg.),

Verwaltungsrat als Gestaltungsrat, Zürich 1998, s. 91. vd.

Mimaroğlu, Sait Kemal: Anonim Şirketlerde İdare Meclisi Azalarının

Hukuki Mesuliyeti, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Yayınları, Ankara 1967.

Moosmayer, Klaus: Compliance-Praxisleitfaden für Unternehmen, 3.

Baskı, C.H. Beck, München 2015.

Moroğlu, Erdoğan: “Anonim Ortaklık Anasözleşmesi ve Hukuki Niteliği”, Makaleler, İstanbul 2010, s. 429-444 (Anasözleşme).

Moroğlu, Erdoğan: 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu – Değerlendirme ve Öneriler, 8. Baskı, İstanbul 2016, On İki Levha Yayıncılık (Değerlendirme).

Moroğlu, Erdoğan: Anonim Şirket Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü, 7. Baskı, On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2014 (Hükümsüzlük).

Mumcu, Uğur: “İngiliz Hukukunda Ultra Vires Kavramı” Ankara

Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 27, S. 1, 1970, s. 37-

66.

Müller, Roland/Lipp, Lorenz/Plüss, Adrian: Der Verwaltungsrat, 4.

Baskı, Schulthess Juristische Medien AG, Zürich, 2014.

Müller, Roland: “Unsorgfältige Führung eines Verwaltungsratsmandates-aktienrechtliche Verantwortlichkeit”, in: Münch/Geiser

Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulunun Üst Gözetim Görevi ve Yetkisi

462

(Hrsg.), Schaden-Hafung-Versicherung, Helbing Lichtenhahn

Verlag, Basel 1999, s. 983-1036.

Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts (Aktiengesellschaft): Herausgegeben von: Hoffmann-Becking, Michael, 4.

Baskı, C. H. Beck, München, 2015 (Münch. HDB. AG/ Bölüm

Yazarı/Yazarlarının Soyadı, § …, Rn. ...).

Münchener Kommentar zum Aktiengesetz: Herausgegeben von:

Goette, Wulf/Habersack, Mathias, C. I-II, 5. Baskı, C. H. Beck,

München, 2016 [MK (AktG)- Bölüm Yazarı/Yazarlarının Soyadı, § …, Rn. ...].

Münchener Kommentar zum GmbHG: Herausgegeben von: Holger, Fleischer/Goette, Wulf, C. 1, 3. Baskı, C. H. Beck, München

2018 [MK (GmbHG)- Bölüm Yazarı/Yazarlarının Soyadı, § …,

Rn. ...].

Narbay, Şafak/Sönmez, Melih: “Kurumsal Yönetimde 'Şeffaflık' ve

Türk Ticaret Hukukundaki Uygulamaları”, Muhasebe ve Bilim

Dünyası Dergisi, S. 18 (Özel Sayı-1), 2016, s. 369-417.

Narbay, Şafak: Türk Ticaret Kanunu Tasarısına Göre Anonim Ortaklıkta Özel Denetim, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2010.

Niggli, Adrian: Die Aufsicht über die Verwaltung der AG im schweizerichen Recht, Diss. Bern, 1981.

Nikitine, Alexander: Die aktienrechtliche Organverantwortlichkeit

nach Art. 754 Abs. 1 OR als Folge unternehmerischer Fehlentscheide: Konzeption und Ausgestaltung der "Business judgment

rule" im Gefüge der Corporate Governance, Dike Verlag AG,

Zürich 2007.

Nobel, Peter: “Risikobegriff in der Ökonomie und im Recht”,

SZW/RSDA, 2016, S. 6, s. 551-557 (Risikobegriff).

Kaynakça

463

Nobel, Peter: “Solidarität und Unsolidarität”, in: Aktuelle Fragen zur

aktienrechtlichen Verantwortlichkeit, (Hrsg, Charlotte M. Baer),

Haupt Verlag, Bern 2003, s. 99-128.

Nobel, Peter: Berner Kommentar zum schweizerischen Privatrecht,

Obligationenrecht, Das Aktienrecht: Systematische Darstellung,

Stämpfli Verlag, Bern, 2017 (BernerKomm., §…).

Ocak, Nazmi: “Anonim Şirketlerde Pay Sahibinin Bilgi Alma, İnceleme ve Denetleme Hakkı”, Prof. Dr. Nuri Çelik’e Armağan, C.

I, İstanbul 2001, s. 710-743.

Offenhammer, Christian: Effektivitätsorientierte Ausgestaltung von

Audit Committees: Eine Analyse der Zusammensetzung, Aufgaben, Ressourcen und Sorgfalt des Verwaltungsrats, Zürich/St.

Gallen, 2012, s. 76-78 (Audit Committee).

Offenhammer, Cristian: Audit Committee Essentials, Springer Gabler, Wiesbaden 2014 (Essentials).

Oğuzman Kemal/Seliçi, Özer/Oktay-Özdemir, Saibe: Kişiler Hukuku (Gerçek ve Tüzel Kişiler), Gözden Geçirilmiş ve Yenilenmiş 15. Bası, Filiz Kitabevi, İstanbul 2015.

Okutan Nilsson, Gül: “Corporate Governance in Turkey”, EBOR, S.

8(02), Cambridge University Press, 2007, s 195-236 (Corporate

Governance).

Okutan Nilsson, Gül: Türk Ticaret Kanunu Tasarısı'na Göre Şirketler Topluluğu Hukuku, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul Ağustos 2009 (Şirketler Topluluğu).

Okuyucu, Deniz: Corporate Governance: “Stock Exchanges and the

Role of Law; A Country Review: Turkey”, Batider, C. XXXII,

S. 2, 2016, s. 243-285.

Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulunun Üst Gözetim Görevi ve Yetkisi

464

Ölmez, Fatih: Belirli Grupların Anonim Şirket Yönetim Kurulunda

Temsili, 1. Baskı, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2021.

Özdemir, Semih Sırrı: İşadamı Kararı İlkesi (Business Judgement

Rule) ve Türk Hukukunda Uygulanabilirliği, 1. Baskı, On İki

Levha Yayıncılık, İstanbul 2017.

Özer, Işık: “Anonim Şirket Yönetim Kurulunda Müzakerelere Katılma Yasağına Aykırılığın Hukuki Sonuçları”, Sermaye Şirketleri Hukukunda Güncel Gelişmeler Sempozyumu (Tebliğler –

Tartışmalar), Alışkan, Murat/Mersin, Bilge Utkan/Sarıkaya, Sinan (Edt.), On İki Levha Yayıncılık, İstanbul Ocak 2020 s. 353-

380.

Özer, Işık: Türk ve Yabancı Hukuk Sistemlerinde, Anonim Şirket Yöneticilerinin Mali Hakları, Adalet Yayınevi, Ankara 2013 (Mali

Haklar).

Özbek, Veli Özer/Doğan, Koray/Bacaksız, Pınar: Ceza Muhakemesi

Hukuku, Gözden Geçirilmiş ve Güncellenmiş 12. Baskı, Seçkin

Yayıncılık, Ankara, 2020.

Özsoy, Zeynep: Kurumsal Yönetim ve Yönetim Kurulları, İmge Kitabevi, 2011.

Öztek, Selçuk: “Şirketler Gruplarında Yavru Şirketlerdeki Azınlık

Pay Sahiplerinin TTK md. 363/İsv.BK md. 697 Çerçevesinde

Bilgi Alma Hakkı”, Prof. Dr. Ernst E. Hirsch'in Hatırasına Armağan, Ankara 1986, s. 291-333.

Paslı, Ali: “‘Compliance’ Kavramının Anonim Ortaklıklar Hukukundaki Anlamı ve Sorumluluk Sistemine Etkisi”, Türk-Alman Hukuk Sempozyumu, Teori ve Uygulama Açısından İşletmelerde

Hukuk Kurallarına Uygun Hareket Etme (Compliance) Tartışmaları (Edt. Erhan Temel/Adem Sözüer), Adalet Yayınevi, Ankara 2011, s. 22-38 (Compliance 2011).

Kaynakça

465

Paslı, Ali: “Anonim Ortaklıklarda Yönetim Kurulu Üyeleri Dışında

Sorumluluk Sistemine Tabi Olan Kişiler”, Yeni Türk Ticaret Kanunu’nun İş Dünyasına Etkileri (Ed. Ayşegül Altınbaş/Yurdal

Özatlan), Seçkin, Ankara 2014, s. 125-135 (Sorumluluk).

Paslı, Ali: “Anonim Ortaklıkta Kontrol Sahibinin Özel Durumu”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C. 66, S. 2,

2011, s. 345-357 (Kontrol Sahibi).

Paslı, Ali: “Compliance’ Kavramının Anonim Ortaklıklar Hukukundaki Anlamı ve Sorumluluk Sistemine Etkisi”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C. 71, S. 2, 2013, s. 317-334

(Compliance 2013).

Paslı, Ali: Anonim Ortaklığın Devralınması, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2009 (Devralma).

Paslı, Ali: Anonim Ortaklık Kurumsal Yönetimi, Corporate Governance, Çağa Hukuk Vakfı Yayınları, İstanbul 2005 (CG).

Peter, Henry: “Répartition et délégation des compétences du conseil

d’administration: questions ouvertes et controversées”, in De

lege negotiorum, Etudes autour du droit des affaires en l’honneur du professeur François Chaudet, Cenevre 2009, s. 197-209.

Peyer, Martin: Das interne Kontrollsystem als Aufgabe des Verwaltungsrats und der Revisionsstelle Zuständigkeit, Aufgaben und

Verantwortlichkeit von Verwaltungsrat und Revisionsstelle,

SSHW, Band/Nr. 283, 1. Baskı, Dike Verlag AG, Zürich/St. Gallen 2009.

Pınar, Hamdi: “Volkswagen (VW) Grubu Dizel Arabalarındaki

Emisyon Manipülasyonu ve Hukuki Sonuçları”, İHFM, C.

LXXIV, S. 2, 2016, s. 843-875 (Emisyon Manipülasyonu).

Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulunun Üst Gözetim Görevi ve Yetkisi

466

Pınar, Hamdi: “Yönetim Kurulu Üyelerinin Şirketler Hukuku Açısından Rekabet İhlallerinden Dolayı Hukuki Sorumluluğu”, Batider, C. XXV, S. 4, 2009, s. 369-405 (Rekabet).

Poroy, Reha/Tekinalp, Ünal/Çamoğlu, Ersin: Ortaklıklar Hukuku I,

Gözden Geçirilmiş, Güncellenmiş, Eklemeler Yapılmış 15. Bası,

Vedat Kitapçılık, İstanbul 2021 (Ortaklıklar I).

Poroy, Reha/Tekinalp, Ünal/Çamoğlu, Ersin: Ortaklıklar ve Kooperatif Hukuku, Güncelleştirilmiş 11. Basım, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2009. (Ortaklıklar 2009).

Poroy, Reha/Tekinalp, Ünal/Tekinalp, Gülören: “Ortaklıklar Hukukunda Organların Sorumluluğu”, İÜHFM, C. XLV-XLVII, S. 1-

4, Atatürk Armağanı, İstanbul 1982, s. 347-398.

Postacı Özçelik, Ayşe Deniz: “Kurumsal Yönetim İlkeleri Işığında

Yönetim Kurulunun Yapılanma Biçimi”, Uluslararası Antalya

Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi (Yeni Adı: Antalya Bilim

Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi) C. 3, S. 6, Aralık 2015, s.

157-173.

Pöschel, Ines/Watter, Rolf: “Rechtliche Pflichten und Verantwortung der Führungsorgane”, ST, 80 (2006), S. 11, s. 816-821.

Preußner, Joachim/Becker, Florian: “Ausgestaltung von Risikomanagementsystemen durch die Geschäftsleitung: Zur Konkretisierung einer haftungsrelevanten Organisationspflicht”, NZG, S. 8,

2002, s. 846-851.

Pulaşlı, Hasan: “6552 Sayılı (Torba) Kanunla Türk Ticaret Kanununa

Eklenen Yeni Hükümlerin Değerlendirilmesi”, Legal Hukuk

Dergisi, C. 12, S. 142, 2014, s. 39-48 (Torba Kanun).

Pulaşlı, Hasan: “Anonim Şirketler Hukukunda CEO'nun Hukuki Durumu”, Batider, C. XXIV, S. 1, 2007, s. 17-62 (CEO).

Kaynakça

467

Pulaşlı, Hasan: “Anonim Şirketlerde İç Yönerge”, Legal Hukuk Dergisi, C. 11, S. 125-126, 2013, s. 35-45 (İç Yönerge).

Pulaşlı, Hasan: “Compliance Kavramı ve Yönetim Organının Compliance Sorumluluğu”, Batider, C. XXXV, S. 2, 2019, s. 27-59

(Compliance).

Pulaşlı, Hasan: “Corporate Governance ve Yeni Düzenlemeler Işığında Şirket Yöneticilerinin Ücretlerinin Açıklanma Yükümlülüğü”, Batider, C. XXIII, S. 1, 2005, s. 31-58 (CG ve Yöneticilerin Ücretleri).

Pulaşlı, Hasan: “Tek Ortaklı Anonim Şirkette Yönetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğu ve İsviçre Federal Mahkemesi’nin Buna

İlişkin Üç Kararı”, Batider, C. XXV, S. 4, 2009, s. 97-132 (Tek

Ortaklı AŞ).

Pulaşlı, Hasan: “Türk Ticaret Kanunu Tasarısı’na Göre Anonim Şirket Yönetim Kurulu Üyelerinin Özen Yükümlülüğü ve Müteselsil Sorumluluğu”, Batider, C. XXV, S. 1, 2009, s. 27-63 (Özen

Yükümlülüğü).

Pulaşlı, Hasan: “Türk Ticaret Kanunu Tasarısına Göre Anonim Şirketlerde Yöneticilerin Hukuki Sorumluluğu” Prof. Dr. Ali Naim

İnal’a Armağan, Ankara 2009, s. 571-790 (Hukuki Sorumluluk).

Pulaşlı, Hasan: “Yeni Tüzük Hükümlerine Göre Avrupa Anonim Şirketi”, Batider, C. XXI, S. 4, 2002, s. 5-26 (Avrupa Anonim Şirketi).

Pulaşlı, Hasan: “Yönetim Kurulu Üyesinin Bilgi Alma Hakkı ve

Mahkemeden Özel Denetim İstemesine İlişkin Koşullar İsviçre

Federal Mahkemesinin (BGE 133 III 133) 20 Aralık 2006 Tarih

ve 4C278/2006 Sayılı Kararı”, Prof. Dr. Fırat Öztan’a Armağan,

C. II, Turhan Kitabevi, Ankara 2010, s. 1857-1883 (Bilgi Alma

Hakkı).

Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulunun Üst Gözetim Görevi ve Yetkisi

468

Pulaşlı, Hasan: Corporate Governance Anonim Şirket Yönetiminde

Yeni Model, Ankara, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, 2003 (CG).

Pulaşlı, Hasan: Şirketler Hukuku Genel Esaslar, Güncellenmiş ve genişletilmiş 4. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara 2016 (Genel Esaslar).

Pulaşlı, Hasan: Şirketler Hukuku Şerhi, 6552 Sayılı Kanun ile Türk

Ticaret Kanununa Eklenen Fıkralarla Güncelleştirilmiş ve Gözden Geçirilmiş Tıpkı 2. Baskı, Cilt I, Adalet Yayınevi, Ankara

2015 (Şirketler Hukuku Şerhi).

Raaijmakers, Theo: “The Statue for a European Company: Its Impact

on Board Structures, and Corporate Governance in the European

Union”, European Business Organization Law Review, C. 5, S.

1, Nisan, 2004, s. 159-194.

Rhein, Mirjam S.: Die Nichtigkeit von VR-Beschlüssen, SSHW (Hrsg.

Prof. Dr. Peter Forstmoser), C. 203, Schulthess, Zürich 2001.

Robbins, Stephen P./Coulter, Mary: Management, Tenth Edition, Pearson, New Jersey 2008.

Roberto, Vito/Trüeb, Hans Rudolf (Hrsg.): Handkommentar zum

Schweizer Privatrecht, 3. Baskı, Schulthess Juristische Medien

AG, Zürich 2016 (Bölüm Yazarı/Yazarlarının Soyadı, CHK-OR,

Art. … , N….).

Roth Pellanda, Katja: Organisation des Verwaltungsrates, SSHW,

Band/Nr. 268, Zürich/St. Gallen, 2007 (Organisation).

Roth, Monika: “Die Compliance-Funktion und ihr Beitrag an die Corporate Governance”, Jusletter, Eylül 2011 (açık erişim:

www.jusletter.weblaw.ch/publicationsystem/jusletter/juslissues/2011/632/_9549.html, e.t. 16.10.2019), s. 1-23 (Compliance 2011).

Kaynakça

469

Roth, Monika: Compliance – der Rohstoff von Corporate Social Responsibility, 1. Baskı, Zürich/St. Gallen 2014 (Compliance 2014).

Roth, Monika: Compliance-Voraussetzung für nachhaltige Unternehmensführung, 2. Baskı, Dike Verlag AG, Zurich 2016

(Compliance 2016).

Ruigrok, Winfried/Peck, Simon/Tacheva, Sabina/Greve, Peder/Hu,

Yan: “The Determinants and Effects of Board Nomination Committees”, Journal of Management Governance, S. 10, 2006, s.

119-148.

Saymen, H. Ferit: “Matlablar Kanun Mudur?”, İstanbul Üniversitesi

Hukuk Fakültesi Mecmuası, C. 10, S. 3, 1945, s. 567-578.

Schmitthof, Clive M.: “Social Responsibility in European Company

Law”, Hastings Law Journal, C. 3, S. 5, 1979, s. 1419-1432.

Schneider, Uwe H.: “Compliance als Aufgabe der Unternehmensleitung”, ZIP, S. 15, 2003, s. 645-651.

Schönberger, Katja: Der Zustimmungsvorbehalt Des Aufsichtsrates

Bei Geschäftsführungsmaßnahmen Des Vorstands (§ 111 Abs. 4

Satz 2-4 AktG), 1. Baskı, JWV, Gottmadingen 2006.

Schucany, Emil: Kommentar zum schweizerischen Aktienrecht, Orell

Füssli Verlag, Zürich 1960.

Semler, Johannes: Leitung und Überwachung der Aktiengesellschaft:

die Leitungsaufgabe des Vorstands und Überwachungsaufgabe

des Aufsichtrats, 2. Baskı, Carl Heymanns Verlag KG, Köln –

Berlin – Bonn- München 1996.

Serder, Selen: Anonim Şirketlerin Ehliyeti (Özellikle Ultra Vires

Doktrini ile Sınırlandırılması), Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Özel Hukuk Anabilim Dalı, Yayınlanmamış

Doktora Tezi, Ankara 2009

Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulunun Üst Gözetim Görevi ve Yetkisi

470

Sethe, Rolf/Andreotti, Fabio: “Compliance und Verantwortlichkeit”,

Verantwortlichkeit im Unternehmensrecht (Hrsg. Isler, Peter

R/Sethe, Rolf), VIII, Schulthess, Zürich 2016, s. 87-167.

Skeat, Walter W.: Etymological Dictionary of the English Language,

Oxford University Press, Oxford 1882.

Smith, Adam: An Inquiry Into The Nature And Causes Of The Wealth

of Nations, Random House Publishing, The Modern Library,

New York 1937.

Soykan, İsmail Cem: Anonim Ortaklıklarda Organ Yokluğu, On İki

Levha Yayıncılık, İstanbul Ocak 2012.

Staub, Leo: “Überlegungen zur Erfassung und Steuerung rechtlicher

Risiken im Unternehmen (aus Schweizer Sicht)”, CCZ, S. 4,

2009, s. 121-160. (

Stöckli, Jean-Fritz: “Unübertragbare Aufgaben des Verwaltungsrates”, AJP/PJA, S. 5, 1994, s. 581-587.

Şahin, Adem: “Riskin Erken Teşhisi Komitesi (TTK m. 378 ve m.

625/1-e'nin Değerlendirilmesi)”, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 7, S. 2, 2016, s. 287-314.

Tandoğan, Haluk: “Hükmi Şahısların Anonim Şirket İdare Meclisinde Temsili”, Batider, C. I, S. 1, 1961, s. 3-35.

Tanner, Brigitte/Bühler, Christoph B./Handschin, Lukas/Haas,

Ulrich/Strub, Yael/Bohrer, Andreas/Kummer, Angela/Handschin, Lukas (Hrsg.): Zürcher Kommentar, Die Aktiengesellschaft, 3. Baskı, Zürich 2018 (Bölüm Yazarı/Yazarlarının Soyadı, ZK-OR, Art…, N….).

Tanner, Brigitte: Die Generalversammlung, Art. 698-706b OR, Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch, Obligationenrecht, 5. Teil: Die Aktiengesellschaft, 2. Baskı, Schulthess Juristische Medien AG, Zürich 2003 (ZK/Tanner, Art. … N. …)

Kaynakça

471

Tekil, Fahiman: Anonim Şirketler Hukuku, Alkım, İstanbul 1998

(AŞ).

Tekil, Fahiman: Şirketler Hukuku, Anonim Şirketler, İkinci Cilt, Yörük Matbaası, İstanbul 1976 (Şirketler Hukuku).

Tekinalp, Ünal, Sermaye Ortaklıklarının Yeni Hukuku, Tek Kişi Ortaklığı, Anonim ve Limited Ortaklıklar, Ortaklıklar Topluluğu,

Birleşme, Bölünme, Tür Değiştirme, Değişiklikler ve İkincil Düzenlemelerle Güncelleştirilmiş 5. Bası, İstanbul, 2020 (Sermaye

Ortaklıkları).

Tekinalp, Ünal: “Anonim Ortaklıklara İlişkin Yeni Hukuk Politikalarının Dinamikleri ve Bunlar Arasındaki İlişki”, Prof. Dr. Turgut Kalpsüz’e Armağan, Ankara 2003, s. 227-252 (Dinamikler).

Tekinalp, Ünal: “Türk Ticaret Kanunu Tasarısının Kurumsal Yönetim Felsefesine Yaklaşımı”, Uğur Alacakaptan’a Armağan, C.

II, İstanbul 2008, s. 635-652 (KY Felsefesi).

Tekinalp, Ünal: Anonim Ortaklıkların Yönetim Kurullarında Tüzel

Kişilerin Temsili, Yeni Destan Matbaası, Ankara 1965.

Tekinalp, Ünal: Banka Hukukunun Esasları, 2. Baskı, Vedat Kitapçılık, İstanbul, Mayıs 2009.

Tekinay, Selahattin Sulhi/Akman, Sermet/Burcuoğlu, Haluk/Altop,

Atilla: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 7. Baskı, Filiz Yayınevi, İstanbul 1993.

Teoman, Ömer: “Türk Ticaret Kanunu Tasarısı’nın Anonim Ortaklık

Yönetim Kuruluna İlişkin Bazı Hükümlerinin Değerlendirilmesi”, Tüm Makalelerim, C. III:2002/2010, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2010, s. 250-264 (Yönetim Kurulu).

Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulunun Üst Gözetim Görevi ve Yetkisi

472

Thelesklaf, Daniel: “Outsourcing von Compliance Dienstleistungen

– Compliance als Teil des Risk Managements”, ST, 5/2001, s.

447- 452.

Topçuoglu, Metin: “Ticaret Şirketlerinde Konu Dışı İşlemler ve Sonuçları”, S.D.Ü. Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 2, S. 2,2012, s. 47-

79.

Topçuoğlu, Metin: Türk Ticaret Kanunu'na Göre Bağımsız Denetçi

ve Sorumluluğu, Değiştirilmiş ve Genişletilmiş 2. Baskı, Seçkin,

Ankara Ekim 2012.

Trigo Trindade, Rita: Le Conseil d'administration de la société

anonyme: composition, organisation et responsabilité en cas de

pluralité d'administrateurs, Helbing & Lichtenhahn, Bâle 1996.

Uçar Bulut, G. Ceren: Anonim Şirketlerde Özel Denetim, Adalet Yayınevi, Ankara 2018.

Ulusoy, İzzettin: “Atatürk Dönemi İktisadi Kalkınma Modeli (1923-

1938)”, Akdeniz Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi,

C. 1, S. 2, 2017, s. 111-124.

Ulusoy, Yasin: Halka Açık Anonim Ortaklıklarda Bağımsız Dış Denetim, Seçkin, Ankara, Şubat 2007 (Dış Denetim).

Usluel, Aslı: Türk Özel Hukukunda Özellikle Anonim Şirketlerde Ticari Sırların Korunması, Vedat Yayıncılık, İstanbul 2009.

Uzunallı, Sevilay: Anonim Şirkette İşletme Konusu, Adalet Yayınevi,

Ankara 2013.

Üçışık, Güzin/Çelik, Aydın: Anonim Ortaklıklar Hukuku, Birinci

Baskı, C. I, Adalet Yayınevi, Ankara Ağustos 2013.

Üçışık, H. Güzin: “Türk Hukuku’nda Anonim Şirket Yönetim Kurulu

Kararlarının Sakatlığı Konusunda Getirilen Düzenlemelerin Değerlendirilmesi”, Finansal Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi,

C. 3, S. 5, 2011, s. 57-65.

Kaynakça

473

Ülgen, Hüseyin/Helvacı, Mehmet/Kaya, Arslan/ Nomer Ertan, N.

Füsun: Ticari İşletme Hukuku, Güncellenmiş VE kısmen Yeniden Yazılmış Altıncı Basıdan Tıpkı 7. Bası, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2021.

Ünal, Ahmet Cemil: “Kurumsal Yönetimin Teorisi, İlkeleri ve Uygulamaya Yansıması”, BÜHFD, C. 1, S. 1, 2015, s. 403-441 (KY).

Ünal, Ahmet Cemil: Türk ve Yabancı Hukuk Sistemlerinde CEO'nun

Hukuki Konumu, Adalet Yayınevi, Ankara 2014 (CEO).

Ünal, Mustafa: “Anonim Ortaklıklarda Yönetim ve Yönetim Görevlerinin Murahhaslara Bırakılması”, Batider, C. XI, S. 3, 1982, s.

49-98 (Murahhas).

Üstündağ, Saim: İflâs Hukuku, Gözden geçirilmiş ve yenilenmiş 8

Bası, Filiz Yayınevi, İstanbul 2009.

Vafeas, Nikos: “The Nature of Board Nominating Committees and

Their Role in Corporate Governance”, Journal of Business Finance & Accounting, S. 26/1-2, Ocak/Mart 1999, s. 199-225.

Vetter, Meinrad: Der verantwortlichkeitsrechtliche Organbegriff

gemäss Art. 754 Abs. 1 OR, C. 261, Dike Verlag AG, Zürich/St.

Gallen 2007.

Vogt, Hans-Ueli/Bänziger, Michael: “Das Bundesgericht anerkennt

die Business Judgment Rule als Grundsatz des schweizerischen

Aktienrechts”, GesKR, 2012, s. 607-627.

Vogt, Hans-Ueli/Mattli, Jöri: “Entwicklungen im Gesellschafts- und

im Wertpapierrecht / Le point sur le droit des sociétés et des papiers-valeurs”, Schweizerische Juristen-Zeitung (SJZ) 104/2008,

s. 512-517.

Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulunun Üst Gözetim Görevi ve Yetkisi

474

Vogt, Hans-Ueli: “Solidarität in der aktienrechtlichen Verantwortlichkeit, Verantwortlichkeit im Unternehmensrecht IV”, Hrsg.

Weber, Rolf H./Isler, Peter R., Zürich 2008, s. 21-59.

von Büren, Roland/Stoffel, Walter A./Weber, Rolf H.: Grundriss des

Aktienrechts Mit Berücksichtigung der laufenden Revision,

Schulthess Juristische Medien AG, Zürich 2011.

von Büren, Roland: “Erfahrungen schweizerischer Publikumsgesellschaften mit dem neuen Aktienrecht”, Zeitschrift des bernischen Juristenvereins (ZBJV), 131/1995, s. 57-91.

von der Crone, Hans Caspar/Carbonara, Antonio/Hunziker, Silvia:

“Aktienrechtliche Verantwortlichkeit und Geschäftsführung:

Ein funktionaler und systematischer Überblick”, ZSR, Beiheft

43, Helbing&Lichtenhahn, Basel 2006.

von der Crone, Hans Caspar/Carbonara, Antonio/Marolda Martinez, Larissa: “Corporate Governance und Führungsorganisation

in der Aktiengesellschaft”, SJZ, 100 (2004), s. 405 vd.

von der Crone, Hans Caspar: “Arbeitsteilung im Verwaltungsrat”,

Verwaltungsrat und Geschäftsleitung: Ihre Tätigkeit und ihr

Verhältnis zueinander (Hrsg. Baer, Charlotte M), Haupt Verlag,

Bern 2016, s. 80-99 (Arbeitsteilung).

von der Crone, Hans Caspar: “Haftung und Haftungsbeschränkung

in der aktienrechtlichen Verantwortlichkeit”, Schweizerische

Zeitschrift für Wirtschafts- und Finanzmarktrecht (SZW)” 2006,

S. 2, s. 2-19 (Haftung).

von der Crone, Hans Caspar: “Strategische Leitung und Qualitätssicherung in der Aktiengesellschaft”, Schweizerische Juristenzeitung S. 98(1), 2002, s. 1-11 (Strategische Leitung).

von Steiger, Fritz: İsviçre’de Anonim Şirketler Hukuku (Çev: Tahir

Çağa), Fakülteler Matbaası, İstanbul 1968 (AŞ).

Kaynakça

475

Wanderer, Emilie N.: “Preventive Law” Commercial Law Journal,

C. 57, S. 11, Kasım 1952, s. 292-292.

Warncke, Markus: Prüfungsausschuss und Corporate Governance:

Einrichtung, Organisation und Überwachungsaufgabe, Erich

Schmidt Verlag, Berlin 2005.

Watter, Rolf: “Verwaltungsratausschüsse und Delegiertbarkeit von

Aufgaben”, in: Hans Caspar von der Crone/Rolf H. Weber/Roger Zäch/Dieter Zolb (Hrsg.), Neuere Tendenzen im Gesellschaftrecht für Peter Forstmoser zum 60. Geburtstag, Zürich/Basel/Genf, 2003, s. 183-198 (Verwaltungsratausschüsse).

Wegmüller, Michael: Die Ausgestaltung der Führungs- und Aufsichtsaufgaben des schweizerischen Verwaltungsrates unter

Berücksichtigung der Verhältnisse in Deutschland und England,

1. Baskı, Stämpfli Verlag AG, Bern 2008.

Wiegand, Wolfgang: “Die Verantwortlichkeit des Verwaltungsrates”, in: Grundfragen des neuen Aktienrechts, Roland von Büren/Heinz Hausheer/Wolfgang Wiegand (Hrsg.), Bern 1993, s.

141/1-157/17.

Wolf, Klaus: “Corporate Compliance – ein neues Schlagwort? Ansatzpunkte zur Umsetzung der Compliance in der Finanzberichterstattung”, DStR, C. 44, 2006.

Wu, Yueh-Cheng/Kweh, Qian Long/Lu, Wen-Min/Azizan, Noor

Azlinna: “The Impacts of Risk-Management Committee Characteristics And Prestige On Efficiency”, Journal of the Operational

Research Society, S. 67, 2016, s. 813-829.

Yanlı, Veliye/Akın, Murat Yusuf: Yeni Türk Ticaret Kanunu Dünya

Değişiyor. Ya Siz?, 2. Baskı, KPMG, İstanbul 2012.

Yanlı, Veliye: “Anonim Şirketlerde İmza Yetkilileri Sadece Yönetim

Kurulu Tarafından mı Atanabilir?”, İstanbul Üniversitesi Hukuk

Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulunun Üst Gözetim Görevi ve Yetkisi

476

Fakültesi Mecmuası, C. 71, S. 2, 2013, s. 439-448 (İmza Yetkilileri).

Yanlı, Veliye: “İnançlı Yönetim Kurulu Üyeleri ve Konzernlerdeki

Durumu”, Prof. Dr. Oğuz İmregün’e Armağan, İstanbul 1998, s.

655-683 (İnançlı YK Üyeleri).

Yanlı, Veliye: “İsviçre Anonim Ortaklıklar Hukukunda ‘İş Bölümü

İlkesi’ ve Yönetim Kurulunun Münhasır Yetkileri”, İstanbul

Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C. 55, S. 3, 1997, s.

261-277 (İş Bölümü İlkesi).

Yanlı, Veliye: “Kamuyu Aydınlatma Açısından Sermaye Piyasası

Kurulu Kurumsal Yönetim İlkelerinin Değerlendirilmesi”, Prof.

Dr. Hüseyin Ülgen’e Armağan, C. II, Vedat Kitapçılık, İstanbul

2007, s. 1581-1595 (Kamuyu Aydınlatma).

Yanlı, Veliye: “Kurumsal Yönetim İlkeleri Açısından Türk Ticaret

Kanunu Tasarısının Değerlendirilmesi”, Türkiye ve Avrupa Birliği’nde Sermaye Şirketleri Reformu Semineri (İTO), İstanbul

2007, s. 45-66 (KY İlkeleri).

Yanlı, Veliye: “Şirkete Verilen Zarar Sebebiyle Sorumluluk Bağlamında “Yönetici” Kavramı ve Genel Kurul Kararı Gerekliliği

Sorunu”, Terazi Hukuk Dergisi, C. 14, S. Özel Sayı, Mart 2019,

s. 46-57 (Yönetici Kavramı).

Yasaman, Hamdi: “Finansal Hizmetler Kanunu Uyarınca Bankaların

Yönetimi ve Kurumsal Yönetim”, Banka Hukuku ile İlgili Makaleler, Hukuki Mütalaalar, Bilirkişi Raporları, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2005, s. 14-33.

Yaşar, Tuğçe Nimet: “Anonim Şirketlerde Riskin Erken Saptanması

ve Yönetimi” Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi, C. 2, S.

2, 2016, s. 69-91.

Kaynakça

477

Yaşar, Tuğçe Nimet: Anonim Şirketler Hukukunda "Uyum" (Compliance), 1. Baskı, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul Eylül 2020.

(Compliance).

Yavuz, Cevdet: Türk Ticaret Kanunu Toplantıları I-II-III, 1. Baskı,

Türkiye Barolar Birliği Yayınları: 138, Ankara Mart 2008.

Yavuz, Mustafa: “Anonim Şirket Yönetim Kurulu Üyelerinin Devredilemez ve Vazgeçilemez Görevlerinin ve Yetkilerinin Değerlendirilmesi”, Terazi Hukuk Dergisi, C. 8, S. 82, Haziran 2013,

s. 34-37 (Devredilmez Görevler).

Yıldız, Burçak: “TTK Tasarısı’nda Şirketlerin Ehliyeti ve Bu Bağlamda TTK m. 137 Hükmündeki “Ultra Vires” Sınırlamasının

Yerindeliğinin Değerlendirilmesi”, Ankara Üniversitesi Hukuk

Fakültesi Dergisi, C. 55, S. 1, 2006, s. 321-353.

Yüksel, Sinan: “Yönetim Kurulu Üyelerinin Hukuki Sorumluluğunun

Şartları ve Yargının Bunlara Yaklaşımı”, İsviçre Borçlar Kanunu’nun İktibasının 80. Yılında İsviçre Borçlar İsviçre Borçlar

Hukuku’nun Türk Ticaret Hukuku’na Etkileri, İstanbul, Vedat

Kitapçılık, 2009, s. 355-391 (Şartlar).

Zipperling, Manuela: “Das deutsche Modell der Corporate Governance im Vergleich zum monistischen System und zur SE”, in

Jens Grundei, Peter Zaumseil (Hrsg.), Der Aufsichtsrat im System der Corporate Governance, 1. Baskı, Gabler Verlag, Wiesbaden 2012, s. 28-55.