Tasarrufun İptali Davasında Nakden Tazmin

İÇİNDEKİLER

KISALTMALAR LİSTESİ ..........................................................................XI

GİRİŞ ..............................................................................................................1

BİRİNCİ BÖLÜM

TASARRUFUN İPTALİ DAVASINDA TAZMİNAT BORCU

HAKKINDA GENEL BİLGİLER

§ 1. Tasarrufun İptali Davasında Üçüncü Kişinin Borcu...............................3

I. İcraya Katlanma Borcu......................................................................3

II. Tazminat Borcu .................................................................................8

III.İcraya Katlanma Borcu ile Tazminat Borcunun Karşılaştırılması...12

§ 2. Tazminat Borcunun İcraya Katlanma Borcuna Göre Tâlî Niteliği ve

Sonuçları...............................................................................................15

I. Tazminat Borcunun Tâlî Niteliği.....................................................15

II. Tazminat Borcunun Tâlî Nitelikte Olmasının Alacaklı, Borçlu ve

İptal Davası Bakımından Sonuçları.................................................20

III.İcraya Katlanma Borcunun Aslî Nitelikte Olması Kuralının

İstisnaları .........................................................................................23

A) Genel Olarak.............................................................................23

B) Alacaklı ile Üçüncü Kişinin Anlaşması....................................23

C) İcra ve İflâs Kanunu’nu 281. Maddesinin Üçüncü

Fıkrasının İstisnaî Niteliği Haiz Olup Olmadığı Hususu..........25

Ç) İcra ve İflâs Kanunu’nun 85. Maddesinin Üçüncü

Fıkrasının İstisnaî Niteliği Haiz Olup Olmadığı Hususu..........27

D) İpotekten Kurtarmaya İlişkin Türk Medenî Kanunu’nun

885. Maddesinin İcraya Katlanma Borcu Bakımından

Kıyasen Uygulanıp Uygulanamayacağı Hususu.......................28

E) İcraya Katlanma Borcunun İfası Mümkün Olmasına Rağmen

Tazminat Borcunun Ortaya Çıktığı Durumlar..........................29

§ 3. Tazminat Borcunun Tarafları................................................................30

I. Tazminat Borçlusu (Üçüncü Kişi)...................................................30

II. Tazminat Alacaklısı.........................................................................33

VI

III.Asıl Borçlunun Tazminat Borcunun Bulunmaması.........................35

§ 4. Tazminat Borcunun Borcun Türleri Arasındaki Yeri ...........................37

I. Genel Olarak....................................................................................37

II. Sözleşme veya Haksız Fiilden Doğan Bir Borç Olmaması.............42

III.Sebepsiz Zenginleşmeden Doğan Borç Olmaması..........................44

IV.Kanundan Doğan Borç Olması ve Sonuçları...................................48

İKİNCİ BÖLÜM

TAZMİNAT BORCUNUN ORTAYA ÇIKMASI

§ 5. İcraya Katlanma Borcunun İfasının Fiilen İmkânsız Olması ...............51

I. İmkânsızlığın Anlamı ......................................................................51

II. Tasarruf Konusu Şeyin Yok Olması................................................52

III.Tasarruf Konusu Şeyin Tüketilmesi veya Terk Edilmesi................56

IV.Tasarruf Konusu Şeyin İşlenmesi, Birleşmesi veya Karışması .......57

A) Tasarruf Konusu Şeyin İşlenmesi (Hukukî Tağyir)..................57

B) Tasarruf Konusu Şeyin Karışması veya Birleşmesi .................58

§ 6. İcraya Katlanma Borcunun İfasının Hukuken İmkânsız Olması ..........59

I. Genel Olarak....................................................................................59

II. Tasarruf Konusu Şeyin Devredilmesi..............................................59

A) İradî Devir.................................................................................59

1. Tasarruf Konusu Şeyin Asıl Borçlu veya Alacaklı

Dışında Bir Kimseye Devredilmesi .....................................59

2. Tasarruf Konusu Şeyin Asıl Borçluya Devredilmesi...........65

3. Tasarruf Konusu Şeyin Alacaklıya Devredilmesi................70

B) Cebrî İcra Yoluyla Devir..........................................................70

1. Genel Olarak........................................................................70

2. Tasarruf Konusu Şeyin Asıl Borçlunun Borcundan

Dolayı Devredilmesi............................................................71

3. Tasarruf Konusu Şeyin Üçüncü Kişinin Borcundan

Dolayı Devredilmesi............................................................73

III.İptale Tâbi Tasarrufla Temlik Edilen Alacağın Tahsil Edilmesi.....74

IV.Tasarruf Konusu Şeyin Devrinin Kanun Gereği Yasaklanması......75

§ 7. İcraya Katlanma Borcunun İfası Mümkün Olmasına Rağmen

Tazminat Borcunun Ortaya Çıktığı Durumlar......................................76

VII

I. Genel Olarak....................................................................................76

II. Tasarruf Konusu Şeye Zarar Verilmesi...........................................77

A) Genel Olarak.............................................................................77

B) Tasarruf Konusu Şey Üzerinde Rehin Tesis Edilmesi..............78

C) Tasarruf Konusu Şeyin Üçüncü Kişinin Borcu Sebebiyle

Haczedilmesi ............................................................................80

Ç) Tasarruf Konusu Şeyin Kısmen Devredilmesi .........................82

III.İcraya Katlanma Borcunun İfasının Anlamsız/Güç/Ölçüsüz

Olması .............................................................................................82

A) Genel Olarak.............................................................................82

B) Alacaklı Bakımından ................................................................83

1. Tasarruf Konusu Şeyin Önemli Ölçüde Değer

Kaybetmesi ..........................................................................83

2. Tasarruf Konusu Şeyin Haczedilmesinin Eskiye Göre

Güçleşmesi...........................................................................85

C) Üçüncü Kişi Bakımından..........................................................86

1. Haczedilemezlik Sebebi Bulunması ....................................86

2. Tasarruf Konusu Şeyin Paraya Çevrilmesinin Ölçüsüz

Olması..................................................................................88

§ 8. Tazminat Borcunun Doğrudan Ortaya Çıktığı Durumlar.....................89

I. Genel Olarak....................................................................................89

II. Asıl Borçlunun Üçüncü Kişi İçin Bir İşi Ücretsiz Yapması............90

III.Asıl Borçluya Ait Bir Şeyin Üçüncü Kişi Tarafından

Ücretsiz Kullanılması ......................................................................90

IV.Tasarruf Konusu Şeyin Para Olması ...............................................91

ÜÇÜNCÜ BÖLÜM

TAZMİNATIN HESAPLANMASI

§ 9. Tazminatın Kapsamı Bakımından Esas Alınacak Şeyin

Belirlenmesi..........................................................................................95

I. Asıl Borçlunun Malvarlığından Çıkan Değer – Üçüncü Kişinin

Malvarlığına Giren Değer Ayrımı ...................................................95

II. İkâme Değer – Malın Gerçek Değeri Ayrımı..................................98

III.Tazminat Miktarının Alacaklının Alacağıyla Sınırlı Olması.........104

§ 10.Tazminatın Hesaplanmasında Esas Alınacak Tarih............................108

VIII

I. Tasarruf Konusu Şeyin Değerinin Zaman İçinde Değişiklik

Göstermesi Sorunu ........................................................................108

II. Tazminatın Hesaplanmasında Esas Alınacak Tarih Hakkında

Ortaya Çıkan Görüşler...................................................................109

A) İptale Tâbi Tasarrufun Yapıldığı Tarih...................................109

B) Semeresiz Haczin Yapıldığı Tarih..........................................109

C) İptal Davasının Açıldığı Tarih................................................110

Ç) Tasarruf Konusu Şeyin Üçüncü Kişi Tarafından

Devredildiği Tarih ..................................................................110

D) İptal Davasında Verilecek Karar Tarihine En Yakın Tarih ....112

III.Görüşümüz ....................................................................................113

§ 11.Tazminatın Hesaplanması Bakımından Bazı Özel Durumlar.............117

I. Tasarruf Konusu Şeyin Cebrî İcra Yoluyla Satılması ...................117

II. Tasarruf Konusu Şeye Zarar Verilmesi Durumunda Tazminat

Miktarı...........................................................................................121

III.Haciz ve Satış Yetkisi Verilmesine İlişkin Hüküm Kurulduktan

Sonra Tasarruf Konusu Şeyin Üçüncü Kişide Bulunmaması

(İİK m. 24/4)..................................................................................123

§ 12.Tazminat Borcu İçin Üçüncü Kişiden Faiz İstenenip

İstenemeyeceği Hususu ......................................................................124

I. Genel Olarak..................................................................................124

II. İsviçre ve Alman Hukukundaki Durum.........................................125

III.Türk Hukukundaki Durum ............................................................127

IV.Görüşümüz ....................................................................................132

§ 13.Tasarruf Konusu Şeyden Elde Edilen Semerelerin Tazminat

Hesabında Dikkate Alınması ..............................................................136

I. Genel Olarak..................................................................................136

II. Üçüncü Kişinin Semerelerden Sorumlu Olduğu Zaman Aralığı...139

III.Üçüncü Kişinin Elde Etmeyi İhmâl Ettiği Semerelerden

Sorumlu Olmaması........................................................................143

§ 14.Tasarruf Konusu Şey İçin Yapılan Giderlerin Tazminat

Miktarından Mahsup Edilip Edilemeyeceği Hususu ..........................144

I. Genel Olarak..................................................................................144

II. Doktrinin Yaklaşımı ......................................................................144

IX

A) Tasarruf Konusu Şey İçin Yapılan Zorunlu ve Yararlı

Giderler...................................................................................144

B) Tasarruf Konusu Şey İçin Yapılan Diğer Giderler.................145

III.Yargıtay’ın Uygulaması ................................................................146

IV.Görüşümüz ....................................................................................147

DÖRDÜNCÜ BÖLÜM

İYİNİYETLİ ÜÇÜNCÜ KİŞİNİN BORCUNUN

SINIRLANDIRILMASI

(İİK m. 283/6)

§ 15.Borcun Sınırlandırılmasının Amacı ve Şartları...................................151

I. Borcun Sınırlandırılmasının Amacı...............................................151

II. Borcun Sınırlandırılmasının Şartları..............................................153

A) İptale Tâbi Tasarrufun İİK m. 278 Kapsamında Kalması ......153

1. Bağışlama ..........................................................................153

2. Bağışlama Varsayılan Tasarruflar......................................154

B) Üçüncü Kişinin İyiniyetli Olması...........................................157

§ 16.Borcun Sınırlandırılmasının Borç Miktarına Etkisi............................161

I. Genel Olarak..................................................................................161

II. İcraya Katlanma Borcunun İfasının Mümkün Olduğu

Durumlarda....................................................................................162

III.İcraya Katlanma Borcunun İfasının Mümkün Olmadığı

Durumlarda....................................................................................165

A) Genel Olarak...........................................................................165

B) Tasarruf Konusu Şeyin Yok Olması.......................................165

C) Tasarruf Konusu Şeyin Tüketilmesi .......................................166

Ç) Tasarruf Konusu Şeyin Devredilmesi.....................................167

D) Tasarruf Konusu Şeyin Para Olduğu Durumlarda..................169

E) Tasarruf Konusu Şeyden Elde Edilen Semereler Bakımından

Sorumluluk .............................................................................171

X

BEŞİNCİ BÖLÜM

TAZMİNATIN İSTENDİĞİ İPTAL DAVASINDA İHTİYATÎ HACİZ

ve TAZMİNAT BORCUNUN SONA ERMESİ

§ 17.Tazminatın İstendiği İptal Davasında İhtiyatî Haciz ..........................173

I. Genel Olarak..................................................................................173

II. İhtiyatî Haczin Konusu..................................................................174

III.Tazminatın İstendiği İptal Davasında İhtiyatî Haczin Koşullarının

Değerlendirilmesi ..........................................................................175

A) Muacceliyet Koşulu................................................................175

B) Teminat Koşulu ......................................................................177

IV.İcraya Katlanma Borcunun Tazminat Borcuna Dönüşmesinin

İhtiyatî Hacze Etkisi ......................................................................179

§ 18.Tazminat Borcunun Sona Ermesi .......................................................180

I. Genel Olarak..................................................................................180

II. Tazminat Borcuna Özgü Sebeplerle Borcun Sona Ermesi............181

A) Tazminat Borcunun İfası ........................................................181

B) Türk Borçlar Kanunu’nda Yer Alan Borcu Sona Erdiren

Diğer Sebepler........................................................................182

III.İptal Hakkının Ortadan Kalkması Sebebiyle Tazminat

Borcunun Sona Ermesi..................................................................184

A) Alacaklının Alacağının Ödenmesi..........................................184

B) Hak Düşürücü Sürenin Sona Ermesi ......................................186

IV.Diğer Durumlar .............................................................................186

A) Asıl Borçlunun İflâs Etmesi....................................................186

B) Tasarruf Konusu Şeyin Haczi ve Paraya Çevrilmesinin

Tekrar Mümkün Hâle Gelmesi ...............................................187

1. Tasarruf Konusu Şeyin Başkasına Devredilmesinden

Sonra Tekrar Asıl Borçlunun Mülkiyetine Geçmesi .........187

2. Tasarruf Konusu Şeyin Başkasına Devredilmesinden

Sonra Tekrar Üçüncü Kişinin Mülkiyetine Geçmesi.........188

3. Kanun Gereği Tasarruf Konusu Şeyde Mevcut Bulunan

Devir Yasağının Kalkması.................................................188

SONUÇ ......................................................................................................189

KAYNAKÇA.............................................................................................195

KAYNAKÇA

Akın, İrfan/Köroğlu, Anıl: “Ayrılma Akçesinin Hesaplanması Bakımından

Anonim Şirketin Feshi Davası ile Sorumluluk Davası Arasındaki İlişkinin

Maddi Hukuk ve Usul Hukuku Yönüyle Değerlendirilmesi”, Ankara Hacı

Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi C. XXVI. Y. 2022 S. 3

(s. 61-76).

Akil, Cenk: “Yargıtay Kararları Işığında Haline Münasip Evin Haczedilmezliği

(Meskeniyet) İddiası (İİK m. 82/12)”, AÜHFD, 60 (4) 2011. (s. 775-808).

Albayrak, Hakan: “Tasarrufun İptali Davalarında Yargıtay Tarafından Kabul

Edilen Özel Dava Şartları”, AÜHFD, 64, (4), 2015 (s. 931-974).

Allgayer, Peter: Rechtsfolgen und Wirkungen der Gläubigeranfechtung, RWS

Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln, 2000.

Amonn, Kurt/Walther, Fridolin: Grundriss des Schuldbetreibungs- und

Konkursrechts, 8. Aufl., Stämpfli Verlag AG, Bern, 2008.

Ansay, Sabri Şakir: Hukuk İcra ve İflâs Usulleri, 5. Bası, İstiklal Matbaası,

Ankara, 1960 (“İcra”).

Ansay, Sabri Şakir: Hukuk Yargılama Usulleri, 7. Bası, Güzel Sanatlar

Matbaası, Ankara, 1960 (“Usûl”).

Arar, Kemal: İcra ve İflâs Hükümleri, C. 2, İdeal Basım ve Ciltevi, Ankara,

1945.

Arslan, Ramazan/Yılmaz, Ejder/Taşpınar Ayvaz, Sema/Hanağası, Emel:

İcra ve İflâs Hukuku, 5. Bası, Yetkin Yayınları, Ankara, 2019.

Aslan, Kudret: Hacizde İstihkak Davası, Turhan Kitabevi, Ankara, 2015.

Aşık, İbrahim/Oruç, Yakup/Tok, Ozan/Saçar, Ömer Faruk: İcra ve İflâs

Hukuku, Seçkin, Ankara, 2022.

Atalı, Murat: Pekcanıtez Usûl Medenî Usûl Hukuku, (C. III), 15. Bası, On İki

Levha Yayıncılık, İstanbul, 2017.

196

Atalı, Murat/Ermenek, İbrahim/Erdoğan, Ersin: İcra ve İflâs Hukuku, 3.

Bası, Yetkin Yayınları, Ankara, 2020 (“Usûl”).

Atalı, Murat/Ermenek, İbrahim/Erdoğan, Ersin: Medenî Usûl Hukuku, 3.

Bası, Yetkin Yayınları, Ankara, 2020 (“İcra-İflâs”).

Ayan, Serkan: “Yabancı Para Borçlarının İfası”, Yaşar Üniversitesi Elektronik

Dergisi, C. 8, Özel Sayı, 2013 (s. 511-570).

Baur, Fritz/Stürner, Rolf /Bruns, Alexander: Zwangsvollstreckunsrecht, 14.

Aufl, C. F. Müller, Heidelberg, 2022.

Belgesay, Mustafa Reşid: İcra ve İflas Hukuku I, Sentetik Bölüm, C. 2, 2. Bası,

Fakülteler Matbaası, İstanbul, 1953.

Berkin, Necmeddin M.: İflâs Hukuku, 4. Bası, Fakülteler Matbaası, İstanbul,

1972.

Bitter, Georg: “Insolvenzanfechtung bei Weggabe unpfändbarer Gegenstände”,

Festschrift für Karsten Schmidt, Hrsg: Georg Bitter/Marcus Lutter/HansJoachim Priester/Wolfgang Schön/Peter Ulmer, Verlag Dr. Otto Schmidt,

Köln, 2009 (s. 123-141).

Blomeyer, Arwed: Zivilprozessrecht Vollstreckungsverfahren, Springer

Verlag, Berlin/Heidelberg/New York, 1975.

Blumenstein, Ernst: Handbuch des schweizerischen Schuldbetreibungsrechtes,

K.J.Wyss, Bern, 1911.

Boran Güneysu, Nilüfer: Medenî Usûl Hukukunda Karar, Adalet Yayınevi,

Ankara, 2014.

Bornheimer, Jörg: NWB Kommentar zum Insolvenzrecht, Hrsg: Gerhard

Pape/Christoph Uhländer, NWB Verlag, Herne, 2013.

Borries, Christine/Hirte, Heribert: Uhlenbruck Insolvenzordnung, Bd. 1, 15.

Aufl, Hrsg: Herribert Hirte/Heinz Vallender, Verlag Franz Vahlen,

München, 2019.

Böhle-Stamschräder, Aloys: Gesetz, betreffend die Anfechtung von

Rechtshandlungen eines Schuldners außerhalb des Konkursverfahrens, 4.

Aufl., C.H.Beck’sche Verlagasbuchhandlung, München/Berlin, 1975.

197

Börü, Levent: “İcra ve İflâs Hukukunda Zarar Verme Kastından Dolayı İptal

Davası (İİK M. 280)”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 58,

S. 3, 2009 (s. 481-537).

Brand, Ernst: Das Anfechtungsrecht der Gläubiger nach dem Bundesgesetz

über Schuldbetreibung und Konkurs vom 11 April 1889: mit einer

historischen Einleitung, Kommissionsverlag von A. Francke, Bern, 1902.

Brox, Hans/Walker, Wolf-Dietrich: Zwangsvollstreckungsrecht, 12. Aufl,

Verlag Franz Vahlen, München, 2021.

Budak, Ali Cem: “İpotekten Kurtarma”, YÜHFD, C. IV, S. 2, 2007 (s. 3-9).

Bulut, Uğur: “Borçlunun Hâline Münasip Evi Üzerinde İpotek Tesisi ve

Haczedilmezlikten Feragat”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi

Dergisi, C: 12, Özel S., 2010 (Basım Yılı: 2012) (s. 1073-1103).

Burcuoğlu, Hâluk: “Taşınır Mülkiyetinin Devrinde Sebebe Bağlılık ve

Soyutluk Kavramları ve Bu Kavramlar Kapsamında Sebepsiz

Zenginleşme”, İstanbul Aydın Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 4,

S. 1, 2018 (s. 57-82).

Büteröwe, Volker: Die Systematik der Voraussetzungen einer

Gläubigeranfechutng, Diss, Bonn, 2018.

Cengil, M. Fatih: Ticari İşletmenin Devri, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul,

2018.

Cosack, Konrad: Anfechtungsrecht der Gläubiger eines zahlungsunfähigen

Schuldners innerhalb und außerhalb des Konkurses nach deutschem

Reichsrecht, Verlag von Ferdinand Enke, Stuttgart, 1884.

Cömert Akbay, Büşra: Türk Aile ve Miras Hukukunda Ayni İkame,

Yayımlanmamış Doktora Tezi, İhsan Doğramacı Bilkent Üniversitesi

Ekonomi ve Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara, 2021.

Crome, Karl: System des deutschen bürgerlichen Rechts, Erster Band, J.C.B.

Mohr, Tübingen/Leipzig, 1900.

Çelikboya, Kerem: Ticari İşletmenin Devri, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul,

2017.

198

Çetinel, Tunahan: Alacaklılara Zarar Verme Kastıyla Yapılan Tasarruflar

Bağlamında Tasarrufun İptali ve Muvazaa Davaları, Yetkin Yayınları,

Ankara, 2020.

Dauernheim, Jörg: Die Anfechtung von Rechtshandlungen nach der

Insolvenzordnung und dem Anfechtungsgesetz 1999 der Bundesrepublik

Deutschland, Diss, Universität Miskolc, Miskolc, 2007 (“Anfechtung”).

Dauernheim, Jörg in: Frankfurter Kommentar zur Insolvenzordnung, 9. Aufl,

Hrsg: Klaus Wimmer, Luchterhand Verlag, Köln, 2018 (“Insolvenz”).

Deynekli, Adnan/Saldırım, Mustafa: Öğretide ve Uygulamada İhtiyati Haciz,

2. Bası, Turhan Kitabevi, Ankara, 2005.

Dırenisa, Efe: “Tasarrufun İptali Davasının Kabulünden Sonra Taşınmazdaki

Mevcut Kiracıların Kira Bedelini Kime Ödeyeceği Sorunu”, Legal Hukuk

Dergisi, C. 17, S. 196, 2019 (s. 1535-1572) (“İptal”).

Dırenisa, Efe: “Eşler ve Yakın Akrabalar Arasındaki İvazlı Tasarrufların

Bağışlama Sayılmasıyla İlgili İİK m. 278/3-1 Hükmüne İlişkin Bir

Değerlendirme”, İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.

19, S. 2, Y. 2020 (s. 191-231) (“İvaz”).

Diem, Andreas: Die Voraussetzungen der Gläubigeranfechtung nach

schweizerischem und deutschem Recht, Schulthess Polygraphischer Verlag

AG, Zürich, 1987.

Eckhardt, Diederich: “Haftungsrechtliche Restitution des Erlangten oder

Ersatz des Interesses?”, Festschrift für Walther Gerhardt, Hrsg: Eberhard

Schilken/Gerhart Kreft/Gerhardt Wagner/Diederich Eckardt, RWS Verlag

Kommunikationsforum GmbH, Köln, 2004.

Erdoğan, Ersin: Hakem Kararlarının Kesin Hüküm Etkisi, Yetkin Yayınları,

Ankara, 2017.

Erdönmez, Güray: “Nam-ı Müstear ve Tasarrufun İptali Davaları”, Bankacılar

Dergisi, S. 59, 2006 (s. 84-105) (“Nam-ı Müstear”).

Erdönmez, Güray: “Tasarrufun İptali Davasını Kazanan Alacaklıya Paraların

Paylaştırılması Sırasında İpotekli Alacaklılardan Önce Ödeme Yapılması

199

Gerekir mi?”, Prof. Dr. Seza Reisoğlu Armağanı, Banka ve Ticaret Hukuku

Araştırma Enstitüsü, 2016 (s. 665-683) (“Ödeme”).

Erdönmez, Güray: Alacaklılara Zarar Verme Kastıyla Yapılan Tasarrufların

İptali, 2. Bası, On İki Levha Yayınları, İstanbul, 2019 (“İptal”).

Eren, Fikret: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 25. Bası, Yetkin Yayınları,

Ankara, 2020.

Ergüne, Mehmet Serkan: Taşınır Mülkiyeti, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul,

2017.

Eroğlu, Orhan: Tasarrufun İptali Davası ile Muvazaa Davası ve

Karşılaştırılması, 3. Bası, Seçkin, Ankara, 2022.

Ertanhan, Mesut: “Hacizli Miras Hissesinin Paraya Çevrilmesi (Satışı)

Usûlleri”, İzmir Barosu Dergisi, Y. 86, S. 1, 2021 (s. 181-222).

Exner, Joachim: Praxis der Insolvenz, Hrsg: Siegfried Beck/Peter Depré, 2.

Aufl, Verlag Franz Vahlen, München, 2010.

Favre, Antoine: Schuldbetreibungs- und Konkursrecht, Universitätsverlag,

Freiburg, 1956.

Frege, Michael C./Nicht, Matthias: Handbuch Zwangsvollstreckungsrecht,

Hrsg: Ulrich Keller, Erich Schmidt Verlag, Berlin, 2013.

Fridgen, Alexander: Die Rechtsfolgen der Insolvenzanfechtung, Verlag Dr.

Kovac, Hamburg, 2009.

Fritzsche, Hans: Schuldbetreibung und Konkurs, Zweiter Halbband, 2. Aufl.,

Schulthess & Co AG, Zürich, 1968.

Gaul, Hans Friedhelm: “Rangfolge und Rangsicherung unter Befriedigung

suchenden konkurrierenden Anfechtungsgläubigern”, Festschrift für

Karsten Schmidt, Hrsg: Georg Bitter/Marcus Lutter/Hans-Joachim

Priester/Wolfgang Schön/Peter Ulmer, Verlag Dr. Otto Schmidt, Köln,

2009 (s. 425-455).

Gaul, Hans Friedhelm/Schilken, Eberhard/Ekkehard, Becker-Eberhard:

Zwangsvollstreckungsrecht, 12. Aufl., Verlag C.H Beck, München, 2010.

200

Gehrlein, Markus: Insolvenzrecht Kommentar, 4. Aufl, Hrsg: Martin

Ahrens/Markus Gehrlein/Andreas Ringstmeier, Luchterhand Verlag,

Hürth, 2020.

Geib, Otto: “Die Gläubigeranfechtung und § 864 Abs. 2 ZPO”, Archive für die

civilistische Praxis, 115 (1917) (s. 58-83).

Gerhardt, Walter: Die Systematische Einordnung der Gläubigeranfechtung,

Verlag Otto Schwarz & Co, Göttingen, 1969 (“Einordnung”).

Gerhardt, Walter: “Grundprobleme der Gläubigeranfechtung und

Spezialfragen der Übertragung eines belasteten Miteigentumsanteils”, H. 4,

ZIP 1984 (s.397-403) (“Grundprobleme”).

Gerhardt, Walter: “Zum maßgeblichen Zeitpunkt für die Wertberechung beim

anfechtungsrechtlichen Wertersatzanspruch”, H. 22, ZIP 1987 (s. 1429-

1430) (“Wertberechnung”).

Gerhardt, Walter: “Besondere prozessuale Zulässigkeitsprobleme für eine

Anfechtungsklage wegen Gläubigerbenachteiligung?”, Festschrift für

Karsten Schmidt, Hrsg: Georg Bitter/Marcus Lutter/Hans-Joachim

Priester/Wolfgang Schön/Peter Ulmer, Verlag Dr. Otto Schmidt, Köln,

2009 (s. 457-468) (“Zulässigkeitsprobleme”).

Gottwald, Uwe/Mock, Peter: Zwangsvollstreckung, 6. Aufl., Haufe, 2012,

Freiburg.

Göbel, Alfred: Beck’sches Formularbuch Zwangsvollstreckung, Hrsg: Fabian

Urs Dieter Hasselblatt / Werner Sternal, Verlag C.H.Beck Mücnhen, 2008.

Gruber, Urs Peter: Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit

Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, B. II, 6. Aufl, Hrsg:

Thomas Rauscher/Wolfgang Krüger, München, 2020.

Gültekin, Fatih: “Yardımcı Kişilerin Fiillerinden Borçlunun Sorumluğu”,

TAAD, Y: 9, S: 34, 2018 (s. 375-403).

Gündoğdu, Fatih: Borca Aykırılık Hallerinden Kusurlu İfa İmkansızlığı ve

Hukuki Sonuçları, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2014.

201

Gürdoğan, Burhan: “Borçlunun Tamamen veya Kısmen Aczini Tesbit Eden

Vesikalar”, BATİDER, S. 1, C. II, 1963 (s. 14-37) (“Aciz”).

Gürdoğan, Burhan: İflâs Hukuku Dersleri, Ajans-Türk Matbaası, Ankara,

1966 (“İflâs”).

Gürtürk, Damla: “Borçlunun Haline Münasip Evinin Tasarrufun İptali

Davasına Konu Olup Olamayacağı Sorunu”, İstanbul Ticaret Üniversitesi

Sosyal Bilimler Dergisi, Y:18 S:36 Güz, 2019/2 (s. 95-117) (“Haline

Münasip Ev”).

Gürtürk, Damla: İcra ve İflâs Hukukunda İvazsız Tasarruflardan Dolayı İptal

Davası, Seçkin, Ankara, 2021 (“İptal”).

Haertlein, Lutz: Gesamtes Recht der Zwangsvollstreckung (Hrsg: Kindl,

Johann/Meller-Hannich, Caroline) 4. Aufl, Nomos, Baden-Baden 2021.

Hangartner, Walter: Die Gläubigeranfechtung im schweizerischen Recht unter

besonderer Berücksichtigung ihrer Entwicklung in den letzten zwei

Dezennien, Verlah H.R Sauerländer & Co., Aarau, 1929.

Hartmann, Bernhard/Meikel, Georg: Gesetz betreffend die Anfechtung von

Rechtshandlungen eines Schuldners außerhalb des Konkursverfahrens vom

21. Juli 1879/20. Mai 1898, 6. Aufl., Carl Heymanns Verlag, Berlin, 1913.

Häsemeyer, Ludwig: Insolvenzrecht, 4. Aufl, Carl Heymanns Verlag,

Köln/München, 2007.

Hellmann, Friedrich: Lehrbuch des deutschen Konkursrechts, O. Häring,

Berlin 1907.

Hellwig, Konrad: “Anfechtungsrecht und Anfechtungsanspruch nach der neuen

Konkursordnung”, Zeitschrift für Zivilprozess, 26 (1899) (s. 474-491).

Henckel, Wolfram: Jaeger Konkursordnung Großkommentar (§§ 1-42), 9.

Aufl, Walter de Gruyter, Berlin-New York, 1997 (“Konkurs”).

Henckel, Wolfram: Jaeger Insolvenzordnung Großkommentar, Hrsg: Wolfram

Henckel/Walter Gerhardt, Vierter Band §§ 129-147, De Gruyter, Berlin,

2008 (“Insolvenz”).

202

Hess, Harald: Insolvenzrecht: Großkommentar in drei Bänden, Band 2:

Kommentar §§ 113-359, C.F.Müller, Heidelberg, 2007.

Hess, Harald/Weis, Michaela: Anfechtungsrecht: Kommentar der §§ 129-147

InsO, §§ 1-20 AnfG 1999, 2. Aufl, C.F. Müller Verlag, Heidelberg, 1999.

Huber, Michael: Anfechtungsgesetz, 11. Aufl, Beck’sche Kurzkommentar,

C.H.Beck, München, 2021 (“AnfG”).

Huber, Michael: “Kurzkommentar”, Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht

Kurzkommentare 16. Jahrgang 2000 (EWiR), 6/2000 (s. 303-304)

(“Kurzkommentar”).

Huber, Michael: Insolvenzrechts-Handbuch, 6. Aufl, Hrsg: Peter Gottwald/

Ulrich Haas, C.H.Beck München, 2020 (“Insolvenz”).

Huntemann, Eva Maria: Der Gläubiger im Insolvenzverfahren, Hrsg: Eva

Maria Huntemann/ Christian Graf Brockdorff, Walter de Gruyter,

Berlin/New York, 1999.

Işık, Melih: İcra Hukukunda Borç Ödemeden Aciz Belgesi ve Bu Nitelikteki

Haciz Tutanakları (İİK m. 143, 105), On İki Levha Yayıncılık, İstanbul,

2019.

Jacoby, Florian: Kommentar zur Insolvenzordnung, B. III, Hrsg:

Bruno M. Kübler/Hanns Prütting/Reinhard Bork, RWS Verlag

Kommunikationsforum, Köln, 2022.

Jaeger, Carl: Das Bundesgesetz betreffend Schuldbetreibung und Konkurs, B.

II, 3. Aufl, Orell Füssli, Zürich, 1911.

Jaeger, Ernst: Die Gläubigeranfechtung außerhalb des Konkursverfahrens auf

Grundlage des Gesetzes vom 21. Juli 1879, de Gruyter, Berlin/Boston,

1905.

Karakoç, Yusuf: Kamu İcra Hukuku Bilgisi, Yetkin Yayınları, Ankara, 2020.

Karslı, Abdurrahim: İcra ve İflas Hukuku, 3. Bası, Alternatif, İstanbul, 2014.

Kayser, Godehard: “Rechtsfolgen der Insolvenzanfechtung”, Zeitschrift für

Wirtschaftsrecht, 36. Jahrgang, H. 10, 2015 (s. 449-456).

Keller, Ulrich: Insolvenzrecht, 2. Aufl, Verlag Franz Vahlen, München, 2020.

203

Kılıçoğlu, Ahmet M.: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 23. Bası, Turhan

Kitabevi, Ankara, 2019.

Kindl, Johann: “Die Rechtsfolgen der Gläubiger- und Konkursanfechtung bei

der Veräußerung von beweglichen Sachen und Forderungen”, Neue

Zeitschrift für Gesellschaftsrecht, 9/1998 (s. 321-331).

Koss, Rüdiger Christian: Zur Wirkung der Insolvenzanfechtung nach der

Insolvenzrechtsreform, Duncker & Humblot, Berlin, 2001.

Kren Kostkiewicz, Jolanta: Schuldbetreibungs- und Konkursrecht, Schulthess

Verlag, Zürich, 2012.

Kren Kostkiewicz, Jolanta: SchKG Kommentar, 20. Aufl., OFK, Orell Füssli,

Zürich, 2020.

Kummer, Joachim/Schäfer, Berthold/Wagner, Eberhard:

Insolvenzanfechtung, 3. Aufl, Ottoschmidt, Köln, 2017.

Kuru, Baki: İflâs ve Konkordato Hukuku, Sevinç Matbaası, Ankara, 1971

(“İflâs”).

Kuru, Baki: İcra ve İflâs Hukuku, C. II, 3. Bası, Evrim Dağıtım, İstanbul, 1990

(“C. II”).

Kuru, Baki: İcra ve İflâs Hukuku, C. IV, 3. Bası, Alfa, İstanbul, 1997 (“C. IV”).

Kuru, Baki: İcra ve İflâs Hukuku El Kitabı, 2. Bası, Adalet Yayınevi, Ankara,

2013 (“El Kitabı”).

Kurşat, Zekeriya: Paylı Mülkiyetin Sona Ermesi, Arıkan, İstanbul, 2008.

Kühnemund, Patrick: Die insolvenzrechtliche Anfechtung von

Prozeßhandlungen des Insolvenzschuldners nach der InsO, Peter Lang,

Frankfurt am Mein, 1998.

Labusga, Ivan: Insolvenzanfechtung von Austauschgeschäften, Mohr Siebeck,

Tübingen, 2021.

Lenhard, Alfred: “Natur und Wirkung der Gläubigeranfechtung”, Zeitschrift

für Zivilprozessrecht, 38 (1909) (s. 165-219).

204

Lind, Thorsten Patric: Zur Auslegung von § 133 InsO, insbesondere im System

der Anfechtungstatbestände, Tenea, Bristol/Berlin, 2006.

Maier, Philipp: Kommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und

Konkurs SchKG (SK Schulthess Kommentar) 4. Aufl, Hrsg: Jolanta Kren

Kostkiewicz/Dominik Vock Schulthess Juristische Medien AG, Zürich,

2017.

Meier, Isaak/Siegwart, David: “Anfechtungsklage nach revidiertem Recht -

unter besonderer Berücksichtigung von Konzernverhältnissen / I.-II.”,

Sanierung und Insolvenz von Unternehmen V, Hrsg: Thomas

Sprecher/Brigitte Umbach-Spahn/Dominik Vock, Schulthess Verlag,

Zürich, 2014.

Meriç, Nedim: “Türk Hukukunda Maddî Anlamda Kesin Hükmün Objektif

Sınırları,” Medenî Usûl ve İcra İflâs Hukuku Dergisi, 2007/2, (s. 377–434).

Mohr, Philipp: Kölner Kommentar zur Insolvenzordnung, B. 3: §§ 129-216

InsO, Hrsg: Harald Hess, Carl Heymanns Verlag, Köln, 2017.

Muşul, Timuçin: İcra ve İflâs Hukuku, C. I, 5. Bası, Adalet Yayınevi, Ankara,

2013 (“C. I”).

Muşul, Timuçin: İcra ve İflâs Hukukunda Tasarrufun İptali Davaları, 3. Bası,

Adalet Yayınevi, Ankara, 2021 (“İptal”).

Nerlich, Jörg/Niehus, Christoph: Anfechtungsgesetz (AnfG), C.H Beck’sche

Verlagsbuchhandlung, München, 2000.

Neyses, Andrea: Die Insolvenzanfechtung in Mehrpersonenverhältnissen, Mohr

Siebeck, Tübingen, 2012.

Nomer, Halûk N.: “Sebepsiz Yere Ödenen Paradan Kaynaklanan

Zenginleşmelerde İadenin Kapsamı”, GÜHFD, 2005/2 (s. 223-229)

(“Zenginleşme”).

Nomer, Halûk N./Ergüne, Serkan: Eşya Hukuku, 6. Bası, On İki Levha

Yayıncılık, İstanbul, 2019.

Nomer, Halûk N.: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 17. Bası, Beta, İstanbul,

2020 (“Borçlar”).

205

Nomer, Şerife/Kuzgun, Ersan: “İyi Niyetli Sebepsiz Zenginleşenin Geri

Verme Borcunun Sınırlandırılması Sorununun Yargıtay Kararları Işığında

Değerlendirilmesi”, İKÜHFD, C. 17 (1), 2018 (s. 151-193).

Oğuzman, M. Kemal/Öz, Turgut: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C. I, 18.

Bası, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2020 (“C. I”).

Oğuzman, M. Kemal/Öz, Turgut: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C. II, 15.

Bası, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2020 (“C. II”).

Oskay, Mustafa/Koçak, Coşkun/Deynekli, Adnan/Doğan, Ayhan: İİK Şerhi,

C. 5, Turhan Kitabevi, Ankara, 2007.

Öz, Turgut: Öğreti ve Uygulamada Sebepsiz Zenginleşme, Kazancı Hukuk

Yayınları, İstanbul, 1990.

Özçelik, Ş. Barış: “Sözleşmeden Doğan Borçların İfasında Hukukî İmkânsızlık

ve Sonuçları”, AÜHFD, 63 (3) 2014 (s. 569-621).

Özekes, Muhammet: İcra ve İflas Hukukunda İhtiyati Haciz, Seçkin Yayınevi,

Ankara, 1999.

Özmumcu, Seda: “Davanın Açılmasına Bağlanan Hukuki Sonuçların Davaların

Açılmamış Sayılması Halinde Değerlendirilmesi”, İÜHFM, C. LXX, S. 2,

2012 (s. 183-206).

Öztek, Selçuk: İcra ve İflas Hukukunda Borç Ödemeden Aciz Vesikası, Alfa

Yayınları, İstanbul, 1994 (“Aciz”).

Öztek, Selçuk: “Tasarrufun İptali Davalarında Ortaya Çıkan Bazı Sorunlar ve

Yargıtay’ın Bu Sorunlara İlişkin Uygulaması”, Prof. Dr. Ergun Önen’e

Armağan, Alkım, İstanbul, 2003 (s. 319-332) (“İptal”).

Paulus, Gotthard: “Sinn und Formen der Gläubigeranfechtung”, AcP, 1956,

155. Bd., H. 4/5 (s. 277-374).

Pekcanıtez, Hakan/Atalay, Oğuz/Sungurtekin Özkan, Meral/Özekes,

Muhammet: İcra ve İflâs Hukuku, 11. Bası, Yetkin Yayınları, Ankara,

2013.

Petersen, Julius: “Zur Lehre vom Anfechtungsrecht”, ZZP, 10, 1887.

206

Postacıoğlu, İlhan E./Altay, Sümer: İcra Hukuku Esasları, 5. Bası, Vedat

Kitapçılık, İstanbul, 2010.

Riggert, Rainer: Insolvenzordnung (InsO) Kommentar, 8. Aufl, Hrsg: Eberhard

Braun, C.H.Beck, München, 2020.

Rogge, Hendrik/Leptien, Friederike: Hamburger Kommentar zum

Insolvenzrecht, 7. Aufl, Hrsg: Andreas Schmidt, Carl Heymanns Verlag,

Köln, 2019.

Sarısözen, M. Serhat: “Tasarrufun İptali Davasının İpotek Alacaklısı ve

Dördüncü Kişiye Etkisi (Özellikle Tasarruf Tarihinden Sonra Yeni Malik

Tarafından Tesis Edilen İpoteğin Öncelik Hakkının Bulunmayışı)”, TBBD,

S. 125, 2016 (s. 231-262).

Sauer, Rudolf/Arendt, Siegfried/Hampel, Hans: Vollstreckung im

Steuerrecht, 3. Aufl, R. Oldenbourg Verlag, München/Wien, 1997.

Schäfer, Berthold: Insolvenzanfechtung, Carl Heymanns Verlag,

Köln/München, 2008.

Schmidt, Karsten: “Konkursanfechtung und Drittwiderspruchsklage”, JZ, 1990

(s. 619-626) (“Konkurs”).

Schmidt, Karsten: Insolvenzordnung -Beck’sche Kurz-Kommentar, 19. Aufl,

Hrsg: Karsten Schmidt, C.H.Beck, München, 2016 (“Insolvenz”).

Schmittmann, Jens M/Zeeck, Sebastian: Insolvenzordnung Kommentar, 2.

Aufl, Hrsg: Hans Haarmeyer/Wolfgang Wutzke/Karsten Förster, 2. Aufl,

ZAP Verlag, Köln, 2012.

Serozan, Rona: Eşya Hukuku (I), 3. Bası, Filiz Kitabevi, İstanbul, 2014

(“Eşya”).

Serozan, Rona: İfa, İfa Engelleri, Haksız Zenginleşme, 7. Bası, Filiz Kitabevi,

İstanbul, 2016 (“İfa”).

Spühler, Karl/Dolge, Annette: Schuldbetreibungs- und Konkursrecht II,

Schulthess, Zürich, 2020.

Tanrıver, Süha: Medenî Usûl Hukuku, C. I, 4. Bası, Yetkin Yayınları,

Ankara, 2021.

207

Taş Korkmaz, Hülya: İflâs Masası, Yetkin Yayınları, Ankara, 2010.

Thole, Christoph: Gläubigerschutz durch Insolvenzrecht, Mohr Siebeck,

Tübingen, 2010 (“Gläubigerschutz”).

Thole, Christoph: Insolvenzordnung Kommentar, 10. Aufl, Hrsg: Godehard

Kayser/Christoph Thole, C.F.Müller, Heidelberg, 2020 (“Insolvenz”).

Tekinay, Selâhattin Sulhi/Akman, Sermet/Burcuoğlu, Halûk/Altop, Atillâ:

Tekinay Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 7. Bası, Filiz Kitabevi, İstanbul,

1993.

Toktaş, Mine: Kamu Alacağının Korunmasında Tasarrufun İptali Davaları:

Peçeleme ve Muvazaalı İşlemler, Seçkin, Ankara, 2009.

Topuz, Gökçen/Topuz, Seçkin: Miras Ortaklığında Mirasçıların Dava

Arkadaşlığı, ABD, Y. 66, S. 3, 2008 (s. 60-67).

Topuz, Seçkin/Canbolat, Ferhat: “Türk-İsviçre ve Alman Borçlar Hukukunda

İmkânsızlığın Düzenlenişi”, AÜHFD, 2008, C. 57, S. 3 (s. 673-718).

Tuncer Kazancı, İdil: Tasarrufun İptali Davalarında İspat, Yetkin Yayınları,

Ankara, 2015.

Ulukapı, Ömer: İcra ve İflâs Hukuku, Mimoza, Konya, 2015.

Ulusan, İhsan: İyiniyetli Sebepsiz Zenginleşenin İade Borcunun Sınırlanması

Sorunu, Kazancı Hukuk Yayınları, İstanbul, 1984.

Umar, Bilge: Türk İcra-İflâs Hukukunda İptal Davası, Fakülteler Matbaası,

İstanbul, 1963.

Umar, Bilge: Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, 2. Bası, Yetkin Yayınları,

Ankara, 2014 (“Şerh”).

Umbach-Spahn, Brigitte/Bossart, Stefan: Kurzkommentar zum Bundesgesetz

über Schuldbetreibungs und Konkurs, 2. Aufl, Hrsg: Daniel Hunkeler,

Helbing Lichtenhahn, Basel, 2014.

Uyar, Talih/Uyar, Cüneyt: “Tasarrufun İptali Davasının ‘Bedel’e

Dönüşmesinin Uygulamada Yarattığı Sorunlar (İİK m. 283/II)”, İBD, C.

94, S. 2, 2020 (s. 87-121).

208

Uyar, Talih/Uyar, Alper/Uyar, Cüneyt: İcra ve İflâs Hukukunda Tasarrufun

İptali Davaları, 7. Bası, Bilge Yayınevi, Ankara, 2021.

Üstündağ, Saim: İflâs Hukuku, 8. Bası, Yaylacık Matbaacılık, İstanbul, 2009.

Vock, Dominik/Meister-Müller, Danièle: SchKG-Klagen nach der

Schweizerischen ZPO, 2. Aufl., Schulthess Verlag, Zürich, 2018.

von Mayr, Robert: Der Bereicherungsanspruch des deutschen bürgerlichen

Rechtes, Duncker&Humblot, 1903.

Warneyer, Otto/Bohnenberg, Heinrich: Anfechtungsgesetz Kommentar, 4.

Aufl., Carl Heymanns Verlag KG, Köln-Berlin, 1955.

Weinland, Alexander: Münchener Kommentar zum Anfechtungsgesetz 2.

Aufl, C.H.Beck München, 2022.

Wolff, Theodor: Konkursordnung -mit Einführungsgesetz, Nebengesetzen und

Ergänzungen in der Fassung der Gesetze vom 17. Mai 1898, Guttentag,

1900.

Würdinger, Markus: Stein/Jonas Kommentar zur Zivilprozessordnung, B. 8:

§§ 802a-915h, 23. Aufl, Hrsg: Reinhard Bork/Herbert Roth, Mohr Siebeck,

Tübingen, 2017.

Yardımcı, Taner Emre: Hukuk Davalarında Mecburi Dava Arkadaşlığı, Adalet

Yayınevi, Ankara, 2021.

Yıldırım, M. Kâmil: İcra ve İflâs Hukukunda İptal Davaları, Alfa Basım Yayım

Dağıtım, İstanbul, 1995 (“İptal”).

Yıldırım, M. Kâmil: “Tasarrufun İptali Davasında Ticari İşletme Karinesi”,

MÜHFAD, 19 (2013), Prof. Dr. Nur Centel’e Armağan (s. 471-482)

(“İşletme”).

Yıldırım, M. Kâmil/Deren-Yıldırım, Nevhis: İcra ve İflas Hukuku, 6. Bası,

Beta, İstanbul, 2015.

Yılmaz, Ejder: İcra ve İflâs Kanunu Şerhi, Yetkin Yayınları, Ankara, 2016.

Zenker, Wolfgang: Handbuch Insolvenzrecht, 2. Aufl, Hrsg: Reinhard

Bork/Gerrit Hölzle, RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln,

2019.

209

Zeuner, Mark: Die Anfechtung in der Insolvenz, 2. Aufl, Verlag C.H.Beck,

München, 2007 (“Anfechtung”).

Zeuner, Mark: Insolvenzordnung (InsO) Kommentar, B. I, 4. Aufl, Hrsg: Rolf

Rattunde/Stefan Smid/Mark Zeuner, Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart,

2019 (“Insolvenz”).

Zobl, Dieter: “Fragen zur paulianischen Anfechtung”, SJZ, 96/2000 (s. 25-37).