Mirasta Denkleştirme

ÖNSÖZ

In our infinite ignorance we are all equal. -

Sonsuz cehaletimizde hepimiz eşitiz / dengiz

*

.

“Mirasta Denkleştirme” adlı bu çalışmanın kaleme alınması sürecinde birçok kişinin değerli yardımlarını gördüm. İlk olarak hayatım

boyunca desteklerini her zaman arkamda hissettiğim ve karşılaştığım

tüm zorlukları aşmamda bana yardımcı olan kıymetli annem Nimet

Özer’e ve babam A. Rüştü Özer’e teşekkür etmek isterim. Onlara olan

şükran borcumu ödeyebilmem mümkün değildir.

Bir diğer teşekkürüm akademik hayatta daima yanımda olan ve

bana yol gösteren Sayın Prof. Dr. Zekeriya Kurşat’a ve Sayın Prof. Dr.

Bilgehan Çetiner’edir. Meslek hayatımda onlar gibi bilim insanları ile

birlikte çalışabilmenin kıymeti benim için sonsuzdur.

Yılladır hem mutluluğum hem de üzüntümde yanımda olan ve bu

çalışmayı okuyarak, benle eleştirilerini paylaşan değerli arkadaşım

Av. Kadir Arslan’a da teşekkürü borç bilirim.

Mensubu olmaktan mutluluk duyduğum Türk Alman Üniversitesi

Medeni Hukuk Anabilim Dalı’nın hocası Sayın Doç. Dr. Mesut Serdar

Çekin’e ve genç asistan arkadaşlarıma da teşekkür etmek isterim. Kitabın yazım sürecinde beni her zaman cesaretlendirdikleri için kendilerine minnettarım.

Son olarak elinizde tuttuğunuz bu kitabın yayınlanmasını sağlayan

Yetkin Yayınevi çalışanlarına, özellikle Sayın Muharrem Bey’e teşekkürlerimi sunarım.

Dr. Öğr. Üyesi M. Tolga Özer

Türk Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi

Medeni Hukuk Anabilim Dalı

İÇİNDEKİLER

ÖNSÖZ ......................................................................................... VII

İÇİNDEKİLER .............................................................................. VII

KISALTMALAR LİSTESİ.......................................................... XVII

GİRİŞ.............................................................................................. 19

BİRİNCİ BÖLÜM

MİRASTA DENKLEŞTİRME KURUMUNA DAİR

TEMEL BİLGİLER

§ 1. MİRASTA DENKLEŞTİRME KURUMUNUN TARİHİ

GELİŞİMİ........................................................................................... 21

§ 2. MİRASTA DENKLEŞTİRMENİN AMACI / TEMELİNDE

YER ALAN İLKE .............................................................................. 26

§ 3. MİRASTA DENKLEŞTİRME KAVRAMI, HUKUKİ

NİTELİĞİ VE TÜRLERİ.................................................................. 32

I. Genel Olarak Mirasta Denkleştirme Kavramı..............................32

II. Mirasta Denkleştirmenin Hukuki Niteliği ....................................37

A. Genel Olarak............................................................................37

B. Mükellefiyet Teorisi................................................................38

C. Aynî Etki Teorisi.....................................................................40

D. Şahsi Borç Teorisi ...................................................................43

III. Mirasta Denkleştirmenin Türleri ..................................................46

A. Genel Olarak............................................................................46

B. Kanuni Denkleştirme ve İradi Denkleştirme Ayrımı ..............47

C. Gerçek ve Gerçek Olmayan Denkleştirme Ayrımı..................51

X

İKİNCİ BÖLÜM

MİRASTA DENKLEŞTİRMENİN

KONUSU VE TARAFLARI

§ 1. DENKLEŞTİRMENİN KONUSU.................................................... 55

I. Denkleştirmeye Tabi Kazandırmalara İlişkin Genel

Şartlar ...........................................................................................55

A. Genel Olarak............................................................................55

B. Karışılıksız Bir Kazandırmanın Bulunması.............................56

1. Genel Olarak ......................................................................56

2. Mirasbırakanın Kanuni Yükümlülüklerini ve Ahlaki

Ödevlerini Yerine Getirmek Amacıyla Yaptığı

Karşılıksız Kazandırmaların Denkleştirme Kapsamına

Girip Girmediği Hususu.....................................................58

a) Mirasbırakanın Kanuni Yükümlülüklerini Yerine

Getirmek Amacıyla Yaptığı Kazadırmalar ...................58

b) Mirasbırakanın Ahlaki Ödevlerini Yerine Getirmek

Amacıyla Yaptığı Kazadırmalar ...................................61

C. Kazandırmanın Sağlararası Gerçekleştirilmesi .......................64

D. Kazandırmanın Miras Payına Mahsuben Yapılması ...............68

1. Genel Olarak ......................................................................68

2. Miras Payına Mahsuben Yapılan Kazandırmaların

Hukuki Niteliğine Dair Görüşler........................................71

a. Miras Payına Mahsuben Yapılan Kazandırmaların

İkili Yapıya Sahip Olduğu Görüşü

(Doppelnaturtheorie).....................................................71

b. Denkleştirmenin Söz Konusu Olabilmesi İçin

Taraflar Arasında Bu Yönde Bir Anlaşmanın

Bulunması Gerektiği Görüşü (Vertragskonzeption /

Einheitsnaturtheorie).....................................................73

c. Görüşümüz ....................................................................77

3. Mirasbırakanın Denkleştirmeye İlişkin Düzenlemeleri......81

a. Genel Olarak .................................................................81

XI

b. Mirasbırakanın Denkleştirmeye Dair

Düzenlemelerinin Herhangi Bir Şekil Şartına Tabi

Olup Olmadığı Hususu..................................................84

aa. Öğreti ve Uygulamadaki Görüşler.........................84

bb. Görüşümüz ............................................................90

E. Kazandırmanın Mirasbırakan Tarafından Yapılması ..............93

1. Kazandırmanın Mirasbırakanın Malvarlığından

Yapılması ...........................................................................93

a. Genel Olarak .................................................................93

b. Mirasbırakanın Evli Olması Durumunda ......................95

2. Mirasbırakanın Karşılıksız Kazandırmada Bulunmaya

Yönelik Özgür İradeye veya Bilince Sahip Olmasının

Gerekip Gerekmediği Hususu ............................................99

F. Kazandırmanın Kanuni Mirasçıya Yapılması .......................104

1. Genel Olarak ....................................................................104

2. Mirasçılar Dışındaki Kişilere Yapılan

Kazandırmaların Denkleştirmeye Tabi Olmasının

Mümkün Olup Olmadığı Hususu .....................................107

II. Kanunen Denkleştirmeye Tabi Kazandırmalar

(TMK m. 669/2) .........................................................................109

A. Genel Olarak..........................................................................109

B. Kanuni Denkleştirmenin Kapsamına İlişkin Görüşler...........111

1. Kanuni Denkleştirmenin Kapsamına Sadece Altsoyun

Kendi Yaşamını Kurabilmesi veya Kendisini

Geliştirmesi İçin Yapılan Kazandırmaların Girdiği

Görüşü (Versorguns-Aussattungskollation).....................111

2. Mirasbırakan Tarafından Yapılan (Belli Bir Değerin

Üzerindeki) Her Türlü Karşılıksız Kazandırmanın

Kanuni Denkleştirmenin Kapsamına Girdiği Görüşü

(Schenkungskollation)......................................................114

3. Görüşümüz .......................................................................118

C. TMK m. 669/2’de Sayılan Kanunen Denkleştirmeye Tabi

Kazandırmalar .......................................................................122

XII

1. Çeyiz ................................................................................122

2. Kuruluş Sermayesi Vermek .............................................126

3. Malvarlığı Devri...............................................................132

4. Borçtan Kurtarmak...........................................................134

5. Altsoya Yapılmış Olan Diğer Benzer Karşılıksız

Kazandırmalar..................................................................138

a) Genel Olarak ...............................................................138

b) Bağışlamalar................................................................139

c) Karma Bağışlamalar....................................................139

d) Mirasbırakanın Sahibi Olduğu Bir Eşyayı / Hakkı

Karşılıksız Olarak Altsoyuna Kullandırması

(unentgeltliche Gebrauchsüberlassung) ......................142

e) Altsoy Lehine Karşılıksız İş Görülmesi......................145

f) Faizsiz Para Ödüncü....................................................147

g) Hayat Sigortası Kaynaklı Kazandırmalar....................148

h) İrat Şeklinde Yapılan Yardımlar.................................151

ı) Altsoy Lehine Teminat Verilmesi...............................152

i) Fikri Haklara İlişkin Kazandırmalar ...........................154

III. Kanunda Denkleştirmeden Muaf Tutulan Kazandırmalar..........154

A. Olağan Hediyeler ve Evlenme Sırasında Yapılan

Geleneğe Uygun Giderler (TMK m. 675/1)..........................154

1. Genel Olarak ....................................................................154

2. Olağan Hediyeler..............................................................157

a) Genel Olarak ...............................................................157

b) Hediyenin Olağan Kabul Edilmesinin Şartları............159

3. Evlenme Sırasında Yapılan Geleneğe Uygun Giderler....161

B. Altsoy Lehine Yapılmış Alışılmış Ölçüler İçinde Kalan

Çeyiz Giderleri (TMK m. 675/2)...........................................162

C. Çocuklar İçin Yapılan Alışılmış Ölçüler İçerisindeki

Eğitim-Öğrenim Giderleri (TMK m. 674/1)..........................163

XIII

1. Genel Olarak ....................................................................163

2. Eğitim-Öğrenim Giderinin Alışılmış Ölçüler

İçerisinde Kabul Edilmesinin Şartları ..............................166

D. Yasal Miras Payını Aşan Kazandırmalar (TMK m. 672)......170

1. Genel Olarak ....................................................................170

2. Murisin Kazandırmanın Miras Payını Aşan Kısmının

Denkleştirmeden Muaf Olmasına Yönelik İradesinin

İspatı.................................................................................173

3. Miras Payını Aşan Kısmın Hesaplanması........................175

IV. Eğitimlerini Tamamlamamış veya Engelli Çocukların

TMK m. 674/2 Uyarınca Sahip Oldukları Alacak

Hakkının Konusu (Denkleştirmenin Farklı Bir Türü

Olarak Tersine Denkleştirme) ....................................................178

A. Genel Olarak..........................................................................178

B. Eğitim ve Öğrenimini Tamamlamamış Çocuğun Talep

Hakkı .....................................................................................181

C. Engelli Çocuğun Talep Hakkı ...............................................183

§ 2. DENKLEŞTİRMENİN TARAFLARI ........................................... 185

I. İradi Denkleştirmenin Tarafları..................................................185

A. Denkleştirme Borçlusu ..........................................................185

B. Denkleştirme Alacaklısı ........................................................187

II. Kanuni Denkleştirmenin Tarafları..............................................189

A. Denkleştirme Borçlusu ..........................................................189

B. Denkleştirme Alacaklısı ........................................................192

1. Genel Olarak ....................................................................192

2. Sağ Kalan Eşin Kanuni Denkleştirme Alacaklısı Olup

Olmadığı Hususu..............................................................195

C. Kanuni Denkleştirmede Evlatlığın Durumu..........................198

III. Denkleştirme Yükümlüsünün Mirasçılık Sıfatını

Kaybetmesi Durumunda Onun Yerini Alan Mirasçının

Denkleştirme Yükümlülüğü .......................................................199

XIV

A. Genel Olarak..........................................................................199

B. TMK m. 670 Uyarınca Denkleştirme Yükümlülüğünün

Sınırı......................................................................................202

C. Yedek Mirasçının TMK m. 670 Uyarınca Denkleştirme

Yükümlüsü Olup Olmadığı Hususu ......................................206

D. Miras Payının Devri Durumunda TMK m. 670’in

Uygulama Alanı Bulup Bulmayacağı Hususu.......................207

E. Gerçek Olmayan Bir Denkleştirmenin Söz Konusu

Olması Halinde TMK m. 670’in Uygulama Alanı

Bulmasının Mümkün Olup Olmadığı Hususu.......................209

ÜÇÜNCÜ BÖLÜM

MİRASTA DENKLEŞTİRMENİN UYGULANMASI

§ 1. DENKLEŞTİRME TALEBİNİN İLERİ SÜRÜLMESİ ............... 211

I. Genel Olarak...............................................................................211

II. Denkleştirmeye Tabi Bir Kazandırma Bulunduğunun

Mirasın Taksiminden Sonra Ortaya Çıkması Durumu ...............214

III. Denkleştirme Talebi ve Edinilmiş Mallara Katılma

Rejimi Arasındaki İlişki .............................................................216

§ 2. DENKLEŞTİRME YÖNTEMİ....................................................... 218

I. Genel Olarak...............................................................................218

II. Denkleştirme Borçlusunun Seçim Hakkı ...................................220

A. Seçim Hakkının Hukuki Niteliği ve Kullanılması.................220

B. Denkleştirme Borçlusunun Seçim Hakkını Kullanmaması

Durumunda............................................................................223

III. Aynen Denkleştirme...................................................................224

A. Genel Olarak..........................................................................224

B. Aynen Denkleştirmeye Dair Özellik Arz Eden Durumlar.....227

1. Karma Bağışlamaların Aynen Denkleştirilmesi...............227

2. Misli Eşyaların Aynen Denkleştirilmesi ..........................229

XV

3. Aynen Denkleştirme Kapsamında İkame / Kaim

Değerin İadesi ..................................................................230

IV Mahsuben Denkleştirme.............................................................232

V. Mirasbırakanın Denkleştirme Yöntemine İlişkin

Düzenlemeleri.............................................................................235

§ 3. DENKLEŞTİRME DEĞERİ........................................................... 236

I. Genel Olarak...............................................................................236

II. Denkleştirme Değerinin Tespitine Dair Özellik Arz Eden

Durumlar.....................................................................................240

A. Konusu Para Olan Kazandırmaların Denkleştirilmesinde

Değerin Tespiti......................................................................240

B. Konusu İş Görme Edimi veya Bir Malın/Hakkın

Kullandırılması Olan Kazandırmaların

Denkleştirilmesinde Değerin Tespiti.....................................242

C. Karma Bağışlamalarda Denkleştirme Değerinin Tespiti.......243

D. Denkleştirme Konusu Kazandırmanın Bir Başkasına

Devri Durumunda Denkleştirme Değerinin Tespiti ..............245

III. Denkleştirme Değerinin Mirasbırakan Tarafından

Belirlenmesi................................................................................247

§ 4. DENKLEŞTİRMEDE ZARAR VE YARAR İLE

DENKLEŞTİRME KONUSUNA YAPILAN MASRAFLAR

(TMK M. 673/2)................................................................................. 250

I. Genel Olarak...............................................................................250

II. Denkleştirmede Zarar ve Yarar ..................................................252

A. Denkleştirme Borçlusunun İyi Niyetli Olması

Durumunda............................................................................252

B. Denkleştirme Borçlusunun Kötü Niyetli Olması

Durumunda............................................................................255

III. Denkleştirme Borçlusu Tarafından Yapılan Masraflar...............256

IV. TMK m. 673/2 Kapsamında Yapılan Taleplerin İfası................259

KAYNAKÇA ................................................................................ 261

KAYNAKÇA

Aebi-Müller, Regina

Elisabeth

Die optimale Begünstigung des überlebenden Ehegatten, Stämpfli Verlag, Bern,

2000.

Akça, Neslihan İvazlı Miras Sözleşmeleri, Adalet Yayınevi, 2022.

Ak Çelik, Hasret Miras Hukukunda Denkleştirme Davası,

İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi Hukuk Sayısı 21/44- 2022.

Akıntürk, Turgut Şart ve Mükellefiyet Kavramları Üzerinde Bir İnceleme, AÜHFD, 1970/27,

Sayı:3.

Antalya, Gökhan /

Sağlam, İpek

Miras Hukuku, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2021.

Arpacı, Ayşegül 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Kapsamında Eser Sahibinin Malî

ve Manevî Haklarının Miras Yolu ile İntikali, yayınlanmamış yüksek lisans tezi,

2011.

Ayan, Mehmet Nam-ı Müstear Kavramı ve Hukuki Niteliği, Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi

Dergisi, Cilt:2, Sayı: 2, 1984.

Aydın Ünver, Tülay Mirasbırakanın Yasa Gereği Denkleştirmeye Tabi Olan Kazandırmaları, Prof.

Dr. Şener Akyol’a Armağan, Filiz Kitabevi,

İstanbul, 2011.

262

Aydos, Oğuz Sadık Eşlerin Geçmişe Etkili Mal Rejimi Sözleşmesi Yapabilmesi (4722 sayılı Kanun

m. 10/III), Marmara Üniversitesi Hukuk

Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi,

Cilt: 22, Sayı:3, 2016.

Baygın, Cem / Çakır,

Ceyhun

Sağ Kalan Eş Açısından Mirasta Denkleştirme, Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 20 / Sayı: 3-4, 2016.

Beck, Alexander Grundriss der schweizerischen Erbrecht,

Stämpfli Verlag, Bern, 1976.

Becker, Hermann Berner Kommentar (Art. 1-183 OR),

Stämpfli Verlag, Bern, 1945.

Benn, Jurij Rechtsgeschäftliche Gestaltung der erbrechtlichen Ausgleichung, Schulthess, Zürih, 2000.

Benn, Jurij / Herzog,

Nicolas

Probleme um Art. 629 Abt. 1 ZGB, ZBJV

/ Band 135-1999.

Breitschmid, Peter Vorweggenommene Erbfolge und Teilung – Probleme um Herabsetzung und

Ausgleichung, Praktische Probleme der

Erbteilung, Verlag Paul Hapt, Bern/Stuttgart/Wien, 1997.

Brinz, Alois Lehrbuch der Pandekten III. Band / 1.

Abteilung, Erlangen, 1886.

Bucher, Eugen Der Ausschluss dispositiven Gesetzesrechts duch vertragliche Absprechen /

Bemerkungen zu den Erscheinungsformen dispositiver Rechtssätze, Festgabe

für Henri Deschenaux zum 70. Geburtstag,

1977.

263

Buz, Vedat Medeni Hukukta Yenilik Doğuran Haklar, Yetkin Yayınları, Ankara, 2005.

Canpolat, Faruk Def’i ve İtiraz Arasındaki Farklar ve

İleri Sürülmesinin Hukuki Sonuçları, Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi,

Cilt: 3, Sayı:1, 2008.

Çabri, Sezer Miras Hukuku Şerhi Cilt III (TMK m.

640-683), On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2020.

Çakır, Aytuğ Ceyhun Sağ Kalan Eşin Mirasçılığı, On İki Levha

Yayıncılık, İstanbul, 2018.

Druey, Jean Nicolas Grundriss des Erbrechts, Stämpfli Verlag, Bern, 2002.

Druey, Jean Nicolas Ausgleichung oder Rapport?, MélangesPaul Piotet, Stämpfli & Cie, Bern, 1990

(Metin içerisinde “Ausgleichung oder

Rapport?” şeklinde anılmaktadır).

Dural, Mustafa Borçlunun Sorumlu Olmadığı Sonraki

İmkânsızlık, İstanbul, 1976.

Dural, Mustafa / Öz,

Turgut

Türk Özel hukuku Cilt IV / Miras Hukuku, Filiz Kitabevi, İstanbul, 2022.

Dural, Mustafa / Öğüz,

Tufan / Gümüş, Mustafa Alper

Türk Özel Hukuku Cilt III / Aile Hukuku, Filiz Kitabevi, İstanbul, 2021.

Eitel, Paul Die Berücksichtigung lebzeitiger Zuwendungen im Erbrecht, Stämpfli Verlag,

Bern, 1998 (Metin içerisinde “Berücksichtigung (kitap)” şeklinde anılmaktadır).

264

Eitel, Paul Berner Kommentar (Art. 626-632 ZGB),

Stämpfli Verlag, Bern, 2004.

Eitel, Paul Zwei Grundfragen der gesetzlichen

Ausgleichung – eine Replik, ZSR, Band

118 / 1999 (Metin içerisinde “Zwei

Grundfragen” şeklinde anılmaktadır).

Eitel, Paul Lebzeitige Zuwendungen, Ausgleichung

und Herabsetzung – eine Auslegeordnung, ZBJV, Band 134 – 1998 (Metin içerisinde “Ausgleichung und Herabsetzung” şeklinde anılmaktadır).

Eitel, Paul Die erbrechtliche Berücksichtigung lebzeitiger Zuwendungen im Spannungsfeld

zwischen Ausgleichung und Herabsetzung, ZBJV, Band 142 – 2006.

Eitel, Paul Erbrechtliche Tragweite einer Liegenschaftsabtretung mit Nutzniesungsvorbehalt, Recht 1/1996.

Eitel, Paul Lebensversicherungsansprüche und erbrechtliche Ausgleichung, ZBJV 139/2003

(Metin içerisinde “Lebensversicherungsansprüche” şeklinde anılmaktadır).

Eitel, Paul Die Ausgleichung des Mehrempfangs

nach Art. 626 Abs. 1 ZGB „klassische“

oder extensive Auslegung?, Festschrift

100 Jahre Verband bernischer Notare, Langenthal, 2003.

Eren, Fikret / Yücer

Aktürk, İpek

Türk Miras Hukuku, Yetkin Yayınları,

Ankara, 2021.

265

Eren, Fikret Mirasta İade, Adalet Dergisi, Yıl: 54/ Sayı

3-4, 1963 (Metin içerisinde “a.g.m. (ilk kısım)” şeklinde anılmaktadır).

Eren, Fikret Mirasta İade, Adalet Dergisi, Yıl: 54/ Sayı

5-6, 1963 (Metin içerisinde “a.g.m. (ikinci

kısım)” şeklinde anılmaktadır).

Escher, Arnold / Escher, Arnold

Zürcher Kommentar (Art. 537-640

ZGB), Schultheß Verlag, Zürih, 1960.

Escher, Arnold Zürcher Kommentar (Art. 457-536

ZGB), Schultheß Verlag, 1959.

Forni, Rolando / Piatti,

Giorgio

Basler Kommentar / Zivilgesetzbuch II,

Helbing Lichtenhahn Verlag, Basel, 2019.

Gass, Roland Noch einmal: Unterliegen Schenkungen

der Ausgleich und der Herabsetzung

nach Art. 527 Ziff. 1 ZGB, BJM, Heft 5,

2001.

Genç Arıdemir, Arzu Mirasın Açılmasından Sonra Miras Yapılan Miras Payının Devri Sözleşmesi, On

İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2012.

Gökyayla, K. Emre Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nda Düzenlenen Hakların Miras Yolu ile İntikali, Prof. Dr. Fikret Eren’e Armağan, Yetkin Yayınları, Ankara, 2006.

Gönensay, Samim /

Birsen, Kemaleddin

Miras Hukuku, İstanbul, 1963.

Gubler, Heinz Die Ausgleichungspflichtigen Zuwendungen (Art. 626 ZGB), Stämpfli Verlag,

Bern, 1941.

266

Gülseven, Hüseyin

Çağrı

Altsoya Yapılan Denkleştirmeye Tabi

Kazandırmalar, İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi Hukuk Sayısı

21/44- 2022.

Gürpınar, Damla Mirasbırakanın Sağlığında Altsoyuna

Yaptığı Karşılıksız Kazandırmaların

Denkleştirilmesinde Sağ Kalan Eşin Durumu, Ankara Barosu Dergisi, 2017/4.

Gürsoy, Kemal Tahir Ölüme Bağlı Tasarruflarda Şart ve Mükellefiyet, AÜHFD, 1953/10, Sayı:1.

Hatemi, Hüseyin Miras Hukuku, On İki Levha Yayıncılık,

İstanbul, 2021.

Hausheer, Heinz / Reusser, Ruth / Geiser,

Thomas

Berner Kommentar (Art. 181-220 ZGB),

Stämpli Verlag AG, Bern, 1992.

İmre, Zahit / Erman,

Hüseyin

Miras Hukuku, Der Yayınları, İstanbul,

2022.

İnal, Emrehan Denkleştirme ve Tenkis Davalarında Parası Miras Bırakan Tarafından Ödenerek Mirasçılardan Biri Adına Alınan Taşınmazların Durumu, İstanbul Hukuk Fakültesi Mecmuası, Cilt: 65 / Sayı: 2, 2007.

İnan, Ali Naim / Ertaş,

Şeref / Albaş, Hakan

Miras Hukuku, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2022.

Karakaş, Fatma Tülay Karine Kavramı, Kanuni Karineler ve

Varsayımlar, AÜHFD, C. 62 (3), 2013.

Kaser, Max Das Romische Privatrecht / Zweiter

Abschnitt, C.H. Beck’sche Verlagsbuchandlung, Münih, 1975.

267

Keller, Franz Erbrechtliche Fragen bei Wertänderungen, Freiburg, 1972.

Kessal-Wulf, Sibylle

(Herausgeber)

Münchener Kommentar zum BGB

(Band 11), C.H. Beck, 2022.

Kocayusufpaşaoğlu,

Necip

Miras Hukuku, Filiz Kitabevi, İstanbul,

1987.

Kocayusufpaşaoğlu,

Necip

Mirasta İade Mefhumu ve Murisin İadeye Tabi Kazandırmaları, Doçentlik

Tezi, İstanbul, 1960.

Küçükaydın, Emine

Aslı

Mirasçı Atama, İstanbul Hukuk Fakültesi

Mecmuası, Cilt: 75 / Sayı: 1, 2017.

Löhning, Martin Staudinger Kommentar zum BGB (Buch

5 Erbrecht §§ 1967-2063), De Gruyter,

2020.

Moser, Friedrich Gerhard

Die Erbrechtliche Ausgleichung Gemischter Schenkungen, Stämpfli Verlag,

Bern, 1973.

Mommsen, Friedrich Entwurf eines deutschen Reichsgesetzes

über das Erbrecht nebst Motiven, 1876.

Müller, Jacop Arnold Das Verhältnis von Ausgleichung und

Herabsetzung im schweizerischen Erbrecht, Stämpfli Verlag, Bern, 1949.

Oğuzman, Kemal Miras Hukuku, Filiz Kitabevi, İstanbul,

1995.

Oğuzman, M. Kemal /

Seliçi Özer / OktayÖzdemir, Saibe

Eşya Hukuku, Filiz Kitabevi, İstanbul,

2021.

268

Oser, Hugo / Schönenberger, Wilhelm

Zürcher Kommentar (Art. 1-183 OR),

Schultheß Verlag, Zürih, 1936.

Oser, Hugo / Schönenberger, Wilhelm

Zürcher Kommentar (Art. 184-418 OR),

Schultheß Verlag, Zürih, 1936.

Özay, Işık Medeni Hukukta İkame ve Kaim Değer

Kavramı, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2022.

Öz, M. Turgut Öğreti ve Uygulamada Sebebsiz Zenginleşme, Kazancı Kitap Ticaret A.Ş., İstanbul,

1990.

Özer, M. Tolga Medeni Hukukta Hata Kavramı, On İki

Levya Yayıncılık, İstanbul.

Özer, M. Tolga Adi Ortaklığın Bir Görünüm Şekli Olarak Evlilik Dışı Birliktelikler, Ord. Prof.

Dr. Şevket Memedali Bilgişin’in Anısına

Armağan, On İki Levha Yayınları, İstanbul,

2021.

Piotet, Paul Erbrecht in Schweizerisches Privatrecht

/ Band IV-1. Halfband, Helbing Lichtenhahn Verlag, Basel/Stutgart, 1978.

Piotet, Paul Erbrecht in Schweizerisches Privatrecht

/ Band IV-2. Halfband, Helbing Lichtenhahn Verlag, Basel/Stutgart, 1981.

Picenoni, Vito Behandlung von Grundstückgeschäften

in der Ausgleichung und Herabsetzung,

ZBGR, 59. Jahrgang – 1978.

Polater, Salih İntifa Hakkının Denkleştirilmesi ve Tenkisi, Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi,

8/2-2018.

269

Rösli, Arnold Herabsetzungsklage und Ausgleichung

im schweizerischen Zivilgesetzbuch, Zürih, 1935.

Schaller, Jean-Mark Einwendungen und Einreden im

Schweizerischen Schuldrecht, Dike Verlag, Zürih, 2010.

Schmid, Hermann Struktur des entgeltlichen Erbverzicht

gemäss Art. 495 Abs. 1 ZGB, Stampfli &

Cie, Bern, 1991.

Schnyder, Bernhard Die privatrechtliche Rechtsprechung des

Bundesgerichts im Jahre 1997 / Einleitung- Personenrecht- Familienrecht –

Erbrecht, ZBJV 134/1998.

Schraner, Marius Zürcher Kommentar (Art. 537-640

ZGB), Schultheß Verlag, Zürih, 2000.

Schwarz, Jörg Alain Die Herabsetzung gemäss Art. 527 Ziff. 1

ZGB / unter besonderen Berücksichtigung von Zuwendungen an den Ehegatten, Buchdruckerei Schöftland, Schöftland,

1985.

Schwendener, Ulrich Die Ausgleichungsplicht der Nachkommen unter sich und in Konkurrenz mit

dem überlebeden Ehegatten, Zürih, 1959.

Seeberger, Lionel Harald

Die Richterliche Erbteilung, Freiburg,

1992.

Seliçi, Özer Seçimlik Borçların İfası, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 1968 / Cilt:

34 – Sayı:1-4.

270

Serozan, Rona / Engin,

Baki İlkay

Miras Hukuku, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2021.

Tekinalp, Ünal Fikri Mülkiyet Hukuku, Vedat Kitapçılık,

İstanbul, 2012.

von Tuhr, Andreas Der Allgemeine Teil des Deutschen Bürgerlichen Recht / Band II – 2. Hälfte, Münih/Leipzig, 1918.

Tuor, Peter / Picenoni,

Vito

Berner Kommentar (Art. 537-640 ZGB),

Stämpfli Verlag, Bern, 1964.

Turan Başara, Gamze Miras Hukukunda Denkleştirme, Turhan

Kitabevi, Ankara, 2013.

Umur, Ziya Roma Miras Hukuku’nun Ana Hatları,

İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, 1965/31, Sayı: 1-4.

Vonrufs, Heinz Der massgebende Zeitpunk für die

Bewertung der Erbschaftsgegenstände

bei Pflichtteilsberechnung, Ausgleichung

und Teilung, Juris Verlag, Zürih, 1952.

Weber, Rolf H. Berner Kommentar (Art. 68-96 OR),

Stämpfli Verlag, Bern, 2005.

Weimar, Peter Zehn Thesen zur erbrechtlichen Ausgleichung”, Familie und Recht / Festgabe der

Rechtwisssenschaftlichen Fakultät der Universität Freiburg für Bernhard Schnyder

zum 65. Geburtstag, Freiburg, 1995.

Weimar, Peter Berner Kommentar (Art. 457-516 ZGB),

Stämpfli Verlag, Bern, 2009.

271

Widmer, Pierre Grundfragen der Erbrechtlichen Ausgleichung, Stämpfli Verlag, Bern, 1971.

Winistörfe, Michéle Die unentgeltliche Zuwendung im Privatrecht, insbesondere im Erbrecht,

Schulthess, Zürih, 2000.

Wolf, Stephen / Eggel,

Martin

Berner Kommentar (Art. 602-619 ZGB),

Stämpli Verlag AG, Bern, 2014.

Wolfer, Hans Die Ausgleichung der Erben nach dem

schweizer Zivilgesetzbuch, Männedorf,

1910.

Yavuz, Cevdet Türk-İsviçre ve Fransız Medeni Hukuklarında Dolaylı Temsil, İstanbul Üniversitesi Yayınları, 1983, İstanbul.

Yıldırım, Abdülkerim Türk Hukukunda Ölüme Bağlı Tasarrfularda Şart ve Mükellefiyet, Ankara,

Turhan Kitabevi, 2004.

Zoller, Beat Schenkungen und Vorempfänge als herabsetzungspflichtige Zuwendungen, unter besonderer Berücksichtigung des

Umgehungstatbestands, Schulthess, Zürih, 1998.

Zummbrun, Werner Private Lebensversicherungen in der

Erbteilungspraxis, AJP 2006.