Sektöre Özgü Bağımsız İdari Otoritelerin Denetimine Tabi Pazarlarda

Rekabet Hukukunun Uygulanması

Yayınevi: Seçkin Yayınları
Yazar: Nihal ÖZKARDEŞLER
ISBN: 9789750273506
252,00 TL 280,00 TL

Adet

 
   0 yorum  |  Yorum Yap
Kitap Künyesi
Yazar Nihal ÖZKARDEŞLER
Baskı Tarihi 2021/11
Baskı Sayısı 1
Boyut 16x24 cm (Standart Kitap Boyu)
Cilt Karton kapak
Sayfa Sayısı 164

Sektöre özgü bağımsız idari otoriteler ile rekabet otoritelerinin enerji, telekomünikasyon, bankacılık gibi regülasyona tabi pazarlardaki görev ve yetki alanları çakışabilmektedir. Böyle pazarlarda hangi kurumun müdahale mercii olması gerektiği hem öğretide hem uygulamada tartışılagelmiştir. Bu çalışmada da regülasyona tabi pazarlarda rekabet hukukunun uygulanması konusu araştırılmaktadır.

Bu genel çerçevede çalışma üç bölümden oluşmaktadır. İlk bölümde, rekabet hukuku ve regülasyon hukuku arasındaki ilişki irdelenmekte ve sektöre özgü bağımsız idari otoriteler ve rekabet otoritelerinin aynı anda yetkilerinin doğması halinde uygulanabilecek modeller ele alınmaktadır. İkinci bölümde, karşılaştırmalı olarak Avrupa Birliği Komisyonu, Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Federal Mahkemesi ve Türk Rekabet Kurulu'nun konuya dair yaklaşımı ele alınmaktadır. Üçüncü bölümde, Türk Rekabet Kurulu'nun uyguladığı modelin ortaya çıkardığı sorunlar üzerinde durulmakta ve nihayetinde bu sorunların giderilebilmesi için çeşitli öneriler sunulmaktadır.

Konu Başlıkları
Devletin Piyasalara Müdahalesi Olarak Regülasyon ve Rekabet Hukuku
Karşılaştırmalı Hukukta ve Türk Hukukunda Regülasyona Tabi Pazarlarda Rekabet Hukukunun Uygulanması
Ülkemizde Uygulanan Tamamlayıcılık Modeline İlişkin Sorunlar ve Çözüm Önerileri
İçindekiler
Önsöz  5
Kısaltmalar  11
Giriş  13
Birinci Bölüm
DEVLETİN PİYASALARA MÜDAHALESİ OLARAK
REGÜLASYON VE REKABET HUKUKU
I. DEVLETİN PİYASALARA MÜDAHALE NEDENLERİ  17
A. Yapısal Piyasa Aksaklıkları  20
B. Davranışsal Piyasa Aksaklıkları  24
II. PİYASALARA MÜDAHALE VASITASI OLARAK REGÜLASYON HUKUKU VE REKABET HUKUKU  25
A. Regülasyon ve Regülasyon Hukukunun Kapsamı  26
B. Rekabet Hukuku ve Rekabet Hukukunun Kapsamı  31
C. Piyasalara Müdahale Mercii Olarak Bağımsız İdari Otoriteler  34
III. REKABET HUKUKU İLE REGÜLASYON HUKUKU ARASINDAKİ İLİŞKİ  41
A. Rekabet Hukuku ve Regülasyon Hukukunun Kesişimi  42
B. Yetki Çatışmasının Önlenebilmesi Bakımından Başvurulabilecek Hukuki Zeminler  45
1. Öncül ve Ardıl Müdahale Yetkisi Bakımından Değerlendirme  45
2. Özel–Genel Norm İlişkisi Bakımından Değerlendirme  47
3. Kolluk Yetkilerinin Çatışması Halinde Uygulanacak Kurallar  50
C. Tamamlayıcılık ve İkame Modeli  52
İkinci Bölüm
KARŞILAŞTIRMALI HUKUKTA VE TÜRK HUKUKUNDA
REGÜLASYONA TABİ PAZARLARDA
REKABET HUKUKUNUN UYGULANMASI
I. KARŞILAŞTIRMALI HUKUKTA REGÜLASYONA TABİ PAZARLARDA REKABET HUKUKUNUN UYGULANMASI  59
A. Avrupa Komisyonu’nun Regülasyona Tabi Pazarlarda Rekabet Hukukunun Uygulanması Konusundaki Yaklaşımı  60
1. Avrupa Komisyonu’nun Regülasyona Tabi Pazarlarda Teşebbüsleri Rekabet Hukukundan Bağışık Tutması  60
2. Komisyon’un Regülasyona Tabi Teşebbüs Davranışına Müdahalesi  63
B. ABD Federal Yüksek Mahkemesi’nin Regülasyona Tabi Pazarlarda Rekabet Hukukunun Uygulanması Konusundaki Yaklaşımı  70
1. Regülasyona Tabi Pazarlarda Açık ve Zımni Muafiyetler  70
2. Kamu Müdahalesi Doktrini  77
C. Avrupa Birliği ve Amerika Birleşik Devletleri’nin Yaklaşım Farklılıklarının Olası Sebepleri  78
1. Normlar Hiyerarşisi Sistemi  79
2. Rekabet Hukuku Politikası Farklılıkları  80
3. Yaklaşım Farklılığına Yönelik Diğer Nedenler  82
II. TÜRK HUKUKUNDA REGÜLASYONA TABİ PAZARLARDA REKABET HUKUKUNUN UYGULANMASI  84
A. Regülasyona Tabi Pazarlarda Teşebbüslere Rekabet Hukukundan Muafiyet Uygulanması  84
B. Rekabet Kurulu’nun Regülasyona Tabi Teşebbüs Davranışına Müdahalesi  87
1. Kurul’un Eski Yaklaşımı  88
2. Kurul’un Yaklaşım Değişikliğinin Sebebi Olarak Danıştay Kararları  94
3. Ara Dönemde Tesis Edilen Kararlar  98
4. Kurul’un Güncel Yaklaşımı  102
Üçüncü Bölüm
ÜLKEMİZDE UYGULANAN
TAMAMLAYICILIK MODELİNE İLİŞKİN
SORUNLAR VE ÇÖZÜM ÖNERİLERİ
I. TAMAMLAYICILIK MODELİNİN ORTAYA ÇIKARDIĞI SORUNLAR  109
A. Ne Bis In Idem İlkesi Bakımından Değerlendirme  109
B. Ölçülülük İlkesi Bakımından Değerlendirme  118
C. Çelişkili Kararlar Bakımından Değerlendirme  120
D. Sektöre Özgü BİO’nun Etkinliğinin Sorgulanması Bakımından Değerlendirme  122
E. Zaman ve Kaynak İsrafına Yol Açılması Bakımından Değerlendirme  124
II. ÜLKEMİZDE UYGULANAN TAMAMLAYICILIK MODELİNE İLİŞKİN ÖNERİLER  126
A. Türk Hukuku İçin Önerilen Model  126
B. Türk Hukukunda Tamamlayıcılık Modelinin İyi İşlemesine Yönelik Öneriler  129
1. Rekabet Savunuculuğu  129
2. İş Birliği ve Koordinasyon  131
3. İptal Davası Açma İmkânı  135
4. Yasal Düzenleme Tesis Edilmesi  136
Sonuç  139
Kaynakça  143
Kavram Dizini  163

Yorum Yap

Lütfen yorum yazmak için oturum açın ya da kayıt olun.
İlgili Yayınlar