Kitap Künyesi | |
Yazar | Ömer Uğur GENÇCAN |
Baskı Tarihi | 2020/05 |
Baskı Sayısı | 9 |
Boyut | 16x24 cm (Standart Kitap Boyu) |
Cilt | Sert Kapak (İplik Dikiş) |
6100 Sayılı HMK Hükümlerine Göre Hazırlanmış Bilimsel Açıklama ve Son İçtihatlar
Boşanma Hukuku
Ömer Uğur GENÇCAN
2020/05 9. Baskı, 1377 Sayfa, Ciltli
ISBN 978-605-050-589-4
Elinizdeki kitabın konusu olan boşanma, tazminat ve nafaka davalarını ince-leyen Yargıtay İkinci Hukuk Dairesinde otuz iki yıldır (evet, otuz iki yıldır!) aralık-sız görev yapıyorum. Binlerce boşanma dosyasını bizzat okudum ve binlerce bo-şanma ilamını bizzat yazdım.
Bu eser 2020'li yıllarda Türkiye Cumhuriyetinde toplumun yapısı ile dönemin boşanma sebeplerini bütün ayrıntılarıyla belgeleyen ve ileriki yıllarda bilimsel araş-tırma yapacak olanlar için sunulmuş sosyolojik ve tarihi bir belge başka bir deyiş-le boşanma vakıa kataloğu niteliğini de taşımaktadır.
ÖNEMLE BELİRTMEK İSTERİM Kİ;
1- Tedbir nafakası, iştirak nafakası ve yoksulluk nafakası konuları NAFAKA HUKUKU (Yetkin Yayınları, Ankara 2018) adlı kitabımda,
2- Velayet ve kişisel ilişki konuları VELAYET HUKUKU (Yetkin Yayınları, Ankara 2018) adlı kitabımda,
3- Boşanma davasında usul hükümleri BOŞANMA USUL HUKUKU (Yetkin Yayınları, Ankara 2019) adlı kitabımda,
4- Boşanma davasında kanun yolları konusu HUKUK DAVALARINDA İS-TİNAF VE TEMYİZ UYGULAMASI (Yetkin Yayınları, Ankara 2018) adlı kita-bımda,
5- Yabancı unsurlu boşanma davaları konusu MİLLETLERARASI AİLE VE USUL HUKUKU (Yetkin Yayınları, Ankara 2020) ayrıntılı olarak yer aldığından bu kitabım içinde ayrıca yer almamıştır.
Bilindiği üzere evlilik birliğinin sarsılmasında boşanma konusu davranışlar bu güne kadarki uygulama ile Yargıtay 2. Hukuk Dairesi (=Dairem) tarafından içtihat-lar yoluyla belirlenmiştir. Aralıksız olarak otuz iki yıldır çalışmakta olduğum Yar-gıtay 2. Hukuk Dairesinde (=Dairemde) edindiğim deneyim ve birikim ile bütün boşanma sebeplerini eserin önceki baskılarında ilk kez sınıflandırmıştım. Bu sınıf-landırma ile 4721 sayılı Türk Medenî Kanununda yapılmamış örneklendirmeyi kendim yaparak var olan boşluğu da naçizane doldurduğumu sanıyorum. Türk hukukunda hangi davranışların boşanma, tazminat ve nafaka sebebi olduğunu mümkün olduğunca içtihatlardan en azından birer örnek vermek suretiyle Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin (=Dairemin) bakış açısını da bütün ayrıntılarıyla konuyla ilgilenen herkesin istifadesine sunmuş oldum.
Eserin her yeni baskısında sosyal hayatın ve insan davranışların gösterdiği de-ğişime göre Yargıtay’ın olaylara bakışında oluşan değişiklikleri de anında yansıt-mış oldum. Böylece Türk Yargıtay’ının görüşlerini en güncel şekilde sadece Türk okuyucular değil aynı zamanda dış ülkelerde bulunan pek çok araştırmacının da bilgisine sunmuş oldum. Bu eserde yer alan birçok içtihadın yabancı aile hukuk dergilerine tercüme edilerek yansıtıldığının da bilinmesini isterim.
Yargıtay’ın bütün kararları bıkmadan ve usanmadan otuz iki yıldır tarafım-dan tek tek incelenerek EMSAL ÖZELLİĞİ TAŞIYANLAR değerlendirilip bilim-sel açıklama içinde SİSTEMATİK BİR ŞEKİLDE kullanıldığı başka bir anlatımla anlamsız biçimde önünüze sıralanmadığı/yığılmadığı için bu eserin bir KİMSESİZ İÇTİHATLAR MEZARLIĞI olmadığının farkında olunmasını isterim.
İÇİNDEKİLER
aa. Dayanılmayan Tanıklar110
bb. Dayanılmayan Dosyalar111
aa. Common Law Evlilik141
bb. Kayıtsız Hayat Ortaklığı142
aaa.Özellikleri142
aaaa. Herhangi Bir Şekil Şartına Bağlı Olmadan Kurulur142
bbbb. Evlenme Niyetine Gerek Yoktur142
cccc. Evliliğin Tüm Yükümlülükleri Yerine
Getirilir143
dddd. Belirli Şekilde Süreklilik Taşır143
eeee. Herhangi Bir Şekil Şartına Bağlı Olmadan Sona Erer143
bbb. Çeşitleri143
aaaa. Aynı Cinsiyettekilerin Kayıtsız Hayat Ortaklığı143
bbbb. Farklı Cinsiyettekilerin Kayıtsız Hayat
Ortaklığı143
cc. Kayıtlı Hayat Ortaklığı144
aaa. Özellikleri144
aaaa. Resmi Sicile Kayıt veya Tescille Kurulur144
bbbb. Kanun Tarafından Düzenlenen Hak ve Yükümlülükler Doğurur144
cccc. Boşanma Söz konusu Değildir144
bbb. Çeşitleri145
aaaa. Aynı Cinsiyettekilerin Kayıtlı Hayat
Ortaklığı145
bbbb. Farklı Cinsiyettekilerin Kayıtlı Hayat
Ortaklığı145
dd. Homoparental Aile145
ee. Tek Ebeveynli Aile146
ff. Boşanma Sonrası Hayat Arkadaşlığı146
gg. Eş Cinsel Evlilik146
aa. Heteroseksüelle Cinsel İlişki148
bb. Heteroseksüel Olmayanla Cinsel İlişki149
aaa. Eş Cinselle/Homoseksüelle Cinsel İlişki149
aaaa. Geyle Cinsel İlişki149
bbbb. Lezbiyenle Cinsel İlişki151
cccc. Biseksüelle Cinsel İlişki151
bbb. Transgenderle Cinsel İlişki152
aaaa. Transseksüelle Cinsel İlişki152
bbbb. Travestiyle Cinsel İlişki153
cc. İnterseksüelle/Hermafroditle Cinsel İlişki154
aa. Doğal Yoldan Kurulan Cinsel İlişki154
bb. Doğal Olmayan Yoldan Kurulan Cinsel İlişki154
cc. Grup Halinde/Toplu Kurulan Cinsel İlişki155
dd. Koruma Yöntemiyle Kurulan Cinsel İlişki155
aa. Bakıma Muhtaç Olmalıdır386
bb. Boşanma Sebebi Yaratmamalıdır387
aa. Yol Gideri Adi Posta Havalesi İle Gönderilemez403
bb. Yol Gideri İçin Merciine Gitme Zorunluluğu
Yüklenemez404
cc. Konuta Gidilmişse Yol Gideri Ödeme Sorun Değildir404
aa. Yurt İçi Davetlerde Yol Gideri407
bb. Yurt Dışı Davetlerde Yol Gideri408
aa. Fiili Ayrılık Tarihi Gösterilmiş Olmalıdır 412
bb. Dört Aylık Süre Dolmuş Olmalıdır412
cc. Ayrılık Süresinin Dört Ay Olması Yeterlidir413
aa. Davacı Hazır Olmadığı İçin Konuta Girememek435
bb.Davacı Bildirime Rağmen Kapıyı Açmayacağını Söylediği İçin Konuta Girememek436
cc. Davalı İle Çekişmeli Kişi Evde Bulunduğu İçin Konuta Girememek436
aa. Konutta Her An Hazır Bulunulacaksa Anahtarın Yeri Bildirilmeyebilir438
bb. Anahtar Komşuya, Muhtara, Karakola, Mahkeme
Kalemine Bırakılabilir439
cc. Anahtarın Yerinin Tebliğ Edilen İhtar Dilekçesinde Yazılması Yeterlidir440
dd. Kendi Anahtarı İle Giren Anahtar Savunması Yapamaz440
aa. Kendisinin Hasta Olması443
aaa. Hastalık Dönmeyi Engeller Nitelikte Olmalıdır444
bbb. Hastalığa İlişkin Uzman Raporu Alınmalıdır444
ccc. Hastalık Kısa Süreli Olsa Bile Dönüş Süresini Sakatlar445
ddd. Taburcu Olunma Dönüş Süresinin Sakatlanmasını Engellemez445
bb. Ortak Çocuğun Hasta Olması445
aa. Kendisinin Eğitim Engeli Olması447
bb. Ortak Çocuğun Eğitim Engeli Olması447
aa. Hamile İken646
bb. Doğum Sonrası647
cc. Gece Yarısı647
dd. Bayram Bahanesi İle647
aa. Anlaşmayı Dava Harcını Yatıran Eş Bozabilir883
bb. Anlaşmayı Dava Harcını Yatırmayan Eş Bozabilir885
cc. Çekişmeli Boşanma Davasına Dönüşme Taleplerden Feragat Anlamına Gelmez886
aa. İstinaf Aşamasında Anlaşma Bozulabilir887
bb. Temyiz Aşamasında Anlaşma Bozulabilir887
cc. Karar Düzeltme Aşamasında Anlaşma Bozulabilir888
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
EYLEMLİ AYRILIK SEBEBİYLE BOŞANMA
aa. Tefrik Kararının Zorunlu Olmadığı Davalar964
bb. Tefrik Kararının Zorunlu Olduğu Davalar964
aa. Usulüne Uygun Dava Açılmış Olmalıdır1075
bb. Kadın Eşin Menfaati Bulunmalıdır1077
cc. Erkek Eşe Zarar Vermemelidir1079
aa. Görevli Mahkeme1079
bb. Erkek Eşe Husumet Yöneltilmelidir1080
cc. Erkek Eşin Kabulü1080
dd. Zamanaşımı1080
aa. Karşı Taraf Gelmişse1136
bb. Karşı Taraf Gelmemişse1136
aa. Karşı Taraf Gelmişse1236
bb. Karşı Taraf Gelmemişse1236
Elinizdeki kitabın konusu olan boşanma, tazminat ve nafaka davalarını inceleyen Yargıtay İkinci Hukuk Dairesinde otuz iki yıldır (evet, otuz iki yıldır!) aralıksız görev yapıyorum. Binlerce boşanma dosyasını bizzat okudum ve binlerce boşanma ilamını bizzat yazdım.
Bu eser 2020'li yıllarda Türkiye Cumhuriyetinde toplumun yapısı ile dönemin boşanma sebeplerini bütün ayrıntılarıyla belgeleyen ve ileriki yıllarda bilimsel araştırma yapacak olanlar için sunulmuş sosyolojik ve tarihi bir belge başka bir deyişle boşanma vakıa kataloğu niteliğini de taşımaktadır.
ÖNEMLE BELİRTMEK İSTERİM Kİ;
1- Tedbir nafakası, iştirak nafakası ve yoksulluk nafakası konuları NAFAKA HUKUKU (Yetkin Yayınları, Ankara 2018) adlı kitabımda,
2- Velayet ve kişisel ilişki konuları VELAYET HUKUKU (Yetkin Yayınları, Ankara 2018) adlı kitabımda,
3- Boşanma davasında usul hükümleri BOŞANMA USUL HUKUKU (Yetkin Yayınları, Ankara 2019) adlı kitabımda,
4- Boşanma davasında kanun yolları konusu HUKUK DAVALARINDA İSTİNAF VE TEMYİZ UYGULAMASI (Yetkin Yayınları, Ankara 2018) adlı kitabımda,
5- Yabancı unsurlu boşanma davaları konusu MİLLETLERARASI AİLE VE USUL HUKUKU (Yetkin Yayınları, Ankara 2020) ayrıntılı olarak yer aldığından bu kitabım içinde ayrıca yer almamıştır.
Bilindiği üzere evlilik birliğinin sarsılmasında boşanma konusu davranışlar bu güne kadarki uygulama ile Yargıtay 2. Hukuk Dairesi (=Dairem) tarafından içtihatlar yoluyla belirlenmiştir. Aralıksız olarak otuz iki yıldır çalışmakta olduğum Yargıtay 2. Hukuk Dairesinde (=Dairemde) edindiğim deneyim ve birikim ile bütün boşanma sebeplerini eserin önceki baskılarında ilk kez sınıflandırmıştım. Bu sınıflandırma ile 4721 sayılı Türk Medenî Kanununda yapılmamış örneklendirmeyi kendim yaparak var olan boşluğu da naçizane doldurduğumu sanıyorum. Türk hukukunda hangi davranışların boşanma, tazminat ve nafaka sebebi olduğunu mümkün olduğunca içtihatlardan en azından birer örnek vermek suretiyle Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin (=Dairemin) bakış açısını da bütün ayrıntılarıyla konuyla ilgilenen herkesin istifadesine sunmuş oldum.
Eserin her yeni baskısında sosyal hayatın ve insan davranışların gösterdiği değişime göre Yargıtay’ın olaylara bakışında oluşan değişiklikleri de anında yansıtmış oldum. Böylece Türk Yargıtay’ının görüşlerini en güncel şekilde sadece Türk okuyucular değil aynı zamanda dış ülkelerde bulunan pek çok araştırmacının da bilgisine sunmuş oldum. Bu eserde yer alan birçok içtihadın yabancı aile hukuk dergilerine tercüme edilerek yansıtıldığının da bilinmesini isterim.
Yargıtay’ın bütün kararları bıkmadan ve usanmadan otuz iki yıldır tarafımdan tek tek incelenerek EMSAL ÖZELLİĞİ TAŞIYANLAR değerlendirilip bilimsel açıklama içinde SİSTEMATİK BİR ŞEKİLDE kullanıldığı başka bir anlatımla anlamsız biçimde önünüze sıralanmadığı/yığılmadığı için bu eserin bir KİMSESİZ İÇTİHATLAR MEZARLIĞI olmadığının farkında olunmasını isterim.
Bu vesile ile hukukçu çevresine bugüne kadar düşüncelerimi açıklamama olanak sağlamış olanlardan aklıma geliveren;
Devlet kuruluşlarından;
Yargıtay, Adalet Bakanlığı, Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu, Türkiye Adalet Akademisi, TBMM Adalet Komisyonu Başkanlığı, TBMM Kamu Denetçiliği Kurumu, İçişleri Bakanlığı Göç İdaresi Genel Müdürlüğü, TÜBİTAK, Diyanet İşleri Din İşleri Başkanlığı ile Başbakanlık Kadının Statüsü ve Sorunları Genel Müdürlüğüne,
Sivil toplum örgütlerinden;
UNİCEF, Birleşmiş Milletler Kalkınma Programı (UNDP), İKÜ Ceza Hukuku Uygulama ve Araştırma Merkezi (CEHAMER), Türk Hukuk Kurumu, İstanbul Ticaret Üniversitesi Dış Ticaret Enstitüsü, Türk Demokrasi Vakfı, Avrupa Genç Hukukçular Derneği ELSA (The European Law Students' Assosiation), İstanbul Bilgi Üniversitesi İnsan Hakları Hukuku Uygulama ve Araştırma Merkezi, Raoul Wallenberg İnsan Hakları ve İnsancıl Hukuk Enstitüsü, Türkiye İşçi Sendikaları Konfederasyonu, Yoncalı Platformu, Aile Hukuku Derneği, Kadın Erkek Fırsat Eşitliği Derneği (KEFE-DER), Aktif Kadın Çalışmaları Derneği (AKÇADER), Adalet Sistemi Uzmanları Derneği (ASUD), Yaşar Üniversitesi Hukuk Topluluğu, Mağdur Babalar Derneği, Annem Kadın ve Aile Derneği, Marmara Üniversitesi Hukuk ve Diplomasi Kulübü, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Kurgusal Duruşma Topluluğu, İzmir Arabulucular Derneği (İZARDER), Adalet Mensupları Dayanışma Vakfı, Marmara Üniversitesi Hukuk ve Diplomasi Kulübü, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Kurgusal Duruşma Topluluğu, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceride-i Kantar Öğrenci Topluluğu, Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukukta Kariyer Topluluğu ile Halkbank’ın değerli yöneticilerine,
Hukuk fakültelerinden;
Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Atılım Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Aydın Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi, , Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul Kemerburgaz Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul Ticaret Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Özyeğin Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Turgut Özal Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Yaşar Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Hukuk Fakültesine
Barolardan;
Özellikle başta Türkiye Barolar Birliği olmak üzere Adana Barosu, Adıyaman Barosu, Afyon Barosu, Aksaray Barosu, Amasya Barosu, Ankara Barosu, Antalya Barosu, Artvin Barosu, Aydın Barosu, Balıkesir Barosu, Bartın Barosu, Batman Barosu, Bingöl Barosu, Bolu Barosu, Burdur Barosu, Bursa Barosu, Çanakkale Barosu, Çorum Barosu, Denizli Barosu, Diyarbakır Barosu, Düzce Barosu, Edirne Barosu, Elazığ Barosu, Erzincan Barosu, Erzurum Barosu, Eskişehir Barosu, Gaziantep Barosu, Giresun Barosu, Hatay Barosu, Isparta Barosu, İstanbul Barosu, İzmir Barosu, Kahramanmaraş Barosu, Karabük Barosu, Karaman Barosu, Kars-Ardahan Barosu, Kastamonu Barosu, Kayseri Barosu, Kırıkkale Barosu, Kırklareli Barosu, Kırşehir Barosu, Kocaeli Barosu, Konya Barosu, Kütahya Barosu, Malatya Barosu, Manisa Barosu, Mardin Barosu, Mersin Barosu, Muğla Barosu, Nevşehir Barosu, Niğde Barosu, Ordu Barosu, Osmaniye Barosu, Sakarya Barosu, Samsun Barosu, Sinop Barosu, Sivas Barosu, Şanlıurfa Barosu, Tekirdağ Barosu, Trabzon Barosu, Uşak Barosu, Van Barosu, Yozgat Barosu, Zonguldak Barosu’na,
Merkezlerden;
Türkiye Barolar Birliği Eğitim Merkezi, Ankara Barosu Eğitim Merkezi, Ankara Barosu İnsan Hakları Merkezi, Ankara Barosu Çocuk Hakları Merkezi, Ankara Barosu Kadın Hakları Merkezi, Ankara Barosu Gelincik Merkezi, Antalya Barosu Genç Avukatlar Meclisi, İstanbul Barosu Meslek İçi Eğitim Merkezi, İstanbul Barosu Staj Eğitim Merkezi ve İstanbul Barosu Bakırköy Bölge Temsilciliği’ne,
Konuşma metinlerimi yayınlayan;
Türkiye Barolar Birliği Kadın Hukuku Komisyonu (TÜBAKKOM), İstanbul Barosu Kadın Hakları Komisyonu, İstanbul Barosu Kadın Hakları Uygulama Merkezi, İzmir Barosu Dergisi Yayın Kurulu’na, makalelerimi yayınlayan Yargıtay Dergisi, Adalet Dergisi, Ankara Barosu Dergisi, İstanbul Barosu Dergisi, İzmir Barosu Dergisi, Bursa Barosu Dergisi, Manisa Barosu Dergisi, Kocaeli Barosu Dergisi, Osmaniye Barosu Dergisi, Giresun Barosu Dergisi ve Türkiye Noterler Birliği Hukuk Dergisi yöneticilerine,
Söyleşilerimi yayınlayan;
Güncel Hukuk Dergisi ve ZİGGURAT, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğrenci Topluluğu Dergisi yayın kuruluna,
Benimle televizyon programları yapan;
TRT Televizyonuna ve CNN Televizyonuna,
Ayrıca;
Saymayı unuttuğum diğer bütün tüzel kişiliklere kalbî teşekkürlerimi sunarım.
Bütün eserlerimin olduğu gibi bu eserimin de yayınlanmasına aracılık eden/emek veren Yetkin Yayınevinin bütün çalışanlarına ve özellikle sayın Muharrem Başer'e teşekkür ederim.
Hepinizi saygı ve dostluk ile selâmlarım
1 MAYIS 2020 Ömer Uğur GENÇCAN
Çankaya-ANKARA YARGITAY 2. Hukuk Dairesi Başkanı
ABİK, Yıldız : Kadının Soyadı ve Buna Bağlı Olarak Çocuğun Soyadı, Ankara-2005
AKGÜN, Zerrin : Boşanma Hukuku, İstanbul 1949
AKINCI, Ziya;
GÖKYAYLA Cemile DEMİR: Milletlerarası Aile Hukuku, İstanbul-2010
AKKAYA, Tolga : Medeni Usul Hukuk Bakımından Boşanma Davası, Ankara-2017
AKINTÜRK, Turgut : Aile Hukuku, Ankara 2002
AKİPEK, Jale G.;
AKINTÜRK, Turgut : Yeni Medeni Kanuna Uyarlanmış Başlangıç Hükümleri Kişiler Hukuku, İstanbul -2004
AKYÜZ, Emine : Medeni Kanuna Göre Müşterek Hayatın Tatili, Ayrılık ve Boşanmada Çocuğun Korunması, Ankara-1983
AKYÜZ, Emine : Çocuk Hukuku, Ankara-2010
ALKAN, Fatih : Çocukla Kişisel İlişki Kurma Hakkı Bağlamında Devletin Pozitif Yükümlülükleri, İstanbul-2019
ARSEBÜK, Esat : Aile Hukuku, Ankara 1940
BİRSEN, Kemaleddin : Medeni Hukuk Dersleri, İstanbul-1966
BURCUOĞLU, Haluk : 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun Boşanma Düzenlemesinin Eleştirisi ve Uygulamada Karşılaşılacak Sorunlar, Antalya Barosu Dergisi, Şubat-2004, Yıl:25, Sayı:5 s. 40 vd.
BÜYÜKTANIR, Burcu
G. Özcan : Çocuğun Kişilik Hakkı ve Çocuğun Kişilik Hakkının Hukuka Aykırı Fiillere Karşı Korunması, Ankara-2019
CEYLAN, Ebru : Türk ve İsviçre Hukukunda Boşanmanın Hukuki Sonuçları, Galatasaray Üniversitesi Yayınları, Doktora Tezi, İstanbul-2006.
CİN, Halil : Eski Hukukumuzda Boşanma, Ankara 1976
ÇELİK, Berna Özcan : Genel Boşanma Sebebi Olarak Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması (Yüksek Lisans Tezi) Ankara-2015
DEDE, İsmail : Türk Boşanma Hukukuna Farklı Bir Yaklaşım; Zina ve Haysiyetsiz Hayat Sürme Arasındaki Keskin Sınır, MÜHF-HAD, Prof. Dr. Bülent Tahiroğlu'na Armağan.
DURAL, Mustafa; ÖĞÜZ,
Tufan; GÜMÜŞ, Alper : Türk Özel Hukuku, Cilt III, Aile Hukuku, İstanbul-2005
DURAL, Mustafa;
ÖĞÜZ, Tufan : Türk Özel Hukuku, Cilt II, Kişiler Hukuku, İstanbul-2004
DURSUN, Esra : Türk Medeni Hukukunda Kadın ve Çocuğun Soyadı, İstanbul-2018
EGGER, August : Aile Hukuku (Çev. Tahir Çağa) İstanbul 1943
ERSÖZ, Oğuz : Türk Hukukunda Zina Sebebiyle Boşanma, İstanbul-2018
ERSÖZ, Oğuz : 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nda Düzenlenen Boşanma Sebeplerine Genel Bakış, TJSS, Yıl:3, Cilt:3, Sayı:5, s. 239
FEYZİOĞLU, Feyzi N. : Aile Hukuku, İstanbul 1986
GÜLER, Zeynep : Türk Hukuku'nda Kadının Soyadına İlişkin Gelişmeler Çerçevesinde Çocuğun Soyadı, İstanbul-2019
GÜMÜŞ, Mustafa Alper : Teoride ve Uygulamada Evliliğin Genel Hükümleri ve Mal Rejimleri, İstanbul-2008.
GÜNAY, Buket : Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat, Ankara-2019.
HAFIZOĞULLARI, Zeki : Zina Cürümleri, İstanbul 1983
HATEMİ, Hüseyin-
SEROZAN, Rona : Aile Hukuku, İstanbul 1993
İKİZLER, Metin : Evlenmenin Hükümsüzlüğü, Ankara-2018
İNAN, Esra Günay : Aile Hukukunda Geçici Hukuki Himaye Tedbirleri, Ankara-2018
KAHRAMAN, Süheyla : Türk Milletlerarası Hukukunda Ortak Velayet, İstanbul-2019
KANDİL, Seher : Türk Hukukunda Terk Sebebiyle Boşanma, Ankara-2006
KASATURA, İlkay : Alkol ve Arkadaşları, İstanbul-1995.
KILIÇOĞLU, Ahmet M. : Medenî Kanun’umuzun Aile-Miras-Eşya hukukuna Getirdiği Yenilikler, Ankara-2003
KILIÇOĞLU, Ahmet M. : Aile Hukuku, Ankara-2019
KÖPRÜLÜ, Bülent-
KANETİ, Selim : Aile Hukuku, İstanbul 1985-1986
OĞUZMAN, Kemal-
DURAL, Mustafa : Aile Hukuku, İstanbul 1994
OĞUZOĞLU, H.Cahit : Aile Hukuku, Ankara 1949
ÖZDEMİR, Nevzat : Türk-İsviçre Hukukunda Anlaşmalı Boşanma, İstanbul-2003.
ÖZTAN, Bilge : Aile Hukuku, Ankara 2005
ÖZTAN, Bilge : "3444 sayılı Kanunla Getirilen Değişiklikten Sonra Medeni Kanunu'nun 134'ncü Maddesi" Prof. Dr. Haluk Tandoğan'ın Hatırasına Armağan, Ankara-1990, s. 111-137.
ÖZTÜRK, Necla : Milletlerarası Özel Hukukta Aile Kurma Amaçlı Evlilik Benzeri Yaşam Modelleri, Ankara-2016.
RUHİ, Ahmet Cemal : Türk Hukukunda Boşanma, Boşanmanın Sonuçları, Ankara-2004
SAYMEN, Ferit Hakkı-
ELBİR, Halid Kemal : Türk Medeni Hukuku, Aile Hukuku, İstanbul 1960
SCHWARZ, Andreas B. : Aile Hukuku (Çev. Bülent Davran), İstanbul 1946
SEROZAN, Rona : Çocuk Hukuku, İstanbul-2005
ŞENER, Esat : "Medeni Kanunun Boşanma Bölümünde Yapılan Değişiklikler" Türkiye Noterler Birliği Hukuk Dergisi, S. 70, Yıl 1991.
T.C. ADALET BAKANLIĞI: Tutanaklarla Türk Medenî Kanunu, Türk Medenî Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun Ankara-2002
TEKİN, Helin Neval : Anlaşmalı Boşanma, Ankara-2019.
TEKİNAY, Selahattin Sulhi : Türk Aile Hukuku, İstanbul 1984
TÜRKÇE SÖZLÜK : Atatürk, Kültür, Dil ve Tarih Yüksek Kurumu Türk Dil Kurumu, Ankara- 2005
TÜRK HUKUK LUGATI : Ankara 1991
VELİDEDEOĞLU,
Hıfzı Veldet : Türk Medeni Hukuku, Aile Hukuku, İstanbul 1965
ZEVKLİLER, Aydın : Medeni Hukuk, Ankara 1997
ZEVKLİLER, Aydın,
HAVUTÇU, Ayşe : Medeni Hukuk (Temel Bilgiler), Ankara-2004.
YALÇINKAYA, Namık-
KALELİ, Şakir : Boşanma Hukuku, Ankara 1987
YASAN, Candan : Milletlerarası Özel Hukukta Aynı Cinsiyetten Kişilerin Birliktelikleri, İstanbul-2013
YILMAZ, Canan : Türk ve İsviçre Medeni Kanunlarına Göre Birlikte Yaşamaya Ara Verilmesi, Ankara-2016
YILMAZ, Ejder : Hukuk Sözlüğü, Ankara-2002.
YÜCEL, Yeliz : Türk Medeni Hukukunda Boşanma Halinde Velayet, Çocukla Kişisel İlişki Kurulması ve Çocuğun Soyadı, İstanbul-2018.
ZEVKLİLER, Aydın : Medeni Hukuk, Ankara 1997